Tämän blogin uusimmat kirjoitukset

Syntymäpäivä jatkuu elikkä, myös täten deitti-ilmoitus

Sun, 20 Mar 2011 06:28:17 +0000

No mitä mieltä olette tästä näytelmästä? Luulisin että kyseessä on kuitenkin kaunis tarina.

11. kerta toden sanoo – vai sanooko?

Tue, 11 Jan 2011 09:30:53 +0000

Iltasanomat uutisoi tänään, että Paavo Salonen jatkaa Anton –poikansa yksinhuoltajana Satakunnan käräjäoikeuden päätöksellä

Tämän kirjoituksen tarkoituksena ei ole ottaa kantaa huoltajuusasiaan, vaan on traagista, että tästä, periaatteessa täysin yksityisyyteen kuuluvasta asiasta, on tehty täydellinen mediasirkus, johon liittyy valtavia intohimoja ja jopa väitettyä ulkopoliittista merkitystäkin.

Ensinnäkin on ylipäätään surullista, että lapsen huoltajuudesta täytyy käydä oikeutta. Lähtökohtaisesti lapsen edun kannalta olisi parasta, että vanhemmat voisivat sopia asiasta, mutta tämähän ei aina ole mahdollista. Tärkeintä joka tilanteessa on turvata lapsen etu ja viime kädessä sen arviointi jää tuomioistuimelle. Onko tämä aina se paras vaihtoehto on asia, mistä voidaan keskustella, mutta niin kauan kuin tämä on laki, niin tällä mennään.

Kuitenkin Anton Salosen kannalta on erityisen surullista, että hänen tähänastisen elämänsä todennäköisesti tärkeimmästä asiasta, on tehty pseudo-oikeuspoliittinennäytelmä Safkan ja sitä lähellä olevien tahojen toimesta. Kyse ei saisi olla muusta kuin Anton Salosen etujen turvaamisesta – siihen ei voi mitenkään, siis mitenkään, liittyä asian uutisointi ja julkisuuteen tuonti siinä valossa, että kyseessä on ”salaliitto venäläisten äitien huoltajuusasioissa Suomessa” tai että ”Anton Salosen tapauksella on merkittäviä vaikutuksia Suomen ja Venäjän kauppasuhteisiin”. Anton Salonen on lapsi. Ei väline.

Uskon vahvasti, vaikka en Anton Salosta tunne, että hänelle on tällä hetkellä täysin yhdentekevää miten Suomen ja Venäjän taloudelliset ja poliittisetsuhteet kehittyvät yleisellä tasolla. Samoin hänen etuaan ei voi mitenkään edistää Safkalaisten punavuoratut populistiset mediaoksennukset, joiden tarkoitusperiä voi vain kysellä (ja myös ihmetellä) – onko kaikenkirjava mediajulkisuus jopa pienen lapsen huoltajuusasian kustannuksella hyväksyttävää? Ainakaan minun moraalikäsityksiin se ei mitenkään mahdu.

Tässä tapauksessa lapsen edun toteutumisen kannalta olisi parasta, että muut aikuiset luopuisivat kaikista intohimoistaan asian tiimoilta, ja ennen kaikkea sen ympäriltä, ja jättäisivät vain asianosaiset keskenään tuomioistuimen kanssa ratkaisemaan tätä vaikeaa ja surullista asiaa. Tämä valitettavasti lienee turha toivo ja kahdestoista erä on edessä…

Safkan toilailut saavat riittää

Tue, 04 Jan 2011 00:35:38 +0000

Katsoin äsken Tali Ihantala 1944 elokuvan.

En voi sille mitään, mutta ryssä vihani leimahti jälleen. Minun iso setäni lensi osasto Kuhlmeyn kanssa torjuen Ryssät ja pitäen tämän maan itsenäisyyden pystyssä. Samaan aikaan luen Safkan blogi kirjoituksia ja pyyntöjä Voiton Päivän patsaille. ei Saatana. Ei Saatana.

Minulla ole mitään venäläisiä vastaan, mutta jossain menee raja. Minun isoisäni, Väinö, haavoittui tuhoessaan kaksi ryssän tankkia tänä päivänä tammikuun alussa Summan lohkolla. Polttopullo oli ainoa ase. Nyt 72 vuotta myöhemmin jotkut perkeleen tyypit väittävät, että sota oli hyökkäyssotaa ja Stalin myöhemmin vapautti meidät. Nyt saatana riittää. ihan oikeesti. Kaikki rajat on ylitetty.

Sota tuhoaa meidät, mutta sisältä nakertajat ovat pahimmista päästä. Toivon ja pyydän, että niinkutsutut antifasistit sulkevat suunsa, ovat hiljaa, ja antavat meidän olla rauhassa muistojemme kanssa, sillä ilman näitä taisteluja teillä ei olisi mahdollista jurputtaa.

Meidän maahamme ei haluta voiton päivänne muistomerkkiä. Meille voiton päivänne on suruliputuksen päivä. Periviholliselle ei koskaan nosteta muistomerkkiä. Tänä päivänä toivon hyviä naapurussuhteita, ilman aseita, ilman uhoa, mutta ennen kaikkea toivon, että me arvostamme niitä tekoja joita isoisämme tekivät ja niillä teoilla torjuttiin ryssä ja turvattiin itsenäisyys. Siitä ei ole pitkä aika ja siksi antifasistit ansaitsevat jyrkän tuomion. Me emme tätä aloittaneet

[:[[ Uusi Suomalainen liveshow: Boneko Brothers eli BB ]]:]

Mon, 13 Dec 2010 11:39:54 +0000

Tervehdys,

Hullu Suomalainen tiedemies lukittautuu asuntoonsa puoleksi vuodeksi, pistää koko kämpän täyteen kasvamaan hamppua ja aikoo syödä PELKKIÄ HAMPUNSIEMENIÄ! :)

Seuranaan hänellä on myöskin Deguja, joille rakennetaan koko asunnon kattava, maanalainen tunneliverkosto!

Internettiin tulee asunnosta videokuvaa kaikkien nähtäväksi 24 tuntia päivässä. :)

Lue lisää osoitteesta:

http://www.bonekobrothers.com

ja vieraile myös foorumillamme:

http://www.forum.bonekobrothers.com

- Robin Huudi
---[:]
[B]oneko [B]rothers

Köyhät perheet eivät saa lapsilisää

Annika Lapintie — Fri, 29 Oct 2010 10:25:03 +0000

Tasaisin väliajoin nousee keskusteluun aihe, onko oikein maksaa lapsilisää kaikille lapsille. Englannin hallitus aikoo nyt poistaa lapsilisät kokonaan hyvätuloisilta.

Tämä on synnyttänyt kiivaan keskustelun siitä, kuka on niin hyvätuloinen, ettei tarvitse lapsilisää. Ongelmaksi on myös nähty, että haluavatko hyvätuloiset enää maksaa veroja, elleivät itse hyödy eduista lainkaan.

Paljon isompi epäkohta Suomessa on mielestäni se, että kaikkein köyhimmät lapsiperheet eivät saa meillä ollenkaan lapsilisää. Ihmettelen, miksi tästä epäoikeudenmukaisuudesta ei synnyt keskustelua ja vaatimuksia sen korjaamiseksi.

Suomessa lapsilisä otetaan huomioon tulona kun myönnetään toimeentulotukea. Lapsilisän suuruinen määrä vähennetään toimeentulotuesta. Eli käytännössä perheelle, joka joutuu turvautumaan toimeentulotukeen, ei makseta lapsilisää lainkaan.

Lapsilisiin viime vuosina tehdyt pienet parannukset eivät siten auta kaikkein suurimmassa ahdingossa olevia lainkaan. Suuri- ja keskituloiset saavat lapsilisistä täyden hyödyn, kun taas pienituloisimmat jäävät ilman. Mitä enemmän lapsia perheessä on, sitä suurempi vähennys toimeentulotukeen ja sitä suurempi uhka köyhyyteen – onko tämä oikeudenmukaista?

Suomessa tuloerot ovat kasvaneet nopeammin kuin missään muussa teollisuusmaassa. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan Suomessa elää köyhyysrajan alapuolella jo noin 13 prosenttia väestöstä.

Toimeentulotukea saavia kotitalouksia on yli 230 000 ja määrä on kasvussa. Joka neljäs suomalainen yksinhuoltajaperhe saa toimeentulotukea ja kaikkiaan toimeentulotukea saavia lapsiperheitä on lähes 50 000.

Lapsiköyhyyden poistamiseksi ovat myös lapsilisät keskeisessä asemassa. Yksinhuoltajien tukemiseksi olisi erityisesti nostettava lapsilisän yksinhuoltajakorotusta. Kaikkein kiireellisintä ja tehokkainta lapsiköyhyyden torjuntaa olisi muuttaa lapsilisä välittömästi etuoikeutetuksi tuloksi, jota ei enää vähennettäisi toimeentulotuesta.

Vasemmisto on vuosikausia vaatinut tämän räikeän epäoikeudenmukaisuuden korjaamista. Esitykset on tyrmätty eduskunnassa. Olen nyt tehnyt lakialoitteen asian muuttamiseksi. Valitettavasti pelkään, että lapsiperheiden ylimpänä ystävänä esiintyvä hallitus estää taas kerran lakialoitteen läpimenon.

Kolumni on julkaistu Turkulainen –lehdessä 27.10.2010

Rehellistä suomalaista työtä suojeltava epäreilulta kilpailulta

Annika Lapintie — Wed, 27 Oct 2010 15:28:37 +0000

Rehellinen yrittäjä ei pärjää Suomessa, jos hän joutuu kilpailemaan urakoista ja alihankinnoista niitä vastaan, jotka voivat ulkomaalaisen työvoiman takia maksaa pienempää palkkaa, kuin Suomessa on tapana.

Lisäksi tällainen filunki-yrittäjä välttää veroja ja sosiaaliturvamaksuja.

Valtiovalta on laiminlyönyt velvollisuutensa suomalaisen työn ja yrittämisen suojelemisessa. Eduskunnalle nyt annetut ehdotukset ovat vasta pintaraapaisu isoon ongelmavyyhteen.

Euroopan unionin puitteissa monet seikat on vakioitu niin, että kilpailussa kaikki voivat lähteä samalta viivalta.

En voi ymmärtää, miksi hallitus suvaitsee rehellisen suomalaisen työn ja yrittämisen syrjintää myös silloin, kun Suomen omalla lainsäädännöllä voitaisiin saada korjaus aikaan.

Verojen ja maksujen kiertämisellä sekä palkkojen polkemisella voitetaan tarjouskilpailuja. Tällaisessa epäreilussa hintakilpailussa eivät rehdit yritykset voi pärjätä.

Tilaajavastuulakia tulee tiukentaa niin, että pääurakoitsija ja tilaaja vastaavat yhteisvastuullisesti aliurakoitsijoiden kanssa koko alihankintaketjun työntekijöiden palkoista ja muista velvoitteista. Tällä tavoin pystytään puuttumaan harmaaseen talouteen tehokkaasti.

Valtakunnallisilla Yrittäjäpäivillä Turussa 23.10.2010

Kannanotto avioliittokäsityksiin

Sat, 23 Oct 2010 16:26:57 +0000

Olen surullinen siitä, että yhden poliitikon kannanottojen takia syntyy vihaa ja vihapuheita vakaumuksellisia kristittyjä kohtaan. Olen hyvin pettynyt tähän yhteiskuntaan. Se on täynnä vihaa ja vihanlietsontaa ja se on täysin kykenemätön sallivuuteen vaikka siitä itse paasaa.

Avioliitto ei ole kristittyjen yksinomaisuus. Hinduilla, muslimeilla ja buddhalaisilla on omat avioliittonäkemyksensä, jotka monin paikoin ovat kaukana kristillisestä. Sekulaariyhteiskunta muodostakoon oman avioliitto näkemyksensä. Minun puolesta se voi olla vaikka kalevalainen, hälläväliä.

Kristittyjen sallittakoon pitää kristillinen avioliittonäkemys ja kristillinen seksuaalietiikkansa. Kristittyjen on myös sallittava sekulaarien ja muiden pitää ja muodostaa oman, ei-kristillisen, avioliittonäkemyksensä. Mutta älköön sitä väitettäkö kristilliseksi tai pakotettako kristittyjä hyväksymään sen omalle kohdalleen. Eihän suomalainen yhteiskuntakaan enää hyväksy kristillistä näkemystä.

Kristittyjen sallittakoon pitää myös oma syntinäkemyksensä ja elämään sen mukaisesti. Miksi ihmisten, jotka eivät siihen edes usko käsitteeseen "synti", pitäisi asiasta mitään edes välittää. Kenenkään ei ole pakko olla jäsenenä missään seurakunnassa tai kirkkokunnassa. Ne, jotka ovat eri mieltä, ovat myös vapaita muodostamaan omia seurakuntiaan ja kirkkokuntiaan ja omia teologioitaan ja oppejaan, ja he vastatkoot itse niistä.

Yhteiskunta vihkiköön avioliittoon kenet haluaa kenen kanssa haluaa. Kirkot vihkikööt myös kenet näkevät hyväksi. Minua ei voisi vähemmän kiinnosta mitä itse kunkin makuuhuoneessa tapahtuu. Mutta loppukoon tämä typerä ja sallimaton sallivuuden nimissä tapahtuva vihanpito, vihapuheet ja vihaan yllytys.

Monen luterilaisten uskovan ongelmana on usein se, että he näkevät tämän maan kristillisenä kun 80 % kansalaisista kuuluu ev.lut. kirkkoon. Se on harhaa ja itsepetosta.

Naispapin syrjinnästä saa tuomion

Annika Lapintie — Fri, 22 Oct 2010 06:52:53 +0000

Aamun hyvä uutinen on, että naispapit ovat tasavertaisia lain edessä Suomessa!

Korkeimman oikeuden mukaan miespastori on syyllistynyt syrjintään, kun hän kieltäytyi yhteistyöstä naispapin kanssa. Kyseessä on ensimmäinen juttu, jossa naispapin syrjintää on ratkottu yleisissä tuomioistuimissa.

Jupakka sai alkunsa, kun Hyvinkään kirkossa vietettiin vuonna 2007 Suomen luterilaisen evankeliumiyhdistyksen kirkkopyhää. Vieraileva pastori ei suostunut ottamaan ehtoollisavustajakseen naista.

Tästä pastori on nyt saanut korkeimman oikeuden vahvistaman sakkotuomion. Seurakunnan vt. kirkkoherra on jo aiemmin saanut tuomion työsyrjinnästä.

Onpa hyvä että kirkonkin pitää noudattaa perustuslain 6 pykälää yhdenvertaisuudesta:

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Vielä kun kaikille tulisi selväksi, että tämä pykälä oikeasti koskee myös suhtautumista sukupuolisiin vähemmistöin.

Ihan oikeesti, kuten sanonta kuuluu

Wed, 20 Oct 2010 15:54:25 +0000

Mistä viime päivien mittaan julkisuudessa esille tullut hirveä homoviha johtuu? Ihan kuin ei homoja olisi ollut maailmansivu. Mikä homoseksualismissa pelottaa/kammottaa?

Seksuaalisuus kuuluu ihmisen yksityisyyden piiriin, eikä mielestäni kellään ole oikeutta tuomita muita, vaikka omat mieltymykset eivät olekaan samanlaisia. Rikokset ovat asia erikseen, mutta seksuaalirikoksia eli väkivaltarikoksia tekevät enimmäkseen heterot. Korjatkaa jos olen väärässä.

Lehdissä ja keskustelupalstoilla on ollut paljon kirjoituksia, joissa valitetaan sitä, että koko ajan vaan puhutaan homoista ja eikö maailmassa tärkeämpiä asioita ole. Varmaan onkin, mutta sen homon kohdalla, jota syrjitään homoudestaan, on se ehkä juuri se tärkein.

Pitääkö ihmisen kieltää minuutensa, jotta uskovaiset saavat mielenrauhan?

Tuomiojan resepti

Annika Lapintie — Fri, 15 Oct 2010 07:04:26 +0000

Vuosien varrella olen pikkuhiljaa tottunut siihen, että Sdp:n kansanedustaja Erkki Tuomioja on usein lakien valmisteluvaiheessa äänekkään kriittinen ja vastahankainen oman puolueensa enemmistöön nähden.

Kun päätöksenteon hetki koittaa, niin ykskaks hän on sujuvasti enemmistön mukana, melua siitä pitämättä.

Nyt näyttää siltä, että Sdp on omaksunut Tuomiojan reseptin myös laajemmin käyttöön suhteessa hallitukseen. Välikysymys jätevesiasetuksesta jäi ilman demarien tukea. Ja nyt presidentin vallan säilyminen ei olekaan enää tärkeätä.

Sdp on pesemässä itseään hallituskelpoiseksi porvarien silmissä.

Eduskuntaan tuotiin hallituksen esitys perustuslain muuttamisesta sellaiseksi, että presidentti ei enää olisikaan ulkopolitiikan johtaja vaan pikemmin edustushahmo.

Tällöin Vasemmiston ohella myös sosialidemokraatit älähtivät. Hetken vaikutti siltä, että presidentin vallan riisumiselle ei löytyisikään tarvittavaa enemmistöä.

Mutta nyt tilanne onkin toinen. Ulkoasiainvaliokunta sai valmiiksi oman kommenttinsa perustuslain muutoksesta. Siinä valiokunnan lausunnossa sosialidemokraatit ovat hallituspuolueiden kanssa yhteisrintamassa viemässä presidentin vallan.

Näin SDP soveltaa Tuomiojan reseptiä. Vain Vasemmistoliiton kansanedustajat panivat vastaan.