Kaikki blogit puheenaiheesta OECD

Euron syytä kaikki?

Tuossa törmäsin väittämään, että euro valuuttana olisi tuhonnut Suomen taloutta. Yksinkertaisimman kautta lähdin katsomaan tilannetta ja vertasin Suomea muihin maihin henkeä kohti lasketun bruttokansantuotteen voimin alkaen vuodesta 1970. Lähteenä OECD.

 

Koska noinkin kaaviot ovat vähän sekavia, eikä kaikista valtioista ole tilastotietoa, niin karsin mukaan OECD:hen kuuluvista 14 maata, 7 euroon kuuluvaa ja 7 ei euroon kuuluvaa.

 

Jyrki ja Mari. Tervetuloa Suomeen?

Toivotammeko teidät takaisin Suomeen, Jyrki Katainen ja Mari Kiviniemi?

Toisinkin olisitte voineet tehdä. Varsinkin Jyrkin viisisatasella ostama vaalivoitto. Puhumattakaaman Marin tarjoamasta äitiyslomien lyhentämisestä. 

 

Pakkolakipolitiikka ja tulevaisuus

Puhutaan kilpailukyvyn lisäämisestä ja kestävyysvajeen saavuttamisesta. OECD:n Mari Kiviniemi antoi selkeän kannan Suomen kilpailukyvyn laskemisesta ja huoli painoi tulevaisuutta ajatellen. Ihmettelen vain näitä nykyisiä keinoja yrittää nostaa Suomen kilpailukykyä ja lisätä työpaikkoja. Hallitus on ollut koko ajan kannalla, että Suomessa täytyy tehdä rankalla kädellä säästöjä ja valitettavasti ne kohdistuvat suurilta osin eläkkeen saajiin ja muihin työväestöön.

Ylen värittynyttä uutisointia

Ylesiradiomme uutisointia seuratessa tulee huomata, että usein se mitä jätetään kertomatta on vähintään yhtä merkittävää kuin se mitä kerrotaan. Mistä tällaiset tiedotusopit ovat peräisin? Kremlistä? Tampereelta?

OECD:n Suomiraportin aloitus ja tärkein sisältö: The economy is weak and public debt is rising. Government spending as a share of GDP is the highest in the OECD.

Köyhyys kasvaa

OECD:n pääsihteeri Angel Gurría julkisti virallisesti Pariisissa laajan epätasa-arvoa koskevan raportin, jonka nimenä on 'In It Together'. Tuloerojen kannalta suunta on vakaa mutta huono, kun katsotaan 10% eniten ansaitsevien luokkaan kuuluvien ja 10% vähiten ansaitsevien ansioita. Vuonna 1980 näiden suhde oli 7:1, vuonna 1990 8:1 ja vuonna 2000 9:1.

Maahanmuuttokeskustelu menee taas metsään

Tämän päivän Hesarissa Perussuomalaisten Halla-aho ja Juha Eerola puhuvat siitä, että maahanmuuttokriittisyys pitäisi saada näkyvämmäksi puolueen vaalikampanjassa. Kaksikon alla olevat kommentit iskivät silmääni pahasti.

"Se on taloudellinen ongelma, mutta sosiaalinen ongelma ennen muuta, sanoo Halla-aho...Eerola myöntää, että se on ennen kaikkea taloudellinen ongelma, koska maahanmuuttajista iso osa on tulonsiirtojen varassa eläviä."

OECD: Koulutus luo taloudellista kasvua

OECD:n teksti on sellaista, mitä ymmärrän. Olen viime vuodet pauhannut kuin syyrakki taloudellisen eriarvoisuuden suorasta yhteydestä koulutukseen.

Suomessa koulutuksen laatuun vaikuttaa oppilaan asuinpaikka.

Eri kunnissa annetaan eritasoista opetusta. Joissain kunnissa annetaan enemmän opetusta, toisissa vähemmän. Näin ei saa olla.

OECD: Tuloerot ehkäisevät talouskasvua

Suomessa on 1990-luvulta lähtien järjestelmällisesti noudatettu politiikkaa, joka on kasvattanut tuloeroja.

Nyt OECD:n talousjärjestö arvioi, että talouskasvu olisi ollut viidenneksen korkeampaa ilman tuloerojen kasvua.

Meille on jatkuvasti toitotettu, että tuloerot pikemminkin kasvattavat talouskasvua, ja samalla kannustavat yritteliäisyyteen ja työntekoon. Päätorvensoittajat ovat olleet Elinkeinoelämän keskusliitto EK ja sen hännyspuolueet.

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä