Kaikki blogit puheenaiheesta THL

Jotain mätää THL:ssä?

IS-reportaasi: Joukko lääkäreitä pitää THL:n rokotetutkimusta haitallisena (IS 1.7.2018) raottaa sermiä niiden henkilöiden arkeen, jotka heittävät noppaa siitä kuka elää ja kuka kuolee:

Huumehaittojen minimointi - Miksi poliitikot eivät kuuntele asiantuntijoita?

Kyllä joutuu ihmetellä miten vaikeaa poliitikoiden on puhua huumeista. Monet sanovat että nykyinen laki on hyvä ja riittävä. No, kyseinen laki on ihan perseestä. Se ei vähennä huumeista joutuvia haittoja ei huumekuolemia,eikä huumeiden pääsyä jopa lapsille.

Kaikki tämä johtuu huonosta politiikasta ja kontrollin puutteesta. Huumekauppaa kotrolloi rikollisliigat, joita myös Suomeen houkuttelee huumeiden hyvät katteet ja verotuksen puute.

 

Alkoholipolitiikan ennustaminen ei ole rakettitiedettä

Mediassa on ollut tänään pieni farssi, jossa Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) erikoistutkija on kieltänyt THL:n ennustaneen alkoholilain lisäävän alkoholikuolemia. THL:n oli alkoholilakivalmistelun alla näkyvästi ennustanut 150 (tai jopa 300-500) uutta kuolemaa mikäli uusi alkoholilaki hyväksytään.

Perusteeton stigma ja faktaa syyntakeettomiksi tuomituista!

Ohessa on ruutukuvakaapaus THL:n twiitistä, jossa on fakta mielisairaista rikoksentekijöistä. Mielisairaalaan voidaan tuomita Suomessa rikoksentekijä, ainoastaan jos syy-yhteys rikokseen on psyykkisestä sairaudesta johtuvaa eli lähes aina psykoottisesti oireileva mielisairaus joko skitsofreniaryhmän sairaus tai maanis-depressiivinen mielialahäiriö ja silloin etenkin maanisesti oireilevana bipolaarihäiriönä (bipo 1).

Eikö THL:n kapitaatiomallissa tarvita audit-trail-periaatetta?

Olen ihmetellyt tätä THL:n ja Annika Saarikon vakuuttelua siitä, ettei henkilökohtaisia tietoja tallenneta rekistereihin eikä se mene vieläkään jakeluun. Mielestäni kun on kyse palveluntarjoajalle jaettavasta rahasta perustuen henkilöön, on oltava jossain kannassa tallessa sekä laskettu summa että sen laskentaperusteet. Muutoin perinteinen audit-trail-periaate ei mitenkään toteudu, mitä en näe näin merkittävässä asiassa mahdollisena tai järkevänä toimintatapana.

THL kertoo sivuillaan:

A-Talk - Pössyttelyä ilman rangaistusta?

Kyllä oli melkoista keskustelua (rakentavaa) A-Talkissa mennellä viikolla, aiheena huumeet.

Keskusteluissa oli mukana Pekka Hakkarainen, kansanedustaja Veera Ruoho, ylikomisario Jari Nikonen,ex-sekakäyttäjä Pasi Tuomaila.

50 vuotta surkeaa huumepolitiikkaa!

Muutoksen merkit ovat ilmassa, kiitos THL:n avauksen. Suomen huumepolitiikka on epäonnistunut ja sitä pitää muuttaa. Aluksi dekriminoimalla huumeiden käytön.

Asiantuntijat tukevat tätä ajatusta, poliisi ei. Poliitikkojen kantoja ei juuri kuule. Tai jos kuulee ne ovat tasoa porttiteoria ja kyllä pitää rangaista. 

Koska poliitikot tässä asiassa ryhtyvät kuuntelemaan tutkijoita ja perustavat päätökset faktoihin?

 

Ylen aamu-tv:n haastattelussa: 

THL: Huumeiden käytön rangaistavuudesta tulisi luopua

Hienoa huomata,että THL:kin on herännyt nykypäivään. Ja perään kuullutavat muutosta mitä tulee huumeiden käytön rangaistuksiin. Muutosta todellakin tarvitaan. 50 vuotta on harrastettu nykyistä politiikkaa ja se ei toimi halutusti. 

Kumpi oli ensin huumeriippuvuus vai syrjäytyminen?

Yle uutisoi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen, THL:n, tutkimusprofessori Pekka Hakkaraisen aamu-tv:n haastattelun perusteella, että hän vaatii keskustelua huumausaineiden käytön laillistamisesta. Hänen mukaansa kieltopolitiikka ei ole toimivaa. Jäin pohtimaan Hakkaraisen puheenvuoroa. Hyviä huomioita! Keskustelu huumepolitiikasta on tarpeellista ja tervetullutta. Tänä päivänä vahvoja kieltopolitiikan kannattajia on entistä vähemmän. Suuri osa näkee huumepolitiikan konsensuspolitiikan tärkeäksi ja onnistuneeksi.

THL:n professori vaatii keskustelua huumausaineiden käytön laillistamisesta

"Kontrolli- ja kieltopolitiikka ei toimi

Hakkarainen huomauttaa, että monessa Euroopan muussa maassa huumausaineiden käyttöä ei ole kriminalisoitu. Näissä maissa poliisin toimet kohdistuvat etenkin huumausaineiden välitysverkkoihin ja saatavuuden kontrolliin.

Hakkarainen näkeekin, että myös Suomessa pitäisi vakavasti keskustella huumausaineiden käytön sallimisesta.

– Kansainvälisesti on hyvin laaja näkemys siitä, että kontrolli- tai kieltopolitiikka ei ole ollut kovin toimivaa.

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä