Kaikki blogit puheenaiheesta Ydinvoima

Bioydinvoima on jo käytössämme

Nyt kun Olkiluodon kolmannen ydinvoimalan rakentaminen on myöhästynyt yhdeksän vuotta ja uusi Fennovoima pyörii niin talouden, ympäristölupien kuin maailmanpolitiikan myllerryksessä, on hyvä muistaa että meillä on jo melkoisesti omaa, luonnollista ydinvoimaa.

Metsiin paistava aurinko on tärkein ydinvoimalamme. Sen uumenissa käy ydinreaktioista tehokkain, vetypommeistakin tunnettu fuusio. Maanpäällisistä voimaloista poiketen auringon ydinsaasteet jäävät avaruuteen. Energia saapuu metsään puhtaana valona.

STUK & ydinvoimaloiden vuodot ympäristöön

STUK on luonut itselleen perin hulppeat maailmat lutrata radioaktiivisten aineiden kanssa vähän miten sattuu.

STUK dokumentin mukaan voi yhden päivän aikana yksittäinen toimitsija vuotaa 100.000.000 Bq verran säteilyä ympäristöön.

Vertailuksi EU:n raja radioaktiiviselle poronlihalle joka on 600 Bq. Kaivovedessä voi olla myös useampi sata Bq esim. radonia. Mitä tapahtuisi kaivolle jos sinne kaataa tuollaisia määriä mömmöjä?

Kuukaudessa voidaan vuotaa yhteensä 100.000.000.000 Bq.

Näin paljon siis pelkkään viemäriverkkoon.

Mitä tapahtuu Fukushimassa?

"Osa korkea-aktiivisen ydinjätteen sisältämistä terveyden tai ympäristön kannalta haitallisista aineista hajoaa erittäin hitaasti. Esimerkiksi elimistöön vuosikymmeniksi kertyvän radioaktiviisen ja myrkyllisen plutonium-239:n puoliintumisaika on 24 000 vuotta1. Sadassa vuodessa ydinjätteen sisältämän plutoniumin määrä alenee siis vain 0,3 prosenttia.

Ympyrä sulkeutuu

Mitä tehdä, kun on nähnyt kaiken ja kun ympyrä niin sanotusti sulkeutuu? 

Otetaan esimerkiksi kotikaupunkini Helsingin energiajärjestelyt. 

Sotkamon kunta näytti vihreää valoa Terrafamen uraanintalteenotolle

 

Sotkamon kunta antoi eilen vahvan tukensa uraanin talteenotolle.  Näin he seurasivat perässä Kajaania ja tältä osin viimeinenkin este on poistunut. Toki valtiovallalla on vielä sanansa sanottavanaan, mutta pelko siitä, että typeryys ja irrationaalinen pelko ratkaisivat luvan lienee aiheeton. Uraanin talteenotto vähentää riskejä ja puhdistaa ympäristöä sekä parantaa kaivoksen taloudellisia toimintaedellytyksiä.

Vihreä esitys pienydinvoimalasta Turun lämmöntuotantoon

Esityksiä kunnallisista pienydinvoimaloista tulee kiihtyvään tahtiin. Tällä kertaa aloitteen Turun kaupunginvaltuustolle teki Vihreiden valtuutettu Matti Vähä-Heikkilä.  Aloitteen pienreaktoriselvityksen tekemisestä allekirjoitti 16 valtuutettua Vihreiden, Kokoomuksen, SDP:n ja Keskustan ryhmistä.

https://www.turkulainen.fi/artikkeli/603991-vihrealta-valtuutetulta-ylla...

Terrafamen uraanin hyödyntämättä jättäminen olisi silkkaa typeryyttä

Sotkamon ja Kajaanin kuntapäättäjillä on edessään merkittävä linjaus: sallitaanko uraanin talteenotto Terrafamen kaivoksella vai tehdäänkö vakava virhe virheellisten tietojen ja pelkojen pohjalta. Ilman kuntapäättäjien siunasta lupaa ei ole valtioneuvostolta tulossa. Toivon vilpittömästi kuntien taipuvan myönteiselle kannalle, sillä olisi mitä suurinta typeryyttä jättää uraani sivukiven sekaan. Vaikka suhtautuisi kielteisesti ydinvoimaan, niin siltikään talteenoton vastustamisessa ei ole mieltä, sillä kyse on oikeastaan jäljelle jäävän kiviaineksen ja sakan puhdistamisesta. 

Maailman kallein rakennus on Suomessa laittomasti?

Ehkä jo ensi vuonna se käynnistyy - tai ainakin koeponnistetaan. Mutta totuus on, että lupahakemusten käsittelyssä oli virheitä. Edes STUK ei niitä huomannut, koska vastaavat virheet olivat Suomessa "ennen muinoin" yleisiä. (ovat yhä, minulla on päässäni vikaa ja siksi ne huomaan.)

Miksi uskallan näin väittää? Se johtuu siitä, että asiasta on olemassa jopa laillisuusvalvojan päätös. En muista kumman päätös se on; oikeusasiamiehen vaiko oikeuskanslerin, mutta väliäkös sillä?

Ihmiskunnan menestys perustuu vastasykliseen energian tuotantoon

Tuuli- ja aurinkovoiman suurimpana murheena on se, että ne tuottavat energiaa vaihtelevasti ja usein juuri silloin kun energiaa haluttaisiin kuluttaa vähemmän ja eivät tuota silloin kun energiaa haluttaisiin kuluttaa paljon, eli tyynessä, pimeässä ja kylmässä säässä. Tähän on haluttu ratkaisuksi akkuteknologioita, mutta ne ovat kovin keskeneräisiä ja toisena ratkaisuna on haluttu "älykkäitä" sähköverkkoja, joissa energian hinta pomppaisi pilviin silloin kun aurinko- ja tuulivoima eivät tuota tai sähkö saattaisi jopa katkeilla.

Ongelmaton(?) ydinvoima

Pätkä kirjastani:

Uraani ja Torium – tulevaisuuden ydinvoimaa?

Maapalloa uhkaa ilmastokatastrofi – tai ei uhkaa, se on jo todellisuutta, ja Suomen ilmastossakin se hyvin näkyy – vaikkakin nyt tuleekin viimevuosia kylmempi talvi – ehkä?

Öljyä kuitenkin käytetään vielä pitkälle tulevaisuuteen. Eivätkä CFC-päästötkään (freonipäästöt) ole loppuneet, eivätkä vielä vuosiin täysin lopu – edes Suomesta.

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä