Varsinkin vasemmiston suusta kuulee usein, että
valtioiden välinen verokilpailu on haitallista ja se on syytä saada loppumaan. Kuten
tyypillistä, he ovat tässä pahasti väärässä.
Tämän asian väärinymmärrys on yksi tärkeä syy sille, miksi
vasemmisto ei vastusta EU:n liittovaltiokehitystä. He näkevät tässä
mahdollisuuden saada verotus yhdenmukaistettua koko unionin sisällä. Se tappaa
kilpailua ja keskittää valtaa. Tämä on suoraan sanottuna vaarallinen
kehityssuunta.
Tässä kirjoituksessa pohdiskelen lyhyesti aikapankkitoiminnan verotusta, mutta ensin aloitan muodostamalla eräänlaisen jäsentelyn taloudellisten asioiden analysoimiseksi. Kyseessä on talouteen liittyviä käsityksiäni ja pohdintojani, joista molemmat voivat olla virheellisiä. Ehkäpä joku taloudesta paremmin perillä oleva viitsii tarkentaa.
Huolimatta ihmisten kovasta vastustuksesta, aikapankkien verotukselle on kaksi hyvää syytä.
Ensinnäkin, jos harrastetaan verotusta, niin silloin sen täytyy olla mahdollisimman tasapuolista, eli ei mitään verovähennyksiä kenellekään. Aikapankit tuottavat selkeää taloudellista hyötyä ihmisille, joten niitä pitää verottaa siinä missä kaikkea muutakin työtä.
Financial Timesin uutisessa Kyproksen presidentti Nicos Anastasiades valittelee kirjeitse europampuille, että ei ole oikein kivaa. Maa ei selviä tukipaketin ehdoista ja kun vielä ne vaativat de facto euroalueesta luopumista pääomakontrolleilla kuitenkin kuuluten EMU:un juridisesti niin se tuhoaa elinkeinoelämän.
Verojen kotipaikasta käydään jatkuvasti vääntöä. Kysymys: miksi veroja ei makseta sinne, missä työ tehdään, ei työntekijän kotikuntaan tai ulkomaille ?
Suomessa, erityisesti rakennusalalla on ulkomaisia työntekijöitä tuhansittain, jonka vuoksi kiistellään siitä, minne työntekijä maksaa veronsa- Eestiin, Puolaa tms.
Elikkä sain seuraavan sähköpostin -
Yllättävän hyvää suomea mutta huijausta yhtä kaikki -
Pikaisen googletuksen jälkeen löysin monta juttua joista osan luin -
Ilmeisesti haluaisivat blogistin kirjoittavan heidän antamastaan aiheesta -
Sitten muka maksaisivat -
Ei taida kannattaa haksahtaa...
Juttujen perusteella eivät maksa
:D
Enkä nyt muutenkaan viitsisi
Erityisen huvittunut olen viestin lopussa olevasta "Tämä viesti on luottamuksellinen" jubasta
Voimme kaikki yhdessä hirvistellä, kuinka verokarhu nyt hyökkäsi
kivan toiminnan kimppuun, mutta siitä ei päästä yli eikä
ympäri, että aikapankki voi olla veronkierron väline. Jos toisille
tehdään rahanarvoista työtä, on se jotain, mitä yhdessä olemme jo päättäneet verottaa. Näin siitä huolimatta, että työ on aina hyödyllistä molemmille osapuolille.
On säännönmukaista verottaa myös aikapankkeja, jos työn
vaihtamista työhön ja tavaroihin pidetään veronalaisena.
Presidentti Sauli Niinistö isännöi
Kultarannassa kokousta, jossa pistettiin maailman ja siinä sivussa
Suomen asioita kuntoon. Talouspolitiikka ja ulkopolitiikka on nyt
sitten tunnustettu yhdeksi ja samaksi voimamahdiksi.
Ulkomaankauppaministeri tuskin protestoi tätä tulkintaa. Suomea ei
kuulemma uhkaa mikään muu kuin EU:n liittovaltio, joten muutaman
vuoden voinemme olla rauhassa.
Eläkeikä pitää nostaa kerrotaan. Perusteluja on kaksi.
Ensimmäinen ja yleisempi perustelu on, raha ei riitä koska ihmiset
elävät pidempään. Juhanna Vartiainen on tuonut esiin toisen ja
hiukan uskottavammalta kuulostavan. Mikäli työttömiä on
riittävästi, palkat laskevat ja pyhä kilpailukyky (=voitto,
riisto, lisäarvo) kasvaa.
Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden virasto NSA ja sen PRISM-vakoiluohjelma ovat olleet otsikoissa viikon verran.
