Politiikka http://jormasalminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132117/all Mon, 25 Sep 2017 09:41:05 +0300 fi Kohti tasapainoista kaupunkipolitiikkaa http://joonaskontta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243406-kohti-tasapainoista-kaupunkipolitiikkaa <p>Kansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk.)&nbsp;<a href="http://www.keskusta.fi/news/Kaikkonen-ehdottaa-sopimusta-aluepolitiikasta/20266/2d3b3ca0-98fd-45b8-9480-0e5ba705e505">ehdotti eduskunnan budjettikeskustelussa</a>&nbsp;(20.9.) tasapainoisen aluekehityksen sopimusta. Ehdotuksella haettaisiin ratkaisuja myös suurimpien kaupunkien erityisongelmiin. Aiemmin myös Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok.)&nbsp;<a href="http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005368096.html">esitti Helsingin Sanomien haastattelussa</a>&nbsp;(14.9.) Suomen 21:n suurimman kaupungin liittoutumista ajamaan omia etujaan.</p><p>Suomessa on käynnissä suuri, alueiden välinen rakenteellinen muutos. Ilman päämäärätietoista politiikkaa seutukunnille on vaarassa jäädä mopen osa. Näin ei saa käydä. Kaikkosen ja myös Vapaavuoren julkiset puheenvuorot tulisikin nähdä mahdollisuutena lieventää julkisuudessa jo ilmentynyttä vastakkainasettelua.</p><p>Mielestäni myös Jyväskylän on hyvä olla mukana yhteistyön lisäämisessä kaupunkien välillä. On tärkeää, että eri alueet kehittyvät tasapainoisesti koko maassa. Tavoitteena tulee olla ehyt ja tasapainoinen yhteiskunta.</p><p>On tärkeää, että mietimme kaupunkiemme kehitystä yhteistyössä, ilman vastakkainasettelua. Tämä on paitsi kaupunkiemme, myös koko maan hyöty. Kaupungistuminen on globaali trendi, ja on kaikkien etu, että kaupunkikehitys tapahtuu hallitusti.</p><p>Tekemällä järkevää ja hallittuun kasvuun tähtäävää politiikkaa, olemme kaikki voittajia. Tällaista koko maan huomioon ottavaa kaupunkipolitiikkaa voisi kutsua vaikkapa tasapainopolitiikaksi.</p><p>Toivottavasti Kaikkosen ja Vapaavuoren ehdotukset saavat tuulta alleen. Siten takaamme suomalaisten kaupunkien ja maakuntien kestävän kasvun myös tulevaisuudessa</p><p><a href="http://joonaskontta.fi/">joonaskontta.fi</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk.) ehdotti eduskunnan budjettikeskustelussa (20.9.) tasapainoisen aluekehityksen sopimusta. Ehdotuksella haettaisiin ratkaisuja myös suurimpien kaupunkien erityisongelmiin. Aiemmin myös Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok.) esitti Helsingin Sanomien haastattelussa (14.9.) Suomen 21:n suurimman kaupungin liittoutumista ajamaan omia etujaan.

Suomessa on käynnissä suuri, alueiden välinen rakenteellinen muutos. Ilman päämäärätietoista politiikkaa seutukunnille on vaarassa jäädä mopen osa. Näin ei saa käydä. Kaikkosen ja myös Vapaavuoren julkiset puheenvuorot tulisikin nähdä mahdollisuutena lieventää julkisuudessa jo ilmentynyttä vastakkainasettelua.

Mielestäni myös Jyväskylän on hyvä olla mukana yhteistyön lisäämisessä kaupunkien välillä. On tärkeää, että eri alueet kehittyvät tasapainoisesti koko maassa. Tavoitteena tulee olla ehyt ja tasapainoinen yhteiskunta.

On tärkeää, että mietimme kaupunkiemme kehitystä yhteistyössä, ilman vastakkainasettelua. Tämä on paitsi kaupunkiemme, myös koko maan hyöty. Kaupungistuminen on globaali trendi, ja on kaikkien etu, että kaupunkikehitys tapahtuu hallitusti.

Tekemällä järkevää ja hallittuun kasvuun tähtäävää politiikkaa, olemme kaikki voittajia. Tällaista koko maan huomioon ottavaa kaupunkipolitiikkaa voisi kutsua vaikkapa tasapainopolitiikaksi.

Toivottavasti Kaikkosen ja Vapaavuoren ehdotukset saavat tuulta alleen. Siten takaamme suomalaisten kaupunkien ja maakuntien kestävän kasvun myös tulevaisuudessa

joonaskontta.fi

]]>
3 http://joonaskontta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243406-kohti-tasapainoista-kaupunkipolitiikkaa#comments Helsinki Kaupunki Keskusta Kokoomus Politiikka Mon, 25 Sep 2017 06:41:05 +0000 Joonas Könttä http://joonaskontta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243406-kohti-tasapainoista-kaupunkipolitiikkaa
Tuloerojen pitkäaikainen kasvu estää talouskasvua ja tukee ääriliikkeitä. http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243399-tuloerojen-pitkaaikainen-kasvu-estaa-talouskasvua-ja-tukee-aariliikkeita <p>Sipilän hallituksen todettiin viime viikolla mm VM:n laskelmien mukaan harjoittaneen politiikkaa, jolla tuloeroja on kasvatettu. Viimeksi Puheenvuoro blogissaan kansanedustaja Harri Jaskari saivarteli, että tupakointia vähentämällä tuloerot tasoittuisivat. Tämä on kuitenkin vain jäävuoren huippu, sillä monelle kansalaiselle voi tulla yllätyksenä että tuloerot ovat kasvaneet voimakkaasti jo 1980-luvulta asti useimmissa kehittyneen talouden maissa.</p><p>Kovinta tuloerojen kasvu on ollut Suomessa, Ruotsissa, USA:ssa, Israelissa ja Uudessa-Seelannissa. Tällä hetkellä Suomessa 1% suurituloisista saa 15% kaikista tuloista.</p><p>Teknologian kehityksen ja globalisaation hyödyt ovat keskittyneet niille, joilla on ollut parhaimmat edellytykset hyödyntää tätä kehitystä. Tähän joukkoon ei ole kuulunut keskiverto palkansaaja. 1980-luvun alkuun asti tuloerot joko pienenivät tai pysyivät ennallaan kehittyneissä talouksissa. Tämän jälkeen ammattiyhdistysliike alkoi muuttua voimattomammaksi ja finassisektorin sääntelyä alettiin purkaa. Verotus alkoi muuttua vähemmän progressiiviseksi, jolloin verojen tuloeroja tasaava vaikutus alkoi rapautua. Tuloerojen kasvu on ollut selkeästi harjoitetun politiikan tulosta kuten Sipilän hallituksen toiminnasta selkeästi näkyy.</p><p>Politiikkaa on perusteltu välttämättömyydellä saada aikaan talouskasvua. Kyseessä on kuitenkin paha väärinkäsitys. On osoitettu, että suurten tuloerojen ja epätasa-arvon yhteiskuntien talous kasvaa muita hitaammin. OECD laski jo 2014, että Suomi on menettänyt 9% talouskasvustaan tuloerojen kasvun vuoksi.</p><p>Vielä vakavampaa on kansalaisten luottamuksen rapautuminen yhteiskunnalliseen toimintaan ja poliittisten prosessien oikeudenmukaisuuteen, joka tapahtuu samaan aikaan tuloerojen kasvaessa. Tuloerojen kasvu on myös linkittynyt populismin ja ääriliikkeiden nousuun samaan aikaan.</p><p>On hätkähdyttävää havaita nykyisten poliittisten puolueiden kyvyttömyys käsitellä tätä kokonaisuutta ja nähdä yhteyttä talouskasvun ja epätasa-arvon ja ääriliikkeiden nousun välillä. Yksittäisiä kantoja otetaan mutta kokonaiskuvaa ei pystytä muodostamaan. Tulisi rakentaa politiikkaa, jolla globalisaatiota hyödynnetään hallitusti ja sen haittoja rajoitetaan, koko maata kehitetään tasavertaisesti ja kaupungistumisessa estetään myös kaupunkien sisällä eriarvoistuminen. Tämä edellyttää itsenäisyyden ja oman päätäntävallan palauttamista suomalaisille kuten esimerkiksi Kansalaispuolue on esittänyt.</p><p>Lisätietoa kiinnostuneille: <a href="http://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/Citi_GPS_Inequality.pdf" title="http://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/Citi_GPS_Inequality.pdf">http://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/Citi_GPS_Inequality.pdf</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sipilän hallituksen todettiin viime viikolla mm VM:n laskelmien mukaan harjoittaneen politiikkaa, jolla tuloeroja on kasvatettu. Viimeksi Puheenvuoro blogissaan kansanedustaja Harri Jaskari saivarteli, että tupakointia vähentämällä tuloerot tasoittuisivat. Tämä on kuitenkin vain jäävuoren huippu, sillä monelle kansalaiselle voi tulla yllätyksenä että tuloerot ovat kasvaneet voimakkaasti jo 1980-luvulta asti useimmissa kehittyneen talouden maissa.

Kovinta tuloerojen kasvu on ollut Suomessa, Ruotsissa, USA:ssa, Israelissa ja Uudessa-Seelannissa. Tällä hetkellä Suomessa 1% suurituloisista saa 15% kaikista tuloista.

Teknologian kehityksen ja globalisaation hyödyt ovat keskittyneet niille, joilla on ollut parhaimmat edellytykset hyödyntää tätä kehitystä. Tähän joukkoon ei ole kuulunut keskiverto palkansaaja. 1980-luvun alkuun asti tuloerot joko pienenivät tai pysyivät ennallaan kehittyneissä talouksissa. Tämän jälkeen ammattiyhdistysliike alkoi muuttua voimattomammaksi ja finassisektorin sääntelyä alettiin purkaa. Verotus alkoi muuttua vähemmän progressiiviseksi, jolloin verojen tuloeroja tasaava vaikutus alkoi rapautua. Tuloerojen kasvu on ollut selkeästi harjoitetun politiikan tulosta kuten Sipilän hallituksen toiminnasta selkeästi näkyy.

Politiikkaa on perusteltu välttämättömyydellä saada aikaan talouskasvua. Kyseessä on kuitenkin paha väärinkäsitys. On osoitettu, että suurten tuloerojen ja epätasa-arvon yhteiskuntien talous kasvaa muita hitaammin. OECD laski jo 2014, että Suomi on menettänyt 9% talouskasvustaan tuloerojen kasvun vuoksi.

Vielä vakavampaa on kansalaisten luottamuksen rapautuminen yhteiskunnalliseen toimintaan ja poliittisten prosessien oikeudenmukaisuuteen, joka tapahtuu samaan aikaan tuloerojen kasvaessa. Tuloerojen kasvu on myös linkittynyt populismin ja ääriliikkeiden nousuun samaan aikaan.

On hätkähdyttävää havaita nykyisten poliittisten puolueiden kyvyttömyys käsitellä tätä kokonaisuutta ja nähdä yhteyttä talouskasvun ja epätasa-arvon ja ääriliikkeiden nousun välillä. Yksittäisiä kantoja otetaan mutta kokonaiskuvaa ei pystytä muodostamaan. Tulisi rakentaa politiikkaa, jolla globalisaatiota hyödynnetään hallitusti ja sen haittoja rajoitetaan, koko maata kehitetään tasavertaisesti ja kaupungistumisessa estetään myös kaupunkien sisällä eriarvoistuminen. Tämä edellyttää itsenäisyyden ja oman päätäntävallan palauttamista suomalaisille kuten esimerkiksi Kansalaispuolue on esittänyt.

Lisätietoa kiinnostuneille: http://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/Citi_GPS_Inequality.pdf

]]>
15 http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243399-tuloerojen-pitkaaikainen-kasvu-estaa-talouskasvua-ja-tukee-aariliikkeita#comments Äänestäjien luottamus Juha Sipilän hallitus Politiikka Talouskasvu Tuloerot Mon, 25 Sep 2017 05:38:16 +0000 Jukka Leppälahti http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243399-tuloerojen-pitkaaikainen-kasvu-estaa-talouskasvua-ja-tukee-aariliikkeita
Henki kulkee, kuka on tiellä? http://veijobaltzar.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243329-henki-kulkee-kuka-on-tiella <p>Hyvä Ykkösaamun vieraana tänään esiintynyt Antti Rinne. Ei voida keskustella monikulttuurisuudesta, syrjimättömyydestä ja jännitteistä yhteiskunnassa, sillä meillä ei yksinkertaisesti ole osaamista toimivan, rauhanomaisen monikulttuurisuuden rakentamiseen. Aidosti yhdenvertaisen yhteiskunnan mahdollistamiseen ei ole suomalaispäättäjillä vieläkään vuonna 2017 eväitä, eikä ymmärrystä.</p><p>Poliittinen diskurssi on pyörinyt vuosikausia akselilla &rsquo;ollako vai eikö olla&rsquo;. Niin kuin Turun tapauskin osoitti, järjestelmä kykenee hoitamaan vain sairauksia, ratkaisukeinona &rdquo;kiristetään kaikkea&rdquo;, mutta se ei ole valmis muuttamaan asenteitaan.</p><p>Monikulttuurinen yhdenvertaisuus toteutuu vain silloin, jos se sidotaan käytännön tasolla koulutukseen ja elinkeinojärjestelmään, sivistykseen ja moraaliin, sosiaalis-henkisiin näkökulmiin. Mutta erityisesti jälkimmäisten käsitteiden osalta päättäjät eivät osaa lausua niitä edes sanoina, teoista puhumattakaan.</p><p>Korkein suoritus, johon järjestelmä tällä hetkellä kykenee on tarjota sedille ja mummoille ylimääräinen eku heidän eläkkeeseen. Se on tällä hetkellä suomalaispäättäjien kärki. Toinen kärki puolueiden välisessä keskustelussa on se, että &rsquo;minä en vienyt setien ja mummojen rahoja, te teitte sen&rsquo;.</p><p>Antti hyvä, hyvät suomalaiset poliitikot, virkamiehet ja presidenttivaaliehdokkaat. Politiikan täytyy perusteellisesti muuttua. Korjataan epäkohdat &ndash; kuten Anttikin mainitsi; sen pitäisi tarkoittaa yhteiskunnan kehittämisessä fyysis-henkisiä ja sosiaalishenkisiä tavoitteita, eikä ainoastaan materiaalisia lähtökohtia.</p><p>Ennen kuin suomalaisessa yhteiskunnassa saavutetaan yhtenäisyys, rauha ja turvallisuus, jonka me kaikki olemme ansainneet, ovatko päättäjät, ja etenkin äänestäjät, valmiita siihen, että tässä maassa satsattaisiin henkiseen elämänlaatuun fyysisen hyvinvoinnin sijaan?</p><p>Kulttuurineuvos Veijo Baltzar</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hyvä Ykkösaamun vieraana tänään esiintynyt Antti Rinne. Ei voida keskustella monikulttuurisuudesta, syrjimättömyydestä ja jännitteistä yhteiskunnassa, sillä meillä ei yksinkertaisesti ole osaamista toimivan, rauhanomaisen monikulttuurisuuden rakentamiseen. Aidosti yhdenvertaisen yhteiskunnan mahdollistamiseen ei ole suomalaispäättäjillä vieläkään vuonna 2017 eväitä, eikä ymmärrystä.

Poliittinen diskurssi on pyörinyt vuosikausia akselilla ’ollako vai eikö olla’. Niin kuin Turun tapauskin osoitti, järjestelmä kykenee hoitamaan vain sairauksia, ratkaisukeinona ”kiristetään kaikkea”, mutta se ei ole valmis muuttamaan asenteitaan.

Monikulttuurinen yhdenvertaisuus toteutuu vain silloin, jos se sidotaan käytännön tasolla koulutukseen ja elinkeinojärjestelmään, sivistykseen ja moraaliin, sosiaalis-henkisiin näkökulmiin. Mutta erityisesti jälkimmäisten käsitteiden osalta päättäjät eivät osaa lausua niitä edes sanoina, teoista puhumattakaan.

Korkein suoritus, johon järjestelmä tällä hetkellä kykenee on tarjota sedille ja mummoille ylimääräinen eku heidän eläkkeeseen. Se on tällä hetkellä suomalaispäättäjien kärki. Toinen kärki puolueiden välisessä keskustelussa on se, että ’minä en vienyt setien ja mummojen rahoja, te teitte sen’.

Antti hyvä, hyvät suomalaiset poliitikot, virkamiehet ja presidenttivaaliehdokkaat. Politiikan täytyy perusteellisesti muuttua. Korjataan epäkohdat – kuten Anttikin mainitsi; sen pitäisi tarkoittaa yhteiskunnan kehittämisessä fyysis-henkisiä ja sosiaalishenkisiä tavoitteita, eikä ainoastaan materiaalisia lähtökohtia.

Ennen kuin suomalaisessa yhteiskunnassa saavutetaan yhtenäisyys, rauha ja turvallisuus, jonka me kaikki olemme ansainneet, ovatko päättäjät, ja etenkin äänestäjät, valmiita siihen, että tässä maassa satsattaisiin henkiseen elämänlaatuun fyysisen hyvinvoinnin sijaan?

Kulttuurineuvos Veijo Baltzar

]]>
8 http://veijobaltzar.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243329-henki-kulkee-kuka-on-tiella#comments Monikulttuurisuus Politiikka SDP Turvallisuus Yhteiskunta Sat, 23 Sep 2017 15:15:04 +0000 Veijo Baltzar http://veijobaltzar.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243329-henki-kulkee-kuka-on-tiella
Tiedustelulaille ei ole oikeutusta http://ukkram09.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243194-tiedustelulaille-ei-ole-oikeutusta <p>Tällä hetkellä ajetaan kovaa kyytiä läpi tiedustelulakia, joka kaventaa jokaisen kansalaisen perustuslaillisia oikeuksia. Lakia ajetaan terrorismin takia.</p><p>Terrorismi olisi kuitenkin voitu estää noudattamalla jo valmiina olevia Schengenin ja Dublinin sopimuksia, mutta nämä sopimukset jätettiin noudattamatta. Eli terrorismi on tuotu tahallaan maahamme, jättämällä valmiit sopimukset noudattamatta ja tämän takia tiedustelulakia ajetaan vauhdilla läpi.</p><p>Mikään sivistys ja oikeusvaltio ei voi toimia tällä tavoin ja onkin täysin selvää että terrorismi on tuotu tahallaan meille tänne pohjolaan, jotta sillä verukkeella päästään puuttumaan ja kaventamaan kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia. lakia mitä ilmeisemmin ei olekaan tarkoitus käyttää terrorismin ehkäisyyn, koska olemassaolevat valmiit sopimukset, olisivat ehkäisseet terrorismin kokonaan, mutta ne jätettiin noudattamatta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tällä hetkellä ajetaan kovaa kyytiä läpi tiedustelulakia, joka kaventaa jokaisen kansalaisen perustuslaillisia oikeuksia. Lakia ajetaan terrorismin takia.

Terrorismi olisi kuitenkin voitu estää noudattamalla jo valmiina olevia Schengenin ja Dublinin sopimuksia, mutta nämä sopimukset jätettiin noudattamatta. Eli terrorismi on tuotu tahallaan maahamme, jättämällä valmiit sopimukset noudattamatta ja tämän takia tiedustelulakia ajetaan vauhdilla läpi.

Mikään sivistys ja oikeusvaltio ei voi toimia tällä tavoin ja onkin täysin selvää että terrorismi on tuotu tahallaan meille tänne pohjolaan, jotta sillä verukkeella päästään puuttumaan ja kaventamaan kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia. lakia mitä ilmeisemmin ei olekaan tarkoitus käyttää terrorismin ehkäisyyn, koska olemassaolevat valmiit sopimukset, olisivat ehkäisseet terrorismin kokonaan, mutta ne jätettiin noudattamatta.

]]>
177 http://ukkram09.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243194-tiedustelulaille-ei-ole-oikeutusta#comments Lainvalmistelu Mielivalta Politiikka Thu, 21 Sep 2017 06:37:33 +0000 Markku Laitinen http://ukkram09.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243194-tiedustelulaille-ei-ole-oikeutusta
"Hallitus antaa rikkaille" - Oppikirjaesimerkki harhaanjohtamisesta? http://villekalervovalkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243136-hallitus-antaa-rikkaille-oppikirjaesimerkki-harhaanjohtamisesta <p>Mediassa tehtiin eilen tämän viikon harhaanjohtamisen Suomen ennätysyrityksiä. Esimerkiksi<a href="http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005374014.html?share=29624c4655459dfa45f53f3521b27b7e"> Helsingin Sanomat</a>&nbsp; uutisoi, että &quot;hallitus antaa rikkaimmille lisää&quot;. Tämä on potaskaa. Mediassa viitataan <a href="http://vm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/nain-budjettiesitys-vaikuttaa-tulonjakoon">Valtiovarainministeriön tulonjakovaikutusarvioon</a>, joka koskee ensi vuoden valtion budjettia. Ilmeisesti toimituksissa ei ole huomattu, että VM:n tulonjakovaikutusarviossa ei ole otettu huomioon sotu-maksujen muutoksia (jotka toki olisi pitänyt olla myös VM laskelmassa).</p><p>Väite &quot;rikkaille antamisesta&quot; ei siis pidä paikkaansa, vaan menee silkan harhaanjohtamisen tai vakavan väärinymmärryksen piikkiin. Budjetissa estetään kyllä verotuksen kiristyminen kaikilta palkansaajilta, mutta kenelläkään työn verotus ei kevene ensi vuonna tähän vuoteen verrattuna.</p><p>Tosiasiassa <a href="https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-veroprosentit/">julkinen valta edelleen OTTAA</a> suurituloisilta YLI PUOLET palkkatuloista ja vaikkapa 3000 &euro; kuukaudessa tienaavalta KOLMANNEKSEN. Nämä rahat käytetään sitten hyvinvointiyhteiskunnan menoihin, kuten pitääkin, mutta kuka oikein ottaa ja keneltä? Verotus on ihmisten työn hedelmien ottamista pakolla, ja sitä valtio tekee edelleen Suomessa rajusti.</p><p>Otsikkoonkin laitettu <a href="http://villekalervovalkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241178-vasemmistolla-menee-ihmisten-ja-valtion-rahat-sujuvasti-sekaisin">väite heijastelee läpipolitisoitunutta, mielestäni todella kieroonkasvanutta käsitystä</a> siitä, että kaikki rahat olisivat lähtökohtaisesti valtion, ja että valtio laupeasti &quot;antaa&quot; rahoja ihmisille, kun se verottaa vähemmän kuin 100 %. Minkälainen yhteiskuntakäsitys johtaa tuollaiseen ajatteluun? Ihmisen vapaan työn hedelmät kuuluvat hänelle itselleen, eivät valtiolle, ja niitä pitää ottaa yhteiseen käyttöön vain erittäin painavin perustein.</p><p>Jos nyt sitten hallitus pyrkii päätöksillään estämään sen, että kenenkään verotus ei tästä <a href="https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-tuloveroprosentit-eraissa-OECD-maissa/">kansainvälisesti erittäin korkeasta tasosta</a> enää kiristyisi, miten ihmeessä se voidaan uutisoida &quot;rikkaille antamisena&quot;? Kiky-maksumuutoksia kompensoivat veronkevennykset tulivat kaikille palkansaajille samalla prosenttisuuruudella, eivät erityisesti &quot;rikkaille&quot;. Tuloverotus ei edes kohdistu varallisuuteen vaan tuloihin! Pääomatuloveron kevennys olisi ollut &quot;rikkaille&quot; suunnattu veronkevennys, mutta sellaista ei ole tehty eikä edes suunniteltu.</p><p>Samassa uutisessa muuten myös todetaan, että tupakkaveron korotus leikkaa pienituloisten tuloja, mikä on täyttä potaskaa. Koko veronhan voi välttää, jos ei osta tupakkaa. Jos taas omasta vapaasta tahdostaan ostaa, lisää veronkorotus askin hintaa, ei vähennä tuloja.</p><p>Toivotaan tarkkuutta medialle ja kriittisyyttä lukijoille.</p><p><em>-Ville Valkonen</em></p> Mediassa tehtiin eilen tämän viikon harhaanjohtamisen Suomen ennätysyrityksiä. Esimerkiksi Helsingin Sanomat  uutisoi, että "hallitus antaa rikkaimmille lisää". Tämä on potaskaa. Mediassa viitataan Valtiovarainministeriön tulonjakovaikutusarvioon, joka koskee ensi vuoden valtion budjettia. Ilmeisesti toimituksissa ei ole huomattu, että VM:n tulonjakovaikutusarviossa ei ole otettu huomioon sotu-maksujen muutoksia (jotka toki olisi pitänyt olla myös VM laskelmassa).

Väite "rikkaille antamisesta" ei siis pidä paikkaansa, vaan menee silkan harhaanjohtamisen tai vakavan väärinymmärryksen piikkiin. Budjetissa estetään kyllä verotuksen kiristyminen kaikilta palkansaajilta, mutta kenelläkään työn verotus ei kevene ensi vuonna tähän vuoteen verrattuna.

Tosiasiassa julkinen valta edelleen OTTAA suurituloisilta YLI PUOLET palkkatuloista ja vaikkapa 3000 € kuukaudessa tienaavalta KOLMANNEKSEN. Nämä rahat käytetään sitten hyvinvointiyhteiskunnan menoihin, kuten pitääkin, mutta kuka oikein ottaa ja keneltä? Verotus on ihmisten työn hedelmien ottamista pakolla, ja sitä valtio tekee edelleen Suomessa rajusti.

Otsikkoonkin laitettu väite heijastelee läpipolitisoitunutta, mielestäni todella kieroonkasvanutta käsitystä siitä, että kaikki rahat olisivat lähtökohtaisesti valtion, ja että valtio laupeasti "antaa" rahoja ihmisille, kun se verottaa vähemmän kuin 100 %. Minkälainen yhteiskuntakäsitys johtaa tuollaiseen ajatteluun? Ihmisen vapaan työn hedelmät kuuluvat hänelle itselleen, eivät valtiolle, ja niitä pitää ottaa yhteiseen käyttöön vain erittäin painavin perustein.

Jos nyt sitten hallitus pyrkii päätöksillään estämään sen, että kenenkään verotus ei tästä kansainvälisesti erittäin korkeasta tasosta enää kiristyisi, miten ihmeessä se voidaan uutisoida "rikkaille antamisena"? Kiky-maksumuutoksia kompensoivat veronkevennykset tulivat kaikille palkansaajille samalla prosenttisuuruudella, eivät erityisesti "rikkaille". Tuloverotus ei edes kohdistu varallisuuteen vaan tuloihin! Pääomatuloveron kevennys olisi ollut "rikkaille" suunnattu veronkevennys, mutta sellaista ei ole tehty eikä edes suunniteltu.

Samassa uutisessa muuten myös todetaan, että tupakkaveron korotus leikkaa pienituloisten tuloja, mikä on täyttä potaskaa. Koko veronhan voi välttää, jos ei osta tupakkaa. Jos taas omasta vapaasta tahdostaan ostaa, lisää veronkorotus askin hintaa, ei vähennä tuloja.

Toivotaan tarkkuutta medialle ja kriittisyyttä lukijoille.

-Ville Valkonen

]]>
40 http://villekalervovalkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243136-hallitus-antaa-rikkaille-oppikirjaesimerkki-harhaanjohtamisesta#comments Politiikka Talous Verotus Wed, 20 Sep 2017 07:16:30 +0000 Ville Valkonen http://villekalervovalkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243136-hallitus-antaa-rikkaille-oppikirjaesimerkki-harhaanjohtamisesta
Sosiaalisten Pisteiden Toivossa Naisten Kiinnostuksen Kohteista Valehdellaan http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243088-sosiaalisten-pisteiden-toivossa-naisten-kiinnostuksen-kohteista-valehdellaan <p>Vastine: <a href="http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243045-vasta-kriisissa-esiin-nostetaan-nainen?ref=poiminnat" title="http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243045-vasta-kriisissa-esiin-nostetaan-nainen?ref=poiminnat">http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243045-vasta-kriisissa-esii...</a><br /><br />Aamulehti vetää ainakin hyvin. Tittelit vaihdetaan mutta silti juttuihin kelpaa positiivinen juttu naispiispasta ja negatiivinen juttu mies ampujasta.<br /><br />Kyllä nämä feministien kielen uudelleenmäärittely jipot on jo niin nähty juttu maailmalla!<br /><br /><br />Tuleekohan Markulle mieleenkään, että kauhu ja kummastus naiset eivät välttämättä ole yhtä valmiita kun miehet tekemään 80-tuntista viikkoa tai myöskään eivät ole niin kiinnostuneita statuksesta samalla tavalla kun miehet. Nämä ovat trendejä. Kaikki varmasti tuntevat oman elämänsä Merkelin joka rikkoo sääntöä.&nbsp; Minäkin tunnen itseäni pitempiä naisia mutta ei se sen paremmin todista, että naiset olisivat keskimäärin pitempiä kuin miehet.<br /><br />Minkä takia jos miehet tekevät keskimäärin 20% enemmän ylitöitä niin työnhedelmät pitäisi tasata?<br /><br />Jos tulevaisuudessa trans-perheet eivät halua tehdä lapsia pitääkö heteroiden lahjoittaa osa lapsista heille?<br /><br />Tilanne on monilla tavoin absurdi eikä sitä helpota, että vaikka tiede kuinka sanoo, että miehiin ja naisiin on vaikuttanut vuosituhansien saatossa erilaiset evolutiiviset paineet, joiden vaikutus ei todellakaan pelkästään rajoitu tisseihin tai tunteellisuuteen vaan myös elämän yllätys yllätys elämän valintoihin.<br /><br />Voisi alkeellisesti edes tutustua tieteelliseen tutkimukseen aiheesta vaikka vassariuskonto varmasti kieltääkin minkäänlaiset erot ero ryhmien välillä. Todennäköisesti siitä syystä, että se on niin vahva argumentti miksi kommunismi ei toimi ja vasemmistolla on aina niin kovat sympatiat sinne suuntaan.<br /><br />Oikeisto taas perinteisesti kieltää tiedettä vähän eri kulmasta. Yleensä Jumala &gt; ihminen &gt; ympäristö hierarkia estää hyväksymästä ilmastonmuutosta ja muita juttuja mihin tämä hierarkia malli ei sovi.<br /><br />Siinä missä ilmastonmuutostutkijat ovat yleensä vasemmalta niin tämä ongelma ei ole niin paha. Näitä hömppäkirjoja mistä tässäkin puhutaan kirjoittaa lähinnä vassarit. Vassareilla on suuri tarve kieltää kaikki tieteellinen tutkimus ryhmien eroista. Niinpä &nbsp; kirjat on lähinnä itkemistä miten koettu tasa-arvo ei toteudu. Oli sitten kyse koulukirjojen laatijoiden sukupuolijakaumasta tai huippu politiikka pesteistä tai korkea palkkaisista työpaikoista.<br /><br />Mitään oikeutusta ei anneta sille, että miksi heikommin soveltuva nainen pitäisi nostaa korkeammalle pallille vain koska vagina. #notall<br /><br />Toisaalta mitä perusteita kirja esittää, että paremmin tehtävään soveltuvat ja ennen kaikkea haluavat naiset eivät ole tulleet valituksi? Koska tällöin kyseessä on todellinen tasa-arvo ongelma.<br /><br />Eikä lähes täysin keksitty&nbsp; kuten vaikkapa the wage gap.<br /><br />Kannattaa tutustua alan tutkimuksiin edes alkeellisesti.<br />Tässä TLDR; <a href="http://gizmodo.com/exclusive-heres-the-full-10-page-anti-diversity-screed-1797564320" title="http://gizmodo.com/exclusive-heres-the-full-10-page-anti-diversity-screed-1797564320">http://gizmodo.com/exclusive-heres-the-full-10-page-anti-diversity-scree...</a><br /><br />On aika vaarallista vertailla ryhmiä kuten vaikka miehet ja naiset ja vain hatusta olettaa, että näiden ryhmien lopputuleman ollessa erilainen kyse on automaattisesti syrjinnästä/sexismistä/patriarkiasta. Pitäisi myös pystyä todistamaan miten syrjintä tapahtuu ennen kuin voi alkaa edes miettiä ensimmäisen kiven viskomista.<br /><br />Muuten minä voin kohta lyödä leiviksi kirjoittamalla kuinka sinisilmäisiä ei ole yhtä paljon politiikan johtoasemissa kuin ruskeasilmäisiä. Tätä peliä voi pelata loputtomiin mistä kertoo alkuperäisen kirjoituksen heitto siitä, että ehkä nähdään vielä muunsukupuolinen jonkun puolueen puheenjohtajana. Ehkä nähdäänkin! Toivottavasti se kuitenkin perustuu henkilön kykyihin eikä mihinkään kuviteltuun syrjintään jota sitten lähdetään oikomaan.<br /><br />Aiheesta kiinnostuneille:<br />On parempi lukea tutkimuksia siitä miten mailma todellisuudessa on. Ei siitä kuinka sen toivoisi olevan. Tässä pari tutkimusta jotka tartvitsee osoittaa vääräksi. Tiede kun on aika yksimielinen siitä, että miehet ja naiset eivät haluaa samoja asioita elämässä. Miksi heidän pitäisikään haluta?</p> <p><br />Here are a series of references buttressing the claims of James&#39; memo: Sex differences in personality/cognition:<br /><br />Lynn (1996): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2vThoy8&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2vThoy8</a></p> <p>Lippa (2008): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2vmtSMs&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2vmtSMs</a></p> <p>Lippa (2010): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2fBVn0G&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2fBVn0G</a></p> <p>Weisberg (2011): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2gJVmEp&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2gJVmEp</a></p> <p>Del Giudice (2012): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2vEKTUx&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2vEKTUx</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>Larger/large and stable sex differences in more gender-neutral countries: (These findings run precisely contrary to social constructionist theory: it&#39;s been tested, and it&#39;s wrong).</p> <p>&nbsp;</p> <p>Katz-Gerrog (2000): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2uoY9c4&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2uoY9c4</a></p> <p>Costa (2001): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2utaTT3&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2utaTT3</a></p> <p>Schmitt (2008): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2p6nHYY&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2p6nHYY</a></p> <p>Schmitt (2016): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2wMN45j&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2wMN45j</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>Differences in men and women&#39;s interest/priorities:</p> <p>Lippa (1998): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2vr0PHF&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2vr0PHF</a></p> <p>Rong Su (2009): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2wtlbzU&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2wtlbzU</a></p> <p>Lippa (2010): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2wyfW23&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2wyfW23</a></p> <p>See also Geary (2017) blog: <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2vXqCcF&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2vXqCcF</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>Life paths of mathematically gifted females and males:</p> <p>Lubinski (2014): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2vSjSxb&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2vSjSxb</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>Sex differences in academic achievement unrelated to political, economic, or social equality:</p> <p>&nbsp;</p> <p>Stoet (2015): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F1EAfqOt&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/1EAfqOt</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>Big Five trait agreeableness and (lower) income (including for men):</p> <p>&nbsp;</p> <p>Spurk (2010): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2vu1x6E&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2vu1x6E</a></p> <p>Judge (2012): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2uxhwQh&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2uxhwQh</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>The general importance of exposure to sex-linked steroids on fetal and then lifetime development: Hines (2015) <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2uufOiv&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2uufOiv</a></p> <p>&nbsp;</p> <p><br />Exposure to prenatal testosterone and interest in things or people (even when the exposure is among females):</p> <p>&nbsp;</p> <p>Berenbaum (1992): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2uKxpSQ&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2uKxpSQ</a></p> <p>Beltz (2011): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2hPXC1c&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2hPXC1c</a></p> <p>Baron-Cohen (2014): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2vn4KXq&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2vn4KXq</a></p> <p>Hines (2016): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2hPYKSu&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2hPYKSu</a></p> <p>&nbsp;</p> <p><br />Primarily biological basis of personality sex differences:</p> <p>Lippa (2008): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2vmtSMs&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2vmtSMs</a></p> <p>Ngun (2010): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2vJ6QSh&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2vJ6QSh</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>Status and sex: males and females</p> <p>&nbsp;</p> <p>Perusse (1993): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2uoIOw8&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2uoIOw8</a></p> <p>Perusse (1994): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2vNzcL6&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2vNzcL6</a></p> <p>Buss (2008): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2uumv4g&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2uumv4g</a></p> <p>de Bruyn (2012): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2uoWkMh&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2uoWkMh</a></p> <p>&nbsp;</p> <p><br />To quote de Bruyn et al: high status predicts more mating opportunities and, thus, increased reproductive success. &ldquo;This is true for human adults in many cultures, both &lsquo;modern&rsquo; as well as &lsquo;primitive&rsquo; (Betzig, 1986). In fact, this theory seems to be confirmed for non-human primates (Cheney, 1983; Cowlishaw and Dunbar, 1991; Dewsbury, 1982; Gray, 1985; Maslow, 1936) and other animals from widely differing ecologies (Ellis, 1995) such as squirrels (Farentinos, 1972), cockerels (Kratzer and Craig, 1980), and cockroaches (Breed, Smith, and Gall, 1980).&rdquo; Status also increases female reproductive success, via a different pathway: &ldquo;For females, it is generally argued that dominance is not necessarily a path to more copulations, as it is for males. It appears that important benefits bestowed upon dominant women are access to resources and less harassment from rivals (Campbell, 2002). Thus, dominant females tend to have higher offspring survival rates, at least among simians (Pusey, Williams, and Goodall, 1997); thus, dominance among females also appears to be linked to reproductive success.&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Personality and political belief:</p> <p>Gerber (2010): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2hOpnHa&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2hOpnHa</a></p> <p>Hirsh (2010): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2fsxIzB&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2fsxIzB</a></p> <p>Gerber (2011): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2hJ1Kjb&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2hJ1Kjb</a></p> <p>Xu (2013): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2ftDhOq&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2ftDhOq</a></p> <p>Burton (2015): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2uoPS87&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2uoPS87</a></p> <p>Bakker (2016): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2vMlQ1N&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2vMlQ1N</a></p> <p>&nbsp;</p> <p><br />Occupations by gender: <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2vTdgPp&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2vTdgPp</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>Problems with the measurement and concept of unconscious bias:</p> <p>Fielder (2006): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2vGzhQP&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2vGzhQP</a></p> <p>Blanton (2009): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2vQuwEP&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2vQuwEP</a> (this one is particularly damning)</p> <p>&nbsp;</p> <p>Microaggressions: Strong claims, weak evidence:</p> <p>Lilienfeld (2017): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2vS28lg&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2vS28lg</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>And, just for kicks, two links discussing the massive over-representation of the left in, most particularly, the humanities:</p> <p>Klein (2008): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2fwdLrS&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2fwdLrS</a></p> <p>Langbert (2016): <a class="gmail-yt-simple-endpoint gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string" href="https://www.youtube.com/redirect?event=desc&amp;q=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F2cV53Q8&amp;redir_token=d0lss0xvtTXX7JOQSTwI5e-kwm98MTUwNTg5MTk5MEAxNTA1ODA1NTkw">http://bit.ly/2cV53Q8</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vastine: http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243045-vasta-kriisissa-esiin-nostetaan-nainen?ref=poiminnat

Aamulehti vetää ainakin hyvin. Tittelit vaihdetaan mutta silti juttuihin kelpaa positiivinen juttu naispiispasta ja negatiivinen juttu mies ampujasta.

Kyllä nämä feministien kielen uudelleenmäärittely jipot on jo niin nähty juttu maailmalla!


Tuleekohan Markulle mieleenkään, että kauhu ja kummastus naiset eivät välttämättä ole yhtä valmiita kun miehet tekemään 80-tuntista viikkoa tai myöskään eivät ole niin kiinnostuneita statuksesta samalla tavalla kun miehet. Nämä ovat trendejä. Kaikki varmasti tuntevat oman elämänsä Merkelin joka rikkoo sääntöä.  Minäkin tunnen itseäni pitempiä naisia mutta ei se sen paremmin todista, että naiset olisivat keskimäärin pitempiä kuin miehet.

Minkä takia jos miehet tekevät keskimäärin 20% enemmän ylitöitä niin työnhedelmät pitäisi tasata?

Jos tulevaisuudessa trans-perheet eivät halua tehdä lapsia pitääkö heteroiden lahjoittaa osa lapsista heille?

Tilanne on monilla tavoin absurdi eikä sitä helpota, että vaikka tiede kuinka sanoo, että miehiin ja naisiin on vaikuttanut vuosituhansien saatossa erilaiset evolutiiviset paineet, joiden vaikutus ei todellakaan pelkästään rajoitu tisseihin tai tunteellisuuteen vaan myös elämän yllätys yllätys elämän valintoihin.

Voisi alkeellisesti edes tutustua tieteelliseen tutkimukseen aiheesta vaikka vassariuskonto varmasti kieltääkin minkäänlaiset erot ero ryhmien välillä. Todennäköisesti siitä syystä, että se on niin vahva argumentti miksi kommunismi ei toimi ja vasemmistolla on aina niin kovat sympatiat sinne suuntaan.

Oikeisto taas perinteisesti kieltää tiedettä vähän eri kulmasta. Yleensä Jumala > ihminen > ympäristö hierarkia estää hyväksymästä ilmastonmuutosta ja muita juttuja mihin tämä hierarkia malli ei sovi.

Siinä missä ilmastonmuutostutkijat ovat yleensä vasemmalta niin tämä ongelma ei ole niin paha. Näitä hömppäkirjoja mistä tässäkin puhutaan kirjoittaa lähinnä vassarit. Vassareilla on suuri tarve kieltää kaikki tieteellinen tutkimus ryhmien eroista. Niinpä   kirjat on lähinnä itkemistä miten koettu tasa-arvo ei toteudu. Oli sitten kyse koulukirjojen laatijoiden sukupuolijakaumasta tai huippu politiikka pesteistä tai korkea palkkaisista työpaikoista.

Mitään oikeutusta ei anneta sille, että miksi heikommin soveltuva nainen pitäisi nostaa korkeammalle pallille vain koska vagina. #notall

Toisaalta mitä perusteita kirja esittää, että paremmin tehtävään soveltuvat ja ennen kaikkea haluavat naiset eivät ole tulleet valituksi? Koska tällöin kyseessä on todellinen tasa-arvo ongelma.

Eikä lähes täysin keksitty  kuten vaikkapa the wage gap.

Kannattaa tutustua alan tutkimuksiin edes alkeellisesti.
Tässä TLDR; http://gizmodo.com/exclusive-heres-the-full-10-page-anti-diversity-screed-1797564320

On aika vaarallista vertailla ryhmiä kuten vaikka miehet ja naiset ja vain hatusta olettaa, että näiden ryhmien lopputuleman ollessa erilainen kyse on automaattisesti syrjinnästä/sexismistä/patriarkiasta. Pitäisi myös pystyä todistamaan miten syrjintä tapahtuu ennen kuin voi alkaa edes miettiä ensimmäisen kiven viskomista.

Muuten minä voin kohta lyödä leiviksi kirjoittamalla kuinka sinisilmäisiä ei ole yhtä paljon politiikan johtoasemissa kuin ruskeasilmäisiä. Tätä peliä voi pelata loputtomiin mistä kertoo alkuperäisen kirjoituksen heitto siitä, että ehkä nähdään vielä muunsukupuolinen jonkun puolueen puheenjohtajana. Ehkä nähdäänkin! Toivottavasti se kuitenkin perustuu henkilön kykyihin eikä mihinkään kuviteltuun syrjintään jota sitten lähdetään oikomaan.

Aiheesta kiinnostuneille:
On parempi lukea tutkimuksia siitä miten mailma todellisuudessa on. Ei siitä kuinka sen toivoisi olevan. Tässä pari tutkimusta jotka tartvitsee osoittaa vääräksi. Tiede kun on aika yksimielinen siitä, että miehet ja naiset eivät haluaa samoja asioita elämässä. Miksi heidän pitäisikään haluta?


Here are a series of references buttressing the claims of James' memo: Sex differences in personality/cognition:

Lynn (1996): http://bit.ly/2vThoy8

Lippa (2008): http://bit.ly/2vmtSMs

Lippa (2010): http://bit.ly/2fBVn0G

Weisberg (2011): http://bit.ly/2gJVmEp

Del Giudice (2012): http://bit.ly/2vEKTUx

 

Larger/large and stable sex differences in more gender-neutral countries: (These findings run precisely contrary to social constructionist theory: it's been tested, and it's wrong).

 

Katz-Gerrog (2000): http://bit.ly/2uoY9c4

Costa (2001): http://bit.ly/2utaTT3

Schmitt (2008): http://bit.ly/2p6nHYY

Schmitt (2016): http://bit.ly/2wMN45j

 

Differences in men and women's interest/priorities:

Lippa (1998): http://bit.ly/2vr0PHF

Rong Su (2009): http://bit.ly/2wtlbzU

Lippa (2010): http://bit.ly/2wyfW23

See also Geary (2017) blog: http://bit.ly/2vXqCcF

 

Life paths of mathematically gifted females and males:

Lubinski (2014): http://bit.ly/2vSjSxb

 

Sex differences in academic achievement unrelated to political, economic, or social equality:

 

Stoet (2015): http://bit.ly/1EAfqOt

 

Big Five trait agreeableness and (lower) income (including for men):

 

Spurk (2010): http://bit.ly/2vu1x6E

Judge (2012): http://bit.ly/2uxhwQh

 

The general importance of exposure to sex-linked steroids on fetal and then lifetime development: Hines (2015) http://bit.ly/2uufOiv

 


Exposure to prenatal testosterone and interest in things or people (even when the exposure is among females):

 

Berenbaum (1992): http://bit.ly/2uKxpSQ

Beltz (2011): http://bit.ly/2hPXC1c

Baron-Cohen (2014): http://bit.ly/2vn4KXq

Hines (2016): http://bit.ly/2hPYKSu

 


Primarily biological basis of personality sex differences:

Lippa (2008): http://bit.ly/2vmtSMs

Ngun (2010): http://bit.ly/2vJ6QSh

 

Status and sex: males and females

 

Perusse (1993): http://bit.ly/2uoIOw8

Perusse (1994): http://bit.ly/2vNzcL6

Buss (2008): http://bit.ly/2uumv4g

de Bruyn (2012): http://bit.ly/2uoWkMh

 


To quote de Bruyn et al: high status predicts more mating opportunities and, thus, increased reproductive success. “This is true for human adults in many cultures, both ‘modern’ as well as ‘primitive’ (Betzig, 1986). In fact, this theory seems to be confirmed for non-human primates (Cheney, 1983; Cowlishaw and Dunbar, 1991; Dewsbury, 1982; Gray, 1985; Maslow, 1936) and other animals from widely differing ecologies (Ellis, 1995) such as squirrels (Farentinos, 1972), cockerels (Kratzer and Craig, 1980), and cockroaches (Breed, Smith, and Gall, 1980).” Status also increases female reproductive success, via a different pathway: “For females, it is generally argued that dominance is not necessarily a path to more copulations, as it is for males. It appears that important benefits bestowed upon dominant women are access to resources and less harassment from rivals (Campbell, 2002). Thus, dominant females tend to have higher offspring survival rates, at least among simians (Pusey, Williams, and Goodall, 1997); thus, dominance among females also appears to be linked to reproductive success.”

 

Personality and political belief:

Gerber (2010): http://bit.ly/2hOpnHa

Hirsh (2010): http://bit.ly/2fsxIzB

Gerber (2011): http://bit.ly/2hJ1Kjb

Xu (2013): http://bit.ly/2ftDhOq

Burton (2015): http://bit.ly/2uoPS87

Bakker (2016): http://bit.ly/2vMlQ1N

 


Occupations by gender: http://bit.ly/2vTdgPp

 

Problems with the measurement and concept of unconscious bias:

Fielder (2006): http://bit.ly/2vGzhQP

Blanton (2009): http://bit.ly/2vQuwEP (this one is particularly damning)

 

Microaggressions: Strong claims, weak evidence:

Lilienfeld (2017): http://bit.ly/2vS28lg

 

And, just for kicks, two links discussing the massive over-representation of the left in, most particularly, the humanities:

Klein (2008): http://bit.ly/2fwdLrS

Langbert (2016): http://bit.ly/2cV53Q8

]]>
3 http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243088-sosiaalisten-pisteiden-toivossa-naisten-kiinnostuksen-kohteista-valehdellaan#comments Feminismi Palkka Politiikka Tasa-arvo Tue, 19 Sep 2017 08:08:07 +0000 Väinö Hirvelä http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243088-sosiaalisten-pisteiden-toivossa-naisten-kiinnostuksen-kohteista-valehdellaan
Kuka vielä uskoo hallituspropagandaa http://jyrkisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243068-kuka-usko-hallituspropagandaa <p>Hallituksella on tapa naamioida vedätyksiä mukamas jotain hyvää tarkoittavaksi koko yhteiskunnallemme.&nbsp; Kansalaisissa arvellaan kuitenkin, että&nbsp; se on&nbsp; propagandaa&nbsp; pienen eturyhmän vuoksi. Hallitus on sortunut puliveivailullaan aktivoimaan kansalaisia sobotaasilla uhkailuun ja joutunut osin jonkunlaisen pelon valtaan. Uutislähetyksissä syytellään kuitenkin tästä somea.<br /><br />Työttömyyden uhriksi joutuneet kansalaiset kokevat, että hallitus peittää karenssitehtailua. Kansalaisissa koetaan myös, että hallitus pitää ylimainostusta vähäisestä nousukaudesta.&nbsp; Eräs syy nousukauden ylivouhotukseen arvellaan olevan siinä, että velkarevittelypropagandaa köyhien riistämiseksi&nbsp; on hieman hillittävä. Sitä olisi nyt hillittävä koska hallitus on muukalaisia hyväksi käyttämällä ammentanut valtion avoimesta piikistä&nbsp; mrd. tolkulla pienelle eturyhmälleen. &nbsp;</p><p>Tosiasioina&nbsp; työvoiman edustajamme ovat&nbsp;koulutettua ja aikaan saavaa.&nbsp;Väite muita suuremmasta lomailusta perustuu kiistanalaisiin ja ristiriitaisiin seikkoihin. Myöskään nuoriso ei ole sen työhaluttomampaa kuin ennenkään, sen sijaan ikäsyrjintää esiintyy nuoria ja ikääntyneitä kohtaan aika paljon.<br /><br />Oppisopimuspaikoista on pulaa. Ilmaistyökokeilut ovat osoittautuneet&nbsp; osin hyväksikäytöksi. Ei olekaan ollut tarkoitus työllistää, vaan ainoastaan kierrättää työvoimaa palkatta. Usein työssäoppimisen ammattitutkinnon näyttömahdollisuuskin on järjestämättä.&nbsp;<br /><br />Ammattisuoja on Euroopassa 10 vuotta, mutta suomessa vain 3kk. Se peilaa sitä ettei peli kyllä ihan rehtiä hallinnolla ole.&nbsp; Valtionvarainministeriön julkaisema kohtaanto-ongelmakin on paljastettu x 10 väärennökseksi. Pula kohtuullisista palkkatyöpaikoista on kohtaanto-ongelmana todellisempi.&nbsp;<br /><br />Hallitus toki tietää sen, että täystyöllisyyden vaikutus bruttokansantuotteeseen olisi olematon. On kysynnän ja tarjonnan lainalaisuudet, sekä se, että yksi robotti tekee 200 ihmisen työt.&nbsp; &rdquo;Hikipajat&rdquo; eivät &nbsp;juuri mitään lisäarvoa synnyttäisi, mutta työsuojelu- ja laillisuusongelmia senkin edestä.<br /><br />Sen sijaan työhyvinvointiin panostamalla suomi saavuttaisi 20 % kilpailukyvyn nousun.<br /><br />&nbsp;</p><p><br /><br /><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hallituksella on tapa naamioida vedätyksiä mukamas jotain hyvää tarkoittavaksi koko yhteiskunnallemme.  Kansalaisissa arvellaan kuitenkin, että  se on  propagandaa  pienen eturyhmän vuoksi. Hallitus on sortunut puliveivailullaan aktivoimaan kansalaisia sobotaasilla uhkailuun ja joutunut osin jonkunlaisen pelon valtaan. Uutislähetyksissä syytellään kuitenkin tästä somea.

Työttömyyden uhriksi joutuneet kansalaiset kokevat, että hallitus peittää karenssitehtailua. Kansalaisissa koetaan myös, että hallitus pitää ylimainostusta vähäisestä nousukaudesta.  Eräs syy nousukauden ylivouhotukseen arvellaan olevan siinä, että velkarevittelypropagandaa köyhien riistämiseksi  on hieman hillittävä. Sitä olisi nyt hillittävä koska hallitus on muukalaisia hyväksi käyttämällä ammentanut valtion avoimesta piikistä  mrd. tolkulla pienelle eturyhmälleen.  

Tosiasioina  työvoiman edustajamme ovat koulutettua ja aikaan saavaa. Väite muita suuremmasta lomailusta perustuu kiistanalaisiin ja ristiriitaisiin seikkoihin. Myöskään nuoriso ei ole sen työhaluttomampaa kuin ennenkään, sen sijaan ikäsyrjintää esiintyy nuoria ja ikääntyneitä kohtaan aika paljon.

Oppisopimuspaikoista on pulaa. Ilmaistyökokeilut ovat osoittautuneet  osin hyväksikäytöksi. Ei olekaan ollut tarkoitus työllistää, vaan ainoastaan kierrättää työvoimaa palkatta. Usein työssäoppimisen ammattitutkinnon näyttömahdollisuuskin on järjestämättä. 

Ammattisuoja on Euroopassa 10 vuotta, mutta suomessa vain 3kk. Se peilaa sitä ettei peli kyllä ihan rehtiä hallinnolla ole.  Valtionvarainministeriön julkaisema kohtaanto-ongelmakin on paljastettu x 10 väärennökseksi. Pula kohtuullisista palkkatyöpaikoista on kohtaanto-ongelmana todellisempi. 

Hallitus toki tietää sen, että täystyöllisyyden vaikutus bruttokansantuotteeseen olisi olematon. On kysynnän ja tarjonnan lainalaisuudet, sekä se, että yksi robotti tekee 200 ihmisen työt.  ”Hikipajat” eivät  juuri mitään lisäarvoa synnyttäisi, mutta työsuojelu- ja laillisuusongelmia senkin edestä.

Sen sijaan työhyvinvointiin panostamalla suomi saavuttaisi 20 % kilpailukyvyn nousun.

 




 

]]>
2 http://jyrkisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243068-kuka-usko-hallituspropagandaa#comments Politiikka Työmarkkinat Tue, 19 Sep 2017 04:41:16 +0000 Jyrki Saari http://jyrkisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243068-kuka-usko-hallituspropagandaa
Kansalaisaloite heikoimpien asialla http://tuomaskoivuniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242990-kansalaisaloite-heikoimpien-asialla <p>Suomen kansalaisilla on vuodesta 2012 lähtien ollut mahdollisuus tehdä kansalaisaloitteita eduskunnalle lakien säätämiseksi. Jotta aloite otettaisiin eduskunnan käsittelyyn, tulee sen saada vähintään 50&thinsp;000 Suomen ja vaaleissa äänioikeutetun kansalaisen kannatus - allekirjoitus joko sähköisesti tai paperilla. Tähän saakka tuon vähimmäiskannatuksen on saanut seitsemäntoista kansalaisaloitetta, joista kuitenkin vain yksi on saanut lopulta kansanedustajiltakin hyväksyvän puumerkin.</p><p>Eräs tällä hetkellä vireillä olevista kansalaisaloitteista koskee <a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2538">&rdquo;Vammaisten henkilöiden välttämättömän avun ja tuen kilpailuttamisen lopettamista&rdquo;</a>. Vammaisjärjestöjen ajaman aloitteen tavoitteena on, että vammaisten henkilöiden välttämättömät palvelut rajattaisiin hankintalain soveltamisalan ulkopuolelle.</p><p>Järjestöjen mukaan usein vammaisia koskevissa asumis- ja muiden palveluiden kilpailuttamisessa on usein ratkaissut pelkästään hinta. Jossain tapauksissa kilpailuttaminen ja palveluiden tuottajan muutos on aiheuttanut ongelmia vammaisille henkilöille, jotka kaipaavat vakaata arkea.</p><p>Suomessa valmistellaan parhaillaan sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistusta. Sote-markkinoille - terveys- ja hoivabisnekseen - on tulossa yhä suurempia ja pörssiinkin listattuja toimijoita. On toivottavaa, että yhteiskuntamme heikoimpien asema otetaan uudistuksissa ja mullistuksissa huomioon niin, jotta heillä on mahdollisuus elää mahdollisimman hyvää ja vakaata arkea sekä saada laadukkaita palveluita. Kaikkea ei pidä laskea rahassa tai palveluita ostaa halvimman hinnan mukaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomen kansalaisilla on vuodesta 2012 lähtien ollut mahdollisuus tehdä kansalaisaloitteita eduskunnalle lakien säätämiseksi. Jotta aloite otettaisiin eduskunnan käsittelyyn, tulee sen saada vähintään 50 000 Suomen ja vaaleissa äänioikeutetun kansalaisen kannatus - allekirjoitus joko sähköisesti tai paperilla. Tähän saakka tuon vähimmäiskannatuksen on saanut seitsemäntoista kansalaisaloitetta, joista kuitenkin vain yksi on saanut lopulta kansanedustajiltakin hyväksyvän puumerkin.

Eräs tällä hetkellä vireillä olevista kansalaisaloitteista koskee ”Vammaisten henkilöiden välttämättömän avun ja tuen kilpailuttamisen lopettamista”. Vammaisjärjestöjen ajaman aloitteen tavoitteena on, että vammaisten henkilöiden välttämättömät palvelut rajattaisiin hankintalain soveltamisalan ulkopuolelle.

Järjestöjen mukaan usein vammaisia koskevissa asumis- ja muiden palveluiden kilpailuttamisessa on usein ratkaissut pelkästään hinta. Jossain tapauksissa kilpailuttaminen ja palveluiden tuottajan muutos on aiheuttanut ongelmia vammaisille henkilöille, jotka kaipaavat vakaata arkea.

Suomessa valmistellaan parhaillaan sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistusta. Sote-markkinoille - terveys- ja hoivabisnekseen - on tulossa yhä suurempia ja pörssiinkin listattuja toimijoita. On toivottavaa, että yhteiskuntamme heikoimpien asema otetaan uudistuksissa ja mullistuksissa huomioon niin, jotta heillä on mahdollisuus elää mahdollisimman hyvää ja vakaata arkea sekä saada laadukkaita palveluita. Kaikkea ei pidä laskea rahassa tai palveluita ostaa halvimman hinnan mukaan.

]]>
1 http://tuomaskoivuniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242990-kansalaisaloite-heikoimpien-asialla#comments Kansalaisaloite Kilpailutus Politiikka Vammaiset Sun, 17 Sep 2017 08:49:50 +0000 Tuomas Koivuniemi http://tuomaskoivuniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242990-kansalaisaloite-heikoimpien-asialla
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa http://kajgran.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242943-se-koira-alahtaa-johon-kalikka-kalahtaa <p>Törmäsin wanhaan Suomen kuvalehteen vuodelta 2013, jossa kansanedustaja Salolaisen puheista oli syntyä kansainvälinen konflikti. Salolaisen sanomisiin puuttuivat Simon Wiesenthal-keskus, Jerusalem Post ja juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston puheenjohtaja <strong>Gideon Bolotowski</strong>, joka kirjoitti: &rdquo;Salolaisen kannattaisi vaihtaa yöpöytälukemiseksi jotkut muut kirjat kuin <em>Siionin viisaiden pöytäkirjat</em> ja <em>Mein Kampf</em>.&quot;</p><p>Aina valpas <strong>Johan Bäckman</strong> lähetti heti tuoreeltaan Helsingin poliisilaitoksen rikostutkinnan esikäsittely-yksikköön ilmoituksen, että Salolainen oli esittänyt näkemyksen &rdquo;pahasta juutalaisesta salaliitosta&rdquo;, joka hallitsee Yhdysvaltain mediaa ja pankkeja. Salolaisen lausunto oli Bäckmanin mukaan ollut rasistinen ja antisemitistinen ja hän vetosi muun muassa Gideon Bolotowskin ja Simon Wiesenthal -keskuksen kannanottoihin.</p><p><a href="https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/pertti-salolainen-kanavassa-nain-minusta-tekaistiin-natsi/">Koko juttu löytyy tästä ja se kannattaa lukea ajatuksella.</a></p><p>Mitä tämä juttu paljastaa? Ennen kaikkea se kertoo, miten mielipiteiden ohjaus yhteiskunnassamme perustuu yksilöiden asiattomaan leimaamiseen.</p><p><em><strong>Totuus kuitenkin paljastuu, kun muistaa, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Keep smiling!</strong></em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Törmäsin wanhaan Suomen kuvalehteen vuodelta 2013, jossa kansanedustaja Salolaisen puheista oli syntyä kansainvälinen konflikti. Salolaisen sanomisiin puuttuivat Simon Wiesenthal-keskus, Jerusalem Post ja juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston puheenjohtaja Gideon Bolotowski, joka kirjoitti: ”Salolaisen kannattaisi vaihtaa yöpöytälukemiseksi jotkut muut kirjat kuin Siionin viisaiden pöytäkirjat ja Mein Kampf."

Aina valpas Johan Bäckman lähetti heti tuoreeltaan Helsingin poliisilaitoksen rikostutkinnan esikäsittely-yksikköön ilmoituksen, että Salolainen oli esittänyt näkemyksen ”pahasta juutalaisesta salaliitosta”, joka hallitsee Yhdysvaltain mediaa ja pankkeja. Salolaisen lausunto oli Bäckmanin mukaan ollut rasistinen ja antisemitistinen ja hän vetosi muun muassa Gideon Bolotowskin ja Simon Wiesenthal -keskuksen kannanottoihin.

Koko juttu löytyy tästä ja se kannattaa lukea ajatuksella.

Mitä tämä juttu paljastaa? Ennen kaikkea se kertoo, miten mielipiteiden ohjaus yhteiskunnassamme perustuu yksilöiden asiattomaan leimaamiseen.

Totuus kuitenkin paljastuu, kun muistaa, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Keep smiling!

]]>
3 http://kajgran.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242943-se-koira-alahtaa-johon-kalikka-kalahtaa#comments Politiikka Sat, 16 Sep 2017 08:01:00 +0000 Kaj Granlund http://kajgran.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242943-se-koira-alahtaa-johon-kalikka-kalahtaa
Samperin tunarit. http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242777-samperin-tunarit <p>Sosiaali- ja terveyspalveluita yksityistetään täyttä häkää, vaikka jokainen asiantuntijalausunto viittaa siihen, että paljoa pahemmin ei maa enää itseään voisi polveen ampua. Rautatieyhtiöstä puhumattakaan.</p><p>Helsingin huumepoliisin päällikkö paljastuu kylän kovimmaksi gangsteriksi, jonka jälkiä Suomen vaikutusvaltaisimmat poliisijohtajat ovat tietämättään peitelleet jo vuosikausien ajan. Entistä poliisijohtoa epäillään virkarikoksista, johon maamme sisäministeri totesi, että ne eivät ole kunniaksi kenellekään.</p><p>Korkein hallinto-oikeus määrää eduskunnan vieraslistat julkisiksi, jonka seurauksena eduskunnan hallintojohtaja päättää- silputa jokaisen vieraslistan työpäivänsä päätteeksi. Tiedot ehtivät olla vuosikausia säilyttämisen arvoisia, mutta kuin taikaiskusta ne muuttuivat hyödyttömiksi henkilörekistereiksi.</p><p>Verohallinto ohjeistaa työntekijöitään sulkemaan kokonaan silmänsä alle 30 000 euron pimeiltä lahjoituksilta, koska ne voivat mahdollisesti olla virheellisiä. Poliisia asialla ei ainakaan tule missään nimessä vaivata, vaikka lain mukaan verottomana lahjana saa antaa korkeintaan 5 000 euroa kolmessa vuodessa.</p><p>Suomen entinen sosiaali- ja terveysministeri ja yksi sote-uudistuksen pääarkkitehdeista loikkaa terveyspalveluita tuottavan yhtiön palvelukseen, ja valtiovarainministerin lähin avustaja lähtee samalla ovenavauksella.</p><p>Tasavallan pääministeri puolestaan purkaa pahaa oloaan hänestä kirjoittaneelle toimittajalle, jota kiinnosti pääministerin mahdollinen jääviys omistajaohjauksesta vastaavana ministerinä.</p><p>Liikenne- ja viestintäministeri vesittää vuosia jatkuneiden ja miljoonia euroja maksaneiden, epäasiallisten johdannaiskauppojen tutkinnan valtion omistamassa yrityksessä.</p><p>Suomen eduskunnan alaisuudessa toimivan julkisen palvelun yleisradiotoimintaa harjoittavan viestintäyhtiön uutis- ja ajankohtaistoiminnasta vastaava päätoimittaja vihjailee, että se voisi irtautua Julkisen sanan neuvostosta. Julkisen sanan neuvoston sijaan hän irtautuikin tehtävistään ja lähti Oxfordin yliopistoon opettamaan 90 000 euron tilipussi taskussaan.</p><p>Nivalassa toiminut kanadalainen kaivoskonserni pakkaa kimpsunsa ja kampsunsa, laittaa lapun ovelle ja sammuttaa valot perässään - ja jättää samalla jälkeensä saasteet ja useiden miljoonien eurojen laskun, jonka veronmaksajat joutuvat hoitamaan omasta pussistaan.</p><p>Suomalaiset laitetaan maksamaan myös Talvivaaran pilaamien vesistöjen kunnostuksen, koska vastuussa olevaa yhtiötä ei enää virallisesti ole olemassa. Talvivaaran tilalle on tullut valtion omistama Terrafame, jonka konsulttilistoilla miljonäärinäkin tutuksi tullut Pekka Perä ilmeisesti ainakin osittain on.</p><p>Finanssivalvonta teki viime vuonna yhteensä 2 tutkintapyyntöä poliisille, antoi 2 julkista varoitusta sekä 3 seuraamusmaksua ja 2 rikemaksua. Poliisissakin on ihmetelty useamman vuoden ajan sitä, miksi Fiva ei tarjoa heille enempää tutkittavaa. Tutkintapyynnöt voi vuosittain laskea yhden käden sormilla.&nbsp;</p><p>Suomen hallituksessa istuu viisi ministeriä, joilla ei ole lainkaan puoluetta. Tai siis he eivät ole saaneet puolueen perustamiseen tarvittavia kannatuskortteja vieläkään kasaan. Tuoreimman mittauksen mukaan ministerien humpparyhmän kannatus olisi noin 1,6 prosenttia.</p><p>Sitä minä vain, että mitä helvettiä tässä maassa oikein tapahtuu?</p><p>Samperin tunarit.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sosiaali- ja terveyspalveluita yksityistetään täyttä häkää, vaikka jokainen asiantuntijalausunto viittaa siihen, että paljoa pahemmin ei maa enää itseään voisi polveen ampua. Rautatieyhtiöstä puhumattakaan.

Helsingin huumepoliisin päällikkö paljastuu kylän kovimmaksi gangsteriksi, jonka jälkiä Suomen vaikutusvaltaisimmat poliisijohtajat ovat tietämättään peitelleet jo vuosikausien ajan. Entistä poliisijohtoa epäillään virkarikoksista, johon maamme sisäministeri totesi, että ne eivät ole kunniaksi kenellekään.

Korkein hallinto-oikeus määrää eduskunnan vieraslistat julkisiksi, jonka seurauksena eduskunnan hallintojohtaja päättää- silputa jokaisen vieraslistan työpäivänsä päätteeksi. Tiedot ehtivät olla vuosikausia säilyttämisen arvoisia, mutta kuin taikaiskusta ne muuttuivat hyödyttömiksi henkilörekistereiksi.

Verohallinto ohjeistaa työntekijöitään sulkemaan kokonaan silmänsä alle 30 000 euron pimeiltä lahjoituksilta, koska ne voivat mahdollisesti olla virheellisiä. Poliisia asialla ei ainakaan tule missään nimessä vaivata, vaikka lain mukaan verottomana lahjana saa antaa korkeintaan 5 000 euroa kolmessa vuodessa.

Suomen entinen sosiaali- ja terveysministeri ja yksi sote-uudistuksen pääarkkitehdeista loikkaa terveyspalveluita tuottavan yhtiön palvelukseen, ja valtiovarainministerin lähin avustaja lähtee samalla ovenavauksella.

Tasavallan pääministeri puolestaan purkaa pahaa oloaan hänestä kirjoittaneelle toimittajalle, jota kiinnosti pääministerin mahdollinen jääviys omistajaohjauksesta vastaavana ministerinä.

Liikenne- ja viestintäministeri vesittää vuosia jatkuneiden ja miljoonia euroja maksaneiden, epäasiallisten johdannaiskauppojen tutkinnan valtion omistamassa yrityksessä.

Suomen eduskunnan alaisuudessa toimivan julkisen palvelun yleisradiotoimintaa harjoittavan viestintäyhtiön uutis- ja ajankohtaistoiminnasta vastaava päätoimittaja vihjailee, että se voisi irtautua Julkisen sanan neuvostosta. Julkisen sanan neuvoston sijaan hän irtautuikin tehtävistään ja lähti Oxfordin yliopistoon opettamaan 90 000 euron tilipussi taskussaan.

Nivalassa toiminut kanadalainen kaivoskonserni pakkaa kimpsunsa ja kampsunsa, laittaa lapun ovelle ja sammuttaa valot perässään - ja jättää samalla jälkeensä saasteet ja useiden miljoonien eurojen laskun, jonka veronmaksajat joutuvat hoitamaan omasta pussistaan.

Suomalaiset laitetaan maksamaan myös Talvivaaran pilaamien vesistöjen kunnostuksen, koska vastuussa olevaa yhtiötä ei enää virallisesti ole olemassa. Talvivaaran tilalle on tullut valtion omistama Terrafame, jonka konsulttilistoilla miljonäärinäkin tutuksi tullut Pekka Perä ilmeisesti ainakin osittain on.

Finanssivalvonta teki viime vuonna yhteensä 2 tutkintapyyntöä poliisille, antoi 2 julkista varoitusta sekä 3 seuraamusmaksua ja 2 rikemaksua. Poliisissakin on ihmetelty useamman vuoden ajan sitä, miksi Fiva ei tarjoa heille enempää tutkittavaa. Tutkintapyynnöt voi vuosittain laskea yhden käden sormilla. 

Suomen hallituksessa istuu viisi ministeriä, joilla ei ole lainkaan puoluetta. Tai siis he eivät ole saaneet puolueen perustamiseen tarvittavia kannatuskortteja vieläkään kasaan. Tuoreimman mittauksen mukaan ministerien humpparyhmän kannatus olisi noin 1,6 prosenttia.

Sitä minä vain, että mitä helvettiä tässä maassa oikein tapahtuu?

Samperin tunarit.

 

]]>
12 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242777-samperin-tunarit#comments Finanssivalvonta Poliisi Politiikka Talous Wed, 13 Sep 2017 05:35:20 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242777-samperin-tunarit
Politiikka ja maailmanmeno Helsingin Sanomien "Aikakoneen" tarkastelussa http://mikkoniska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242769-politiikka-ja-maailmanmeno-helsingin-sanomien-aikakoneen-tarkastelussa <p>Maailmankuvan muodostumisessa useimmat turvautuvat uskontoihin tai politiikkaan, mitä voidaankin pitää jossakin määrin samanlaisina psykologisina ilmiöinä.</p><p>Useissa yhteyksissä (<em>kuten harvalukuisissa kommenteissani täällä Puheenvuorossa</em>) olen viitannut politiikkaan lähinnä perinneyhdistystoimintana, mikä johtuu eräänlaisesta henkilökohtaisesta ja kategorisesta pettymyksestä politiikkaan. En usko olevani tässä ainutlaatuinen. Vaikka mitään korvaavaa järjestelmää ei ole kehitetty, politiikka enenevästi etääntyy reaalimaailmasta, ollen sellaisenaan kovin heikko abstraktio &quot;elävästä elämästä&quot;.</p><p>Helposti poliittinen skeptikko ajautuu myös muistelemaan &quot;<em>vanhoja hyviä aikoja</em>&quot;, mutta tässä piileekin hätäilevän nokkeluuden harha: miten nöyryyttävää onkaan todeta, että nuo vanhat hyvät ajat eivät ole kadonneet mihinkään. Ne elävät näet vahvasti omassa ajassamme.</p><p>Hiljattain riehaannuin Helsingin Sanomien digitaalisen sisällön tilaajaksi.</p><p>Tässä yhteydessä tutustuin myös &quot;Aikakone&quot; - palveluun. Sehän on kerrassaan nerokas tapa hyödyntää teknologian mahdollisuuksia. HS ulottaa saataville yli 30 tuhatta digitoitua sanomalehteä, vuodesta 1904 aina viime aikoihin saakka. Tuon arkiston parissa vierähtää helposti iltakausia. Luonnollista on tarkastella mitä maailmassa HS:n mukaan tapahtui esimerkiksi omana syntymäpäivänä, tai jonakin tuon päiväyksen monikertana.</p><p>Se aivan ytimellinen havainto minkä tein arkistoon perehtyessäni, on että oikeastaan mitään uutta ei ole auringon alla, etenkään politiikan saralla. Ainakin puolen vuosisadan retrospektiossa on mahdollista valita satunnainen päivämäärä, ja korvata uutisotsikoiden ja artikkeleiden nimihenkilöt nykyajan vastineilla.</p><p>Toisaalla kirjoitin seuraavasti:</p><p>&quot;<em>Otinpa tarkasteltavaksi vuoden 1970 kesäkuun yhdeksännentoista, tai tästä 18 vuotta tuoreemman (olletikin jotta näkisin mitä on syntymäpäivien aikoihin uutisoitu), - tai sivumennen sanoen lähes minkä tahansa päiväyksen ja vuoden - oli aivan kuin olisin lukenut nykyisiä lehtiä.</em></p><p><em>Lähes mikään ei tosiasiassa ole muuttunut pian puolessa vuosisadassa. Jo vuonna 1970 taitettiin peistä siitä, miten mahtaa perinteisen median käydä elektronisen viestinnän puristuksessa (tällä ei tarkoitettu televisiota tai radiota yksinomaan). Puolueet olivat joko hallituksessa tai oppositiossa. Kähmintää esiintyi, jotkut koppavat poliitikot olivat jääneet kiinni ties mistä.</em></p><p><em>Kela etsi sovellussuunnittelijoita, Natosta väiteltiin yhtä sekavin perustein kuin tänä päivänäkin, ikiliikkuja Väyrynen oli jotakin mieltä, asumisen kalleutta maassamme ja omituista painottuneisuutta omistusasuntoihin ihmeteltiin, eläkejärjestelmien kestävyyttä aprikoitiin, junaliikenteessä oli spekuloitavaa (ja laatupoikkeamia).</em></p><p><em>Akateemiset tuskailivat töiden puutteessa (vrt. nykyiset joutilaaksi päätyneet maisterit, tohtorit ym. runsaasti lukeneet), urheilussa tapahtui yhtä ja toista, jotain jäi tapahtumattakin.</em></p><p><em>Autoja myytiin yhtälailla katteettomin väittämin kuin nykyisinkin. Töihin haettiin jopa &quot;Sales Promotions&quot; - inehmoa (ei ole aivan uutta tämä titteleiden viljely näemmä). Jokin Rolling Stones - niminen yhtye esiintyi Helsingissä.</em></p><p><em>Autoista puheen ollen, Kekkonen ja Mattila kehuivat jotta Uudessakaupungissa tehdään sentään autoja, joissa on pakokaasunpuhdistuslaitteet. Epäilen niiden olleen primitiivisiä, mutta kuten tiedämme, ei monimutkainenkaan nykytekniikka aina ole tae ympäristöarvoista.</em></p><p><em>Elokuvissa katseltiin James Bondia, mutta olipa tarjolla muutakin. Kulttuurin tilasta väiteltiin kuten nykyisinkin, rappio ja taiteellinen umpikuja olivat jo niin pitkällä, ettei mitään ollut tehtävissä. Vaateliike Ajatar ilmaisi olevansa Forumissa. Jonkinlaisena kuriositeettina kerrottiin, että makkaran hintaan on tulossa 7% korotus. Tällaista ei kai enää uutisoida.</em></p><p><em>Johannes Virolainen, Elis Ask ja Edwin Laine ilmoittivat ykskantaan, että eivät ryyppää (vastapainoksi melkoiselle kansanosalle). Juhannussäästä povattiin luokatonta, hotelli- ja ravitsemusala väitti olevansa konkurssin partaalla, julkisissa investoinneissa oli viskelty verovaroja holtittomasti. Palkkoja oli välttämätöntä korottaa tai laskea, riippuen siitä kuka oli äänessä.</em></p><p><em>Terveydenhuollon paisuvien kustannusten katsottiin asettavan ihmiset eriarvoiseen asemaan (mikä pitää paikkansa), Kari Suomalaisen pilapiirroksessa vanhemmuuspositiossa oleva sukupuolineutraali aikuisihminen torui lapsia ja käski, että Matti ei saa olla poika eikä Maija tyttö.</em></p><p><em>Ei niin mitään uutta auringon alla. Tämä on jollakin oudolla tavalla lohdullista. Sehän tarkoittaa, että &quot;vanhat hyvät ajat&quot; eivät sittenkään ole menetetyt</em>.&quot;</p><p>Niin, olen johtunut päätelmään jonka nojalla politiikka todellakin koostuu perinneyhdistyksistä, ja että omalla tavallaan tämä havainto rauhoittaa ajan kulkua tarkastelevaa. Mutta syytä olisi perehtyä myös muihin historiallisiin arkistoihin: muun muassa Yrjö Kallinen antoi 1940-luvulla ankarasti sapiskaa erään &quot;valtionhoitajapuolueen&quot; pyrkyreille (<em>ref. Yrjö Kallinen: Hälinää ja hiljaisuutta, tai vaihtoehtoisesti Matti Salmisen teos &quot;Yrjö Kallisen Elämä &amp; Totuus, ISBN 978-952-01-0612-6</em>).</p><p>Tästä kaikesta seuraa, että vaikka koemmekin oman aikamme jotenkin merkitykselliseksi, on historia kerran osoittava meidät ja teesimme vain osaksi inhimillistä - ja sellaisenaan epätäydellistä - jatkumoa. Silloin kun historiaamme kirjoitetaan, ovat uudet poliittiset kähmijät vallassa, ja heidän kätyrinsä ja lakeijansa harjoittavat jo tuhansien vuosien mittaan hioutunutta taitoa ihmisten sumuttamisessa.</p><p>Vaihtoehtojen puuttuessa, mikä olisi vaihtoehto?</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Maailmankuvan muodostumisessa useimmat turvautuvat uskontoihin tai politiikkaan, mitä voidaankin pitää jossakin määrin samanlaisina psykologisina ilmiöinä.

Useissa yhteyksissä (kuten harvalukuisissa kommenteissani täällä Puheenvuorossa) olen viitannut politiikkaan lähinnä perinneyhdistystoimintana, mikä johtuu eräänlaisesta henkilökohtaisesta ja kategorisesta pettymyksestä politiikkaan. En usko olevani tässä ainutlaatuinen. Vaikka mitään korvaavaa järjestelmää ei ole kehitetty, politiikka enenevästi etääntyy reaalimaailmasta, ollen sellaisenaan kovin heikko abstraktio "elävästä elämästä".

Helposti poliittinen skeptikko ajautuu myös muistelemaan "vanhoja hyviä aikoja", mutta tässä piileekin hätäilevän nokkeluuden harha: miten nöyryyttävää onkaan todeta, että nuo vanhat hyvät ajat eivät ole kadonneet mihinkään. Ne elävät näet vahvasti omassa ajassamme.

Hiljattain riehaannuin Helsingin Sanomien digitaalisen sisällön tilaajaksi.

Tässä yhteydessä tutustuin myös "Aikakone" - palveluun. Sehän on kerrassaan nerokas tapa hyödyntää teknologian mahdollisuuksia. HS ulottaa saataville yli 30 tuhatta digitoitua sanomalehteä, vuodesta 1904 aina viime aikoihin saakka. Tuon arkiston parissa vierähtää helposti iltakausia. Luonnollista on tarkastella mitä maailmassa HS:n mukaan tapahtui esimerkiksi omana syntymäpäivänä, tai jonakin tuon päiväyksen monikertana.

Se aivan ytimellinen havainto minkä tein arkistoon perehtyessäni, on että oikeastaan mitään uutta ei ole auringon alla, etenkään politiikan saralla. Ainakin puolen vuosisadan retrospektiossa on mahdollista valita satunnainen päivämäärä, ja korvata uutisotsikoiden ja artikkeleiden nimihenkilöt nykyajan vastineilla.

Toisaalla kirjoitin seuraavasti:

"Otinpa tarkasteltavaksi vuoden 1970 kesäkuun yhdeksännentoista, tai tästä 18 vuotta tuoreemman (olletikin jotta näkisin mitä on syntymäpäivien aikoihin uutisoitu), - tai sivumennen sanoen lähes minkä tahansa päiväyksen ja vuoden - oli aivan kuin olisin lukenut nykyisiä lehtiä.

Lähes mikään ei tosiasiassa ole muuttunut pian puolessa vuosisadassa. Jo vuonna 1970 taitettiin peistä siitä, miten mahtaa perinteisen median käydä elektronisen viestinnän puristuksessa (tällä ei tarkoitettu televisiota tai radiota yksinomaan). Puolueet olivat joko hallituksessa tai oppositiossa. Kähmintää esiintyi, jotkut koppavat poliitikot olivat jääneet kiinni ties mistä.

Kela etsi sovellussuunnittelijoita, Natosta väiteltiin yhtä sekavin perustein kuin tänä päivänäkin, ikiliikkuja Väyrynen oli jotakin mieltä, asumisen kalleutta maassamme ja omituista painottuneisuutta omistusasuntoihin ihmeteltiin, eläkejärjestelmien kestävyyttä aprikoitiin, junaliikenteessä oli spekuloitavaa (ja laatupoikkeamia).

Akateemiset tuskailivat töiden puutteessa (vrt. nykyiset joutilaaksi päätyneet maisterit, tohtorit ym. runsaasti lukeneet), urheilussa tapahtui yhtä ja toista, jotain jäi tapahtumattakin.

Autoja myytiin yhtälailla katteettomin väittämin kuin nykyisinkin. Töihin haettiin jopa "Sales Promotions" - inehmoa (ei ole aivan uutta tämä titteleiden viljely näemmä). Jokin Rolling Stones - niminen yhtye esiintyi Helsingissä.

Autoista puheen ollen, Kekkonen ja Mattila kehuivat jotta Uudessakaupungissa tehdään sentään autoja, joissa on pakokaasunpuhdistuslaitteet. Epäilen niiden olleen primitiivisiä, mutta kuten tiedämme, ei monimutkainenkaan nykytekniikka aina ole tae ympäristöarvoista.

Elokuvissa katseltiin James Bondia, mutta olipa tarjolla muutakin. Kulttuurin tilasta väiteltiin kuten nykyisinkin, rappio ja taiteellinen umpikuja olivat jo niin pitkällä, ettei mitään ollut tehtävissä. Vaateliike Ajatar ilmaisi olevansa Forumissa. Jonkinlaisena kuriositeettina kerrottiin, että makkaran hintaan on tulossa 7% korotus. Tällaista ei kai enää uutisoida.

Johannes Virolainen, Elis Ask ja Edwin Laine ilmoittivat ykskantaan, että eivät ryyppää (vastapainoksi melkoiselle kansanosalle). Juhannussäästä povattiin luokatonta, hotelli- ja ravitsemusala väitti olevansa konkurssin partaalla, julkisissa investoinneissa oli viskelty verovaroja holtittomasti. Palkkoja oli välttämätöntä korottaa tai laskea, riippuen siitä kuka oli äänessä.

Terveydenhuollon paisuvien kustannusten katsottiin asettavan ihmiset eriarvoiseen asemaan (mikä pitää paikkansa), Kari Suomalaisen pilapiirroksessa vanhemmuuspositiossa oleva sukupuolineutraali aikuisihminen torui lapsia ja käski, että Matti ei saa olla poika eikä Maija tyttö.

Ei niin mitään uutta auringon alla. Tämä on jollakin oudolla tavalla lohdullista. Sehän tarkoittaa, että "vanhat hyvät ajat" eivät sittenkään ole menetetyt."

Niin, olen johtunut päätelmään jonka nojalla politiikka todellakin koostuu perinneyhdistyksistä, ja että omalla tavallaan tämä havainto rauhoittaa ajan kulkua tarkastelevaa. Mutta syytä olisi perehtyä myös muihin historiallisiin arkistoihin: muun muassa Yrjö Kallinen antoi 1940-luvulla ankarasti sapiskaa erään "valtionhoitajapuolueen" pyrkyreille (ref. Yrjö Kallinen: Hälinää ja hiljaisuutta, tai vaihtoehtoisesti Matti Salmisen teos "Yrjö Kallisen Elämä & Totuus, ISBN 978-952-01-0612-6).

Tästä kaikesta seuraa, että vaikka koemmekin oman aikamme jotenkin merkitykselliseksi, on historia kerran osoittava meidät ja teesimme vain osaksi inhimillistä - ja sellaisenaan epätäydellistä - jatkumoa. Silloin kun historiaamme kirjoitetaan, ovat uudet poliittiset kähmijät vallassa, ja heidän kätyrinsä ja lakeijansa harjoittavat jo tuhansien vuosien mittaan hioutunutta taitoa ihmisten sumuttamisessa.

Vaihtoehtojen puuttuessa, mikä olisi vaihtoehto?

 

]]>
1 http://mikkoniska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242769-politiikka-ja-maailmanmeno-helsingin-sanomien-aikakoneen-tarkastelussa#comments HS Media Politiikka Uskomukset Tue, 12 Sep 2017 20:14:33 +0000 Mikko Niska http://mikkoniska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242769-politiikka-ja-maailmanmeno-helsingin-sanomien-aikakoneen-tarkastelussa
Sivistyksen ja koulutuksen merkityksestä http://aaroburmeister.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242704-sivistyksen-merkityksesta <p>&rdquo;Sivistyneisyys on kasvatuksen tietä omaksuttu tieto ja henkinen kehittyneisyys&rdquo;, on Kielitoimiston määritelmä sivistyksestä. Se tarkoittaa milloin mitäkin: koulun opillista sivistystä, yleissivistystä tai vaikka elämänkokemusta. Sivistys on merkki ihmisen henkisestä kehityksestä ja kypsyydestä. Kyse on pohjimmiltaan syvemmästä ymmärryksestä, kuin mitä esimerkiksi liitutaululta saattaa omaksua.</p><p>Sivistys voi myös viitata korkeakulttuuriin eli sivilisaatioon, joka tulee latinankielen sanasta <em>civilis. </em>Se tarkoittaa sääntöjen mukaan elävää kansalaista tai kaupunkilaista. Maatalouden vallankumouksen myötä, nimellisesti sivistynyt kansalaisyhteiskunta oli kehittyä. Korkeakulttuurin synty vaati muun muassa kansansivistystä ja yhteiskuntaluokkien jakoa.</p><p>Nykyäänkin sivistystä tarvitaan yhteiskunnan kehittämiseen ja toimivuuteen. Sivistyneen yksilön on vaivattomampaa tehdä viisaita valintoja ja pyrkiä onnelliseen elämään. Se on lisäksi sitä, että näkee itsensä yli. Tavoiteltavaa on erottaa olevansa osa suurta kokonaisuutta.</p><p>Pohjoismainen sivistysvaltio pyrkii hyvinvointimalliin, jossa kaikille tarjotaan verovaroin sosiaaliturva. Byrokraattisen järjestelmän tavoitteena on köyhyyden ja suurten sosiaalisten eriarvoisuuksien vähentäminen. Pääosin haasteiden sosialisoinnista on ollut yleistä etua. Keinoja on monia, mutta empatia ja heikompien puolustaminen ovat kiistatta edellytyksiä toimivalle sivilisaatiolle.</p><p>Sivistys on jatkuvaa taistelua kyynisyyttä ja tietämättömyyttä vastaan. Monen työelämään siirtyneen välinpitämättömän ihmisen sivistys opinahjosta valmistumisen jälkeen on tasaista alamäkeä.</p><p>Suurpiirteisesti median ja politiikan valtavirta peittää sen todellisuuden hiljaisella hyväksynnällään ajan hengestä. Heille omaneduntavoittelu ja <em>status quo</em> ovat päämääriä.</p><p>Koulutus on ollut vuosikymmeniä ylpeydenaihe Suomessa. Kansainvälisellä tasolla tulokset ovat yhä korkealla, vaikkakin hieman laskussa. Koulutuksen tärkeyttä on alettu taas korostaa. Esimerkiksi kokoomuspuolueen keskeinen tavoite on taata kaikille yleissivistävä, laadukas opetus. Pelkkä resurssien lisääminen ei mielestäni liioin kehittäisi koulujen tasoa.</p><p>Kreikkalainen Plutarkhos reilut pari tuhatta vuotta sitten viisaasti lausui, &rdquo;Mieli ei ole täytettävä astia, vaan sytytettävä liekki.&rdquo;</p><p>Koulutusta ja sivistystä ei monesti osata erottaa toisistaan. Jos koulun tarkoitus todella on kasvattaa fiksuja, ajattelevia oppilaita, niin miksi henkisen kehityksen ja kriittisen ajattelun vaalimista ei koeta erityisen tärkeäksi. Sivistävässä koulussa lapsia ja nuoria kannustettaisiin etsimään uutta -ja totuudenmukaista tietoa sekä kyseenalaistamaan kaikkea opittua. Kouluissa opeteltaisiin jo varhain filosofiaa, mikä olisi auttaisi itsenäisen ajattelun kehittymistä. Ajatteluprosessien tunnistamiselle, tiedon yhdistelylle tai luoville mielille ei autoritäärisissä koulujärjestelmissä useinkaan ole tilaa.</p><p>Lukiota pidetään tavallisesti yleissivistävänä oppilaitoksena. Suunta näyttää, että oppilaita rohkaistaan enemmänkin erikoistumaan tiettyihin oppiaineisiin. Merkitystään kasvattaneet ylioppilaskirjoitukset ovat nousemassa päätavoitteeksi yleissivistyksen ohi. Eri aineiden omat laatikot johtavat lyhytnäköiseen &rdquo;inside the box&rdquo; -ajatteluun, mitä en pidä sivistävänä.</p><p>&rdquo;Tulette tarvitsemaan tätä tietoa myöhemmin elämässänne&rdquo;, ei pitänyt paikkaansa. Useimmat koulukaverini voivat vahvistaa tuntemukset kouluvuosien ylivoimaisesta tylsyydestä ja ahdistuksesta. 12 vuoden oppitunneilla istutun ajan jälkeen luulisi, että olisimme kaikki neroja. Sen sijaan, koulun tehottomat metodit, triviaalitieto ja pakkopulla tappoivat oppimisen ilon, joka kaikilla pienillä lapsilla luonnostaan oli.</p><p>Saatavilla on nyt enemmän tietoa kuin koskaan ennen on ollut. Kuitenkin, uteliaisuus ehtyy iän myötä. Sivistys ei ole suosittua. Sopiaksemme joukkoon ja ollaksemme pidetympiä, kysymme vain vähemmän kysymyksiä.</p><p>Pohja, jonka koulu elämälle antaa, voisi selittää, miksi maailma on niin sekaisin. Pysymme tylsistyneinä ja tietämättöminä, kuten aina ennenkin historiassa. Seuraavat sukupolvet tulevat hämmästelemään, että miten saatoimme elää näin.</p><p>Aito sivistys on nöyryyttä ymmärtää, miten vähän voi tietää. Ehkä sen kirpaiseva myöntäminen ei vain kuulu ihmisluontoomme.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> ”Sivistyneisyys on kasvatuksen tietä omaksuttu tieto ja henkinen kehittyneisyys”, on Kielitoimiston määritelmä sivistyksestä. Se tarkoittaa milloin mitäkin: koulun opillista sivistystä, yleissivistystä tai vaikka elämänkokemusta. Sivistys on merkki ihmisen henkisestä kehityksestä ja kypsyydestä. Kyse on pohjimmiltaan syvemmästä ymmärryksestä, kuin mitä esimerkiksi liitutaululta saattaa omaksua.

Sivistys voi myös viitata korkeakulttuuriin eli sivilisaatioon, joka tulee latinankielen sanasta civilis. Se tarkoittaa sääntöjen mukaan elävää kansalaista tai kaupunkilaista. Maatalouden vallankumouksen myötä, nimellisesti sivistynyt kansalaisyhteiskunta oli kehittyä. Korkeakulttuurin synty vaati muun muassa kansansivistystä ja yhteiskuntaluokkien jakoa.

Nykyäänkin sivistystä tarvitaan yhteiskunnan kehittämiseen ja toimivuuteen. Sivistyneen yksilön on vaivattomampaa tehdä viisaita valintoja ja pyrkiä onnelliseen elämään. Se on lisäksi sitä, että näkee itsensä yli. Tavoiteltavaa on erottaa olevansa osa suurta kokonaisuutta.

Pohjoismainen sivistysvaltio pyrkii hyvinvointimalliin, jossa kaikille tarjotaan verovaroin sosiaaliturva. Byrokraattisen järjestelmän tavoitteena on köyhyyden ja suurten sosiaalisten eriarvoisuuksien vähentäminen. Pääosin haasteiden sosialisoinnista on ollut yleistä etua. Keinoja on monia, mutta empatia ja heikompien puolustaminen ovat kiistatta edellytyksiä toimivalle sivilisaatiolle.

Sivistys on jatkuvaa taistelua kyynisyyttä ja tietämättömyyttä vastaan. Monen työelämään siirtyneen välinpitämättömän ihmisen sivistys opinahjosta valmistumisen jälkeen on tasaista alamäkeä.

Suurpiirteisesti median ja politiikan valtavirta peittää sen todellisuuden hiljaisella hyväksynnällään ajan hengestä. Heille omaneduntavoittelu ja status quo ovat päämääriä.

Koulutus on ollut vuosikymmeniä ylpeydenaihe Suomessa. Kansainvälisellä tasolla tulokset ovat yhä korkealla, vaikkakin hieman laskussa. Koulutuksen tärkeyttä on alettu taas korostaa. Esimerkiksi kokoomuspuolueen keskeinen tavoite on taata kaikille yleissivistävä, laadukas opetus. Pelkkä resurssien lisääminen ei mielestäni liioin kehittäisi koulujen tasoa.

Kreikkalainen Plutarkhos reilut pari tuhatta vuotta sitten viisaasti lausui, ”Mieli ei ole täytettävä astia, vaan sytytettävä liekki.”

Koulutusta ja sivistystä ei monesti osata erottaa toisistaan. Jos koulun tarkoitus todella on kasvattaa fiksuja, ajattelevia oppilaita, niin miksi henkisen kehityksen ja kriittisen ajattelun vaalimista ei koeta erityisen tärkeäksi. Sivistävässä koulussa lapsia ja nuoria kannustettaisiin etsimään uutta -ja totuudenmukaista tietoa sekä kyseenalaistamaan kaikkea opittua. Kouluissa opeteltaisiin jo varhain filosofiaa, mikä olisi auttaisi itsenäisen ajattelun kehittymistä. Ajatteluprosessien tunnistamiselle, tiedon yhdistelylle tai luoville mielille ei autoritäärisissä koulujärjestelmissä useinkaan ole tilaa.

Lukiota pidetään tavallisesti yleissivistävänä oppilaitoksena. Suunta näyttää, että oppilaita rohkaistaan enemmänkin erikoistumaan tiettyihin oppiaineisiin. Merkitystään kasvattaneet ylioppilaskirjoitukset ovat nousemassa päätavoitteeksi yleissivistyksen ohi. Eri aineiden omat laatikot johtavat lyhytnäköiseen ”inside the box” -ajatteluun, mitä en pidä sivistävänä.

”Tulette tarvitsemaan tätä tietoa myöhemmin elämässänne”, ei pitänyt paikkaansa. Useimmat koulukaverini voivat vahvistaa tuntemukset kouluvuosien ylivoimaisesta tylsyydestä ja ahdistuksesta. 12 vuoden oppitunneilla istutun ajan jälkeen luulisi, että olisimme kaikki neroja. Sen sijaan, koulun tehottomat metodit, triviaalitieto ja pakkopulla tappoivat oppimisen ilon, joka kaikilla pienillä lapsilla luonnostaan oli.

Saatavilla on nyt enemmän tietoa kuin koskaan ennen on ollut. Kuitenkin, uteliaisuus ehtyy iän myötä. Sivistys ei ole suosittua. Sopiaksemme joukkoon ja ollaksemme pidetympiä, kysymme vain vähemmän kysymyksiä.

Pohja, jonka koulu elämälle antaa, voisi selittää, miksi maailma on niin sekaisin. Pysymme tylsistyneinä ja tietämättöminä, kuten aina ennenkin historiassa. Seuraavat sukupolvet tulevat hämmästelemään, että miten saatoimme elää näin.

Aito sivistys on nöyryyttä ymmärtää, miten vähän voi tietää. Ehkä sen kirpaiseva myöntäminen ei vain kuulu ihmisluontoomme.

]]>
3 http://aaroburmeister.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242704-sivistyksen-merkityksesta#comments Koulutus Politiikka Sivilisaatio Sivistys Yhteiskunta Mon, 11 Sep 2017 15:51:52 +0000 Aaro Burmeister http://aaroburmeister.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242704-sivistyksen-merkityksesta
Ironian politiikka http://vivianlaukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242666-ironian-politiikka <p>Voin ihan suoraan sanoa, että minusta koko keskustelu maahanmuutosta ja pakolaisista on kohtalaisen ironinen, mutta sitä ei taideta huomata kovinkaan helposti. Laura Huhtasaari haluaa olla vihainen eikä hyssytellä asiaa, 10.9 antamassaan lausunnossa - saa olla minun puolestani.</p><p>Jari Taposen tviitit aiheuttivat mediamysrkyn myös 10.9. Kun ihmiset eivät halua terroristeja kouluihin oppimaan, mutta tuskin nämä (suomalaiset valittajat) itsekään haluavat oppia, sillä kuinka suomalainen voisikaan arvostaa opinto-oikeuttaan, mikä on hyvin harvinaista, että kouluun ylipäätään pääsee muualla maailmassa?&nbsp;</p><p>Kohtalaista ironiaa on myös koko maahanmuutto... Minä olisin taas äärimmäisen kiinnostunut tilastoista, jotka kertoisivat mikä on suomalaisten&nbsp;<em>maastamuutto</em>?</p><p>&nbsp;</p><p>Suomalaiseen &nbsp;yhteiskuntaan kun ei saisi missään nimessä ottaa elintasopakolaisia muista maista, mutta yllättäen unohdamme, että kuinka moni suomalainen asuukaan Suomen ulkopuolella&nbsp;<em>elintasopakolaisena.&nbsp;</em>Tässä kansakunnassa kun on elintasokustannukset korkealla, niin kuinkas moni on mieluummin edes sen puolivuotta Espanjassa tai Portugalissa tai jossain muualla Keski-Euroopassa ja Etelä-Euroopassa, mutta suomalainen terveydenhuolto kyllä kelpaa ja tänne tullaan sitten edullisempaan hoitoon kuin missä ahteria kulutetaan suurin osa ajasta.&nbsp;</p><p>Suomalainen Ilja Janitskin piti surullisenkuuluisaa vihasivustoaan Espanajasta käsin, mutta ei varmasti koe olevansa maahanmuuttaja tai elintasopakolainen samalla mittapuulla kuin Suomeen pyrkivät.</p><p>&nbsp;</p><p>Suomalaiset myös (jos jollekin tulee yllätyksenä) opiskelevat paljon ulkomailla, ulkomaalaiset eivät saisi opiskella Suomessa joidenkin tahojen mukaan, ja kuka tänne kaipaisikaan ketään ulkomaalaista opiskelijaa!? Koska Rasismis elää ja voi hyvin Suomessa (joulukuussa 2015) Masta Ace rap-artisti kohtasi rasismista huutelua Hyvinkään ABC:lla. Homma menee taas ironian puolelle, että kyllähän suomalainen voi hyvinkin maksaa satasia päästäkseen kuuntelemaan Hartwall-areenalle vaikkapa Rihannannäköistä povipommia ja eksoottista kaunotarta, mutta auta armias jos sen&nbsp;näköinen nainen kulkee vapaasti vaikkapa kadulla, sitten huudellaan &quot;Terroristi&quot; &quot;Huntu päähän!&quot; &quot;Neekeri!&quot; ja &quot;Painu kotiisi!&quot;.&nbsp;</p><p>Saarijärvellä Kukonhiekka-nimisessä tanssipaikassa (taitaa olla kunnan ainoa paikka missä tapahtuu). Kuuntelin itse paikan terassilla 2016 kesällä kuinka eräs vanhempi rouva paasasi hyvin tuohtuneeseen äänensävyyn kuinka: &quot;kaiken maailman karvakädet, pitsanpyörittäjät, naisenhakkaajat ja lapsenraiskaajat tulee Suomalaiseen Kristilliseen yhteiskuntaan, eikä missään nimessä pitäisi päästä maahan tai Eurooppaan ylipäätään...&quot; No se on hänen mielipiteensä, mutta oman pienen mieleni sisälle syntyi väkivaltaisia ajatuksia kun tämä kyseinen rouva onnistui vaihtamaan keskustelun tulevaan lomamatkaansa jonka hän tekee miehensä kanssa. Minun teki kovasti mieli (suomalaisena, valkoisena, selvinpäin kuskina) olevana miehenä iskeä se lasinen tuoppi hänen otsaansa kun hän pamautti matkakohteen ilmoille. DUBAI!</p><p>Niin, että rouva nyt kuitenkin on ihan itse täysin VAPAA-EHTOISESTI matkustamassa kesän jälkeen syksyllä vuonna 2016 Dubaihin, missä käsittääkseni on huomattava enemmistö juuri niitä joita tämä rouva tuntui niin kovasti pelkäävän....&nbsp;Ja samaan aikaan suomalainen kohdatessaan rasismia ja epäluuloa ulkomailla on heti vetämässä purppuraista martyyrinviittaa niskaansa ja ihmettelemässä kuinka tämä on mahdollista?!</p><p>Loppussa voin vielä yhteenvetona todeta, että jos emme ole yksin tässä maailmankaikkeudessa ja minulle tarjoutuisi joskus mahdollisuus poistua täältä, vaikkapa sen Maan ulkopuolisen, älyllisen elämänmuodon kanssa, niin minä en tasan tulisi takaisin. &nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Voin ihan suoraan sanoa, että minusta koko keskustelu maahanmuutosta ja pakolaisista on kohtalaisen ironinen, mutta sitä ei taideta huomata kovinkaan helposti. Laura Huhtasaari haluaa olla vihainen eikä hyssytellä asiaa, 10.9 antamassaan lausunnossa - saa olla minun puolestani.

Jari Taposen tviitit aiheuttivat mediamysrkyn myös 10.9. Kun ihmiset eivät halua terroristeja kouluihin oppimaan, mutta tuskin nämä (suomalaiset valittajat) itsekään haluavat oppia, sillä kuinka suomalainen voisikaan arvostaa opinto-oikeuttaan, mikä on hyvin harvinaista, että kouluun ylipäätään pääsee muualla maailmassa? 

Kohtalaista ironiaa on myös koko maahanmuutto... Minä olisin taas äärimmäisen kiinnostunut tilastoista, jotka kertoisivat mikä on suomalaisten maastamuutto?

 

Suomalaiseen  yhteiskuntaan kun ei saisi missään nimessä ottaa elintasopakolaisia muista maista, mutta yllättäen unohdamme, että kuinka moni suomalainen asuukaan Suomen ulkopuolella elintasopakolaisena. Tässä kansakunnassa kun on elintasokustannukset korkealla, niin kuinkas moni on mieluummin edes sen puolivuotta Espanjassa tai Portugalissa tai jossain muualla Keski-Euroopassa ja Etelä-Euroopassa, mutta suomalainen terveydenhuolto kyllä kelpaa ja tänne tullaan sitten edullisempaan hoitoon kuin missä ahteria kulutetaan suurin osa ajasta. 

Suomalainen Ilja Janitskin piti surullisenkuuluisaa vihasivustoaan Espanajasta käsin, mutta ei varmasti koe olevansa maahanmuuttaja tai elintasopakolainen samalla mittapuulla kuin Suomeen pyrkivät.

 

Suomalaiset myös (jos jollekin tulee yllätyksenä) opiskelevat paljon ulkomailla, ulkomaalaiset eivät saisi opiskella Suomessa joidenkin tahojen mukaan, ja kuka tänne kaipaisikaan ketään ulkomaalaista opiskelijaa!? Koska Rasismis elää ja voi hyvin Suomessa (joulukuussa 2015) Masta Ace rap-artisti kohtasi rasismista huutelua Hyvinkään ABC:lla. Homma menee taas ironian puolelle, että kyllähän suomalainen voi hyvinkin maksaa satasia päästäkseen kuuntelemaan Hartwall-areenalle vaikkapa Rihannannäköistä povipommia ja eksoottista kaunotarta, mutta auta armias jos sen näköinen nainen kulkee vapaasti vaikkapa kadulla, sitten huudellaan "Terroristi" "Huntu päähän!" "Neekeri!" ja "Painu kotiisi!". 

Saarijärvellä Kukonhiekka-nimisessä tanssipaikassa (taitaa olla kunnan ainoa paikka missä tapahtuu). Kuuntelin itse paikan terassilla 2016 kesällä kuinka eräs vanhempi rouva paasasi hyvin tuohtuneeseen äänensävyyn kuinka: "kaiken maailman karvakädet, pitsanpyörittäjät, naisenhakkaajat ja lapsenraiskaajat tulee Suomalaiseen Kristilliseen yhteiskuntaan, eikä missään nimessä pitäisi päästä maahan tai Eurooppaan ylipäätään..." No se on hänen mielipiteensä, mutta oman pienen mieleni sisälle syntyi väkivaltaisia ajatuksia kun tämä kyseinen rouva onnistui vaihtamaan keskustelun tulevaan lomamatkaansa jonka hän tekee miehensä kanssa. Minun teki kovasti mieli (suomalaisena, valkoisena, selvinpäin kuskina) olevana miehenä iskeä se lasinen tuoppi hänen otsaansa kun hän pamautti matkakohteen ilmoille. DUBAI!

Niin, että rouva nyt kuitenkin on ihan itse täysin VAPAA-EHTOISESTI matkustamassa kesän jälkeen syksyllä vuonna 2016 Dubaihin, missä käsittääkseni on huomattava enemmistö juuri niitä joita tämä rouva tuntui niin kovasti pelkäävän.... Ja samaan aikaan suomalainen kohdatessaan rasismia ja epäluuloa ulkomailla on heti vetämässä purppuraista martyyrinviittaa niskaansa ja ihmettelemässä kuinka tämä on mahdollista?!

Loppussa voin vielä yhteenvetona todeta, että jos emme ole yksin tässä maailmankaikkeudessa ja minulle tarjoutuisi joskus mahdollisuus poistua täältä, vaikkapa sen Maan ulkopuolisen, älyllisen elämänmuodon kanssa, niin minä en tasan tulisi takaisin.  

]]>
23 http://vivianlaukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242666-ironian-politiikka#comments Eurooppa ja Suomi Ironia Politiikka Sun, 10 Sep 2017 23:11:30 +0000 Vivian Laukka http://vivianlaukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242666-ironian-politiikka
Järjestäytyneen yhteiskunnan ”viholliset” Touko Aalto ja Annika Saarikko http://ossikurkisuonio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242641-jarjestaytyneen-yhteiskunnan-viholliset-touko-aalto-ja-annika-saarikko <p>&rdquo;Minun mielestäni on aivan päivänselvä asia, että väkivaltainen virkavallan vastustaminen ei ole koskaan hyväksyttävä asia. Mutta samaan aikaan sanon, että Suomen yhteiskunnassa, tässä oikeusvaltiossa mielenosoittaminen tai omaa harkintaa käyttäen kansalaistottelemattomuus on täysin hyväksyttävä asia. Omaa harkintaa pitää pystyä käyttämään, jos eettinen vakaumus niin vaatii.&rdquo;</p> <p>Näistä vihreiden puheenjohtaja Touko Aallon sanoista lauantain television <a href="https://areena.yle.fi/1-3831848">Ykkösaamussa</a> syntyi kohu. Sosiaalisen median kommenteissa unohtui nopeasti ensimmäinen virke samaan aikaan, kun kummasteltiin, kuinka joku voi hyväksyä kansalaistottelemattomuuden. Ja vielä pyrkiä pääministeriksi, herra paratkoon!</p> <p>Ei näin, vastasi kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen <a href="https://twitter.com/timoheinonen/status/906749659326107648">Twitterissä</a> (tai pilkuntarkasti #einäin).</p> <p>Rauhanomainen kansalaistottelemattomuus on siitä merkillinen asia, että eri yhteyksissä se on ylintä sankaruutta tai kavalinta petturuutta. Harvassa ovat varmasti ne, jotka pitävät Rosa Parksia historian pahimpana rikollisena siksi, että hän mustana kieltäytyi noudattamasta rotuerottelun sääntöjä ja luovuttamaan istumapaikkaansa valkoiselle miehelle. Yhtä harva taitaa puolustella niitä helsinkiläisiä talonvaltaajia, jotka<a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226082-kapitalistista-logiikkaa-vastustava-talonvaltaus-soininvaara-puuttuu-aaliomaiseen"> kapitalistista järjestelmää</a> vastustaessaan vaativat saada asua ilmaiseksi Helsingin kaupungin omistamassa mökissä.</p> <p>Mutta jotakin hyvin erikoista on kuitenkin siinä, miksi oppositiopoliitikko Touko Aallon kommenteista nousee kohu, mutta keskustan varapuheenjohtajan, perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikon (kesk.) ei. Nyt viittaan Saarikon<a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/228409-ministeri-annika-saarikko-kehuu-lain-rajamailla-tempaisevaa-finlaysonia-naisten-ale"> kommentteihin Finlaysonin kampanjasta</a>.</p> <p>Finlayson päätti elokuussa käynnistää miesten ja naisten palkkaeroista johtuen kampanjan, jonka aikana naisille annettaisiin 17 prosentin alennus. Saarikon mielestä Finlayson toteutti tasa-arvolainsäädäntöä selvästi ja tietoisesti rikkovalla kampanjalla yhteiskuntavastuuta.</p> <p>&ndash;Pidän tätä tärkeänä keskustelunavauksena. Tämä kampanja nostaa esiin pitkään jatkuneen ongelman, joka on Suomessa totta, ja johon ei ole tartuttu riittävän voimakkaasti, <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/228409-ministeri-annika-saarikko-kehuu-lain-rajamailla-tempaisevaa-finlaysonia-naisten-ale">Saarikko kertoi Uudelle Suomelle</a>.</p> <p>Itse jäin tuolloin pohtimaan, saako kansalaistottelemattomuus nyt uusia muotoja, kun yritysten &ndash; tai yrityskansalaisten &ndash; kansalaistottelemattomuutta pidetään yhteiskuntavastuun kantamisena. Eikö yritysten kansalaistottelemattomuus todella ole yhteiskunnallisen keskustelun paikka?</p> <p>Kansalaistottelemattomuus on passiivista ja rauhanomaista vastarintaa, joka parhaimmillaan nostaa esiin yhteiskunnallisia epäkohtia niin, että niihin puututaan. Siihen lähtevien on samalla tiedostettava ja hyväksyttävä yhtä rauhanomaisesti se, että sanktioita voi tulla.</p> ”Minun mielestäni on aivan päivänselvä asia, että väkivaltainen virkavallan vastustaminen ei ole koskaan hyväksyttävä asia. Mutta samaan aikaan sanon, että Suomen yhteiskunnassa, tässä oikeusvaltiossa mielenosoittaminen tai omaa harkintaa käyttäen kansalaistottelemattomuus on täysin hyväksyttävä asia. Omaa harkintaa pitää pystyä käyttämään, jos eettinen vakaumus niin vaatii.”

Näistä vihreiden puheenjohtaja Touko Aallon sanoista lauantain television Ykkösaamussa syntyi kohu. Sosiaalisen median kommenteissa unohtui nopeasti ensimmäinen virke samaan aikaan, kun kummasteltiin, kuinka joku voi hyväksyä kansalaistottelemattomuuden. Ja vielä pyrkiä pääministeriksi, herra paratkoon!

Ei näin, vastasi kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen Twitterissä (tai pilkuntarkasti #einäin).

Rauhanomainen kansalaistottelemattomuus on siitä merkillinen asia, että eri yhteyksissä se on ylintä sankaruutta tai kavalinta petturuutta. Harvassa ovat varmasti ne, jotka pitävät Rosa Parksia historian pahimpana rikollisena siksi, että hän mustana kieltäytyi noudattamasta rotuerottelun sääntöjä ja luovuttamaan istumapaikkaansa valkoiselle miehelle. Yhtä harva taitaa puolustella niitä helsinkiläisiä talonvaltaajia, jotka kapitalistista järjestelmää vastustaessaan vaativat saada asua ilmaiseksi Helsingin kaupungin omistamassa mökissä.

Mutta jotakin hyvin erikoista on kuitenkin siinä, miksi oppositiopoliitikko Touko Aallon kommenteista nousee kohu, mutta keskustan varapuheenjohtajan, perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikon (kesk.) ei. Nyt viittaan Saarikon kommentteihin Finlaysonin kampanjasta.

Finlayson päätti elokuussa käynnistää miesten ja naisten palkkaeroista johtuen kampanjan, jonka aikana naisille annettaisiin 17 prosentin alennus. Saarikon mielestä Finlayson toteutti tasa-arvolainsäädäntöä selvästi ja tietoisesti rikkovalla kampanjalla yhteiskuntavastuuta.

–Pidän tätä tärkeänä keskustelunavauksena. Tämä kampanja nostaa esiin pitkään jatkuneen ongelman, joka on Suomessa totta, ja johon ei ole tartuttu riittävän voimakkaasti, Saarikko kertoi Uudelle Suomelle.

Itse jäin tuolloin pohtimaan, saako kansalaistottelemattomuus nyt uusia muotoja, kun yritysten – tai yrityskansalaisten – kansalaistottelemattomuutta pidetään yhteiskuntavastuun kantamisena. Eikö yritysten kansalaistottelemattomuus todella ole yhteiskunnallisen keskustelun paikka?

Kansalaistottelemattomuus on passiivista ja rauhanomaista vastarintaa, joka parhaimmillaan nostaa esiin yhteiskunnallisia epäkohtia niin, että niihin puututaan. Siihen lähtevien on samalla tiedostettava ja hyväksyttävä yhtä rauhanomaisesti se, että sanktioita voi tulla.

]]>
19 http://ossikurkisuonio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242641-jarjestaytyneen-yhteiskunnan-viholliset-touko-aalto-ja-annika-saarikko#comments Kotimaa Kansalaistottelemattomuus Politiikka Sun, 10 Sep 2017 11:24:03 +0000 Ossi Kurki-Suonio http://ossikurkisuonio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242641-jarjestaytyneen-yhteiskunnan-viholliset-touko-aalto-ja-annika-saarikko
Touko Aallon harkintakyky ei riitä pääministerin tehtävään http://minnaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242611-touko-aallon-harkintakyky-ei-riita-paaministerin-tehtavaan <p>Vihreät haluavat suurimmaksi puolueeksi ja tänään Ylen Ykkösaamussa saatiin esimakua siitä, mitä tuleman pitää, jos Vihreistä tulee pääministeripuolue. Niin vaarallista oli tämän tuoreen puheenjohtajan puhe, että se ansaitsee huomiota myös blogi-kirjoituksen muodossa.</p><p>Ymmärtääköhän Touko Aalto sanojensa vakavuuden? Ylen tv-haastattelussa hän totesi mm. seuraavaa:</p><ul><li>Jyväskylässä tapahtunut poliisin työn estäminen Salmirannan vastaanottokeskuksessa oli hänen mielestään ok. Aalto kuittasi sen olleen viatonta kansalaistottelemattomuutta. Hän käytännössä sanoi, että poliisin työn estäminen omaa harkintaa käyttäen on oltava mahdollista.</li><li>Hän antoi ymmärtää, että jos jonkun mielestä laki tai viranomaisen päätös ei tunnu olevan&nbsp; oikein, niin sitä on voitava rikkoa.</li><li>Hän antoi myös ymmärtää, että lain rikkominen on ok, jos on epäilys siitä, että viranomaisprosessissa saattaa tapahtua virhe. Viranomaisten päätöksistä ei siis hänen mielestään tarvitse välittää.</li></ul><p>&nbsp;</p><p><strong>AALTO ASETTAA ITSENSÄ LAIN YLÄPUOLELLE</strong></p><p>Aalto väitti virheellisesti, että Jyväskylän tapahtumat olivat passiivista vastarintaa ja siksi se olisi ollut hyväksyttävä tapa toimia. Tiedoksi Touko Aallolle ja muillekin, että Jyväskylässä ei ollut kysymys passiivisesta vastarinnasta.</p><p>Passiivinen vastarinta on hidasta auktoriteettien tottelemista. Tottelemattomuus, jota Jyväskylässä harjoitettiin, oli aktiivista vastarintaa. Se, että poliisin työtä estäneet henkilöt eivät olleet väkivaltaisia, ei tee tapahtuneesta viatonta kansalaistottelemattomuutta talonvaltaushengessä. Se oli avoin hyökkäys Suomen yhteiskuntajärjestelmää vastaan ja sitä hyökkäystä Touko Aalto haastattelussa puolusti.</p><p>Aalto näyttää hyväksyvän poliisin työn estämisen ja käsitykseni mukaan jopa kannustaa siihen. Vastarinnan perusteluksi riittää jokaisen oma harkinta. Tällä kommentilla Touko Aalto asetti itsensä lain yläpuolelle. Kansanedustaja ei voi näin tehdä.</p><p><strong>Olisi tärkeää tietää, millä keinoilla Vihreät aikovat pitää yllä sisäisen turvallisuuden, jos heidän toimintansa johdosta poliisin toimintaedellytykset heikkenevät eikä se voi enää turvata yleistä järjestystä ja turvallisuutta maassamme?</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>AALTO VAATII LAKIEN UUDISTAMISTA, MUTTA NAURAA UUDISTUSEHDOTUKSILLE</strong></p><p>Vastarinnalla pyritään kiinnittämään huomiota väitettyihin epäkohtiin ja vaikuttamaan olemassa oleviin lakeihin. Lainuudistushengessä Aallolta kysyttiin mielipidettä ehdotukseen, jonka mukaan kaksoiskansalaisuus voitaisiin ottaa pois terroristeilta. Hän nauroi ja sanoi, että &rdquo;Mitä se auttaa? Tänne voi tulla kuka tahansa turistiviisumilla.&rdquo;</p><p>Käsitättämätön kommentti kansanedustajalta ja wanna be &ndash;pääministeriltä. <strong>Eikö Aalto &nbsp;tiedä, että viisumiprosessissa määritellään maahantulon edellytykset?</strong> Totuus on se, että tänne ei todellakaan tule turistiviisumilla kuka tahansa.</p><p>Aallolta kysyttiin myös, mitä mieltä hän on uudistusehdotuksesta, joka toteutuessaan mahdollistaisi oleskeluluvan ja pakolaisstatuksen peruuttamisen. Tämäkin oli hänestä lähinnä naurunarvoinen juttu. Sisältökysymyksen näppärästi ohittaen hän totesi, että &rdquo;kyllä lainsäädännön pitäisi perustua vakaaseen harkintaan.&rdquo; Kansalaisena kyllä huolestun, jos näin ei jo nyt tehdä. Kansanedustajalta aika outo kommentti, mutta saihan sillä kätevästi vaikean kysymyksen pois pöydältä.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>LAKIA SAA RIKKOA &ndash; VAI SAAKO SITTENKÄÄN?</strong></p><p>Haastattelussa toistui lukuisia kertoja Touko Aallon käsitys siitä, että lakia voi rikkoa, jos ihmisestä tuntuu siltä, että viranomaisten päätös ei ole oikein tai jos on näyttöä siitä, että viranomaisten päätöksenteossa on joskus tapahtunut virhe. Päätöksen saa itse korjata vaikka se tarkoittaisi lakien rikkomista.</p><p>Olisi mielenkiintoista saada Touko Aallolta vastaukset seuraaviin kysymyksiin:</p><ul><li><strong>Onko ok jättää verot maksamatta, jos verottajan päätös tuntuu virheelliseltä? Aallon metodia noudattaen riittänee, että perehtyy itse asiaan ja ohittaa viranomaisen päätöksen.</strong></li><li><strong>Jos rakennuslupaviranomainen ei anna lupaa rakentaa, ja päätös tuntuu minusta väärältä, niin voinhan rakentaa joka tapauksessa? Riittäähän perusteluksi, että oman harkintani mukaan rakennuksesta tulee hyvä?</strong></li><li><strong>Jos olen sitä mieltä, että lakiin perustuva apteekkijärjestelmämme on epäoikeudenmukainen, niin voinko laista välittämättä ryhtyä harjoittamaan apteekkiliiketoimintaa?</strong></li></ul><p>Lopuksi vielä kysyn Touko Aallota, että <strong>onko solidaarisuutenne maahantulijoita kohtaan universaali tilanteesta riippumatta?</strong> Esimerkki: Jos vaikkapa Venäjältä tulisi 40.000 vihreää miestä maahamme ja jos nämä miehet hakisivat turvapaikkaa ja vakuuttaisivat hyviä aikeitaan, mutta heidän toimintansa aiheuttaisi epävarmuutta kantaväestön keskuudessa, niin pitäisikö heidän antaa olla täällä pelkästään inhimillisyyteen vedoten?</p><p>Viimeisenä kysymyksenä kysyn, <strong>onko Vihreiden tarkoitus viestittää äänestäjille, että on ok irrottautua valtion säännöistä ja on ok ottaa oman käden oikeus käyttöön?</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vihreät haluavat suurimmaksi puolueeksi ja tänään Ylen Ykkösaamussa saatiin esimakua siitä, mitä tuleman pitää, jos Vihreistä tulee pääministeripuolue. Niin vaarallista oli tämän tuoreen puheenjohtajan puhe, että se ansaitsee huomiota myös blogi-kirjoituksen muodossa.

Ymmärtääköhän Touko Aalto sanojensa vakavuuden? Ylen tv-haastattelussa hän totesi mm. seuraavaa:

  • Jyväskylässä tapahtunut poliisin työn estäminen Salmirannan vastaanottokeskuksessa oli hänen mielestään ok. Aalto kuittasi sen olleen viatonta kansalaistottelemattomuutta. Hän käytännössä sanoi, että poliisin työn estäminen omaa harkintaa käyttäen on oltava mahdollista.
  • Hän antoi ymmärtää, että jos jonkun mielestä laki tai viranomaisen päätös ei tunnu olevan  oikein, niin sitä on voitava rikkoa.
  • Hän antoi myös ymmärtää, että lain rikkominen on ok, jos on epäilys siitä, että viranomaisprosessissa saattaa tapahtua virhe. Viranomaisten päätöksistä ei siis hänen mielestään tarvitse välittää.

 

AALTO ASETTAA ITSENSÄ LAIN YLÄPUOLELLE

Aalto väitti virheellisesti, että Jyväskylän tapahtumat olivat passiivista vastarintaa ja siksi se olisi ollut hyväksyttävä tapa toimia. Tiedoksi Touko Aallolle ja muillekin, että Jyväskylässä ei ollut kysymys passiivisesta vastarinnasta.

Passiivinen vastarinta on hidasta auktoriteettien tottelemista. Tottelemattomuus, jota Jyväskylässä harjoitettiin, oli aktiivista vastarintaa. Se, että poliisin työtä estäneet henkilöt eivät olleet väkivaltaisia, ei tee tapahtuneesta viatonta kansalaistottelemattomuutta talonvaltaushengessä. Se oli avoin hyökkäys Suomen yhteiskuntajärjestelmää vastaan ja sitä hyökkäystä Touko Aalto haastattelussa puolusti.

Aalto näyttää hyväksyvän poliisin työn estämisen ja käsitykseni mukaan jopa kannustaa siihen. Vastarinnan perusteluksi riittää jokaisen oma harkinta. Tällä kommentilla Touko Aalto asetti itsensä lain yläpuolelle. Kansanedustaja ei voi näin tehdä.

Olisi tärkeää tietää, millä keinoilla Vihreät aikovat pitää yllä sisäisen turvallisuuden, jos heidän toimintansa johdosta poliisin toimintaedellytykset heikkenevät eikä se voi enää turvata yleistä järjestystä ja turvallisuutta maassamme?

 

AALTO VAATII LAKIEN UUDISTAMISTA, MUTTA NAURAA UUDISTUSEHDOTUKSILLE

Vastarinnalla pyritään kiinnittämään huomiota väitettyihin epäkohtiin ja vaikuttamaan olemassa oleviin lakeihin. Lainuudistushengessä Aallolta kysyttiin mielipidettä ehdotukseen, jonka mukaan kaksoiskansalaisuus voitaisiin ottaa pois terroristeilta. Hän nauroi ja sanoi, että ”Mitä se auttaa? Tänne voi tulla kuka tahansa turistiviisumilla.”

Käsitättämätön kommentti kansanedustajalta ja wanna be –pääministeriltä. Eikö Aalto  tiedä, että viisumiprosessissa määritellään maahantulon edellytykset? Totuus on se, että tänne ei todellakaan tule turistiviisumilla kuka tahansa.

Aallolta kysyttiin myös, mitä mieltä hän on uudistusehdotuksesta, joka toteutuessaan mahdollistaisi oleskeluluvan ja pakolaisstatuksen peruuttamisen. Tämäkin oli hänestä lähinnä naurunarvoinen juttu. Sisältökysymyksen näppärästi ohittaen hän totesi, että ”kyllä lainsäädännön pitäisi perustua vakaaseen harkintaan.” Kansalaisena kyllä huolestun, jos näin ei jo nyt tehdä. Kansanedustajalta aika outo kommentti, mutta saihan sillä kätevästi vaikean kysymyksen pois pöydältä.

 

LAKIA SAA RIKKOA – VAI SAAKO SITTENKÄÄN?

Haastattelussa toistui lukuisia kertoja Touko Aallon käsitys siitä, että lakia voi rikkoa, jos ihmisestä tuntuu siltä, että viranomaisten päätös ei ole oikein tai jos on näyttöä siitä, että viranomaisten päätöksenteossa on joskus tapahtunut virhe. Päätöksen saa itse korjata vaikka se tarkoittaisi lakien rikkomista.

Olisi mielenkiintoista saada Touko Aallolta vastaukset seuraaviin kysymyksiin:

  • Onko ok jättää verot maksamatta, jos verottajan päätös tuntuu virheelliseltä? Aallon metodia noudattaen riittänee, että perehtyy itse asiaan ja ohittaa viranomaisen päätöksen.
  • Jos rakennuslupaviranomainen ei anna lupaa rakentaa, ja päätös tuntuu minusta väärältä, niin voinhan rakentaa joka tapauksessa? Riittäähän perusteluksi, että oman harkintani mukaan rakennuksesta tulee hyvä?
  • Jos olen sitä mieltä, että lakiin perustuva apteekkijärjestelmämme on epäoikeudenmukainen, niin voinko laista välittämättä ryhtyä harjoittamaan apteekkiliiketoimintaa?

Lopuksi vielä kysyn Touko Aallota, että onko solidaarisuutenne maahantulijoita kohtaan universaali tilanteesta riippumatta? Esimerkki: Jos vaikkapa Venäjältä tulisi 40.000 vihreää miestä maahamme ja jos nämä miehet hakisivat turvapaikkaa ja vakuuttaisivat hyviä aikeitaan, mutta heidän toimintansa aiheuttaisi epävarmuutta kantaväestön keskuudessa, niin pitäisikö heidän antaa olla täällä pelkästään inhimillisyyteen vedoten?

Viimeisenä kysymyksenä kysyn, onko Vihreiden tarkoitus viestittää äänestäjille, että on ok irrottautua valtion säännöistä ja on ok ottaa oman käden oikeus käyttöön?

]]>
28 http://minnaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242611-touko-aallon-harkintakyky-ei-riita-paaministerin-tehtavaan#comments hallitus Politiikka Touko Aalto Turvapaikanhakijat Sat, 09 Sep 2017 16:52:10 +0000 Minna Isoaho http://minnaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242611-touko-aallon-harkintakyky-ei-riita-paaministerin-tehtavaan