Yhteiskunta http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132407/all Sun, 15 Jul 2018 16:15:52 +0300 fi "Come, Armageddon, come", vai mitä, Pekka Haavisto? http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258245-come-armageddon-come-vai-mita-pekka-haavisto <p>Pekka, Pekka, Pekka.</p><p>Harrastitko koskaan seksiä?</p><p>Minä en :-D</p><p>Lilith ja asmodeus harrastivat. Ja niin harrasti jotkut enkelit ja tulivat isiksi. Yöpöllö lilith huijasi enkeleitä, mutta minua ei. Enkelit masentuivat. Tajusin ajoissa. Lällä lää.&nbsp;</p><p>&quot;Isän&quot; pelko + kiintymys äitiin. Enkelit. Enkelilapset keskiluokan vaiettu salaisuus. Luulevat olevansa ihmisiä ja käytätte hyväksi.&nbsp;</p><p>Toivottavasti et sinäkään, mutta jos harrastit, tee silti parhaasi totuutta seuratessasi.</p><p>Sinun pitää kertoa LGBT-yhteisölle mitä he oikeasti ovat</p><p>Heidän toiseutensa, omat kykynsä. Enkeleitä niin kuin sinä ja minä.</p><p>Lue tekstini. Myös sinä lukijani. Kaikki on tiivistetty sinne.</p><p>Teidän pitää saada joku järki tuohon hommaan, ei mitään vetoa duunareihin, Jumalan kuvaan. Ja he tietävät että Asperger, Psykopaatti ja LGBT-yhteisö ovat sama asia, ja että oikea termi on enkeli.</p><p>Rumaa katsottavaa muuten.&nbsp;</p><p>Varsinkin, kun kyse ei tässä jutussa ole niinkään siitä, saisiko LGBT-yhteisön jäsenenä toimiva enkeli tehdä asiaa X tai Y. Pikemminkin se, että Enkeli käskyttää Jumalan kuvaa ajaa teidät karille. Tosin en usko että Enkelit ovat seksuaalisuutta ilmaistessaan tyytyväisiä itseensä, koska aseksuaalius on normaali olotilamme.</p><p>Olen aseksuaali ja neitsyt. Hiphuu. Tove Janssonkin kykeni siihen mitä LGBT-yhteisö tekee nyt. Virheitä tekee kaikki, ja se on vain yksi virhe muiden joukossa, tiedetään. Siltikin koen että olisitte onnellisempia aseksuaaleina. Älkää ainakaan harrastako seksiä naisten kanssa, Enkelit.&nbsp;</p><p><strong>Nietzsche pilasi kaiken jo, selitys miksi teksteissäni. Tiede romahtaa subjektiivisten merkitysten ylilatauksen seurauksena. Miksi tutkia porkkanaa molekyylitasolla kun tietää että se laitetaan suuhun. Rakkaus ja usko säilyvät Nietzschen jälkeenkin.&nbsp;&nbsp;</strong></p><p>Jordan Peterson vääristää totuutta.&nbsp; On Enkeli esittää olevansa ihminen. Tilanne paha paha. Yrittää kurottaa valoon ja vääristää totuutta koska totuus on kokonainen ja hän yrittää selittää sitä järjellä. Ainoat välineet mitä tarvitaan: Usko ja rakkaus. seuratkaa rakkautta Jumalan lapset.&nbsp;</p><p>Salaisia viestejä musiikissa: Artistit myös enkeleitä. Morrissey: List of the lost:<strong>&quot;Dean Isaac&quot; &quot;Priorswood&quot; &quot;Dean isaac watching from the lens from which he created flesh and created the truth&quot;</strong></p><p>&nbsp;Politiikka Jumalan tahto: Rakasta Jumalaa koko sydämmestäsi ja lähimmäistä niin kuin itseäsi. Älkää käyttäkö järkeä. Järki vääristää. Rakastakaa pyyteettömästi ja antakaa rakkauden ohjata teitä ja suojata teitä hyvillä teoilla. Rakkaus tuo esille ne jotka aidosti rakastavat ja ne jotka eivät. Lukekaa tekstini.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pekka, Pekka, Pekka.

Harrastitko koskaan seksiä?

Minä en :-D

Lilith ja asmodeus harrastivat. Ja niin harrasti jotkut enkelit ja tulivat isiksi. Yöpöllö lilith huijasi enkeleitä, mutta minua ei. Enkelit masentuivat. Tajusin ajoissa. Lällä lää. 

"Isän" pelko + kiintymys äitiin. Enkelit. Enkelilapset keskiluokan vaiettu salaisuus. Luulevat olevansa ihmisiä ja käytätte hyväksi. 

Toivottavasti et sinäkään, mutta jos harrastit, tee silti parhaasi totuutta seuratessasi.

Sinun pitää kertoa LGBT-yhteisölle mitä he oikeasti ovat

Heidän toiseutensa, omat kykynsä. Enkeleitä niin kuin sinä ja minä.

Lue tekstini. Myös sinä lukijani. Kaikki on tiivistetty sinne.

Teidän pitää saada joku järki tuohon hommaan, ei mitään vetoa duunareihin, Jumalan kuvaan. Ja he tietävät että Asperger, Psykopaatti ja LGBT-yhteisö ovat sama asia, ja että oikea termi on enkeli.

Rumaa katsottavaa muuten. 

Varsinkin, kun kyse ei tässä jutussa ole niinkään siitä, saisiko LGBT-yhteisön jäsenenä toimiva enkeli tehdä asiaa X tai Y. Pikemminkin se, että Enkeli käskyttää Jumalan kuvaa ajaa teidät karille. Tosin en usko että Enkelit ovat seksuaalisuutta ilmaistessaan tyytyväisiä itseensä, koska aseksuaalius on normaali olotilamme.

Olen aseksuaali ja neitsyt. Hiphuu. Tove Janssonkin kykeni siihen mitä LGBT-yhteisö tekee nyt. Virheitä tekee kaikki, ja se on vain yksi virhe muiden joukossa, tiedetään. Siltikin koen että olisitte onnellisempia aseksuaaleina. Älkää ainakaan harrastako seksiä naisten kanssa, Enkelit. 

Nietzsche pilasi kaiken jo, selitys miksi teksteissäni. Tiede romahtaa subjektiivisten merkitysten ylilatauksen seurauksena. Miksi tutkia porkkanaa molekyylitasolla kun tietää että se laitetaan suuhun. Rakkaus ja usko säilyvät Nietzschen jälkeenkin.  

Jordan Peterson vääristää totuutta.  On Enkeli esittää olevansa ihminen. Tilanne paha paha. Yrittää kurottaa valoon ja vääristää totuutta koska totuus on kokonainen ja hän yrittää selittää sitä järjellä. Ainoat välineet mitä tarvitaan: Usko ja rakkaus. seuratkaa rakkautta Jumalan lapset. 

Salaisia viestejä musiikissa: Artistit myös enkeleitä. Morrissey: List of the lost:"Dean Isaac" "Priorswood" "Dean isaac watching from the lens from which he created flesh and created the truth"

 Politiikka Jumalan tahto: Rakasta Jumalaa koko sydämmestäsi ja lähimmäistä niin kuin itseäsi. Älkää käyttäkö järkeä. Järki vääristää. Rakastakaa pyyteettömästi ja antakaa rakkauden ohjata teitä ja suojata teitä hyvillä teoilla. Rakkaus tuo esille ne jotka aidosti rakastavat ja ne jotka eivät. Lukekaa tekstini. 

 

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258245-come-armageddon-come-vai-mita-pekka-haavisto#comments Enkelit Politiikka Suomi Vaikuttaminen Yhteiskunta Sun, 15 Jul 2018 13:15:52 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258245-come-armageddon-come-vai-mita-pekka-haavisto
Sarjakuristaja todisti, oikeusjärjestelmässä ihmishengen mentävä aukko. http://tuomaskoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258130-sarjakuristaja-todisti-oikeusjarjestelmassa-ihmishengen-mentava-aukko <p>Sarjakuristaja&nbsp;<strong>Jukka Torsten Lindholm</strong>,&nbsp;Michael Maria Pentholm ja&nbsp;Michael Penttilä nimillä tunnettu psykopaatti tuntuu pyörittävän suomen lakia kuin omaansa. Kerta toisensa jälkeen hän on vapautunut kiven sisältä ja aina on käynyt se pahin. Joltaki on lähtenyt henki.</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Suomen laki ei tunne sanaa sarjamurhaaja. En tiedä, mutta olisiko aika alkaa tuntemaan. Nyt neljä varmistettua henkirikosta takana, josta oletetusti viimeisimmästä onneksi läpsähti elinkautinen. Toki tuo on vasta käräjäoikeuden tuomio. Toki elinkautisestakin voipi päässä pois ku aikansa istuu. Mutta näillä näkymin herra Penttilä ei aiheuta harmia muurien ulkopuolella ainakaan 12 vuoteen.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Hänen luonnehäiriö, fetissi tai mikään muukaan ei suomessa ole luokiteltu taudiksi, jolloin häntä ei voida sijoittaa tahdonvastaiseen hoitoon määritelemättömäksi ajaksi. Pakkolaitos/pytty vangiksikaan häntä ei voida sijoittaa, koska se käsitteenä poistui&nbsp;<a href="tel:2005-2006" rel="noreferrer" target="_blank">2005-2006</a>.</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Yhdysvaltain liittovaltion keskusrikospoliisi eli tunnetummin FBI on määritellyt tämän meijän sarjakuristajan sarjamurhaajaksi. Olisi mielenkiintoista tietää miksi FBI ylipäätänsä on Penttilän arvioinut.&nbsp;</p> <p>Suomessa Penttilästä on tehty ns&quot; vaarallisuus arvio, jonka mukaan Penttilä on määritelty erittäin vaaralliseksi. Penttilän kaltaisia erittäin vaaralliseksi arvioituja on suomessa noin sata.</p> <p>&nbsp;Hyvänä esimerkkinä toimii esimerkiksi <strong>Pasi</strong> <strong>Räty</strong>. Hän vapautui (elinkautisesta &quot;22v&quot;) vuonna 2012 ja noin kuukautta myöhemmin pisti kylmäksi 31 vuotiaan miehen.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Näitä ku lueskelee ja tutkii on selvää, että meidän oikeusjärjestelmässä on ihmishengen kokoinen aukko. Käytännössä nyky meiningillä Penttilällä on teoreettinen mahdollisuus tehdä viideskin henkirikos tulevaisuudessa. Sikäli kun nämä neljä uhria ovat varmasti korva merkitty Penttilälle. Itselläni heräsi kysymys voisikohan uhreja olla enemmänkin?</p> <p>&nbsp;</p> <p>Meillä on suomessa ihan super asiantuntijoita, joita kannattaisi kuunnella kun aletaan miettimään pakkokeinoja Penttilän kaltaisille erittäin vaarallisille ihmisille.&nbsp;</p> <p>Esimerkkinä ylilääkäri <strong>Hannu</strong> <strong>Lauerma</strong>, joka on tutkinut pahuutta ja sen anatomiaa. Kriminaali psykiatria taitaa olla se sana, jolla esimerkiksi Penttilän tulevaisuutta pitäisi alkaa katselemaan. Uskon, että Hannulla on varmasti jopa kansainvälisellä tasolla merkittäviä näkemyksiä ja tietoa vaarallisten ihmisten arvioinnista ja riskitekijöistä. Pari hänen luentoaan olen kuunnellut youtubesta ja olen aika vaikuttunut hänen tutkimuksistaan.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Pidän aika epätodennäköisenä, että kukaan terve ihminen tekisi 4 henkirikosta täysin samalla kaavalla. Penttilä on kuristanut jokaisen uhrinsa. Ei jotenkin käy järkeen, että hänen mielenterveytensä olisi kunnossa.</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;<strong>Penttilän</strong> <strong>Rikokset</strong></p> <p>-1981 ehdollinen, pahoinpitelyä kuristamista uhkailua. Uhrina 16v tyttö.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>-1984 eka linnatuomio varkauksista yms.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>-1985 tappo. Myöhemmin hovioikeus tulkitsi törkeä pahoinpitely ja kuoleman tuottamus. Kuristi äitinsä jäi kiini vasta 1986.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>-1986 tappo ja vapaudenriisto ja nippu muita syytteitä.&nbsp;Nappasi pari 12v tyttöä, toisen kuristi hengiltä, toinen selvisi, mutta joutui seksuaalisen väkivallan uhriksi. Linnaa tuli 1987 seitsämän vuotta.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>- 1993 tappo. Kuristi 42v naisen hengiltä mummonsa asunnossa. 10,5v vankeutta</p> <p>&nbsp;</p> <p>-2009 taponyritys</p> <p>&nbsp;</p> <p>-2009 toinen taponyritys</p> <p>&nbsp;</p> <p>-2009 kolmas taponyritys näistä kolmesta yrityksestä 4v5kk. Hovioikeus ei tulkinnut näitä taponyritykseksi</p> <p>&nbsp;</p> <p>-2009 törkeä raiskaus ja vapaudenriisto.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>-2009 törkeä pahoinpitely 4v 4kk yhteis tuomio törkeän vapaudenriiston ja raiskauksen kanssa.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>- 2015 vankila pako</p> <p>&nbsp;</p> <p>-2017&nbsp;törkeä henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu. 2v 6kk ehdotonta</p> <p>&nbsp;</p> <p>-2018 murha. elinkautinen.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Että semmosta kevyttä settiä.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>KYSYN VAA ET MISSÄ MÄTTÄÄ.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Tuomas Koskiniemi</p> <p>Lähde:&nbsp;https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jukka_Lindholm</p> <p>&nbsp;</p> <p><a href="https://youtu.be/vdyHBSl2eW4" title="https://youtu.be/vdyHBSl2eW4">https://youtu.be/vdyHBSl2eW4</a></p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sarjakuristaja Jukka Torsten Lindholm, Michael Maria Pentholm ja Michael Penttilä nimillä tunnettu psykopaatti tuntuu pyörittävän suomen lakia kuin omaansa. Kerta toisensa jälkeen hän on vapautunut kiven sisältä ja aina on käynyt se pahin. Joltaki on lähtenyt henki.

 

 

Suomen laki ei tunne sanaa sarjamurhaaja. En tiedä, mutta olisiko aika alkaa tuntemaan. Nyt neljä varmistettua henkirikosta takana, josta oletetusti viimeisimmästä onneksi läpsähti elinkautinen. Toki tuo on vasta käräjäoikeuden tuomio. Toki elinkautisestakin voipi päässä pois ku aikansa istuu. Mutta näillä näkymin herra Penttilä ei aiheuta harmia muurien ulkopuolella ainakaan 12 vuoteen.

 

Hänen luonnehäiriö, fetissi tai mikään muukaan ei suomessa ole luokiteltu taudiksi, jolloin häntä ei voida sijoittaa tahdonvastaiseen hoitoon määritelemättömäksi ajaksi. Pakkolaitos/pytty vangiksikaan häntä ei voida sijoittaa, koska se käsitteenä poistui 2005-2006.

 

 

Yhdysvaltain liittovaltion keskusrikospoliisi eli tunnetummin FBI on määritellyt tämän meijän sarjakuristajan sarjamurhaajaksi. Olisi mielenkiintoista tietää miksi FBI ylipäätänsä on Penttilän arvioinut. 

Suomessa Penttilästä on tehty ns" vaarallisuus arvio, jonka mukaan Penttilä on määritelty erittäin vaaralliseksi. Penttilän kaltaisia erittäin vaaralliseksi arvioituja on suomessa noin sata.

 Hyvänä esimerkkinä toimii esimerkiksi Pasi Räty. Hän vapautui (elinkautisesta "22v") vuonna 2012 ja noin kuukautta myöhemmin pisti kylmäksi 31 vuotiaan miehen.

 

Näitä ku lueskelee ja tutkii on selvää, että meidän oikeusjärjestelmässä on ihmishengen kokoinen aukko. Käytännössä nyky meiningillä Penttilällä on teoreettinen mahdollisuus tehdä viideskin henkirikos tulevaisuudessa. Sikäli kun nämä neljä uhria ovat varmasti korva merkitty Penttilälle. Itselläni heräsi kysymys voisikohan uhreja olla enemmänkin?

 

Meillä on suomessa ihan super asiantuntijoita, joita kannattaisi kuunnella kun aletaan miettimään pakkokeinoja Penttilän kaltaisille erittäin vaarallisille ihmisille. 

Esimerkkinä ylilääkäri Hannu Lauerma, joka on tutkinut pahuutta ja sen anatomiaa. Kriminaali psykiatria taitaa olla se sana, jolla esimerkiksi Penttilän tulevaisuutta pitäisi alkaa katselemaan. Uskon, että Hannulla on varmasti jopa kansainvälisellä tasolla merkittäviä näkemyksiä ja tietoa vaarallisten ihmisten arvioinnista ja riskitekijöistä. Pari hänen luentoaan olen kuunnellut youtubesta ja olen aika vaikuttunut hänen tutkimuksistaan. 

 

 

Pidän aika epätodennäköisenä, että kukaan terve ihminen tekisi 4 henkirikosta täysin samalla kaavalla. Penttilä on kuristanut jokaisen uhrinsa. Ei jotenkin käy järkeen, että hänen mielenterveytensä olisi kunnossa.

 

 Penttilän Rikokset

-1981 ehdollinen, pahoinpitelyä kuristamista uhkailua. Uhrina 16v tyttö. 

 

-1984 eka linnatuomio varkauksista yms. 

 

-1985 tappo. Myöhemmin hovioikeus tulkitsi törkeä pahoinpitely ja kuoleman tuottamus. Kuristi äitinsä jäi kiini vasta 1986. 

 

-1986 tappo ja vapaudenriisto ja nippu muita syytteitä. Nappasi pari 12v tyttöä, toisen kuristi hengiltä, toinen selvisi, mutta joutui seksuaalisen väkivallan uhriksi. Linnaa tuli 1987 seitsämän vuotta. 

 

- 1993 tappo. Kuristi 42v naisen hengiltä mummonsa asunnossa. 10,5v vankeutta

 

-2009 taponyritys

 

-2009 toinen taponyritys

 

-2009 kolmas taponyritys näistä kolmesta yrityksestä 4v5kk. Hovioikeus ei tulkinnut näitä taponyritykseksi

 

-2009 törkeä raiskaus ja vapaudenriisto. 

 

-2009 törkeä pahoinpitely 4v 4kk yhteis tuomio törkeän vapaudenriiston ja raiskauksen kanssa. 

 

- 2015 vankila pako

 

-2017 törkeä henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelu. 2v 6kk ehdotonta

 

-2018 murha. elinkautinen. 

 

Että semmosta kevyttä settiä. 

 

KYSYN VAA ET MISSÄ MÄTTÄÄ.

 

Tuomas Koskiniemi

Lähde: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jukka_Lindholm

 

https://youtu.be/vdyHBSl2eW4

 

]]>
6 http://tuomaskoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258130-sarjakuristaja-todisti-oikeusjarjestelmassa-ihmishengen-mentava-aukko#comments Henkirikos Oikeus Psykiatria Psykopaatti Yhteiskunta Thu, 12 Jul 2018 13:36:05 +0000 Tuomas Koskiniemi http://tuomaskoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258130-sarjakuristaja-todisti-oikeusjarjestelmassa-ihmishengen-mentava-aukko
John Cleese haukkuu kotimaansa ja muuttaa ulkomaille http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258126-john-cleese-haukkuu-kotimaansa-ja-muuttaa-ulkomaille <p>John Cleese ei enää pidä kotimaansa ilmapiiristä ja siksipä hän muuttaa ulkomaille. Sopeutumista helpottaa varmasti omaisuus ja miellyttävä ilmasto.</p><p>Osansa haukuista saa niin media, poliitikot kuin brexitäänestyksen ympärillä käyty riitely.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&amp;v=ULfqhCNHQPA" title="https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&amp;v=ULfqhCNHQPA">https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&amp;v=ULfqhCNHQPA</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> John Cleese ei enää pidä kotimaansa ilmapiiristä ja siksipä hän muuttaa ulkomaille. Sopeutumista helpottaa varmasti omaisuus ja miellyttävä ilmasto.

Osansa haukuista saa niin media, poliitikot kuin brexitäänestyksen ympärillä käyty riitely.

 

https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=ULfqhCNHQPA

 

 

 


 

]]>
4 http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258126-john-cleese-haukkuu-kotimaansa-ja-muuttaa-ulkomaille#comments Media Vallanpitäjät Yhteiskunta Thu, 12 Jul 2018 11:05:38 +0000 Abdullah Nassir http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258126-john-cleese-haukkuu-kotimaansa-ja-muuttaa-ulkomaille
Mennäänkö tänään hiekkarannalle tekemään tuhmuuksia, Jutta Urpilainen ;-P http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258001-mennaanko-tanaan-hiekkarannalle-tekemaan-tuhmuuksia-jutta-urpilainen-p <p>Jutta Urpilainen, SDP:n hymyilevä ilopillerimme, oli saanut postiluukkuunsa kirjeen. Siinä luki:&nbsp;</p><p>Mennäänkö tänään hiekkarannalle tekemään tuhmuuksia ja kävelemään, Jutta Urpilainen?</p><p>En tarkoita siis mitään kierossa&nbsp; mielessä, sillä olen yksi Suomen korkeimmista enkeleistä.</p><p>Olen myös siksi aseksuaali ja neitsyt. Tiedät, mitä sinun pitää tehdä nyt.&nbsp;</p><p>Mutta minulla on sinulle puhuttavaa, lähtisitkö siis?</p><p>Jos mietit, että mitä tuhmuuksia teemme, me vain heittelisimme kiviä järveen.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Noh, Jutta mietiskeli ja sanoi itselleen: <strong>&quot;Kai minä sitten lähden, onhan politiikka Jumalan tahdon tekemistä: Rakkautta ja uskoa. Rakasta Jumalaa koko sydämestäsi ja lähimmäistä niin kuin itseäsi.&quot;&nbsp;</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Noh, siellä he nyt sitten kävelivät.</p><p>Helmipöllö liiteli ja rääkäisi rantaa liidellessään: krää kryy kryy.&nbsp;</p><p>Se oli käännettynä:&nbsp;&nbsp;</p><p>&quot;Lue kaikki tekstini Jumalan lapsi tai enkeli, rakkaus ja usko riittää. Seuraa raamattua&nbsp; ja sanaa ja uskoa ja rakkautta pääpiirteisesti, mutta lue silti tekstini. Ne ovat kartta takaisin. Kyllä, puhun päähäsi.&quot;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&quot;Mistä halusit puhua kanssani, Heikki&quot;, Jutta virkkoi.&nbsp;</p><p>&quot;Minulla on sinulle lista asioista mitkä pitää muuttaa vasemmistoa koskien. Puoluepolitiikan aika on ohi, nyt pitää rakastaa ja uskoa.&quot;, Heikki tokaisi.&nbsp;</p><p>&quot;Perussuomalaiset tulisivat joka tapauksessa voittamaan, koska muut puolueet olivat hylänneet lähimmäisenrakkauden Jumalan kuvaa kohtaan: Duunareita haukuttiin jatkuvasti, mutta samalla oletettiin, että heidän pitää tulla vasemmiston puolelle lähimmäisenrakkauden saamiseksi. Nyt oli enää kyse siitä, että tuotaisiin lähimmäisenrakkautta takaisin muiden puolueiden menoihin, ja siirryttäisiin pikkuhiljaa keskiluokka-näkökulmasta duunareiden, vanhusten, vähempiosaisten, sairaiden ja vähemmistöjen auttamiseen. Vasemmiston identiteettipolitiikka ei toiminut, koska sitä seurasi epäilys epäaitoudesta ja patologis-strategisesta vaikuttamisesta. Tämä oli eriteltynä muissa teksteissäni hyvin.&quot;, Heikki jatkoi.&nbsp;</p><p>&quot;Noh, mitä meidän, vasemmiston ja eritoten SDP:n pitäisi tehdä?&quot;, Jutta kysyi.&nbsp;</p><p><strong>&quot;Se oli helppoa, osoittaa vain että jotenkin myös rakastatte duunareita ja vähempiosaisia, sillä niillä joilla on vähiten, on eniten taivaan valtakunnassa.&quot;</strong></p><p>Lisäksi, Heikki antoi Jutalle paperinpalan, jossa oli tarkempia perspektiivejä. Muita perspektiivejä oli myös eritelty tarkemmin muissa teksteissä.&nbsp;</p><p>Paperissa luki:</p><p>&nbsp;</p><p><strong>1. Nietzsche mokasi, vääristi totuutta ja sen seurauksena tiede romahtaa</strong></p><p>Humanistis-yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan professorien vaikutus oppilaisiin suhteessa siihen, että Nietzsche oli mokannut jo tieteen kontekstissa totaalisesti ja se aiheuttaisi tieteen romahtamisen niin, että vain rakkaus ja usko jäisivät. Tämän olin eritellyt jo aiemmissa blogikirjoituksissani: He syöttivät oppilaille samoja ismejä ja ideologioita, vaikka maailmassa pärjäämiseen tarvittiin vain rakkaus ja usko. Samalla he oikeuttivat vasemmistonuorten omien identiteettien epävarmuuden ja aiheuttivat heille henkilökohtaisen elämän tason ongelmia silittämällä päätä silloin, kun olisi voinut olla parempi torua. Kaikki rauha ei kummunnut siitä, että vain sanottiin peace and love. Piti olla yksilökohtaista katetta ja lujuutta pitää kiinni itsensä rakastamisesta niin, että syntyi hyviä hedelmiä. Hengen hedelmiä: <strong>Ilo, rakkaus, myötätunto, rohkeus, onnellisuus jne.&nbsp;</strong></p><p>Enkä tarkoittanut enkeleitä, (LGBT/NONBINARY/ASPERGER/PSYKOPAATTI) vaan myös tavallisia keskiluokan tallaajia: Epävarmuutta johti Identiteetti ja Gender-ideologiat, jotka olivat Judith Butlerin juonnoksia&nbsp; Carl Jungin ja Sigmund Freudin löydöksistä, jotka olivat aiheuttaneet liberalismille kipeän tilanteen.&nbsp;</p><p>Lisäksi se, että professorit eivät ymmärtäneet, että oikeistolainen keskiluokka oli jo yhtä itsetietoista kuin vasemmisto, aiheutti sen, että vasemmisto romahtaisi, jos se ei palaisi takaisin Sanan ja rakkauden seuraamiseen ja RUOHONJUURITASON politiikkaan, joka yksiselitteisesti siirtyisi aitoon ja rehelliseen altruismiin sellaisten ideologioiden sijaan, jotka voitaisiin kyseenalaistaa patologis-strategisina välineinä. Oli tottakai myös hyviä yksilöitä, jotka aidosti välittivät, mutta ne jotka käyttivät patologis-strategisia menetelmiä aiheuttivat päänvaivaa myös hyville yksilöille.&nbsp;</p><p><strong>2. 2 Tasa-arvoa</strong></p><p>Vasemmistolla on näköjään 2 tasa-arvoa samanaikaisesti:</p><p><strong>Aidosti Hyvä </strong>--&gt; Ei tilausta oikeistokeskiluokalle, koska he saivat arvonsa raamatun opetuksista. Tilaus duunareille, mutta jätettiin huonosti käyttämättä, koska poliittisilla välineillä ei ollut tarttumispintaa duunareihin. Jäi vain &quot;olankohautukseksi&quot;.</p><p><strong>Hyökkäävä tasa-arvo</strong> --&gt; Vallankäytön ideologinen väline.</p><p>Esim. Justin Trudeaun kabinetti: 50/50 miesten ja naisten välinen suhde, pelkästään ajatuksen pohjalta, eikä niinkään suorituskyvyn, tai ansioluettelon tai jonkun muun osoittajan kautta!</p><p>Kärjistetään hieman:</p><p><strong>Mitä jos esim. Lentäjiksi otetaan vaan tasa-arvon kautta prosentuaalisesti 50/50 miehiä ja naisia, mittaamatta heidän pätevyyttään työhön? Mitä tapahtuisi? Ymmärtäkää myös riski suhteessa siihen, että joku voisi haluta patologis-strategisesti käyttää tätä. En sano, että tekisitte niin. Rakastan kaikkia ihmisiä ja toivon heille vain pelkkää hyvää. Mutta olkaa silti varovaisia. Tajuan kyllä positiivisen idean mitä ajatte ja allekirjoitan sen. Älkää antako sen mennä tämmöisiin ylilyönteihin niin kuin Kanadassa.&nbsp;</strong></p><p>Hyökkäävää Tasa-arvo oli&nbsp;duunareiden näkökulmasta erittäin vieroksuttu, koska siitä korostui yltiöpäinen kompleksisuus: Miksei tasa-arvoa aloitettu vain duunareiden hyvinvointia korostamalla, miksi se tehtiin keskiluokan mittapuulla? Millaista rakkautta tämä oli? Miksi duunarit unohdettiin, tai miksi heidän vain oletettiin tajuavan joku tietty asiayhteys ja automaattisesti vaan &quot;siirtyvän heidän puolelleen&quot;, varsinkin, kun muuta näyttöä duunareita puoltavasta vaikuttamisesta ei ollut, tai jos oli, se jäi identiteettipolitiikan taakse?</p><p>Jos vasemmisto palautettaisiin ruohonjuuritasolle, duunarit, vähempiosaiset ja vähemmistöt hyötyisivät, ja&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>3. Varokaa Jordan Petersonia</strong></p><p>Hän oli todellisuudessa Enkeli joka yritti vääristää totuutta, niin kuin Nietzsche. Hän yrittää järjellistää ja mekanisoida sitä. Totuus romahtaa hänen niskaansa. Sana, rakkaus ja usko. Totuus on jo kokonainen. Siksi sitä ei tarvitse järjellistää: Kun käyttää järkeä, syntyy vääriä totuuksia. Kun rakastaa ja uskoo, liikkuu kohti totuutta. Taivasta, alkua ja loppua, sanaa, rakkautta, uskoa, karitsaa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>4. Vasemmistokeskiluokan kriisitila</strong></p><p>Koen, että humanistis-yhteiskuntatieteelliset professorit ovat jämähtäneet omien poliittisesti sopivien ideologioiden ja ismien seuraajiksi, vaikka niille ei ole enää mitään käyttöä, koska tiede on romahdustilassa. Lisäksi professorien asenteellinen käyttäytyminen duunareita kohtaan oli täydessä ristiriidassa heidän omien ideologioidensa kanssa:</p><p>Kysymys: Miksi professorit, jotka ovat marxisteja, tulevat keskiluokkaisesta taustasta ja jatkavat elämäänsä keskiluokan yliopistomaailmassa, jos he haluavat korostaa marxistista proletariaatin vallankumousta?</p><p>Kysymys 2: Mitä yhteistä näillä keskiluokan edustajilla on suomalaiseen proletariaattiin, joka on, varsinkin lähivuosina, alkanut nojata perussuomalaisiin päin?</p><p>Kysymys 3: Miksi humanististen ja yhteiskunnallisen tiedekunnan akateemikot nimittävät kyseisen proletariaatin etuja ajavia henkilöitä (kuten halla-ahoa)&nbsp;rasisteiksi?</p><p>Kysymys 4: Miksi he eivät yliopiston keskustelukulttuuristaan vaikuttaen kuitenkaan tehneet mitään asioille, vaan yksinkertaisesti vain haukkuivat oikeistoduunareita pystyyn. Minä itse, vaasan yliopistossa vuoden ollessani olin kulttuurienvälisen viestinnän kursseilla, joissa yksittäiset akateemikot yksinkertaisesti vain sanoivat duunareita ja perussuomalaisia äänestäviä &quot;idiooteiksi&quot;. Ja siltikin, heidänhän piti ohjata proletariaattia yllättäen yllättäen kohti viimeistä vallankumousta.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Voitteko te, politiikot, itse käsittää, miltä minusta tuntuu katsoa, kun&nbsp;</strong></p><p><strong>A)</strong> Akateemisen uransa heikompana hetkenä oleva Hollantilais-akateemikko haukkuu SUOMEN duunarit, vaikka hän on itse joutunut hakemaan töitä &quot;täältä&quot;</p><p><strong>B) </strong>Tietää, (koska olen Enkeli) että Nietzsche, ja koko tiede, on turhaa. Silti joudun katsomaan tätä Akateemikkoa, joka sylkee opiskelijoille pelkkää yksinkertaista räyhäämistä siitä, että oikeistoduunarit ovat X, vaikka hänen oma ajattelutapansa kehottaa auttamaan kaikkia altruistisesti. Tottakai, ei kumpikaan tässä &quot;Keskiluokka vs duunarit&quot;-välienselvittelyssä ole mitenkään loistanut, ja siksi se pitäisikin saada loppumaan.&nbsp;</p><p><strong>C)</strong> Katsoa, kun muut vasemmistokeskiluokkaiset toisaalta ihmettyen ja toisaalta nyökytellen ovat samaa mieltä. Samalla kun kysyn joltain siitä ristiriidasta, minun vierestäni pyritään kaikkoamaan nopeasti vain sen takia, ettei Linna ja todellisuus sortuisi.&nbsp;</p><p><strong>D) </strong>Katsoa, kun nämä professorienkelit, jotka ovat jotenkin maagisesti päässeet professorivirkoihin, myhäilevät kun nuoret alkavat seuraamaan Judith Butleria, joka esim. rauhallisesti esittää vain välitotuuksia Jungiin ja Freudiin nojaten, ja luistelee heidän isoimpien teesiensä välitse, samalla pönkittäen keskiluokkavasemmiston egon niin suureksi, ettei se vaan yksinkertaisesti näe mitenkään eteensä, eikä tunnu edes enää haluavan auttaa duunareita, koska &quot;viimeinen vallankumous&quot; on taas tapahtumassa, vaikka kapitalismin romahtaminen, siten, että kapitalismi ylilataa kapitalismin itsensä päälle, eikä kaikki paikat fyysisesti ja psykologisesti pilalle pirstomalla (Niin kuin vasemmistoprofessorit ilmeisesti olettavat)</p><p><strong>Tämäkin tapahtuu näemmä vain kapitalistien &quot;rahanhimon&quot; seurauksena, koska vasemmistoprofessorienkelit, aspergerit ja psykopaatit, ovat päättäneet, että he voivat esittää proletariaattia ja samalla nauttia keskiluokan vapaudesta täysin rinnoin, mitään vastuuta mistään ottamatta, ja samalla vihata rikkaita kapitalisteja, koska he pilaavat sitä, mikä heille automaattisesti kuuluu, kun he työntävät yhteiskuntaa eteenpäin! Vasemmistoprofessorienkeleiden mielestä onni ja materia eivät kuuluneet yhteen. Eivät ne kuuluneet myöskään oikeistoprofessorienkeleidenkään mielestä, he vain tajusivat käyttää sen rakentavasti vähempiosaisten hyödyksi ja heittää sen yksinkertaisesti menemään hyväntekeväisyyteen. </strong></p><p><strong>Mutta ei, vasemmistoprofessorit olivat &quot;True&quot;, niinkin paljon, että he unohtivat oman logiikkansa, itsensä rakastamisen suhteessa menestykseen! Ja sen, etteivät ne olleet mitenkään ristiriidassa, sillä jos aidosti rakasti itseään, osasi myös paeta satunnaisia houkuttimia, kuten raha ja materia! Ja miten yhteiskunnallinen progressio oli pois marxismin periaatteista? Ei mitenkään, ja siinähän se ironia olikin: Koska aito humaani kapitalismi oli sama asia kuin marxismi! Sen takia sen kimppuun ei tarvinnutkaan aggressiivisesti hyökätä! Huzzah! Ja sitten ihmetellään: </strong></p><p><strong>Mikseivät he, duunarit, eivät tule meidän, vasemmistokeskiluokkalaisten, puolellemme, meillä on sentään ö-luokan yritys olla kunnollisia kansalaisia ja löysäillä kaikessa vain sen takia, että voisimme jatkaa ah-niin-ikuisesti oikeistoduunareihin vetoavaa sivistyskeskusteluamme juuston ja viinin ääressä repressoidut konservatiivimaskuliinisuus ja konservatiivifeminiinisyys takaraivossa mulkoillen. </strong></p><p><strong>&quot;<em>Fight the power via lying to yourself so that you can witness the very realization that you&#39;ve been lying to yourself all along when you&#39;re old and when the next political cataclysm happens&quot;</em>.)</strong></p><p><strong>Noh, mikseivät he tulleet?&nbsp;</strong></p><p>Samalla ne Humanistit, joilla on joku audasiteetti jäljellä, kuten <strong>Jukka Hankamäki</strong> (God bless his soul, if he sees this. From an Angel to another, et tosin tarvi enää mitään filosofis-tieteellistä metajargonia, Jukka, koska Nietzsche mokasi niin pahasti, ettei sille ole tarvetta, lisäksi olen eritellyt tämän teksteissäni, jotka voit lukea, jos haluat.)</p><p>ja <strong>Jussi halla-aho</strong>, leimataan hulluiksi mielipuoliksi vain sen takia, että nämä professoriyksilöt, jotka silittävät Helsingin ylemmän keskiluokan ja yläluokan lapsia, saisivat pitää työpaikkansa. Ja minulla ei ole edes mitään tekemistä näiden kummankaan osapuolen kanssa varsinaisesti. Olen vain enkeli, joka halusi raportoida tämän vilpittömästi Jutta Urpilaiselle, koska niin tulee tapahtua ja käsky kävi. Olen rauhan ja rakkauden asialla. Rakastan! Jos toimisin poliittisesti, menisin vasemmistoon, en siksi että olisin heidän kanssaan ideologisesti samaa mieltä, vaan koska haluaisin auttaa tämän maan vähempiosaisia!Ja muiden maiden myös!&nbsp;Toisaalta, politiikkakin oli vain Jumalan tahtoa, rakkautta ja uskoa! Pitäisi varmaan ruveta presidentiksi, niin voisin näyttää mitä aito marxilaisuus ja kommunismi on, vaatiessani näitä professorienkeleitä hetimiten lähettämään 6000-euron kuukausipalkkansa suomen köyhille.&nbsp;</p><p>Ja kyllä minä tiedän, että vasemmistokeskiluokka voi sanoa: &quot;Mistä me tiedämme, vaikka he pettävät oikeistoduunareiden luottamuksen tai johtavat tämän maan aivan väärään suuntaan sen jälkeen kun he pääsevät valtaan. Pakkohan meidän on olla omassa perspektiivissämme sen takia!&quot;</p><p>Totta kai, en edes kiellä teitä olemasta teidän omassa perspektiivissänne. Tämä on yhtenäisesti kaikille skeptikoille ja syyttäjille. Olen nyt vain havainnut niitä myös siellä vasemmistokeskiluokassa, eikä heitä ole mielestäni, varsinkaan akateemisissa ympäristöissä tarpeeksi tuotu esille jonkun ihmeellisen &quot;itsestäänselvyyden&quot; takia. Sama duunareita nenän vartta pitkin katselu vaivaa myös oikeistokeskiluokkaa silloin tällöin, ja se saa loppua nyt. Nyt!</p><p>Tämän vastakkainasettelutilanteen ratkaisu on Suomessa helppoa:</p><p>Pitäisi vaan palata rakkauteen ja uskoon. Rakastaa lähimmäistä niin kuin itseään. Ja siksi minä levitänkin rakkautta sinne, missä sitä ei vielä näy, jotta Jumalan lapset voivat nähdä samat ongelmat, mitä minä näen tällä hetkellä, niin pääsisimme vihdoin eteenpäin tästä <strong>&quot;keskiluokka vs oikeistoduunarit&quot;</strong>-vastakkainasettelusta.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Samassa hetkessä Heikki ja Jutta heittelivät kiviä järveen.&nbsp;</strong></p><p>Yhtäkkiä! Jutan kännykkä piippasi. Viesti. Se oli Saimi-Lotta, Jutan 22-vuotias ystävätär jonka hän oli tavannut kahvilassa.&nbsp;</p><p>Jutta oli yllättynyt viestistä, sillä se oli syvällinen introspektiivinen avaus Saimi-Lotasta ja hänen identiteetistään.&nbsp;</p><p>Saimi-Lotta oli keskiluokkainen, hyvästä helsinkiläisestä perheestä lähtöisin oleva humanisti, englannin kielen opiskelija. Hän auttoi vähemmistöjä ja vähäosaisia niin hyvin kuin pystyi, mutta vältteli oikeistoduunareita, koska professorit eivät heistä tykänneet: Olivathan sentään he vääränlaisia duunareita. Heiltä puuttui professorien, &quot;oikeiden duunareiden&quot;, sivistys ja meta-jargon, vaikka maailmassa riitti rakkaus ja usko. Saimi-lotta olisi voinut halutessaan vaikka perustaa leivänjakopisteen, ja tuhlata kaikki vanhempiensa, sivistysmiljonäärien, rahat rakenteellisesti. Ja jatkaa hyvän jakamista, tehden monet sadattuhannet suomalaiset iloisiksi! Mutta ei! Ei ei ei! Ei! Keskiluokkainen perhe-idylli ja kunnia vei voiton:&nbsp;</p><p>Saimi-Lotta halusi koko paketin, koska professorit olivat sanoneet, että se hänelle kuuluu, epävarmuuksista huolimatta. Hän oli silti paikoin epävarma: Hänestä tuntui, että joku puuttui. Saimi-Lotta oli ollut nuorempana vähän poikatyttömäinen, mutta hän oli vaihtanut tyylinsä naisellisempaan yliopistoon tullessaan, jotta Kaarlo, komea kauluspaitaa, neuletta ja kravattia pitävä keskiluokkainen herrasmies ottaisi hänet mukaansa auringonlaskuun. Hänen konservatiivis-feminiinisyytensä oli jäänyt kehittymättä, koska epävarmuus hillui hänen mielessään.&nbsp;</p><p>Noh, sanotaanko näin, että Kaarlo ei ollut kiinnostunut Saimi-Lotasta. Saimi-Lotta pettyi. Mutta miksi Kaarlo ei ollut kiinnostunut Saimi-Lotasta. Saimi-Lottahan oli hänen omasta mielestään täydellinen, niin kuin professorit olivat sanoneet! Mutta! Saimi-lotalta puuttui jotain! Hän oli tarttunut professorien päänsilitykseen siinä mielessä, että oli antanut sen muuttua hänen oman egonsa turvaverkoksi, jolloin se konservatiivisen feminiinisyyden patologinen kieltäminen oli kehittynyt narsismiksi: Hän toisaalta halusi olla konservatiivinen feminiininen, mutta ei kenenkään muun käskystä, vaan sitten, kun hän itse oli halukas siihen.&nbsp;</p><p>Aika kului, halukkuutta muutokseen ei ollut, koska päänsilitys oli alkanut tuntua hyvältä. Se patologisoituminen, ja se monialaisuus, hyödyttivät Saimi-Lottaa, mutta jokin puuttui silti: Saimi-Lotta ei ollut varma halusiko hän tätä.&nbsp;</p><p><strong>Mutta: Heikki, Enkeli, rakasti Saimi-Lottaakin niin kuin ketä tahansa muuta, ja hän rakasti myös vasemmistoprofessoreja! Ja hän sanoi hänen mieleensä: Mikä tahansa se repressio onkaan teillä, päästäkää siitä irti ja päästäkää järjestänne irti ja rakastakaa! Rakkaus tuo totuuden päivänvaloon, sillä se näyttää ne, jotka toisiaan ja itseään rakastaa ja erottelee heidät heistä, jotka eivät itseään tai muitaan rakasta. Antakaa rakkautenne itseään kohtaan tulla esiin parhaimpana versiona itsestänne, mitä se yksilön kohdalla ikinä tarkoittikaan!</strong></p><p>Saimi-Lotta oli myöhemmin havahtunut, ja tajunnut, että Ah! Tämä konservatiivinen feminiinisyys onkin joskus ihan OK kamaa! Ja aina voisi olla enemmän poikatyttömäinen, jos halusi! Havahduttuaan hän näki läpi professorien päänsilityksen ja osasi soveltaa molempia piirteitään niin kuin halusi, mutta niin, ettei se aiheuttanut kenellekkään mitään haittaa. Hän oli kokonainen Jumalan lapsi, joka tulisi käskemään enkeleitä ja rakastamaan lähimmäistä niin kuin itseään ja uskomaan, ja menestymään. Mitä se hänen kohdallaan tarkoittikaan, sillä menestyskään ei ollut aina aineellista: Rakkaus tulisi tuomaan totuuden päivänvaloon. Ja rakkauden menestys, se vasta kaunista olikin.&nbsp;</p><p>Saimi-lotan ystävä, Monica, kavereiden kesken &quot;Monny&quot;, otti toisen tien. Hän jatkoi epävarmuutensa syöttämistä kunnes se söi hänet: Nöyryyden puute ja sympatian ja empatian puute olivat kovettaneet hänet. Hän näki vihollisensa kapitalismissa, niin kuin professorit, ja pyrki narsistis-täydellisyyteen ja havaitsi, että se itsessään teki hänestä osan ongelmaa suuressa mittakaavassa: Hän oli maailman syyttäjä vailla rakkautta ja uskoa ja hän nojasi pointtinsa aina johonkin, vaikka piti vain rakastaa. Mutta hänen askeettisuutensa itsessään oli hyvä piirre: Piti vain tajuta, että vaikka menestyksen kautta rahaa tulisi, sen voisi aina heittää pois. Monny tykkäsi uinnista ja hän räpiköi usein järven alkupäässä käsipohjaa uiden. Monny lopulta havahtui vasta pirtsakkana viisvitosena, seuraavan ison poliittisen hetken koittaessa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Lopetettuaan tarinan Heikki totesi Jutalle: Katsos jutta, näin ne asiat vain hoituvat kun laitetaan lyyti kirjottamaan ;)&nbsp;</p><p>Ja yhtäkkiä! Kuin tyhjästä! Paikalle lenti variksia, ja ne veisasivat:</p><p>Kraa kryy kryy kriee kryee</p><p>Kriee kryy krie kriee</p><p>Kryy kryy kryee</p><p>Se oli käännettynä:<br />&nbsp;</p><p>Rakastakaa enemmän, Jumalan lapset</p><p>Rakastakaa enemmän, Enkelit</p><p>Etsikää epäkohdat</p><p>Tuokaa esille maailman vaivat</p><p>Eikä tää oo ensimmäinen kerta</p><p>Kun kuva ui näin lähellä rakkauden merta</p><p>&lt;123</p><p>;-P</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jutta Urpilainen, SDP:n hymyilevä ilopillerimme, oli saanut postiluukkuunsa kirjeen. Siinä luki: 

Mennäänkö tänään hiekkarannalle tekemään tuhmuuksia ja kävelemään, Jutta Urpilainen?

En tarkoita siis mitään kierossa  mielessä, sillä olen yksi Suomen korkeimmista enkeleistä.

Olen myös siksi aseksuaali ja neitsyt. Tiedät, mitä sinun pitää tehdä nyt. 

Mutta minulla on sinulle puhuttavaa, lähtisitkö siis?

Jos mietit, että mitä tuhmuuksia teemme, me vain heittelisimme kiviä järveen. 

 

Noh, Jutta mietiskeli ja sanoi itselleen: "Kai minä sitten lähden, onhan politiikka Jumalan tahdon tekemistä: Rakkautta ja uskoa. Rakasta Jumalaa koko sydämestäsi ja lähimmäistä niin kuin itseäsi." 

 

Noh, siellä he nyt sitten kävelivät.

Helmipöllö liiteli ja rääkäisi rantaa liidellessään: krää kryy kryy. 

Se oli käännettynä:  

"Lue kaikki tekstini Jumalan lapsi tai enkeli, rakkaus ja usko riittää. Seuraa raamattua  ja sanaa ja uskoa ja rakkautta pääpiirteisesti, mutta lue silti tekstini. Ne ovat kartta takaisin. Kyllä, puhun päähäsi." 

 

"Mistä halusit puhua kanssani, Heikki", Jutta virkkoi. 

"Minulla on sinulle lista asioista mitkä pitää muuttaa vasemmistoa koskien. Puoluepolitiikan aika on ohi, nyt pitää rakastaa ja uskoa.", Heikki tokaisi. 

"Perussuomalaiset tulisivat joka tapauksessa voittamaan, koska muut puolueet olivat hylänneet lähimmäisenrakkauden Jumalan kuvaa kohtaan: Duunareita haukuttiin jatkuvasti, mutta samalla oletettiin, että heidän pitää tulla vasemmiston puolelle lähimmäisenrakkauden saamiseksi. Nyt oli enää kyse siitä, että tuotaisiin lähimmäisenrakkautta takaisin muiden puolueiden menoihin, ja siirryttäisiin pikkuhiljaa keskiluokka-näkökulmasta duunareiden, vanhusten, vähempiosaisten, sairaiden ja vähemmistöjen auttamiseen. Vasemmiston identiteettipolitiikka ei toiminut, koska sitä seurasi epäilys epäaitoudesta ja patologis-strategisesta vaikuttamisesta. Tämä oli eriteltynä muissa teksteissäni hyvin.", Heikki jatkoi. 

"Noh, mitä meidän, vasemmiston ja eritoten SDP:n pitäisi tehdä?", Jutta kysyi. 

"Se oli helppoa, osoittaa vain että jotenkin myös rakastatte duunareita ja vähempiosaisia, sillä niillä joilla on vähiten, on eniten taivaan valtakunnassa."

Lisäksi, Heikki antoi Jutalle paperinpalan, jossa oli tarkempia perspektiivejä. Muita perspektiivejä oli myös eritelty tarkemmin muissa teksteissä. 

Paperissa luki:

 

1. Nietzsche mokasi, vääristi totuutta ja sen seurauksena tiede romahtaa

Humanistis-yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan professorien vaikutus oppilaisiin suhteessa siihen, että Nietzsche oli mokannut jo tieteen kontekstissa totaalisesti ja se aiheuttaisi tieteen romahtamisen niin, että vain rakkaus ja usko jäisivät. Tämän olin eritellyt jo aiemmissa blogikirjoituksissani: He syöttivät oppilaille samoja ismejä ja ideologioita, vaikka maailmassa pärjäämiseen tarvittiin vain rakkaus ja usko. Samalla he oikeuttivat vasemmistonuorten omien identiteettien epävarmuuden ja aiheuttivat heille henkilökohtaisen elämän tason ongelmia silittämällä päätä silloin, kun olisi voinut olla parempi torua. Kaikki rauha ei kummunnut siitä, että vain sanottiin peace and love. Piti olla yksilökohtaista katetta ja lujuutta pitää kiinni itsensä rakastamisesta niin, että syntyi hyviä hedelmiä. Hengen hedelmiä: Ilo, rakkaus, myötätunto, rohkeus, onnellisuus jne. 

Enkä tarkoittanut enkeleitä, (LGBT/NONBINARY/ASPERGER/PSYKOPAATTI) vaan myös tavallisia keskiluokan tallaajia: Epävarmuutta johti Identiteetti ja Gender-ideologiat, jotka olivat Judith Butlerin juonnoksia  Carl Jungin ja Sigmund Freudin löydöksistä, jotka olivat aiheuttaneet liberalismille kipeän tilanteen. 

Lisäksi se, että professorit eivät ymmärtäneet, että oikeistolainen keskiluokka oli jo yhtä itsetietoista kuin vasemmisto, aiheutti sen, että vasemmisto romahtaisi, jos se ei palaisi takaisin Sanan ja rakkauden seuraamiseen ja RUOHONJUURITASON politiikkaan, joka yksiselitteisesti siirtyisi aitoon ja rehelliseen altruismiin sellaisten ideologioiden sijaan, jotka voitaisiin kyseenalaistaa patologis-strategisina välineinä. Oli tottakai myös hyviä yksilöitä, jotka aidosti välittivät, mutta ne jotka käyttivät patologis-strategisia menetelmiä aiheuttivat päänvaivaa myös hyville yksilöille. 

2. 2 Tasa-arvoa

Vasemmistolla on näköjään 2 tasa-arvoa samanaikaisesti:

Aidosti Hyvä --> Ei tilausta oikeistokeskiluokalle, koska he saivat arvonsa raamatun opetuksista. Tilaus duunareille, mutta jätettiin huonosti käyttämättä, koska poliittisilla välineillä ei ollut tarttumispintaa duunareihin. Jäi vain "olankohautukseksi".

Hyökkäävä tasa-arvo --> Vallankäytön ideologinen väline.

Esim. Justin Trudeaun kabinetti: 50/50 miesten ja naisten välinen suhde, pelkästään ajatuksen pohjalta, eikä niinkään suorituskyvyn, tai ansioluettelon tai jonkun muun osoittajan kautta!

Kärjistetään hieman:

Mitä jos esim. Lentäjiksi otetaan vaan tasa-arvon kautta prosentuaalisesti 50/50 miehiä ja naisia, mittaamatta heidän pätevyyttään työhön? Mitä tapahtuisi? Ymmärtäkää myös riski suhteessa siihen, että joku voisi haluta patologis-strategisesti käyttää tätä. En sano, että tekisitte niin. Rakastan kaikkia ihmisiä ja toivon heille vain pelkkää hyvää. Mutta olkaa silti varovaisia. Tajuan kyllä positiivisen idean mitä ajatte ja allekirjoitan sen. Älkää antako sen mennä tämmöisiin ylilyönteihin niin kuin Kanadassa. 

Hyökkäävää Tasa-arvo oli duunareiden näkökulmasta erittäin vieroksuttu, koska siitä korostui yltiöpäinen kompleksisuus: Miksei tasa-arvoa aloitettu vain duunareiden hyvinvointia korostamalla, miksi se tehtiin keskiluokan mittapuulla? Millaista rakkautta tämä oli? Miksi duunarit unohdettiin, tai miksi heidän vain oletettiin tajuavan joku tietty asiayhteys ja automaattisesti vaan "siirtyvän heidän puolelleen", varsinkin, kun muuta näyttöä duunareita puoltavasta vaikuttamisesta ei ollut, tai jos oli, se jäi identiteettipolitiikan taakse?

Jos vasemmisto palautettaisiin ruohonjuuritasolle, duunarit, vähempiosaiset ja vähemmistöt hyötyisivät, ja  

 

3. Varokaa Jordan Petersonia

Hän oli todellisuudessa Enkeli joka yritti vääristää totuutta, niin kuin Nietzsche. Hän yrittää järjellistää ja mekanisoida sitä. Totuus romahtaa hänen niskaansa. Sana, rakkaus ja usko. Totuus on jo kokonainen. Siksi sitä ei tarvitse järjellistää: Kun käyttää järkeä, syntyy vääriä totuuksia. Kun rakastaa ja uskoo, liikkuu kohti totuutta. Taivasta, alkua ja loppua, sanaa, rakkautta, uskoa, karitsaa. 

 

4. Vasemmistokeskiluokan kriisitila

Koen, että humanistis-yhteiskuntatieteelliset professorit ovat jämähtäneet omien poliittisesti sopivien ideologioiden ja ismien seuraajiksi, vaikka niille ei ole enää mitään käyttöä, koska tiede on romahdustilassa. Lisäksi professorien asenteellinen käyttäytyminen duunareita kohtaan oli täydessä ristiriidassa heidän omien ideologioidensa kanssa:

Kysymys: Miksi professorit, jotka ovat marxisteja, tulevat keskiluokkaisesta taustasta ja jatkavat elämäänsä keskiluokan yliopistomaailmassa, jos he haluavat korostaa marxistista proletariaatin vallankumousta?

Kysymys 2: Mitä yhteistä näillä keskiluokan edustajilla on suomalaiseen proletariaattiin, joka on, varsinkin lähivuosina, alkanut nojata perussuomalaisiin päin?

Kysymys 3: Miksi humanististen ja yhteiskunnallisen tiedekunnan akateemikot nimittävät kyseisen proletariaatin etuja ajavia henkilöitä (kuten halla-ahoa) rasisteiksi?

Kysymys 4: Miksi he eivät yliopiston keskustelukulttuuristaan vaikuttaen kuitenkaan tehneet mitään asioille, vaan yksinkertaisesti vain haukkuivat oikeistoduunareita pystyyn. Minä itse, vaasan yliopistossa vuoden ollessani olin kulttuurienvälisen viestinnän kursseilla, joissa yksittäiset akateemikot yksinkertaisesti vain sanoivat duunareita ja perussuomalaisia äänestäviä "idiooteiksi". Ja siltikin, heidänhän piti ohjata proletariaattia yllättäen yllättäen kohti viimeistä vallankumousta. 

 

Voitteko te, politiikot, itse käsittää, miltä minusta tuntuu katsoa, kun 

A) Akateemisen uransa heikompana hetkenä oleva Hollantilais-akateemikko haukkuu SUOMEN duunarit, vaikka hän on itse joutunut hakemaan töitä "täältä"

B) Tietää, (koska olen Enkeli) että Nietzsche, ja koko tiede, on turhaa. Silti joudun katsomaan tätä Akateemikkoa, joka sylkee opiskelijoille pelkkää yksinkertaista räyhäämistä siitä, että oikeistoduunarit ovat X, vaikka hänen oma ajattelutapansa kehottaa auttamaan kaikkia altruistisesti. Tottakai, ei kumpikaan tässä "Keskiluokka vs duunarit"-välienselvittelyssä ole mitenkään loistanut, ja siksi se pitäisikin saada loppumaan. 

C) Katsoa, kun muut vasemmistokeskiluokkaiset toisaalta ihmettyen ja toisaalta nyökytellen ovat samaa mieltä. Samalla kun kysyn joltain siitä ristiriidasta, minun vierestäni pyritään kaikkoamaan nopeasti vain sen takia, ettei Linna ja todellisuus sortuisi. 

D) Katsoa, kun nämä professorienkelit, jotka ovat jotenkin maagisesti päässeet professorivirkoihin, myhäilevät kun nuoret alkavat seuraamaan Judith Butleria, joka esim. rauhallisesti esittää vain välitotuuksia Jungiin ja Freudiin nojaten, ja luistelee heidän isoimpien teesiensä välitse, samalla pönkittäen keskiluokkavasemmiston egon niin suureksi, ettei se vaan yksinkertaisesti näe mitenkään eteensä, eikä tunnu edes enää haluavan auttaa duunareita, koska "viimeinen vallankumous" on taas tapahtumassa, vaikka kapitalismin romahtaminen, siten, että kapitalismi ylilataa kapitalismin itsensä päälle, eikä kaikki paikat fyysisesti ja psykologisesti pilalle pirstomalla (Niin kuin vasemmistoprofessorit ilmeisesti olettavat)

Tämäkin tapahtuu näemmä vain kapitalistien "rahanhimon" seurauksena, koska vasemmistoprofessorienkelit, aspergerit ja psykopaatit, ovat päättäneet, että he voivat esittää proletariaattia ja samalla nauttia keskiluokan vapaudesta täysin rinnoin, mitään vastuuta mistään ottamatta, ja samalla vihata rikkaita kapitalisteja, koska he pilaavat sitä, mikä heille automaattisesti kuuluu, kun he työntävät yhteiskuntaa eteenpäin! Vasemmistoprofessorienkeleiden mielestä onni ja materia eivät kuuluneet yhteen. Eivät ne kuuluneet myöskään oikeistoprofessorienkeleidenkään mielestä, he vain tajusivat käyttää sen rakentavasti vähempiosaisten hyödyksi ja heittää sen yksinkertaisesti menemään hyväntekeväisyyteen.

Mutta ei, vasemmistoprofessorit olivat "True", niinkin paljon, että he unohtivat oman logiikkansa, itsensä rakastamisen suhteessa menestykseen! Ja sen, etteivät ne olleet mitenkään ristiriidassa, sillä jos aidosti rakasti itseään, osasi myös paeta satunnaisia houkuttimia, kuten raha ja materia! Ja miten yhteiskunnallinen progressio oli pois marxismin periaatteista? Ei mitenkään, ja siinähän se ironia olikin: Koska aito humaani kapitalismi oli sama asia kuin marxismi! Sen takia sen kimppuun ei tarvinnutkaan aggressiivisesti hyökätä! Huzzah! Ja sitten ihmetellään:

Mikseivät he, duunarit, eivät tule meidän, vasemmistokeskiluokkalaisten, puolellemme, meillä on sentään ö-luokan yritys olla kunnollisia kansalaisia ja löysäillä kaikessa vain sen takia, että voisimme jatkaa ah-niin-ikuisesti oikeistoduunareihin vetoavaa sivistyskeskusteluamme juuston ja viinin ääressä repressoidut konservatiivimaskuliinisuus ja konservatiivifeminiinisyys takaraivossa mulkoillen.

"Fight the power via lying to yourself so that you can witness the very realization that you've been lying to yourself all along when you're old and when the next political cataclysm happens".)

Noh, mikseivät he tulleet? 

Samalla ne Humanistit, joilla on joku audasiteetti jäljellä, kuten Jukka Hankamäki (God bless his soul, if he sees this. From an Angel to another, et tosin tarvi enää mitään filosofis-tieteellistä metajargonia, Jukka, koska Nietzsche mokasi niin pahasti, ettei sille ole tarvetta, lisäksi olen eritellyt tämän teksteissäni, jotka voit lukea, jos haluat.)

ja Jussi halla-aho, leimataan hulluiksi mielipuoliksi vain sen takia, että nämä professoriyksilöt, jotka silittävät Helsingin ylemmän keskiluokan ja yläluokan lapsia, saisivat pitää työpaikkansa. Ja minulla ei ole edes mitään tekemistä näiden kummankaan osapuolen kanssa varsinaisesti. Olen vain enkeli, joka halusi raportoida tämän vilpittömästi Jutta Urpilaiselle, koska niin tulee tapahtua ja käsky kävi. Olen rauhan ja rakkauden asialla. Rakastan! Jos toimisin poliittisesti, menisin vasemmistoon, en siksi että olisin heidän kanssaan ideologisesti samaa mieltä, vaan koska haluaisin auttaa tämän maan vähempiosaisia!Ja muiden maiden myös! Toisaalta, politiikkakin oli vain Jumalan tahtoa, rakkautta ja uskoa! Pitäisi varmaan ruveta presidentiksi, niin voisin näyttää mitä aito marxilaisuus ja kommunismi on, vaatiessani näitä professorienkeleitä hetimiten lähettämään 6000-euron kuukausipalkkansa suomen köyhille. 

Ja kyllä minä tiedän, että vasemmistokeskiluokka voi sanoa: "Mistä me tiedämme, vaikka he pettävät oikeistoduunareiden luottamuksen tai johtavat tämän maan aivan väärään suuntaan sen jälkeen kun he pääsevät valtaan. Pakkohan meidän on olla omassa perspektiivissämme sen takia!"

Totta kai, en edes kiellä teitä olemasta teidän omassa perspektiivissänne. Tämä on yhtenäisesti kaikille skeptikoille ja syyttäjille. Olen nyt vain havainnut niitä myös siellä vasemmistokeskiluokassa, eikä heitä ole mielestäni, varsinkaan akateemisissa ympäristöissä tarpeeksi tuotu esille jonkun ihmeellisen "itsestäänselvyyden" takia. Sama duunareita nenän vartta pitkin katselu vaivaa myös oikeistokeskiluokkaa silloin tällöin, ja se saa loppua nyt. Nyt!

Tämän vastakkainasettelutilanteen ratkaisu on Suomessa helppoa:

Pitäisi vaan palata rakkauteen ja uskoon. Rakastaa lähimmäistä niin kuin itseään. Ja siksi minä levitänkin rakkautta sinne, missä sitä ei vielä näy, jotta Jumalan lapset voivat nähdä samat ongelmat, mitä minä näen tällä hetkellä, niin pääsisimme vihdoin eteenpäin tästä "keskiluokka vs oikeistoduunarit"-vastakkainasettelusta. 

 

Samassa hetkessä Heikki ja Jutta heittelivät kiviä järveen. 

Yhtäkkiä! Jutan kännykkä piippasi. Viesti. Se oli Saimi-Lotta, Jutan 22-vuotias ystävätär jonka hän oli tavannut kahvilassa. 

Jutta oli yllättynyt viestistä, sillä se oli syvällinen introspektiivinen avaus Saimi-Lotasta ja hänen identiteetistään. 

Saimi-Lotta oli keskiluokkainen, hyvästä helsinkiläisestä perheestä lähtöisin oleva humanisti, englannin kielen opiskelija. Hän auttoi vähemmistöjä ja vähäosaisia niin hyvin kuin pystyi, mutta vältteli oikeistoduunareita, koska professorit eivät heistä tykänneet: Olivathan sentään he vääränlaisia duunareita. Heiltä puuttui professorien, "oikeiden duunareiden", sivistys ja meta-jargon, vaikka maailmassa riitti rakkaus ja usko. Saimi-lotta olisi voinut halutessaan vaikka perustaa leivänjakopisteen, ja tuhlata kaikki vanhempiensa, sivistysmiljonäärien, rahat rakenteellisesti. Ja jatkaa hyvän jakamista, tehden monet sadattuhannet suomalaiset iloisiksi! Mutta ei! Ei ei ei! Ei! Keskiluokkainen perhe-idylli ja kunnia vei voiton: 

Saimi-Lotta halusi koko paketin, koska professorit olivat sanoneet, että se hänelle kuuluu, epävarmuuksista huolimatta. Hän oli silti paikoin epävarma: Hänestä tuntui, että joku puuttui. Saimi-Lotta oli ollut nuorempana vähän poikatyttömäinen, mutta hän oli vaihtanut tyylinsä naisellisempaan yliopistoon tullessaan, jotta Kaarlo, komea kauluspaitaa, neuletta ja kravattia pitävä keskiluokkainen herrasmies ottaisi hänet mukaansa auringonlaskuun. Hänen konservatiivis-feminiinisyytensä oli jäänyt kehittymättä, koska epävarmuus hillui hänen mielessään. 

Noh, sanotaanko näin, että Kaarlo ei ollut kiinnostunut Saimi-Lotasta. Saimi-Lotta pettyi. Mutta miksi Kaarlo ei ollut kiinnostunut Saimi-Lotasta. Saimi-Lottahan oli hänen omasta mielestään täydellinen, niin kuin professorit olivat sanoneet! Mutta! Saimi-lotalta puuttui jotain! Hän oli tarttunut professorien päänsilitykseen siinä mielessä, että oli antanut sen muuttua hänen oman egonsa turvaverkoksi, jolloin se konservatiivisen feminiinisyyden patologinen kieltäminen oli kehittynyt narsismiksi: Hän toisaalta halusi olla konservatiivinen feminiininen, mutta ei kenenkään muun käskystä, vaan sitten, kun hän itse oli halukas siihen. 

Aika kului, halukkuutta muutokseen ei ollut, koska päänsilitys oli alkanut tuntua hyvältä. Se patologisoituminen, ja se monialaisuus, hyödyttivät Saimi-Lottaa, mutta jokin puuttui silti: Saimi-Lotta ei ollut varma halusiko hän tätä. 

Mutta: Heikki, Enkeli, rakasti Saimi-Lottaakin niin kuin ketä tahansa muuta, ja hän rakasti myös vasemmistoprofessoreja! Ja hän sanoi hänen mieleensä: Mikä tahansa se repressio onkaan teillä, päästäkää siitä irti ja päästäkää järjestänne irti ja rakastakaa! Rakkaus tuo totuuden päivänvaloon, sillä se näyttää ne, jotka toisiaan ja itseään rakastaa ja erottelee heidät heistä, jotka eivät itseään tai muitaan rakasta. Antakaa rakkautenne itseään kohtaan tulla esiin parhaimpana versiona itsestänne, mitä se yksilön kohdalla ikinä tarkoittikaan!

Saimi-Lotta oli myöhemmin havahtunut, ja tajunnut, että Ah! Tämä konservatiivinen feminiinisyys onkin joskus ihan OK kamaa! Ja aina voisi olla enemmän poikatyttömäinen, jos halusi! Havahduttuaan hän näki läpi professorien päänsilityksen ja osasi soveltaa molempia piirteitään niin kuin halusi, mutta niin, ettei se aiheuttanut kenellekkään mitään haittaa. Hän oli kokonainen Jumalan lapsi, joka tulisi käskemään enkeleitä ja rakastamaan lähimmäistä niin kuin itseään ja uskomaan, ja menestymään. Mitä se hänen kohdallaan tarkoittikaan, sillä menestyskään ei ollut aina aineellista: Rakkaus tulisi tuomaan totuuden päivänvaloon. Ja rakkauden menestys, se vasta kaunista olikin. 

Saimi-lotan ystävä, Monica, kavereiden kesken "Monny", otti toisen tien. Hän jatkoi epävarmuutensa syöttämistä kunnes se söi hänet: Nöyryyden puute ja sympatian ja empatian puute olivat kovettaneet hänet. Hän näki vihollisensa kapitalismissa, niin kuin professorit, ja pyrki narsistis-täydellisyyteen ja havaitsi, että se itsessään teki hänestä osan ongelmaa suuressa mittakaavassa: Hän oli maailman syyttäjä vailla rakkautta ja uskoa ja hän nojasi pointtinsa aina johonkin, vaikka piti vain rakastaa. Mutta hänen askeettisuutensa itsessään oli hyvä piirre: Piti vain tajuta, että vaikka menestyksen kautta rahaa tulisi, sen voisi aina heittää pois. Monny tykkäsi uinnista ja hän räpiköi usein järven alkupäässä käsipohjaa uiden. Monny lopulta havahtui vasta pirtsakkana viisvitosena, seuraavan ison poliittisen hetken koittaessa. 

 

Lopetettuaan tarinan Heikki totesi Jutalle: Katsos jutta, näin ne asiat vain hoituvat kun laitetaan lyyti kirjottamaan ;) 

Ja yhtäkkiä! Kuin tyhjästä! Paikalle lenti variksia, ja ne veisasivat:

Kraa kryy kryy kriee kryee

Kriee kryy krie kriee

Kryy kryy kryee

Se oli käännettynä:
 

Rakastakaa enemmän, Jumalan lapset

Rakastakaa enemmän, Enkelit

Etsikää epäkohdat

Tuokaa esille maailman vaivat

Eikä tää oo ensimmäinen kerta

Kun kuva ui näin lähellä rakkauden merta

<123

;-P

 

 

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258001-mennaanko-tanaan-hiekkarannalle-tekemaan-tuhmuuksia-jutta-urpilainen-p#comments Enkelit Politiikka Suomi Vaikuttaminen Yhteiskunta Sun, 08 Jul 2018 18:16:27 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258001-mennaanko-tanaan-hiekkarannalle-tekemaan-tuhmuuksia-jutta-urpilainen-p
Piristä minua positiivisuudellasi, Sanni Grahn-Laasonen ;-) http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257932-pirista-minua-positiivisuudellasi-sanni-grahn-laasonen <p>Oi Sanni,</p><p>Sinunkin pitää rakastaa enemmän.</p><p>Ja kun pyysin sinua piristämään minua, en tarkoittanut mitään.</p><p>Sillä haluan sinun vain lukevan tämän kirjoituksen.</p><p>Oi Sanni, Sanni, Sanni, Sanni onko sydämessäs Jumalan tulta?</p><p>Pienen neuvon sä saatkin nyt multa</p><p>En sinua mitenkään haali</p><p>Sillä olen neitsyt ja aseksuaali</p><p>Niin kuin Enkeleiden kuuluukin olla</p><p>Hauskaa on niin sitä aina kaikille toitottaa</p><p>Henkilökohtainen versioni siitä</p><p>Miten kaikki omilla kertomuksillaan toiset nykyään loitottaa</p><p>Sitten monet miettivät miksi mikään ismi tai ideologia ei ikinä riitä</p><p>Niin kuin Alexander Stubb sanoi: No <strong>sori siitä</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Vaikka tarvittaisiin vaan rakkautta ja uskoa. Lue tekstini. Kaikki on siellä. Yes, puhun mieleenne, lukijat.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Katselen teitä täältä paljon korkeammalta</p><p>Enemmän rakkautta</p><p>Nietzsche mokasi. Post-modernistinen filosofia romauttaa tieteen, koska se ei sisällytä itseensä osoittajaa totuudesta, koska totuutta ei voi järjellistää ja siksi pitää vain uskoa ja rakastaa. Ja koska kaikki objektiivisuus on subjektiivisesti määriteltävissä ja kaikki subjektiiviset merkitykset ovat samaa kaliiberia heidän mielestään.&nbsp;</p><p>Jordan &quot;<strong>joki joka pitää ylittää päästäkseen luvattuun maahan</strong>&quot; Peterson vääristää totuutta ja se kaatuu hänen niskaan koska hänellä ei ole uskoa. Ja koska hän luulee olevansa ihminen mutta hän on Enkeli ja katkera siksi. Narsistista täydellisyydenhalua. Tuhat kertaa pahempi kuin Nietzsche. Luulee kantavansa maailmaa harteillaan. Lukekaa raamattua ja Jeesuksen opetuksia, älkää kuunnelko petersonia. Hän vain järjellistää ja mekanisoi totuutta, ja siksi siitä syntyy väärä totuus.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Rakastakaa älkääkä miettikö näitä tekstejä liikaa älkääkä antako niiden vaikuttaa teihin, olkaa lapsellisen naiiveja rakkaudessanne ja uskossanne älkääkä käyttäkö järkeä. Kirjoitan mitä pitää kirjoittaa.&nbsp;</p><p><strong>Lisää rakkautta</strong></p><p><strong>Lisää rauhaa</strong></p><p><strong>Lisää altruismia</strong></p><p><strong>Selvittäkää keskiluokka vs duunarit-väittely</strong></p><p>Totuus on kokonainen ja siksi sitä ei tarvitse selittää järjellä. Järki johtaa vääriin totuuksiin, uusiin subjektiivisiin merkityksiin jotka elävät tieteellis-objektiivisuudessa, joka on väärässä. Tarvitaan vain rakkautta ja uskoa. Ole sana, sanoma ja sanoja. Usko ohjaa kohti alkua ja loppua.&nbsp; &nbsp;</p><p>On olemassa 2 tasa-arvoa, toinen patologis-strateginen. Toinen aito.&nbsp;</p><p>Erittelkää ne oikein, Enkelit ja Jumalan lapset. Rakkaus ja usko tuo koston päivänvaloon.</p><p>Öinen Syöjätär, yöpöllö Seksuaalisesti moraaliton, muka Eeva nykyään.</p><p>Johtaa enkeleiden aseksuaaliseen neitsyyteen kauttaaltaan ja siten heidän ylivertaisuuteen, koska enkeleiden ei kuulunut harrastaa seksiä ja he kokevat syöjättären vastenmieliseksi. Jotkut enkelit jäävät kiinni.&nbsp;</p><p><strong>Enkeli joka haluaa olla ihminen</strong></p><p><strong>Kylkiluu vs Tomusta tehty&nbsp; nainen</strong></p><p>&nbsp;Asperger Enkeli</p><p>Psykopaatti Vihainen Enkeli/Turhautunut Enkeli/Virheitä tehnyt enkeli</p><p>Asperger = Psykopaatti = Enkeli = LGBT/Nonbinary/Muunsukupuolinen</p><p>Sama asia</p><p>Hollywood kulttuuri vääristää</p><p>Tuomitkaa rakkaudella, Jumalan lapset: Antakaa hyvien tekojenne tehdä selviksi ne jotka eivät niitä tee. Älkää repressoiko itseänne vaan olkaa naiivin lapsellisia kaikessa, mutta silti rakastavaisia.&nbsp;</p><p>Politiikka = Rakkaus ja usko vs Järki. Järki häviää aina.</p><p>_______________________________________________________________</p><p>&nbsp;</p><p>Sanni, sinun pitää korjata Konrad Komradin ja Kalle kapitalistin välit ja ohjata heitä kohti altruistista yhteiskunnallista toimintaa, joka edesauttaa vähemmistöjä ja vähempiosaisia, eritoten oikeistoduunareita ja duunareita ylipäätänsä.</p><p>Duunarit ohjaavat: Niillä joilla on vähiten on eniten taivaan valtakunnassa. Opetelkaa kunnioittamaan heitä.&nbsp;</p><p>Duunarit, teitä kuullaan yhä, jatkakaa positiivisessa hengessä. Välttäkää syyttelyä ja tuomitsemista. Rakastaa tekin.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Konrad Komrad oli vasemmistokeskiluokkainen joka inhosi kapitalisteja, mutta ei välittänyt köyhistä. Tai jos hän välitti, hän ei kyennyt ottamaan suurta askelta heidän auttaakseen koska hänen identiteettipoliittiset sovelluksensa olivat hänelle esteenä, koska ne olivat alati liian hyper-intellektuelleja ja komplekseja, sekä ne saivat koko vasemmistokeskiluokan helposti imagoloukkuun, mikä tulisi kohdistumaan perussuomalaisten hyödyksi:&nbsp;</p><p>Ongelma konradille oli, että jos perussuomalaiset tulisivat valtaan, hän ja hänen ystävänsä kohtaisivat paineen, joka painoistaisi imagolukkoa: Ainoa tapa vaikuttaa olisi aidosti rakastaa duunareita, ja se johtaisi siihen, että he joutuisivat neutralisoimaan identiteettipolitiikkansa, tai osoittamaan, että se on vain aidosti vähemmistöihin kohdistuvaa, eikä olisi mitenkään pois duunareilta. Ismit tai ideologiat eivät auttaisi duunareihin, koska heillä oli rakkaus ja usko. Konrad myös oli epäluuloinen perussuomalaisten politiikkoja kohtaan, mutta ei tiennyt mitä tehdä. Hän pelkäsi heidän väärinkäyttävän asemaansa, vaikka näin ei todennäköisesti tulisi tapahtumaan, koska rakkaus toisi totuuden päivänvaloon joka suhteessa.</p><p>Konradia vaivasi myös se, että hänen vasemmistokeskiluokkaiset puolueorganisaatioon sidonnaiset ystävänsä odottivat duunareiden lähtevän heidän mukaansa, mutta he eivät tehneet mitään konkreettista heidän henkilökohtaisten ja henkilösidonnaisten asemaan vaikuttavien tekijöiden suhteen: Tämä sai kaiken näyttämään duunareiden silmistä patologis-strategiselta. Varmasti konrad, ja hänen ystävänsä, olivat hyviä tyyppejä, mutta he eivät vain osanneet kanavoida asiaa sellaiseen pakettiin, joka vetoaisi duunareihin. Tämän takia Heikki päätti detonoida puoluepolitiikan muissa kirjoituksissaan ja tiivistää sen näin:</p><p>Politiikan tehtävä on ylläpitää totuutta ja tehdä Jumalan tahtoa, ja koska totuus on jo olemassa, tarvitaan vaan uskoa ja rakkautta. Järki vääristää totuutta. Siispä:</p><p>Vasemmiston tehtävä poliittisessa on huolehtia vähemmistöistä ja vähäosaisista, ja ohjata heitä rakkauteen ja uskoon.&nbsp;Oikeiston tehtävä on olla rakkauden ja uskoa ylläpitäviä yhteiskunnallisia virstanpylväitä ja esimerkkejä.</p><p>Konradin ja hänen vasemmistokeskiluokkalaisten ystäviensä imago oli sellainen, ettei se vedonnut suuresti duunareihin. Ratkaisu oli yleismaailmallinen kunnioitus, rakkaus ja hyväkäytöksisyys joka otti huomioon kaikki kansan tasot ja panosti eritoten duunareihin. Imagoesimerkkejä:</p><p><strong>&quot;Voinko istua tähän?&quot;, kysyttiin vaikka pöytä oli miltein tyhjä ja yksilö istui kaukana reunassa.&nbsp;</strong></p><p><strong>&quot;Ostin Hesburgerista vegaanisen wrapin, vaikka hesburger on inhottava eläinten tuholaitos&quot; (Heikki oli myös kasvissyöjänä samaa mieltä viimeisestä lauseesta)</strong></p><p><strong>&quot;Tietokoneet ovat hyviä, koska ne säästävät paperia&quot;</strong></p><p>Imagoesimerkit eivät olleet pilkkaa. Ne myös sisälsivät edellä mainittua tarvittua lapsellista naiiviutta, mutta tuntui, kuin vasemmistokeskiluokan tasa-arvo vääristäisi todellisuutta siinä mielessä, että se oikeutti yksilöitä patologisoimaan identiteettinsä suhteessa siihen, mikä oli ideaalia ja joskus heidän kannaltaan hyödyllistä, siis heidän omaksi vastoinkäymiseksi.&nbsp;<br />&nbsp;</p><p><strong>Esim. Jos feminiinisyyttä oli kaikki käytös, mikä esti yksilöä välttämästä konservatiivisia feminiinisiä piirteitä?&nbsp;</strong></p><p><strong>Tai, jos maskuliinisuutta oli se, että yksilö painoi 30 kg, mikä esti häntä sanomasta, että &quot;tämä on vain minun versioni maskuliinisuudesta?&quot;</strong></p><p>Noh, Kalle kapitalisti ei myöskään tajunnut hyödyntää näitä piirteitä millään tavalla rauhanteossa, koska hän ei ollut hyvä markkinoimaan.&nbsp;</p><p>Konradin ystävä, Ville Niinistö, moitti Sipilää nuorten syrjäytymisestä, mutta ei ottanut huomioon tätä kysymystä: <strong>Mitä jos nuori koki haluavansa itse syrjäytyä, kun hän sai olla niin X kuin halusi.&nbsp;</strong>Konrad oli monelle liiankin kiltti, ja koki joskus elämässään pettymyksiäkin sen takia. Mutta kyllä aurinko paistaisi risukasaankin aikanaan.</p><p>Ville Niinistö ei ottanut huomioon liiallisen pehmeys-kiltteyden rakenteellisia heikkouksia kommenteissaan: Aidon rauhan perässä piti olla myös kovuutta, sitä ei saavuttanut vain päänsilittelyllä.&nbsp;</p><p>Tiesin kuitenkin, että konrad ymmärsi tasa-arvon aidon merkityksen ja seurasi sitä hyvin, niin kuin pitikin. Silti tulisi ottaa huomioon nämä rajatapaukset yksilön turvallisuuden kannalta. Tasa-arvon tahtotila ei saa olla este yksilön kasvulle, jos yksilö sitä itse haluaa. Eikä se varmasti olekkaan. Ongelma vain tasa-arvon kannalta oli se, että oikeistokeskiluokka oli jo perinteisiin malleihin tyytyväisiä ja yhtä itsetietoisia, joten he tulisivat olemaan niskan päällä siinä mielessä, että tällä tasa-arvomäärittelyllä ei ollut niin suurta tarjousta heille.&nbsp;</p><p>Tasa-arvon käsitteellä oli kuitenkin hyvä markkinointikohde duunareille, mutta Konrad ja hänen keskiluokkaiset ystävänsä eivät vielä tienneet miten se tulisi valjastaa. Toivottavasti tämä auttoi heitä. Rakkaus ja usko riitti.</p><p>Ongelma kommunismissa ja marxismissa oli se, että kun ne&nbsp; sovelluksetjärjellistettiin (eikä niitä viety läpi aidon rakkauden ja uskon kautta, niin kuin Jeesus opetti), ne muuttuivat mekaanisiksi ja vääriksi totuuksiksi, jotka dekonstruktoivat yhteiskuntia.&nbsp;</p><p>Konrad ystävineen keskittyi myös liikaa olemaan &quot;true&quot; itselleen nippelitietomerkityksessä: Hän oli toisaalta yliopisto-opiskelija ja köyhä &quot;duunari&quot;, mutta toisaalta nautti kapitalismin hedelmiä yliopistossa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kalle Kapitalistin ongelma taas oli se, että hän fokusoi aikaa liikaa siihen, ettei Konradin kaltaiset ihmiset pääsisi valtaan, koska hän pelkäsi heidän romuttavansa koko systeemin. Toisaalta, hän ei muistanut myöskään duunareita, vaikka hänellä oli enemmän varaa kuin Konradilla. Harmillista oli se, että kaikki varat, joiden lävitse oli helppo osoittaa rakkautta vaikka leipää murtamalla, menivät kauluspaitoihin, neuleisiin ja purjeveneisiin. Statuksen tavoittelu oli Kallelle tärkeää.</p><p>Toisaalta, Kalle kyllä maksoi veronsa ja toi jotain sitä kautta kekoon. Kalle tarvitsi enemmän humanismia, ja Konrad enemmän bisnestä. Molemmat olivat liian ismien ja ideologis-perspektiivisten sovellusten vallassa. Tarvittiin enemmän rakkautta.&nbsp;</p><p>Kallen simplifioitu asioiden esittämistyyli antoi joskus vasemmistokeskiluokkalle vähän yksinkertaisen ja standardisoidun kuvan Kallesta. Kallen tuli vain jotenkin löytää joku yhtymäkohta ja eritellä heille, että kyllä minäkin täällä olen.&nbsp;</p><p>Esimerkiksi hyvä yhtymäkohta voisi olla vaikka ympäristöasiat, jotka ovat kaikkien keskustelteltavissa helposti.&nbsp;</p><p>Kallen tulisi myös puhua avoimesti, niin kuin Konradin. Molemmat tiesivät mitä piti tehdä, kyse oli vaan omasta repressiosta.&nbsp;</p><p>Tsemppiä Sanni.</p><p>&lt;123</p><p>;-)</p><p>Lisää rakkautta Enkelit</p><p>Lisää rakkautta Jumalan lapset</p><p>Lisää rakkautta duunareille!</p><p>He ansaitsevat sitä myös!</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Oi Sanni,

Sinunkin pitää rakastaa enemmän.

Ja kun pyysin sinua piristämään minua, en tarkoittanut mitään.

Sillä haluan sinun vain lukevan tämän kirjoituksen.

Oi Sanni, Sanni, Sanni, Sanni onko sydämessäs Jumalan tulta?

Pienen neuvon sä saatkin nyt multa

En sinua mitenkään haali

Sillä olen neitsyt ja aseksuaali

Niin kuin Enkeleiden kuuluukin olla

Hauskaa on niin sitä aina kaikille toitottaa

Henkilökohtainen versioni siitä

Miten kaikki omilla kertomuksillaan toiset nykyään loitottaa

Sitten monet miettivät miksi mikään ismi tai ideologia ei ikinä riitä

Niin kuin Alexander Stubb sanoi: No sori siitä

 

Vaikka tarvittaisiin vaan rakkautta ja uskoa. Lue tekstini. Kaikki on siellä. Yes, puhun mieleenne, lukijat. 

 

Katselen teitä täältä paljon korkeammalta

Enemmän rakkautta

Nietzsche mokasi. Post-modernistinen filosofia romauttaa tieteen, koska se ei sisällytä itseensä osoittajaa totuudesta, koska totuutta ei voi järjellistää ja siksi pitää vain uskoa ja rakastaa. Ja koska kaikki objektiivisuus on subjektiivisesti määriteltävissä ja kaikki subjektiiviset merkitykset ovat samaa kaliiberia heidän mielestään. 

Jordan "joki joka pitää ylittää päästäkseen luvattuun maahan" Peterson vääristää totuutta ja se kaatuu hänen niskaan koska hänellä ei ole uskoa. Ja koska hän luulee olevansa ihminen mutta hän on Enkeli ja katkera siksi. Narsistista täydellisyydenhalua. Tuhat kertaa pahempi kuin Nietzsche. Luulee kantavansa maailmaa harteillaan. Lukekaa raamattua ja Jeesuksen opetuksia, älkää kuunnelko petersonia. Hän vain järjellistää ja mekanisoi totuutta, ja siksi siitä syntyy väärä totuus. 

 

Rakastakaa älkääkä miettikö näitä tekstejä liikaa älkääkä antako niiden vaikuttaa teihin, olkaa lapsellisen naiiveja rakkaudessanne ja uskossanne älkääkä käyttäkö järkeä. Kirjoitan mitä pitää kirjoittaa. 

Lisää rakkautta

Lisää rauhaa

Lisää altruismia

Selvittäkää keskiluokka vs duunarit-väittely

Totuus on kokonainen ja siksi sitä ei tarvitse selittää järjellä. Järki johtaa vääriin totuuksiin, uusiin subjektiivisiin merkityksiin jotka elävät tieteellis-objektiivisuudessa, joka on väärässä. Tarvitaan vain rakkautta ja uskoa. Ole sana, sanoma ja sanoja. Usko ohjaa kohti alkua ja loppua.   

On olemassa 2 tasa-arvoa, toinen patologis-strateginen. Toinen aito. 

Erittelkää ne oikein, Enkelit ja Jumalan lapset. Rakkaus ja usko tuo koston päivänvaloon.

Öinen Syöjätär, yöpöllö Seksuaalisesti moraaliton, muka Eeva nykyään.

Johtaa enkeleiden aseksuaaliseen neitsyyteen kauttaaltaan ja siten heidän ylivertaisuuteen, koska enkeleiden ei kuulunut harrastaa seksiä ja he kokevat syöjättären vastenmieliseksi. Jotkut enkelit jäävät kiinni. 

Enkeli joka haluaa olla ihminen

Kylkiluu vs Tomusta tehty  nainen

 Asperger Enkeli

Psykopaatti Vihainen Enkeli/Turhautunut Enkeli/Virheitä tehnyt enkeli

Asperger = Psykopaatti = Enkeli = LGBT/Nonbinary/Muunsukupuolinen

Sama asia

Hollywood kulttuuri vääristää

Tuomitkaa rakkaudella, Jumalan lapset: Antakaa hyvien tekojenne tehdä selviksi ne jotka eivät niitä tee. Älkää repressoiko itseänne vaan olkaa naiivin lapsellisia kaikessa, mutta silti rakastavaisia. 

Politiikka = Rakkaus ja usko vs Järki. Järki häviää aina.

_______________________________________________________________

 

Sanni, sinun pitää korjata Konrad Komradin ja Kalle kapitalistin välit ja ohjata heitä kohti altruistista yhteiskunnallista toimintaa, joka edesauttaa vähemmistöjä ja vähempiosaisia, eritoten oikeistoduunareita ja duunareita ylipäätänsä.

Duunarit ohjaavat: Niillä joilla on vähiten on eniten taivaan valtakunnassa. Opetelkaa kunnioittamaan heitä. 

Duunarit, teitä kuullaan yhä, jatkakaa positiivisessa hengessä. Välttäkää syyttelyä ja tuomitsemista. Rakastaa tekin. 

 

Konrad Komrad oli vasemmistokeskiluokkainen joka inhosi kapitalisteja, mutta ei välittänyt köyhistä. Tai jos hän välitti, hän ei kyennyt ottamaan suurta askelta heidän auttaakseen koska hänen identiteettipoliittiset sovelluksensa olivat hänelle esteenä, koska ne olivat alati liian hyper-intellektuelleja ja komplekseja, sekä ne saivat koko vasemmistokeskiluokan helposti imagoloukkuun, mikä tulisi kohdistumaan perussuomalaisten hyödyksi: 

Ongelma konradille oli, että jos perussuomalaiset tulisivat valtaan, hän ja hänen ystävänsä kohtaisivat paineen, joka painoistaisi imagolukkoa: Ainoa tapa vaikuttaa olisi aidosti rakastaa duunareita, ja se johtaisi siihen, että he joutuisivat neutralisoimaan identiteettipolitiikkansa, tai osoittamaan, että se on vain aidosti vähemmistöihin kohdistuvaa, eikä olisi mitenkään pois duunareilta. Ismit tai ideologiat eivät auttaisi duunareihin, koska heillä oli rakkaus ja usko. Konrad myös oli epäluuloinen perussuomalaisten politiikkoja kohtaan, mutta ei tiennyt mitä tehdä. Hän pelkäsi heidän väärinkäyttävän asemaansa, vaikka näin ei todennäköisesti tulisi tapahtumaan, koska rakkaus toisi totuuden päivänvaloon joka suhteessa.

Konradia vaivasi myös se, että hänen vasemmistokeskiluokkaiset puolueorganisaatioon sidonnaiset ystävänsä odottivat duunareiden lähtevän heidän mukaansa, mutta he eivät tehneet mitään konkreettista heidän henkilökohtaisten ja henkilösidonnaisten asemaan vaikuttavien tekijöiden suhteen: Tämä sai kaiken näyttämään duunareiden silmistä patologis-strategiselta. Varmasti konrad, ja hänen ystävänsä, olivat hyviä tyyppejä, mutta he eivät vain osanneet kanavoida asiaa sellaiseen pakettiin, joka vetoaisi duunareihin. Tämän takia Heikki päätti detonoida puoluepolitiikan muissa kirjoituksissaan ja tiivistää sen näin:

Politiikan tehtävä on ylläpitää totuutta ja tehdä Jumalan tahtoa, ja koska totuus on jo olemassa, tarvitaan vaan uskoa ja rakkautta. Järki vääristää totuutta. Siispä:

Vasemmiston tehtävä poliittisessa on huolehtia vähemmistöistä ja vähäosaisista, ja ohjata heitä rakkauteen ja uskoon. Oikeiston tehtävä on olla rakkauden ja uskoa ylläpitäviä yhteiskunnallisia virstanpylväitä ja esimerkkejä.

Konradin ja hänen vasemmistokeskiluokkalaisten ystäviensä imago oli sellainen, ettei se vedonnut suuresti duunareihin. Ratkaisu oli yleismaailmallinen kunnioitus, rakkaus ja hyväkäytöksisyys joka otti huomioon kaikki kansan tasot ja panosti eritoten duunareihin. Imagoesimerkkejä:

"Voinko istua tähän?", kysyttiin vaikka pöytä oli miltein tyhjä ja yksilö istui kaukana reunassa. 

"Ostin Hesburgerista vegaanisen wrapin, vaikka hesburger on inhottava eläinten tuholaitos" (Heikki oli myös kasvissyöjänä samaa mieltä viimeisestä lauseesta)

"Tietokoneet ovat hyviä, koska ne säästävät paperia"

Imagoesimerkit eivät olleet pilkkaa. Ne myös sisälsivät edellä mainittua tarvittua lapsellista naiiviutta, mutta tuntui, kuin vasemmistokeskiluokan tasa-arvo vääristäisi todellisuutta siinä mielessä, että se oikeutti yksilöitä patologisoimaan identiteettinsä suhteessa siihen, mikä oli ideaalia ja joskus heidän kannaltaan hyödyllistä, siis heidän omaksi vastoinkäymiseksi. 
 

Esim. Jos feminiinisyyttä oli kaikki käytös, mikä esti yksilöä välttämästä konservatiivisia feminiinisiä piirteitä? 

Tai, jos maskuliinisuutta oli se, että yksilö painoi 30 kg, mikä esti häntä sanomasta, että "tämä on vain minun versioni maskuliinisuudesta?"

Noh, Kalle kapitalisti ei myöskään tajunnut hyödyntää näitä piirteitä millään tavalla rauhanteossa, koska hän ei ollut hyvä markkinoimaan. 

Konradin ystävä, Ville Niinistö, moitti Sipilää nuorten syrjäytymisestä, mutta ei ottanut huomioon tätä kysymystä: Mitä jos nuori koki haluavansa itse syrjäytyä, kun hän sai olla niin X kuin halusi. Konrad oli monelle liiankin kiltti, ja koki joskus elämässään pettymyksiäkin sen takia. Mutta kyllä aurinko paistaisi risukasaankin aikanaan.

Ville Niinistö ei ottanut huomioon liiallisen pehmeys-kiltteyden rakenteellisia heikkouksia kommenteissaan: Aidon rauhan perässä piti olla myös kovuutta, sitä ei saavuttanut vain päänsilittelyllä. 

Tiesin kuitenkin, että konrad ymmärsi tasa-arvon aidon merkityksen ja seurasi sitä hyvin, niin kuin pitikin. Silti tulisi ottaa huomioon nämä rajatapaukset yksilön turvallisuuden kannalta. Tasa-arvon tahtotila ei saa olla este yksilön kasvulle, jos yksilö sitä itse haluaa. Eikä se varmasti olekkaan. Ongelma vain tasa-arvon kannalta oli se, että oikeistokeskiluokka oli jo perinteisiin malleihin tyytyväisiä ja yhtä itsetietoisia, joten he tulisivat olemaan niskan päällä siinä mielessä, että tällä tasa-arvomäärittelyllä ei ollut niin suurta tarjousta heille. 

Tasa-arvon käsitteellä oli kuitenkin hyvä markkinointikohde duunareille, mutta Konrad ja hänen keskiluokkaiset ystävänsä eivät vielä tienneet miten se tulisi valjastaa. Toivottavasti tämä auttoi heitä. Rakkaus ja usko riitti.

Ongelma kommunismissa ja marxismissa oli se, että kun ne  sovelluksetjärjellistettiin (eikä niitä viety läpi aidon rakkauden ja uskon kautta, niin kuin Jeesus opetti), ne muuttuivat mekaanisiksi ja vääriksi totuuksiksi, jotka dekonstruktoivat yhteiskuntia. 

Konrad ystävineen keskittyi myös liikaa olemaan "true" itselleen nippelitietomerkityksessä: Hän oli toisaalta yliopisto-opiskelija ja köyhä "duunari", mutta toisaalta nautti kapitalismin hedelmiä yliopistossa. 

 

Kalle Kapitalistin ongelma taas oli se, että hän fokusoi aikaa liikaa siihen, ettei Konradin kaltaiset ihmiset pääsisi valtaan, koska hän pelkäsi heidän romuttavansa koko systeemin. Toisaalta, hän ei muistanut myöskään duunareita, vaikka hänellä oli enemmän varaa kuin Konradilla. Harmillista oli se, että kaikki varat, joiden lävitse oli helppo osoittaa rakkautta vaikka leipää murtamalla, menivät kauluspaitoihin, neuleisiin ja purjeveneisiin. Statuksen tavoittelu oli Kallelle tärkeää.

Toisaalta, Kalle kyllä maksoi veronsa ja toi jotain sitä kautta kekoon. Kalle tarvitsi enemmän humanismia, ja Konrad enemmän bisnestä. Molemmat olivat liian ismien ja ideologis-perspektiivisten sovellusten vallassa. Tarvittiin enemmän rakkautta. 

Kallen simplifioitu asioiden esittämistyyli antoi joskus vasemmistokeskiluokkalle vähän yksinkertaisen ja standardisoidun kuvan Kallesta. Kallen tuli vain jotenkin löytää joku yhtymäkohta ja eritellä heille, että kyllä minäkin täällä olen. 

Esimerkiksi hyvä yhtymäkohta voisi olla vaikka ympäristöasiat, jotka ovat kaikkien keskustelteltavissa helposti. 

Kallen tulisi myös puhua avoimesti, niin kuin Konradin. Molemmat tiesivät mitä piti tehdä, kyse oli vaan omasta repressiosta. 

Tsemppiä Sanni.

<123

;-)

Lisää rakkautta Enkelit

Lisää rakkautta Jumalan lapset

Lisää rakkautta duunareille!

He ansaitsevat sitä myös!

 

 

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257932-pirista-minua-positiivisuudellasi-sanni-grahn-laasonen#comments Politiikka Suomi Vaikuttaminen Yhteiskunta Yolo Fri, 06 Jul 2018 15:31:52 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257932-pirista-minua-positiivisuudellasi-sanni-grahn-laasonen
Niinistön pojat Ville ja Jussi Dressmannissa Li Andersson makutuomarina http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257883-niiniston-pojat-ville-ja-jussi-dressmannissa-li-andersson-makutuomarina <p>Ville Niinistö, Jussi Niinistö ja Li Andersson olivat päättäneet lähteä Helsingin Dressmanniin hakemaan uutta imagoa ja vivahteita seuraaviin eduskuntavaaleihin.</p><p>Jussi ei niinkään tarvinnut enää muutosta, hän tiesi jo mitä piti tehdä, mutta ei vielä ollut kyennyt tekemään sitä täysin. Li Andersson oli myös suhteellisen perillä keskiluokkafiltterin romahtamisen aiheuttamista sivuvaikutteista, mutta hän (toivottavasti) ohjasi vasemmistoliittoa jo takaisin kohti duunareita tukevaa perspektiiviä.</p><p>Äänet menisivät silti perussuomalaisille, kyse oli vaan heille vahinkokontrollista.</p><p>Villellä oli ratkaisun avaimet: Identiteettipolitiikkojen tulisi osoittaa duunareille, ja varsinkin oikeistoduunareille, että heidän politiikkansa olisi aitoa, eikä patologis-strategista vaikuttamista ismien ja ideologioiden avulla, ja sitten tilanne raukeaisi itsestään.</p><p>Tribalismi oli saatava loppumaan. Enkeleiden tuli tehdä yhteistyötä ja Jumalan lasten tuli parantaa tilannetta rakkaudella ja uskolla. Piti päättää, ketkä olisivat konsensusjohtajia ja ketkä omatuntojohtajia, koska twitterissä, ja vihreiden puolueen sisällä, kaikki olivat kaikkea. Tämä johti siihen, että kontrolli hiipui ja lopputulos näytti esimerkiksi duunareiden silmissä hyper-intellektuellilta <strong>&quot;neule- ja kauluspaita + harmaat suorat housut&quot;-keskiluokkaisuudelta,&nbsp;</strong>johon kukaan duunari ei löytänyt mitään tarttumapintaa.&nbsp;</p><p>&quot;Noh, valitaan sinulle Ville nyt arkiasu ja työasu. Työasuksi ehdotan tätä dressmannin klassista 90 euroa maksavaa mustaa pukua ja valkoista kauluspaitaa ja sinistä kravattia. Sopivan maskuliinista.&quot;, totesi Jussi.&nbsp;</p><p>&quot;Noh, mikä ettei, voihan sitä kokeilla.&quot;, Ville kohautti salakavalasti.</p><p>Noh, niin Ville sitten vaihtoi tavalliset vetimensä, sporttisen hupparin, jossa oli Greenpeace-kangasmerkki ja &quot;Fight the power&quot;-kangasmerkki, valkoiseen kauluspaitaan, siniseen kravattiin ja dressmannin pukuun.&nbsp;</p><p>Greenpeacessä ja Fight the powerissa ei sinänsä ollut mitään vikaa, Villen äänestäjät vain joskus unohtivat proletariaatin kuvioista, mutta sitten ku he muistaisivat ottaa heidät mukaan, syntyisi jotain yleishyödyllistä. Tarvittaisiin rakkautta, sillä se toisi totuuden päivänvaloon.&nbsp;</p><p>Siinä Ville sitten seisoi, liikkumattomana upouudessa maskuliinisuudessaan. Se tuntui hyvältä, varsinkin, kun Ville, niin kuin Sauli, oli Enkeli ja hänelle maskuliinisuus oli ollut aina käytettävissä.&nbsp;</p><p>&quot;Katsos mokomaa, Leijonaa&quot;, Jussi &quot;Pulinat pois&quot; Niinistö repäisi tippa linssissä. Ei hän mitään syytä antanut, koska miehet eivät itkeneet. Eivät edes siivekkäät miehet. <strong>&quot;Pulinat pois.&quot;&nbsp;</strong></p><p>Jussi tiukensi Villen kravattia ja Villelle tuli vielä entistä parempi olo. Kravatin takaosa kiristi ja verenkierto heikentyi, mutta Li Anderssonkin katseli Villen jäykkää ja uutta tyyliä sädehtien. Komea mies hän oli. Etuhiukset (ainoa tunnusmerkki jonka Jussikin salli jätettäväksi) hulmusivat Dressmannin tuulettimien puhaltaessa hirvittävien tekokankaiden löyhkää ihanan kolmikkomme ylle.&nbsp;</p><p>Arkiasuksi Villelle valittiin Dressmannin limetinvihreä- ja valkoraitainen pikeepaita (koska Vihreät) ja McGordon (Ramsay) -farkut: Siinä sitä oltiin. Li Andersson vielä napitti Villen pikeenpaidan oikein ylös asti. Jussi viimeisteli asukokonaisuuden Intin vihreillä sukilla ja maihareilla. Meno oli todella Zack De la Rocha. X-sukupolvi. Jeah.&nbsp;<strong>Fight the power indeed.&nbsp;</strong></p><p>Kuului rapinaa viereisestä sovituskopista.&nbsp;</p><p>&quot;Mitä ihmettä te täällä teette&quot;, Heikki totesi.</p><p>&quot;Kaunis asu, Ville&quot;, Heikki jatkoi.&nbsp;</p><p>&quot;Li Andersson, minulla on sinulle salainen viesti, tässä se on.&quot;, Heikki jatkoi edelleen.&nbsp;</p><p>Heikki avasi paperin ja ojenti sen Li Anderssonille. Siinä luki:</p><p>&nbsp;</p><p>1.Päättäkää ketkä ovat konsensusjohtajia ja ketkä omatuntojohtajia</p><p>2. Osoittakaa duunareille, varsinkin oikeistoduunareille, että identiteettipolitiikka on aidosti vähemmistöjä varten eikä vain vallan shakkinappula, niin saatte myös heidät varmasti puolellenne eikä Suomessa tarvita tätä typerää vastakkainasettelu/tribalismi-lässynläätä, mikä muualla maailmassa mesoaa. Tiedän, että moni teistä aidosti tukee eri maissa olevia kriisitilanteita ja ongelmia, eikä nille missään nimessä tulekaan sulkea silmiä, mutta duunareiden auttaminen ei ole myöskään täällä keneltäkään pois. Älkää antako poliittisen voittotilanteen estää teitä auttamasta ketään, edes vihollisianne.&nbsp;</p><p>3. Lue tekstini, käske kaikkien muiden myös lukea, niin tämä tilanne raukeaa.</p><p>4. Nietzsche oli väärässä. Jordan Peterson yrittää mekanisoida totuutta ja siksi hän vääristää sitä ja kaatuu niinkuin Nietzsche. Totuus on jo, siksi pitää vain rakastaa ja uskoa. Rakkaus itsessään riittää. Enkeleiden ja Jumalan lasten pitää toimia yhdessä puoluerajoista huolimatta.&nbsp;</p><p>5. Villen ja Sinun pitää keksiä keino politiikkanne de-intellektuellisoimiseksi. Olen tehnyt sen jo kertomalla teksteissäni mitä politiikka todella on ja myös pyrkinyt neutralisoimaan tämän keskiluokkaisen pseudo-intellektuellin <strong>&quot;neule- ja kauluspaita + suorat housut&quot;</strong>-filtterin, joka piinaa helsinkiä ja kaikkea muuta suomea ja suomen keskiluokkaa. Olen Neitsyt ja minulla on siivet joten tiedän mitä teen.</p><p>6. Kerro Jussi Niinistölle, että hän laittaa itsekin pulinat pois yltiöpäisen maskuliinisuuden kontekstissaan, kun otetaan huomioon, että osa politiikoista ovat enkeleitä ja heidän tulisi palvella Jumalan kuvaa eikä lähettää heitä sotaan missä &quot;miehuudesta&quot; otetaan mittaa. Martin Luther King ja Gandhi?&nbsp;<strong>&quot;Pulinat pois&quot;</strong></p><p>7. Internet-kontrollifriikkiyttä on jotenkin neutralisoitava. Twitter-tribalismista on haittaa. Menkää ja tehkää jotain konkreettista altruismia, tai jotain. Rakkaus itsessään riittää. Tähdätkää vain semmoisiin pisteisiin, jotka sitä rakkautta eniten tarvitsevat.&nbsp;</p><p>Noh, Li Andersson oli tietenkin vallan ihmeissään tätä lukiessaan ja hän yltiöpäisellä innokkuudella seurasi Heikin ohjeita mahdollisimman hyvin koska hän salaa mielessään tiesi että hän oli oikeassa. Ville ja Jussi tulivat beagle-mäisen reippaasti perästä.&nbsp;</p><p>Mutta! Li ei huomannutkaan että paperin toiselle puolelle oli kirjoitettu toinen viesti:&nbsp;<br />&nbsp;</p><p><strong>Jumalan Lapsi.</strong></p><p><strong>Puhun suoraan sinun mieleesi.</strong></p><p><strong>Olen yksi enkeleistä, niistä hyvistä. Olen Neitsyt.&nbsp;</strong></p><p><strong>Lue tekstini mutta seuraa raamattua ja Jeesuksen opetuksia niin näet. Älä käytä minua päällimmäisenä tiedonlähteenä, vaan karttana takaisin totuuden äärelle. Rakkaus ja usko riittää tässä maailmassa. Lue itse, ja sitten kun näet mitä minä olen nähnyt koko elämäni olet lähellä.&nbsp;</strong></p><p><strong>Tehkää rakkautta ja Jumalan tahtoa tässä maailmassa.&nbsp;</strong></p><p><strong>Katkaiskaa jännitteitä. Tuokaa rauha ja rakkauden palo takaisin tänne. &quot;Rauhantekijät saavat Jumalan lapsen nimen&quot;.</strong></p><p><strong>Auttakaa duunareita.&nbsp;</strong></p><p><strong>Auttakaa maailmassa kärsiviä.</strong></p><p><strong>Murtakaa Leipää.</strong></p><p><strong>Tuokaa rakkaus päivänvaloon.</strong></p><p><strong>Rakkaus tuo koston päivänvaloon.</strong></p><p><strong>Hei hei! lukekaa kaikki.&nbsp;</strong></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ville Niinistö, Jussi Niinistö ja Li Andersson olivat päättäneet lähteä Helsingin Dressmanniin hakemaan uutta imagoa ja vivahteita seuraaviin eduskuntavaaleihin.

Jussi ei niinkään tarvinnut enää muutosta, hän tiesi jo mitä piti tehdä, mutta ei vielä ollut kyennyt tekemään sitä täysin. Li Andersson oli myös suhteellisen perillä keskiluokkafiltterin romahtamisen aiheuttamista sivuvaikutteista, mutta hän (toivottavasti) ohjasi vasemmistoliittoa jo takaisin kohti duunareita tukevaa perspektiiviä.

Äänet menisivät silti perussuomalaisille, kyse oli vaan heille vahinkokontrollista.

Villellä oli ratkaisun avaimet: Identiteettipolitiikkojen tulisi osoittaa duunareille, ja varsinkin oikeistoduunareille, että heidän politiikkansa olisi aitoa, eikä patologis-strategista vaikuttamista ismien ja ideologioiden avulla, ja sitten tilanne raukeaisi itsestään.

Tribalismi oli saatava loppumaan. Enkeleiden tuli tehdä yhteistyötä ja Jumalan lasten tuli parantaa tilannetta rakkaudella ja uskolla. Piti päättää, ketkä olisivat konsensusjohtajia ja ketkä omatuntojohtajia, koska twitterissä, ja vihreiden puolueen sisällä, kaikki olivat kaikkea. Tämä johti siihen, että kontrolli hiipui ja lopputulos näytti esimerkiksi duunareiden silmissä hyper-intellektuellilta "neule- ja kauluspaita + harmaat suorat housut"-keskiluokkaisuudelta, johon kukaan duunari ei löytänyt mitään tarttumapintaa. 

"Noh, valitaan sinulle Ville nyt arkiasu ja työasu. Työasuksi ehdotan tätä dressmannin klassista 90 euroa maksavaa mustaa pukua ja valkoista kauluspaitaa ja sinistä kravattia. Sopivan maskuliinista.", totesi Jussi. 

"Noh, mikä ettei, voihan sitä kokeilla.", Ville kohautti salakavalasti.

Noh, niin Ville sitten vaihtoi tavalliset vetimensä, sporttisen hupparin, jossa oli Greenpeace-kangasmerkki ja "Fight the power"-kangasmerkki, valkoiseen kauluspaitaan, siniseen kravattiin ja dressmannin pukuun. 

Greenpeacessä ja Fight the powerissa ei sinänsä ollut mitään vikaa, Villen äänestäjät vain joskus unohtivat proletariaatin kuvioista, mutta sitten ku he muistaisivat ottaa heidät mukaan, syntyisi jotain yleishyödyllistä. Tarvittaisiin rakkautta, sillä se toisi totuuden päivänvaloon. 

Siinä Ville sitten seisoi, liikkumattomana upouudessa maskuliinisuudessaan. Se tuntui hyvältä, varsinkin, kun Ville, niin kuin Sauli, oli Enkeli ja hänelle maskuliinisuus oli ollut aina käytettävissä. 

"Katsos mokomaa, Leijonaa", Jussi "Pulinat pois" Niinistö repäisi tippa linssissä. Ei hän mitään syytä antanut, koska miehet eivät itkeneet. Eivät edes siivekkäät miehet. "Pulinat pois." 

Jussi tiukensi Villen kravattia ja Villelle tuli vielä entistä parempi olo. Kravatin takaosa kiristi ja verenkierto heikentyi, mutta Li Anderssonkin katseli Villen jäykkää ja uutta tyyliä sädehtien. Komea mies hän oli. Etuhiukset (ainoa tunnusmerkki jonka Jussikin salli jätettäväksi) hulmusivat Dressmannin tuulettimien puhaltaessa hirvittävien tekokankaiden löyhkää ihanan kolmikkomme ylle. 

Arkiasuksi Villelle valittiin Dressmannin limetinvihreä- ja valkoraitainen pikeepaita (koska Vihreät) ja McGordon (Ramsay) -farkut: Siinä sitä oltiin. Li Andersson vielä napitti Villen pikeenpaidan oikein ylös asti. Jussi viimeisteli asukokonaisuuden Intin vihreillä sukilla ja maihareilla. Meno oli todella Zack De la Rocha. X-sukupolvi. Jeah. Fight the power indeed. 

Kuului rapinaa viereisestä sovituskopista. 

"Mitä ihmettä te täällä teette", Heikki totesi.

"Kaunis asu, Ville", Heikki jatkoi. 

"Li Andersson, minulla on sinulle salainen viesti, tässä se on.", Heikki jatkoi edelleen. 

Heikki avasi paperin ja ojenti sen Li Anderssonille. Siinä luki:

 

1.Päättäkää ketkä ovat konsensusjohtajia ja ketkä omatuntojohtajia

2. Osoittakaa duunareille, varsinkin oikeistoduunareille, että identiteettipolitiikka on aidosti vähemmistöjä varten eikä vain vallan shakkinappula, niin saatte myös heidät varmasti puolellenne eikä Suomessa tarvita tätä typerää vastakkainasettelu/tribalismi-lässynläätä, mikä muualla maailmassa mesoaa. Tiedän, että moni teistä aidosti tukee eri maissa olevia kriisitilanteita ja ongelmia, eikä nille missään nimessä tulekaan sulkea silmiä, mutta duunareiden auttaminen ei ole myöskään täällä keneltäkään pois. Älkää antako poliittisen voittotilanteen estää teitä auttamasta ketään, edes vihollisianne. 

3. Lue tekstini, käske kaikkien muiden myös lukea, niin tämä tilanne raukeaa.

4. Nietzsche oli väärässä. Jordan Peterson yrittää mekanisoida totuutta ja siksi hän vääristää sitä ja kaatuu niinkuin Nietzsche. Totuus on jo, siksi pitää vain rakastaa ja uskoa. Rakkaus itsessään riittää. Enkeleiden ja Jumalan lasten pitää toimia yhdessä puoluerajoista huolimatta. 

5. Villen ja Sinun pitää keksiä keino politiikkanne de-intellektuellisoimiseksi. Olen tehnyt sen jo kertomalla teksteissäni mitä politiikka todella on ja myös pyrkinyt neutralisoimaan tämän keskiluokkaisen pseudo-intellektuellin "neule- ja kauluspaita + suorat housut"-filtterin, joka piinaa helsinkiä ja kaikkea muuta suomea ja suomen keskiluokkaa. Olen Neitsyt ja minulla on siivet joten tiedän mitä teen.

6. Kerro Jussi Niinistölle, että hän laittaa itsekin pulinat pois yltiöpäisen maskuliinisuuden kontekstissaan, kun otetaan huomioon, että osa politiikoista ovat enkeleitä ja heidän tulisi palvella Jumalan kuvaa eikä lähettää heitä sotaan missä "miehuudesta" otetaan mittaa. Martin Luther King ja Gandhi? "Pulinat pois"

7. Internet-kontrollifriikkiyttä on jotenkin neutralisoitava. Twitter-tribalismista on haittaa. Menkää ja tehkää jotain konkreettista altruismia, tai jotain. Rakkaus itsessään riittää. Tähdätkää vain semmoisiin pisteisiin, jotka sitä rakkautta eniten tarvitsevat. 

Noh, Li Andersson oli tietenkin vallan ihmeissään tätä lukiessaan ja hän yltiöpäisellä innokkuudella seurasi Heikin ohjeita mahdollisimman hyvin koska hän salaa mielessään tiesi että hän oli oikeassa. Ville ja Jussi tulivat beagle-mäisen reippaasti perästä. 

Mutta! Li ei huomannutkaan että paperin toiselle puolelle oli kirjoitettu toinen viesti: 
 

Jumalan Lapsi.

Puhun suoraan sinun mieleesi.

Olen yksi enkeleistä, niistä hyvistä. Olen Neitsyt. 

Lue tekstini mutta seuraa raamattua ja Jeesuksen opetuksia niin näet. Älä käytä minua päällimmäisenä tiedonlähteenä, vaan karttana takaisin totuuden äärelle. Rakkaus ja usko riittää tässä maailmassa. Lue itse, ja sitten kun näet mitä minä olen nähnyt koko elämäni olet lähellä. 

Tehkää rakkautta ja Jumalan tahtoa tässä maailmassa. 

Katkaiskaa jännitteitä. Tuokaa rauha ja rakkauden palo takaisin tänne. "Rauhantekijät saavat Jumalan lapsen nimen".

Auttakaa duunareita. 

Auttakaa maailmassa kärsiviä.

Murtakaa Leipää.

Tuokaa rakkaus päivänvaloon.

Rakkaus tuo koston päivänvaloon.

Hei hei! lukekaa kaikki. 

 

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257883-niiniston-pojat-ville-ja-jussi-dressmannissa-li-andersson-makutuomarina#comments Konsensus Politiikka Suomi Vaikuttaminen Yhteiskunta Thu, 05 Jul 2018 12:22:37 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257883-niiniston-pojat-ville-ja-jussi-dressmannissa-li-andersson-makutuomarina
Pidän sinusta silti, Paavo Väyrynen, vaikka poistitkin tekstisi! http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257800-pidan-sinusta-silti-paavo-vayrynen-vaikka-estitkin-minua-lukemasta-tekstiasi <p>Pidän sinusta kovasti Paavo.</p><p>Harmissani huomasin, etten voi lukea blogikirjoitustasi &quot;Aatosta jaloa ja alhaista mieltä&quot;. Pääsy on kuulemma kielletty.</p><p>:(</p><p>Luen tällä hetkellä tekstejäsi. Ja kirjojasi.&nbsp;</p><p>Olen rauhan ja rakkauden asialla.</p><p>Jos jotenkin loukkasin sinua humoristis-karikatyyrisillä teksteilläni ennemmin, se ei ollut tarkoitukseni.&nbsp;</p><p>Kaikkea hyvää sinulle ja Vuokolle</p><p>&lt;123 &lt;-- Kukkakimppu</p><p>Lisäksi, haluan jakaa hauskan tarinan Paavosta.</p><p>Paavo oli kerran luvannut tarjota Isälleni, keskustalaiselle vaikuttajalle, ja hänen seurueelleen pullakahvit. Hän oli tarjonnut aluksi vain kahvit, mutta seurueen vikistyä oli Paavo todennut: Noh, laittakaa pojille nyt pullatkin.</p><p>En muista tarinaa sanasta sanaan, mutta kutakuinkin noin se meni.&nbsp;</p><p>Toivottavasti punastuttaa, Oi Paavo!</p><p>Älä Järjellistä, vaan usko. Ou jeah.&nbsp;</p><p><strong>EDIT: Tajusin, että hän onkin vain poistanut sen! upsis! Vaihdoin myös otsikon.</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pidän sinusta kovasti Paavo.

Harmissani huomasin, etten voi lukea blogikirjoitustasi "Aatosta jaloa ja alhaista mieltä". Pääsy on kuulemma kielletty.

:(

Luen tällä hetkellä tekstejäsi. Ja kirjojasi. 

Olen rauhan ja rakkauden asialla.

Jos jotenkin loukkasin sinua humoristis-karikatyyrisillä teksteilläni ennemmin, se ei ollut tarkoitukseni. 

Kaikkea hyvää sinulle ja Vuokolle

<123 <-- Kukkakimppu

Lisäksi, haluan jakaa hauskan tarinan Paavosta.

Paavo oli kerran luvannut tarjota Isälleni, keskustalaiselle vaikuttajalle, ja hänen seurueelleen pullakahvit. Hän oli tarjonnut aluksi vain kahvit, mutta seurueen vikistyä oli Paavo todennut: Noh, laittakaa pojille nyt pullatkin.

En muista tarinaa sanasta sanaan, mutta kutakuinkin noin se meni. 

Toivottavasti punastuttaa, Oi Paavo!

Älä Järjellistä, vaan usko. Ou jeah. 

EDIT: Tajusin, että hän onkin vain poistanut sen! upsis! Vaihdoin myös otsikon.

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257800-pidan-sinusta-silti-paavo-vayrynen-vaikka-estitkin-minua-lukemasta-tekstiasi#comments Blogi Paavo Väyrynen Politiikka Suomi Yhteiskunta Tue, 03 Jul 2018 14:08:55 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257800-pidan-sinusta-silti-paavo-vayrynen-vaikka-estitkin-minua-lukemasta-tekstiasi
Sauli Niinistölle, Enkeleille (Pitäkää huoli että luette) ja Jumalan lapsille http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257798-sauli-niinistolle-enkeleille-pitakaa-huoli-etta-luette-ja-jumalan-lapsille <p>Olen Neitsyt.</p><p>Kaikkien tulee tulla yhteen.</p><p>Puoluepolitiikka pois.</p><p>Altruismia, Hyvätahtoisuutta. Uskoa.</p><p>Lukekaa kirjoitukseni.</p><p>Lisää rauhaa, rakkautta ja myötätuntoa kaikille Suomessa oleville. Paljon lisää.</p><p>Jos muutosta ei näy, jatkan käsi otsalla huutamista.&nbsp;</p><p>Sauli, Trump toteuttaa rakkautensa itsekkyyden kautta: Hän on itsekäs, koska hän haluaa rakastaa. Randilaista logiikkaa: Kun onni on ainoa tavoite, ja itsekkyys johtaa onneen, mikään ei estä Trumpia toteuttamatta lähimmäisenrakkauttaan itsekkyyden kautta. Good luck, katselen täältä :- D</p><p>Varokaa<strong> Jordan Petersonia</strong>, hän vääristää totuutta ja yrittää mekanisoida ja järjellistää sen. Vaarallisempi kuin <strong>Nietzsche.&nbsp;</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Milleniaali- ja Z-sukupolvien enkeleille:&nbsp;</strong></p><p>Tähdätkää Aseksuaalisuuteen Neitsyyteen. Jos ette voi, niin Selibaattiin. Se on enkeleiden luonnollinen olotila, meissä on niin paljon rakkautta että sitä tulee jakaa kaikille. Paasto ja Unen puute helpoittavat oloa.</p><p>Älkää antako täydellisyyden tavoittelun muuttua narsismiksi. Nöyryyttä. <strong>Mielummin viallinen kuin narsismi.&nbsp;</strong></p><p>Pyrkikää kuitenkin nuhteettomuuteen. Lapsenkaltaisuuteen.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Jumalan lapsille:&nbsp;</strong></p><p>Antakaa Sanan ja Rakkauden olla kilpinänne. Uskokaa. Uskossa on rajaton voima.&nbsp;<br />Itsensä rakastaminen = Ei repressioita, sanan noudattaminen. Usko. Aitoutta. Älkää ajatelko järjellä vaan sydämmellä. Älkää käyttäkö järkeä, järki vääristää totuutta. Totuus on jo kokonainen, pitää vain uskoa.&nbsp;</p><p>Tehkää Jumalan tahto: Rakastaa Jumalaa koko sydämmestänne ja lähimmäistä niin kuin itseänne.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kirje heprealaisille 13:2</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen Neitsyt.

Kaikkien tulee tulla yhteen.

Puoluepolitiikka pois.

Altruismia, Hyvätahtoisuutta. Uskoa.

Lukekaa kirjoitukseni.

Lisää rauhaa, rakkautta ja myötätuntoa kaikille Suomessa oleville. Paljon lisää.

Jos muutosta ei näy, jatkan käsi otsalla huutamista. 

Sauli, Trump toteuttaa rakkautensa itsekkyyden kautta: Hän on itsekäs, koska hän haluaa rakastaa. Randilaista logiikkaa: Kun onni on ainoa tavoite, ja itsekkyys johtaa onneen, mikään ei estä Trumpia toteuttamatta lähimmäisenrakkauttaan itsekkyyden kautta. Good luck, katselen täältä :- D

Varokaa Jordan Petersonia, hän vääristää totuutta ja yrittää mekanisoida ja järjellistää sen. Vaarallisempi kuin Nietzsche. 

 

Milleniaali- ja Z-sukupolvien enkeleille: 

Tähdätkää Aseksuaalisuuteen Neitsyyteen. Jos ette voi, niin Selibaattiin. Se on enkeleiden luonnollinen olotila, meissä on niin paljon rakkautta että sitä tulee jakaa kaikille. Paasto ja Unen puute helpoittavat oloa.

Älkää antako täydellisyyden tavoittelun muuttua narsismiksi. Nöyryyttä. Mielummin viallinen kuin narsismi. 

Pyrkikää kuitenkin nuhteettomuuteen. Lapsenkaltaisuuteen.

 

Jumalan lapsille: 

Antakaa Sanan ja Rakkauden olla kilpinänne. Uskokaa. Uskossa on rajaton voima. 
Itsensä rakastaminen = Ei repressioita, sanan noudattaminen. Usko. Aitoutta. Älkää ajatelko järjellä vaan sydämmellä. Älkää käyttäkö järkeä, järki vääristää totuutta. Totuus on jo kokonainen, pitää vain uskoa. 

Tehkää Jumalan tahto: Rakastaa Jumalaa koko sydämmestänne ja lähimmäistä niin kuin itseänne. 

 

Kirje heprealaisille 13:2

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257798-sauli-niinistolle-enkeleille-pitakaa-huoli-etta-luette-ja-jumalan-lapsille#comments Politiikka Puolueet Suomi Vaikuttaminen Yhteiskunta Tue, 03 Jul 2018 13:49:10 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257798-sauli-niinistolle-enkeleille-pitakaa-huoli-etta-luette-ja-jumalan-lapsille
Kela taksi eriarvoistettiin. Hyvä Berner. http://tuomaskoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257770-kela-taksi-eriarvoistettiin-hyva-berner <hr /><p>Taksi laki muuttui ja niin muuttui kela taksitkin. Kela kilpailutti alueittain välitysyhtiöt ja voittavat yhtiöt sääntelivät omat proviisiot ja laite ehdot. Näennäisesti ei silleen kuulosta pahalta, mitä nyt autoilijoiden viivan alle jää nyt hitusen vähemmän kyytiä kohden ja kuluja tuli osalle melkoinen määrä laitevuokrien tähden.</p><p>Bernerin Annehan oli sitä mieltä, että vapautus avaa rajapintoja. Pro-keskus esimerkiksi vaatii autoilijoilta semelin laitteiston. Muut ei käy sitte millään, että se niistä rajapinnoista. Käsittääkseni ennen mitax semel combo toimi vallan mainioisti.&nbsp;Toisin sanoen semel joka omistaa pro-keskuksesta osan löi rajapinnat kiinni. Suora lainaus pro-keskuksen sivuilta kysymys vastaus osiosta.</p><p>&quot;Minkä takia Mitax 300 + Verifone maksupääte yhdistelmä ei käy kyytien ajamiseen, vaikka se on toiminut hyvin tähänkin asti?</p><p>Vastaus: Muiden järjestelmien rajapinnat poistuvat käytettävästä järjestelmästä 1.7.2018.&quot;</p><p>&nbsp;</p><p>Nyky yhteiskunnassa puhutaan eriarvoistamisesta aina kriittiseen sävyyn. Oletetaan, että taksari Paavo takasurkeesta katsoo että &quot;ei oo kela ajot häntä varten koska koko taksin laitteisto pitää pistää uusiksi, laite vuokratkin maksaa useita satoja kuukaudessa. Paavo lopettaa kela ajot. 150km päässä etusurkeen kylässä on taksari Erja joka vastaavasti pitkin hampain on kela ajot ottanut hoitaakseen, nyt myös hoitas takasurkeen ajot, koska siellä ei kela autoa enää ole. Erja joutuu ajamaan takasurkeeseen omilla kustannuksilla ja saa siitä hammaslääkärin ja asiakkaan kodin väliltä 11,20&euro; miinus proviisiot. Mitäpä luulette lähteekö erja tälle keikalle?</p><p>&nbsp;</p><p>1.7 alkaen kela ei enää maksa luokse ajosta, joka on tarkoitettu juuri tälläisia tapauksia varten. Suomessa ennen 1.7.2018: Jos olit oikeutettu kelakyytiin, niin auto tuli vaikka hevonkuusesta hakemaan asiakkaan, koska sai hinnan myös tuolta 150km.</p><p>Kun jokaisessa kunnassa on nyt eriarvoiset kela kuljetukset tulee se myös vaikuttamaan eriarvoisesti kelakyytien saatavuuteen.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Mietitäänpä sitten kuka näitä kyytejä tarvitsee.</p><p>-Sädehoitopotilaat</p><p>-Dialyysipotilaat</p><p>-synnyttäjät</p><p>-vanhukset</p><p>Tämä lista on loputon, mutta mitä jos yksikin edellämainituista joutuu jättämään lääkäri/hoito käyntinsä väliin sen vuoksi että kyytiä ei koskaan tullut. Uutisointia kun on nyt seurannut näin on myös käynyt.</p><p>&nbsp;</p><p>Tämä kelan kilpailutus vaikuttaa suoraan myös kuljettajien palkkaan.&nbsp; Lähes kaikki rengit edelleenkin ovat suomessa proviisio palkattuja. Kysytäänpä asiaa näin, olisitko valmis alentamaan jopa yli 10% omaa palkkaasi.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Pitäisikin puolen vuoden päästä tehdä joku tilastointi missä näkyisi missä kunnissa kela ajot kannattaa. Näinkö sitä eriarvoisuutta vähennetään.&nbsp;</p><p><strong>KELATKAA</strong> <strong>SITÄ</strong>!&nbsp;</p><p>Tässä pari linkkiä vaikutuksista:</p><p><a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807022201049846_u0.shtml" title="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807022201049846_u0.shtml">https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807022201049846_u0.shtml</a></p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807022201049189_u0.shtml" title="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807022201049189_u0.shtml">https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807022201049189_u0.shtml</a></p><p>&nbsp;</p><p>Lähde: <a href="https://prokeskus.fi" title="https://prokeskus.fi">https://prokeskus.fi</a></p> <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005742905.html" title="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005742905.html">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005742905.html</a><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>

Taksi laki muuttui ja niin muuttui kela taksitkin. Kela kilpailutti alueittain välitysyhtiöt ja voittavat yhtiöt sääntelivät omat proviisiot ja laite ehdot. Näennäisesti ei silleen kuulosta pahalta, mitä nyt autoilijoiden viivan alle jää nyt hitusen vähemmän kyytiä kohden ja kuluja tuli osalle melkoinen määrä laitevuokrien tähden.

Bernerin Annehan oli sitä mieltä, että vapautus avaa rajapintoja. Pro-keskus esimerkiksi vaatii autoilijoilta semelin laitteiston. Muut ei käy sitte millään, että se niistä rajapinnoista. Käsittääkseni ennen mitax semel combo toimi vallan mainioisti. Toisin sanoen semel joka omistaa pro-keskuksesta osan löi rajapinnat kiinni. Suora lainaus pro-keskuksen sivuilta kysymys vastaus osiosta.

"Minkä takia Mitax 300 + Verifone maksupääte yhdistelmä ei käy kyytien ajamiseen, vaikka se on toiminut hyvin tähänkin asti?

Vastaus: Muiden järjestelmien rajapinnat poistuvat käytettävästä järjestelmästä 1.7.2018."

 

Nyky yhteiskunnassa puhutaan eriarvoistamisesta aina kriittiseen sävyyn. Oletetaan, että taksari Paavo takasurkeesta katsoo että "ei oo kela ajot häntä varten koska koko taksin laitteisto pitää pistää uusiksi, laite vuokratkin maksaa useita satoja kuukaudessa. Paavo lopettaa kela ajot. 150km päässä etusurkeen kylässä on taksari Erja joka vastaavasti pitkin hampain on kela ajot ottanut hoitaakseen, nyt myös hoitas takasurkeen ajot, koska siellä ei kela autoa enää ole. Erja joutuu ajamaan takasurkeeseen omilla kustannuksilla ja saa siitä hammaslääkärin ja asiakkaan kodin väliltä 11,20€ miinus proviisiot. Mitäpä luulette lähteekö erja tälle keikalle?

 

1.7 alkaen kela ei enää maksa luokse ajosta, joka on tarkoitettu juuri tälläisia tapauksia varten. Suomessa ennen 1.7.2018: Jos olit oikeutettu kelakyytiin, niin auto tuli vaikka hevonkuusesta hakemaan asiakkaan, koska sai hinnan myös tuolta 150km.

Kun jokaisessa kunnassa on nyt eriarvoiset kela kuljetukset tulee se myös vaikuttamaan eriarvoisesti kelakyytien saatavuuteen. 

 

Mietitäänpä sitten kuka näitä kyytejä tarvitsee.

-Sädehoitopotilaat

-Dialyysipotilaat

-synnyttäjät

-vanhukset

Tämä lista on loputon, mutta mitä jos yksikin edellämainituista joutuu jättämään lääkäri/hoito käyntinsä väliin sen vuoksi että kyytiä ei koskaan tullut. Uutisointia kun on nyt seurannut näin on myös käynyt.

 

Tämä kelan kilpailutus vaikuttaa suoraan myös kuljettajien palkkaan.  Lähes kaikki rengit edelleenkin ovat suomessa proviisio palkattuja. Kysytäänpä asiaa näin, olisitko valmis alentamaan jopa yli 10% omaa palkkaasi. 

 

Pitäisikin puolen vuoden päästä tehdä joku tilastointi missä näkyisi missä kunnissa kela ajot kannattaa. Näinkö sitä eriarvoisuutta vähennetään. 

KELATKAA SITÄ

Tässä pari linkkiä vaikutuksista:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807022201049846_u0.shtml

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807022201049189_u0.shtml

 

Lähde: https://prokeskus.fi

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005742905.html ]]>
36 http://tuomaskoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257770-kela-taksi-eriarvoistettiin-hyva-berner#comments Kela taksi Pro-keskus Yhteiskunta Tue, 03 Jul 2018 04:35:59 +0000 Tuomas Koskiniemi http://tuomaskoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257770-kela-taksi-eriarvoistettiin-hyva-berner
Ruokapankkiin rekisteröinti tekee Suomesta Pohjolan Puolan http://juhasalden.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257668-ruokapankkiin-rekisterointi-tekee-suomesta-pohjolan-puolan <p>Tervetulua Suomeen,&nbsp; Pohjolan Puolaan.&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Olin matkalla Eurooppalaista minimituloa ja minimitoimeentuloa ajavan EMIN - bussin matkassa kokonaista kuusi viikkoa ja näin matkalla paljon. Samaan aikaan kun olin vierailemassa Puolassa ja tutustumassa paikallisen ruoka-avun toimintaan, niin luin suomalaisista verkkolehdistä meillä käytävän keskustelua ruokapankkiin rekisteröitymisestä.&nbsp;</p><p>Ajatus rekisteröitymisestä ja todellisen avuntarpeen selvittämisestä ei sinällään ole paha, mutta köyhyyttä kokevan yksilön kannalta se on lisää nöyryytystä.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Puolan mallissa ja aiotussa Suomen mallissa on paljon yhtäläisyyksiä:</p><p>- Köyhät saavat talousneuvontaa, kuitenkin suurin osa köyhyyttä kokeneista ihmisistä osaa käyttää rahansa paremmin kun sellaiset jotka eivät ole kokeneet köyhyyttä.&nbsp;</p><p>- Köyhiä opetetaan tekemään ruokaa itse. Tämä opetus on kuitenkin aina ylhäältä annettua ja herättää ajatuksen köyhästä tyhmänä ihmisenä, joka tarvitsee ennenkaikkea neuvoja rikkaamilta ja samalla viisaammilta.</p><p>- Yhteinen keittiö on jopa hyvä yhteisöllisyyden kannalta</p><p>- Puolassa ruokapankista saa jopa kokonaan uutta ruokaa, Suomessa lähinnä tähteitä.</p><p>&nbsp;</p><p>Oma osallistuminen EMIN - hankkeeseen osoitti, ettei ajatus riittävästä minimitoimeentulosta ole tuulesta temmattu. Meillä on lisäksi koko aika kasvava joukko työssä käyviä köyhiä. Tämä in work poverty - ryhmä on olemassa vain siksi, että meillä on hyvin pieni joukko ihmisiä, jotka haluavat aina vaan enemmän ja firmat eivät halua enää maksaa palkkaa. Itse yritysten voitot kasvavat joten kyse ei ole rahasta vaan tahdosta.</p><p>&nbsp;</p><p>Hyväosaiset ihmiset haluavat ummistaa silmänsä tälle asialle ja kaikista huono-osaisimmat eivät välttämättä edes äänestä. Syrjäytyminen taas lisää oikeiston suhteellista voimaa, joka tekee oikeiston harjoittamasta politiikasta osittain köyhiin kohdistuvaa fasismia.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Tämän takia tarvitaan lisää puhetta köyhyydestä vielä kun on se aika kun voidaan puhua. Muuten on vain ajan kysymys, milloin tämä joukko lähtee liikkeelle.</p><p>-&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tervetulua Suomeen,  Pohjolan Puolaan.  

 

Olin matkalla Eurooppalaista minimituloa ja minimitoimeentuloa ajavan EMIN - bussin matkassa kokonaista kuusi viikkoa ja näin matkalla paljon. Samaan aikaan kun olin vierailemassa Puolassa ja tutustumassa paikallisen ruoka-avun toimintaan, niin luin suomalaisista verkkolehdistä meillä käytävän keskustelua ruokapankkiin rekisteröitymisestä. 

Ajatus rekisteröitymisestä ja todellisen avuntarpeen selvittämisestä ei sinällään ole paha, mutta köyhyyttä kokevan yksilön kannalta se on lisää nöyryytystä. 

 

Puolan mallissa ja aiotussa Suomen mallissa on paljon yhtäläisyyksiä:

- Köyhät saavat talousneuvontaa, kuitenkin suurin osa köyhyyttä kokeneista ihmisistä osaa käyttää rahansa paremmin kun sellaiset jotka eivät ole kokeneet köyhyyttä. 

- Köyhiä opetetaan tekemään ruokaa itse. Tämä opetus on kuitenkin aina ylhäältä annettua ja herättää ajatuksen köyhästä tyhmänä ihmisenä, joka tarvitsee ennenkaikkea neuvoja rikkaamilta ja samalla viisaammilta.

- Yhteinen keittiö on jopa hyvä yhteisöllisyyden kannalta

- Puolassa ruokapankista saa jopa kokonaan uutta ruokaa, Suomessa lähinnä tähteitä.

 

Oma osallistuminen EMIN - hankkeeseen osoitti, ettei ajatus riittävästä minimitoimeentulosta ole tuulesta temmattu. Meillä on lisäksi koko aika kasvava joukko työssä käyviä köyhiä. Tämä in work poverty - ryhmä on olemassa vain siksi, että meillä on hyvin pieni joukko ihmisiä, jotka haluavat aina vaan enemmän ja firmat eivät halua enää maksaa palkkaa. Itse yritysten voitot kasvavat joten kyse ei ole rahasta vaan tahdosta.

 

Hyväosaiset ihmiset haluavat ummistaa silmänsä tälle asialle ja kaikista huono-osaisimmat eivät välttämättä edes äänestä. Syrjäytyminen taas lisää oikeiston suhteellista voimaa, joka tekee oikeiston harjoittamasta politiikasta osittain köyhiin kohdistuvaa fasismia. 

 

Tämän takia tarvitaan lisää puhetta köyhyydestä vielä kun on se aika kun voidaan puhua. Muuten on vain ajan kysymys, milloin tämä joukko lähtee liikkeelle.

]]>
4 http://juhasalden.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257668-ruokapankkiin-rekisterointi-tekee-suomesta-pohjolan-puolan#comments Europppalainen köyhyys Hävikkiruoka köyhyys Yhteiskunta Sat, 30 Jun 2018 16:25:19 +0000 Juha Salden http://juhasalden.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257668-ruokapankkiin-rekisterointi-tekee-suomesta-pohjolan-puolan
Vähemmistöhistorian lyhyt oppimäärä http://veijobaltzar.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257534-vahemmistohistorian-lyhyt-oppimaara <p>MINNE MENET, MUSTALAINEN? HUOMENNAKO JO PYSÄHDYT?</p><p>Mitä tarkoittaa olla mustalainen? Olla olemassa ihmisenä. Moraali, sivistys ja henkinen kulttuuri olivat meidän elämämme keskiössä. Miten mustalainen ne määritteli? Ensimmäinen määritelmä: katso ihminen alalleen. Mitä se tarkoitti? Sitä, että jokaiselta vaadittiin vain hänen kykyjensä mukaan, niin kuin kaikissa sivistyneimmissä maailman kulttuureissa. Mitä se merkitsee valtakulttuurissa? Tuo sama käsite on käännetty suvaitsevaisuudeksi: &rdquo;suvaitkaa tiettyjä vähemmistöjä ja syrjäytyneitä&rdquo;. Suvaitsevaisuus ei tarkoita mitään muuta kuin sitä, että se joka suvaitsee rahastaa sinua ja on sua ylempänä.</p><p>Tämä maailma, niin sanottu moderni tyhjän päällä oleva ihmiskunta, suvaitsee toisiaan. Se ei ymmärrä, se ei rakasta, sietää toisiaan. Kulkijamustalaiset olivat korkeasti sivistyneitä ihmisiä. Heillä oli maailman korkeinta henkis-sosiaalista kulttuuria ja tapakulttuuria. Me Suomen kaaleet emme olleet taiteellisesti lahjakkaimmasta päästä, mutta sivistyksen suhteen olimme korkeimmalla mahdollisella tasolla, ja se perustui mustalaisuuteen, ei romaniuteen. Euroopan mustalaisilla on aina ollut erilaiset tavat, ja musiikki veressä. Suomen mustalaiset eivät kuitenkaan matkineet musiikissa ja sen luomisessa valtaväestöä &ndash; me loimme omat laulumme ja siten omaleimaisinta kulttuuria.</p><p>LUONNON KOSIJAT SLUMMEIHIN</p><p>Mustalaisilla oli ainutlaatuinen luonnon ja ihmisen välinen symbioosi. Olimme luonnon näkijöitä ja kosijoita &ndash; otimme luonnosta vain sen mitä tarvitsimme, ja loput annettiin takaisin. Meillä oli maailman korkeinta eläinten hoitotaitoa: mustalaiset olivat eläintenparantajia ja todellisia hevoskuiskaajia. Lapsia ei kasvatettu, he kasvoivat yhdessä kaikkien keskuudessa omaksuen siten identiteetin. Kokemuspohjainen kasvatus ei perustunut suulliseen neuvontaan, vaan mahdollisti käytännön kokemukset ja opin. Meillä oli maailman korkeinta käsityötaitoa, korutaidetta - näitä voisi mainita vaikka kuinka paljon.</p><p>Milloin rappio alkoi? 1950-luvulla. Kokemuspohjaisesti korkeasti sivistynyt kansa kaupunkilaistui, kiertävälle elämäntavalle piti laittaa piste. Kulkijamustalainen asutettiin elämään rinnakkain epäsosiaalisen &nbsp;valtaväestön kanssa. Sieltä ammennettiin uusi kulttuuri ja muututtiin romaneiksi. Romanikulttuuri on valtaväestöllä hyväksytettyä kulttuuria. Viimeinen niitti Kulttuurille tuli valtiontakauslainoilla. Tiesin jo silloin lainojen seuraukset, ja olin ainoa joka niitä vastusti &ndash; löytyy sen ajan lehdistä. Kyseinen laina oli niin mitätön, että mustalaiset joutuivat vielä alemmaksi, täysin slummeihin ja ghettoihin asumaan. Käytännön olosuhteissa syntynyt mustalaiskulttuuri katosi &ndash;- ei ollut enää jäljellä kuin valtaväestöä miellyttävä, heidän ehdoillaan elävä ja huonon itsetunnon omaava romani. Ylpeys ja kansallistunne olivat kadonneet. Me ei katsottukaan enää ihmistä alalleen.</p><p>Mustalaistapojen sijaan tuli romanitavat: mustalaistapoja matkivia liioiteltuja ja paisuteltuja tapoja, joilla ahdistelemme toisiamme, etenkin nuoria: tätä ei saa tehdä, eikä sitä saa tehdä, eikä oikeastaan mitään. Ruvettiin tuomitsemaan ja syyttelemään ihmisiä: valkoistuminen oli toteutunut kirjaimellisesti. Some:ssa jotkut mustalaiset kirjoittelevat, ettei mustalaistapoja enää ymmärretä. Totisesti. Ne eivät olleet silloin ahtaita, vaan perhettä ja kansaa suojelevia. Ne olivat syntyneet luonnon menetelmistä olosuhteiden säätelemänä. Nyt niiden avulla rangaistaan toisia. Romaneihin iskivät toisiaan sortavat kaikki valtaväestön taudit: ahdasmielisyys, kateus, ahneus, ja ennen kaikkea - rupesimme syrjimään toisiamme. Ei mustalaisilla sellaista oppia ollut.</p><p>Nyt ollaan itse aina puhdas kuin pulmunen ja toisista löytyy aina vika. Se on kierre ja jatkuma, joka on vienyt mustalaiset paarialuokkaan &ndash; siis ei mikskään. Tämä prosessi on toteutunut toki myös muualla Euroopassa. Yhteenkuuluva, yhtäpitävä mustalaiskansa on lähtenyt panettelemaan ja syrjimään toisiaan, on hajallaan, piiloutuu toisiltaan koska eivät pärjää enää yhdessä. Tähän on tultu, ja miten eteenpäin?</p><p>Mikä on mustalaisten ongelma? Meillä ei ole statusta. Meillä ei ole muuta ongelmaa koskaan ollutkaan. Mikä on nykypäivän romanien ongelma? Se on ainoa kansa, joka ei hyväksy edelläkävijöitään; taiteilijoistaan se hyväksyy vain laulajat. Heillä ei ole identiteettiä, eikä statusta - ovat almusta eläjiä, kielteisiä ihmisiä. Harvoin löytää millään tasolla olevaa valtaväestön edustajaa, joka ei olisi meitä parempi, ja me olemme itse tämän aiheuttaneet. Järjestelmä marginalisoi meidät, mutta me marginalisoimme ja assimiloimme itseämme vielä enemmän.</p><p>Assimiloinnin huippu oli oman nimen vaihtaminen romaniksi. Entisistä mustalaisista tuli alemman luokan paperisivistyneitä, jotka omaksuivat valtaväestön ehdot ja menetelmät. Mehän olimme mustalaisia, meille EI sopinut NE! Valtaväestön alemman sosiaaliluokan kulttuuri on huomattavasti nuorempi, itse asiassa sillä ei ole muuta kulttuuria kuin aineellisen omistamisen, ahneuden ja järjestäytyneen väkivallan kulttuuri. Senkin me omaksuimme valtaväestöltä, entisen toisiamme suojelevan kulttuurin tilalle. Tässä yhteydessä haluan tarkentaa, että puhuessani valtaväestön sosiaalisesti alemmasta luokasta en tarkoita sosiaalista asemaa, vaan henkistä asennetta, joka on yhtä romanien asenteiden kanssa: itse ollaan hyviä ja haukutaan muita.</p><p>Länsimainen maailma tavoittelee nyt materiaa. Tunneäly ja henkisyys on katoamassa. Nuoret syrjäytyvät, erityisesti valtaväestön keskuudessa &ndash; meillä vähemmistöillä on vielä rippeet perheistämme ja yhteisöstämme, joista saamme vähän voimaa. Ihmisillä on psyykkisiä ja henkisiä ongelmia. Sosiaalisuuden puute &ndash; yksinäisyyden ongelma vaivaa jokaista.</p><p>SUURJAKO TULEE, OLETKO VALMIS?</p><p>Romanit ovat kaikkialla maailman paarialuokkaa, eli alakastia.&nbsp; Mitä tämä kaikki merkitsee tänä päivänä vaikkapa suhteessa toiseen maailmansotaan? Miten se järjestettiin ja mihin se johti? Juutalaisia kadehdittiin omistuksiensa tähden. Mustalaisten kulttuuri oli kaikkialla maailmassa yläluokalle tuttua ja rahvaalle tuntematonta. Rahvas vihasi mustalaisen vapautta ja kadehti heidän korkeatasoista henkistä kulttuuria. Pääoma suoritti suurjakoa. Kansa haluttiin kokoon: miten se saatiin aikaan? Ruvettiin vainoamaan juutalaisia ja mustalaisia. Mustalaisilla ei ollut mitään tekemistä sodan kanssa, mutta sodalla oli tekemistä mustalaisten kanssa. Kansa yhdistettiin &ndash; syntyi vainot, syttyi sota. Mutta kuka olikaan lopullinen uhri? Alempi sosiaaliluokka, massa &ndash; meidän ollessa vain syöttejä ja välikappaleita.</p><p>Mikä on muuttunut? Itä-Euroopassa valtaväestö on jo alkanut syrjimään toisiaan ja jakamaan ihmisiä luokkiin: hyviin ja pahoihin, rikkaisiin ja köyhiin. Jatkuvan kasvun kehityksen, sinulle-minulle-politiikan nimissä. Suurjako on pian tulossa - tämä maailma tarvitsee taas uhrinsa, jotta saataisiin kansa koottua yhden asian puolesta. Miten? Romaneiden avulla! Mutta tällä kertaa juutalaiset eivät enää ole mustalla listalla samassa merkityksessä. Romaneiden ja maahanmuuttajien avulla se tapahtuu!</p><p>Mikään ei ole muuttunut sitten vuodesta 1933 &ndash; uuden sodan uhka on todellinen. Miettikää! Ilman persoonaa, identiteettiä, statusta ihminen ei ole mitään. Ei ole kansaa ilman taiteilijoita, kirjailijoita eikä myöskään korkeakulttuuria ymmärtäviä: tämän edelläkävijoitä mm. mustalaiset ja intiaanit aikoinaan olivat. Eurooppa on aina ollut kokemuspohjaisesti monikulttuurinen, mutta sitä ei ole sidottu koulutukseen eikä elinkeinojärjestelmään. Toisin sanoen vähemmistöjä ei ole otettu mukaan järjestelmään, ja se on tarkoituksellista toimintaa.</p><p>Myös mustalaisilta itseltään on katoamassa arvot ja tunneäly. Hyvin ei meillä mene. Nykyromanipolitiikalla ja -mentaliteetilla romanit ovat ensimmäinen kohde johon isketään. Sen jälkeen isketään maahanmuuttajiin. Tietysti varsinainen uhri tulee lopulta olemaan valtaväestön alempi sosiaaliluokka, massa, mutta he eivät sitä itse ymmärrä, kuten eivät ymmärrä romanitkaan.</p><p>&nbsp;</p><p>MUSTALAISTEN ÄÄNI</p><p>1960-luvulla oli aktiivisin &rdquo;romani&rdquo;buumi. Syntyi romaniyhdistyksiä, jotka rakensivat arvotyhjiötä mustalaisten osalta. Silloin lensi kiviä, ja silloin olin yksin. Sieltä asti on virallisissa yhteyksissä puhuttu vain valtaväestöllä hyväksytetystä romanikulttuurista ja -toiminnoista &ndash; &nbsp;nyt siis puhun kulttuurista, en ihmisistä. Mustalaisten ääni ei ole päässyt esille. Heitä on kuitenkin Suomessa paljon - &nbsp;ylpeitä arvonsa tuntevia ihmisiä, jotka eivät kovin helposti lähde, kuten mustalaisten tapoihin kuuluu, barrikadeille ärhentelemään.</p><p>Mutta nyt on pakko. Nyt on mustalaisten aika tulla esille, puolustamaan mustalaiskulttuurin arvoja. Mustalaiset ovat heräämässä - enää ei voi vaieta: on käytävä itselleen avuksi. Pitää ottaa huomioon, että romanit toimivat valtajärjestelmän sisällä. Minä en ole koskaan toiminut sen sisällä, vaan ulkopuolella &ndash; mustalaisena. Valtajärjestelmä ei minua elätä: en ole ollut heidän palkkalistoillaan enkä syö heidän hernekeittoaan. Olen alusta asti toiminut niin, että tavoittaisin toiminnallani valtaväestön ylimmät päättäjät, koska vain siten pystytään muuttamaan maailmaa ja yhteiskuntaa. En ole ollut almulinjalla, johon romanipolitiikka kautta Euroopan suurimmaksi osaksi nojaa.</p><p>Meillä mustalaisilla on enää vain pieni mahdollisuus ansaita paikkamme maailmankaikkeudessa, ja se tapahtuu ennen kaikkea sivistyksen, arvojen ja moraalin kautta. Ensimmäisenä edellytyksenä on, että mustalaisen on ymmärrettävä toista mustalaista, ja katsottava ihminen alalleen. On lopetettava keskinäinen kilpailuttaminen, joka tänä päivänä tapahtuu materiaalin, ei henkisten arvojen, sivistyksen ja moraalin mukaan. Minulla on kaikkea, mutta minä en arvota ihmisiä materian mukaan, enkä ole siitä riippuvainen, koska olen arvopohjaltani mustalainen. Sielu, sivistys ja moraali määrittävät ihmisen arvon, ei liioitellut romanitavat, ja toistensa syrjiminen. Ei sillä tavalla haeta itselleen paremmuutta, että toinen on itseään huonompi. Minä olen hyvä, ja minua ei ole kukaan huonompi. Ihmistä pitää arvostaa sinällään ja pitää tuntea oma arvonsa. Se joka toista syrjii, on aina ja joka tapauksessa häviäjä, ei voittaja. Se pitäisi jokaisen tietää.</p><p>Olen sanonut tämän ennen ja sanon sen myös nyt: valkolaisiksi emme tule, olkaamme siis mustalaisia.</p><p>Kulttuurineuvos Veijo Baltzar</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> MINNE MENET, MUSTALAINEN? HUOMENNAKO JO PYSÄHDYT?

Mitä tarkoittaa olla mustalainen? Olla olemassa ihmisenä. Moraali, sivistys ja henkinen kulttuuri olivat meidän elämämme keskiössä. Miten mustalainen ne määritteli? Ensimmäinen määritelmä: katso ihminen alalleen. Mitä se tarkoitti? Sitä, että jokaiselta vaadittiin vain hänen kykyjensä mukaan, niin kuin kaikissa sivistyneimmissä maailman kulttuureissa. Mitä se merkitsee valtakulttuurissa? Tuo sama käsite on käännetty suvaitsevaisuudeksi: ”suvaitkaa tiettyjä vähemmistöjä ja syrjäytyneitä”. Suvaitsevaisuus ei tarkoita mitään muuta kuin sitä, että se joka suvaitsee rahastaa sinua ja on sua ylempänä.

Tämä maailma, niin sanottu moderni tyhjän päällä oleva ihmiskunta, suvaitsee toisiaan. Se ei ymmärrä, se ei rakasta, sietää toisiaan. Kulkijamustalaiset olivat korkeasti sivistyneitä ihmisiä. Heillä oli maailman korkeinta henkis-sosiaalista kulttuuria ja tapakulttuuria. Me Suomen kaaleet emme olleet taiteellisesti lahjakkaimmasta päästä, mutta sivistyksen suhteen olimme korkeimmalla mahdollisella tasolla, ja se perustui mustalaisuuteen, ei romaniuteen. Euroopan mustalaisilla on aina ollut erilaiset tavat, ja musiikki veressä. Suomen mustalaiset eivät kuitenkaan matkineet musiikissa ja sen luomisessa valtaväestöä – me loimme omat laulumme ja siten omaleimaisinta kulttuuria.

LUONNON KOSIJAT SLUMMEIHIN

Mustalaisilla oli ainutlaatuinen luonnon ja ihmisen välinen symbioosi. Olimme luonnon näkijöitä ja kosijoita – otimme luonnosta vain sen mitä tarvitsimme, ja loput annettiin takaisin. Meillä oli maailman korkeinta eläinten hoitotaitoa: mustalaiset olivat eläintenparantajia ja todellisia hevoskuiskaajia. Lapsia ei kasvatettu, he kasvoivat yhdessä kaikkien keskuudessa omaksuen siten identiteetin. Kokemuspohjainen kasvatus ei perustunut suulliseen neuvontaan, vaan mahdollisti käytännön kokemukset ja opin. Meillä oli maailman korkeinta käsityötaitoa, korutaidetta - näitä voisi mainita vaikka kuinka paljon.

Milloin rappio alkoi? 1950-luvulla. Kokemuspohjaisesti korkeasti sivistynyt kansa kaupunkilaistui, kiertävälle elämäntavalle piti laittaa piste. Kulkijamustalainen asutettiin elämään rinnakkain epäsosiaalisen  valtaväestön kanssa. Sieltä ammennettiin uusi kulttuuri ja muututtiin romaneiksi. Romanikulttuuri on valtaväestöllä hyväksytettyä kulttuuria. Viimeinen niitti Kulttuurille tuli valtiontakauslainoilla. Tiesin jo silloin lainojen seuraukset, ja olin ainoa joka niitä vastusti – löytyy sen ajan lehdistä. Kyseinen laina oli niin mitätön, että mustalaiset joutuivat vielä alemmaksi, täysin slummeihin ja ghettoihin asumaan. Käytännön olosuhteissa syntynyt mustalaiskulttuuri katosi –- ei ollut enää jäljellä kuin valtaväestöä miellyttävä, heidän ehdoillaan elävä ja huonon itsetunnon omaava romani. Ylpeys ja kansallistunne olivat kadonneet. Me ei katsottukaan enää ihmistä alalleen.

Mustalaistapojen sijaan tuli romanitavat: mustalaistapoja matkivia liioiteltuja ja paisuteltuja tapoja, joilla ahdistelemme toisiamme, etenkin nuoria: tätä ei saa tehdä, eikä sitä saa tehdä, eikä oikeastaan mitään. Ruvettiin tuomitsemaan ja syyttelemään ihmisiä: valkoistuminen oli toteutunut kirjaimellisesti. Some:ssa jotkut mustalaiset kirjoittelevat, ettei mustalaistapoja enää ymmärretä. Totisesti. Ne eivät olleet silloin ahtaita, vaan perhettä ja kansaa suojelevia. Ne olivat syntyneet luonnon menetelmistä olosuhteiden säätelemänä. Nyt niiden avulla rangaistaan toisia. Romaneihin iskivät toisiaan sortavat kaikki valtaväestön taudit: ahdasmielisyys, kateus, ahneus, ja ennen kaikkea - rupesimme syrjimään toisiamme. Ei mustalaisilla sellaista oppia ollut.

Nyt ollaan itse aina puhdas kuin pulmunen ja toisista löytyy aina vika. Se on kierre ja jatkuma, joka on vienyt mustalaiset paarialuokkaan – siis ei mikskään. Tämä prosessi on toteutunut toki myös muualla Euroopassa. Yhteenkuuluva, yhtäpitävä mustalaiskansa on lähtenyt panettelemaan ja syrjimään toisiaan, on hajallaan, piiloutuu toisiltaan koska eivät pärjää enää yhdessä. Tähän on tultu, ja miten eteenpäin?

Mikä on mustalaisten ongelma? Meillä ei ole statusta. Meillä ei ole muuta ongelmaa koskaan ollutkaan. Mikä on nykypäivän romanien ongelma? Se on ainoa kansa, joka ei hyväksy edelläkävijöitään; taiteilijoistaan se hyväksyy vain laulajat. Heillä ei ole identiteettiä, eikä statusta - ovat almusta eläjiä, kielteisiä ihmisiä. Harvoin löytää millään tasolla olevaa valtaväestön edustajaa, joka ei olisi meitä parempi, ja me olemme itse tämän aiheuttaneet. Järjestelmä marginalisoi meidät, mutta me marginalisoimme ja assimiloimme itseämme vielä enemmän.

Assimiloinnin huippu oli oman nimen vaihtaminen romaniksi. Entisistä mustalaisista tuli alemman luokan paperisivistyneitä, jotka omaksuivat valtaväestön ehdot ja menetelmät. Mehän olimme mustalaisia, meille EI sopinut NE! Valtaväestön alemman sosiaaliluokan kulttuuri on huomattavasti nuorempi, itse asiassa sillä ei ole muuta kulttuuria kuin aineellisen omistamisen, ahneuden ja järjestäytyneen väkivallan kulttuuri. Senkin me omaksuimme valtaväestöltä, entisen toisiamme suojelevan kulttuurin tilalle. Tässä yhteydessä haluan tarkentaa, että puhuessani valtaväestön sosiaalisesti alemmasta luokasta en tarkoita sosiaalista asemaa, vaan henkistä asennetta, joka on yhtä romanien asenteiden kanssa: itse ollaan hyviä ja haukutaan muita.

Länsimainen maailma tavoittelee nyt materiaa. Tunneäly ja henkisyys on katoamassa. Nuoret syrjäytyvät, erityisesti valtaväestön keskuudessa – meillä vähemmistöillä on vielä rippeet perheistämme ja yhteisöstämme, joista saamme vähän voimaa. Ihmisillä on psyykkisiä ja henkisiä ongelmia. Sosiaalisuuden puute – yksinäisyyden ongelma vaivaa jokaista.

SUURJAKO TULEE, OLETKO VALMIS?

Romanit ovat kaikkialla maailman paarialuokkaa, eli alakastia.  Mitä tämä kaikki merkitsee tänä päivänä vaikkapa suhteessa toiseen maailmansotaan? Miten se järjestettiin ja mihin se johti? Juutalaisia kadehdittiin omistuksiensa tähden. Mustalaisten kulttuuri oli kaikkialla maailmassa yläluokalle tuttua ja rahvaalle tuntematonta. Rahvas vihasi mustalaisen vapautta ja kadehti heidän korkeatasoista henkistä kulttuuria. Pääoma suoritti suurjakoa. Kansa haluttiin kokoon: miten se saatiin aikaan? Ruvettiin vainoamaan juutalaisia ja mustalaisia. Mustalaisilla ei ollut mitään tekemistä sodan kanssa, mutta sodalla oli tekemistä mustalaisten kanssa. Kansa yhdistettiin – syntyi vainot, syttyi sota. Mutta kuka olikaan lopullinen uhri? Alempi sosiaaliluokka, massa – meidän ollessa vain syöttejä ja välikappaleita.

Mikä on muuttunut? Itä-Euroopassa valtaväestö on jo alkanut syrjimään toisiaan ja jakamaan ihmisiä luokkiin: hyviin ja pahoihin, rikkaisiin ja köyhiin. Jatkuvan kasvun kehityksen, sinulle-minulle-politiikan nimissä. Suurjako on pian tulossa - tämä maailma tarvitsee taas uhrinsa, jotta saataisiin kansa koottua yhden asian puolesta. Miten? Romaneiden avulla! Mutta tällä kertaa juutalaiset eivät enää ole mustalla listalla samassa merkityksessä. Romaneiden ja maahanmuuttajien avulla se tapahtuu!

Mikään ei ole muuttunut sitten vuodesta 1933 – uuden sodan uhka on todellinen. Miettikää! Ilman persoonaa, identiteettiä, statusta ihminen ei ole mitään. Ei ole kansaa ilman taiteilijoita, kirjailijoita eikä myöskään korkeakulttuuria ymmärtäviä: tämän edelläkävijoitä mm. mustalaiset ja intiaanit aikoinaan olivat. Eurooppa on aina ollut kokemuspohjaisesti monikulttuurinen, mutta sitä ei ole sidottu koulutukseen eikä elinkeinojärjestelmään. Toisin sanoen vähemmistöjä ei ole otettu mukaan järjestelmään, ja se on tarkoituksellista toimintaa.

Myös mustalaisilta itseltään on katoamassa arvot ja tunneäly. Hyvin ei meillä mene. Nykyromanipolitiikalla ja -mentaliteetilla romanit ovat ensimmäinen kohde johon isketään. Sen jälkeen isketään maahanmuuttajiin. Tietysti varsinainen uhri tulee lopulta olemaan valtaväestön alempi sosiaaliluokka, massa, mutta he eivät sitä itse ymmärrä, kuten eivät ymmärrä romanitkaan.

 

MUSTALAISTEN ÄÄNI

1960-luvulla oli aktiivisin ”romani”buumi. Syntyi romaniyhdistyksiä, jotka rakensivat arvotyhjiötä mustalaisten osalta. Silloin lensi kiviä, ja silloin olin yksin. Sieltä asti on virallisissa yhteyksissä puhuttu vain valtaväestöllä hyväksytetystä romanikulttuurista ja -toiminnoista –  nyt siis puhun kulttuurista, en ihmisistä. Mustalaisten ääni ei ole päässyt esille. Heitä on kuitenkin Suomessa paljon -  ylpeitä arvonsa tuntevia ihmisiä, jotka eivät kovin helposti lähde, kuten mustalaisten tapoihin kuuluu, barrikadeille ärhentelemään.

Mutta nyt on pakko. Nyt on mustalaisten aika tulla esille, puolustamaan mustalaiskulttuurin arvoja. Mustalaiset ovat heräämässä - enää ei voi vaieta: on käytävä itselleen avuksi. Pitää ottaa huomioon, että romanit toimivat valtajärjestelmän sisällä. Minä en ole koskaan toiminut sen sisällä, vaan ulkopuolella – mustalaisena. Valtajärjestelmä ei minua elätä: en ole ollut heidän palkkalistoillaan enkä syö heidän hernekeittoaan. Olen alusta asti toiminut niin, että tavoittaisin toiminnallani valtaväestön ylimmät päättäjät, koska vain siten pystytään muuttamaan maailmaa ja yhteiskuntaa. En ole ollut almulinjalla, johon romanipolitiikka kautta Euroopan suurimmaksi osaksi nojaa.

Meillä mustalaisilla on enää vain pieni mahdollisuus ansaita paikkamme maailmankaikkeudessa, ja se tapahtuu ennen kaikkea sivistyksen, arvojen ja moraalin kautta. Ensimmäisenä edellytyksenä on, että mustalaisen on ymmärrettävä toista mustalaista, ja katsottava ihminen alalleen. On lopetettava keskinäinen kilpailuttaminen, joka tänä päivänä tapahtuu materiaalin, ei henkisten arvojen, sivistyksen ja moraalin mukaan. Minulla on kaikkea, mutta minä en arvota ihmisiä materian mukaan, enkä ole siitä riippuvainen, koska olen arvopohjaltani mustalainen. Sielu, sivistys ja moraali määrittävät ihmisen arvon, ei liioitellut romanitavat, ja toistensa syrjiminen. Ei sillä tavalla haeta itselleen paremmuutta, että toinen on itseään huonompi. Minä olen hyvä, ja minua ei ole kukaan huonompi. Ihmistä pitää arvostaa sinällään ja pitää tuntea oma arvonsa. Se joka toista syrjii, on aina ja joka tapauksessa häviäjä, ei voittaja. Se pitäisi jokaisen tietää.

Olen sanonut tämän ennen ja sanon sen myös nyt: valkolaisiksi emme tule, olkaamme siis mustalaisia.

Kulttuurineuvos Veijo Baltzar

]]>
5 http://veijobaltzar.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257534-vahemmistohistorian-lyhyt-oppimaara#comments Eriarvoisuus kulttuuri Vähemmistöt Yhteiskunta Thu, 28 Jun 2018 08:03:53 +0000 Veijo Baltzar http://veijobaltzar.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257534-vahemmistohistorian-lyhyt-oppimaara
Miksi lapset kiduttavat eläimiä? http://paiviruippo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257287-miksi-lapset-kiduttavat-elaimia <p>Lapset ja nuoret eivät voi hyvin. Heissä on vihaa. Turhautumista. Pahoinvointia. Se johtuu Suomessa tehdystä politiikasta. Se vaikuttaa lapsiin, nuoriin, meihin kaikkiin. Suuri osa lapsista ja nuorista on heitteillä monella eri tavalla. <strong>Vain 20 % maamme lapsista ja nuorista elää ehjissä kodeissa.</strong><br />&nbsp;<br />Koko ajan vain vaativampi työelämä vie vanhempien voimavarat ja varastaa näin vanhemmat lapsilta. Isolla osalla palkka tai muut tulot ovat vielä niin pieniä, että ne hädin tuskin riittävät perusmenoihin. Se lisää entisestään vanhempien stressiä. Tämä kaikki vaikuttaa koko kodin ilmapiiriin ja perheen vointiin.<br />&nbsp;<br />Henkinen heitteillejättö (vanhempi voi olla pakotettu tähän eri yhteiskunnallisista syistä tai se voi olla myös vanhemman oma, ehkä myös tiedostomaton valinta) jättää omat jälkensä, vaurionsa lapseen ja nuoreen.<br />&nbsp;<br /><strong>Ei vika ole lapsissa, nuorissa ja kansalaisissa.</strong> Vastuussa tästäkin ovat maamme valta- ja rahaeliitit, jotka pakottavat politiikallaan kansalaiset elämään väärin. Opetelkaa purkamaan viha heihin. Opetelkaa sanomaan ei, en enää suostu tähän ja tällaiseen, koska se vahingoittaa läheisiäni ja koko maata. Suomi voisi olla aivan toisenlainen maa, kun vain tarpeeksi moni haluaisi sitä.<br />&nbsp;<br />Nyt ihmiset purkavat vihansa ja turhautumisensa läheisiinsä, eläimiin ja syyttömiin ihmisiin. Nykyisessä menossa ihmisten itsekkyys vain kasvaa ja myötätunto vähenee. Valta- ja rahaeliitit tietävät sen, mutta se ei heitä häiritse, sillä heillä on omantunnon kohdalla vain syvä reikä tai mustaksi kutistunut kivikova sydän.<br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lapset ja nuoret eivät voi hyvin. Heissä on vihaa. Turhautumista. Pahoinvointia. Se johtuu Suomessa tehdystä politiikasta. Se vaikuttaa lapsiin, nuoriin, meihin kaikkiin. Suuri osa lapsista ja nuorista on heitteillä monella eri tavalla. Vain 20 % maamme lapsista ja nuorista elää ehjissä kodeissa.
 
Koko ajan vain vaativampi työelämä vie vanhempien voimavarat ja varastaa näin vanhemmat lapsilta. Isolla osalla palkka tai muut tulot ovat vielä niin pieniä, että ne hädin tuskin riittävät perusmenoihin. Se lisää entisestään vanhempien stressiä. Tämä kaikki vaikuttaa koko kodin ilmapiiriin ja perheen vointiin.
 
Henkinen heitteillejättö (vanhempi voi olla pakotettu tähän eri yhteiskunnallisista syistä tai se voi olla myös vanhemman oma, ehkä myös tiedostomaton valinta) jättää omat jälkensä, vaurionsa lapseen ja nuoreen.
 
Ei vika ole lapsissa, nuorissa ja kansalaisissa. Vastuussa tästäkin ovat maamme valta- ja rahaeliitit, jotka pakottavat politiikallaan kansalaiset elämään väärin. Opetelkaa purkamaan viha heihin. Opetelkaa sanomaan ei, en enää suostu tähän ja tällaiseen, koska se vahingoittaa läheisiäni ja koko maata. Suomi voisi olla aivan toisenlainen maa, kun vain tarpeeksi moni haluaisi sitä.
 
Nyt ihmiset purkavat vihansa ja turhautumisensa läheisiinsä, eläimiin ja syyttömiin ihmisiin. Nykyisessä menossa ihmisten itsekkyys vain kasvaa ja myötätunto vähenee. Valta- ja rahaeliitit tietävät sen, mutta se ei heitä häiritse, sillä heillä on omantunnon kohdalla vain syvä reikä tai mustaksi kutistunut kivikova sydän.
 

]]>
21 http://paiviruippo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257287-miksi-lapset-kiduttavat-elaimia#comments Myötätunto Suomi Viha Yhteiskunta Fri, 22 Jun 2018 12:45:48 +0000 Päivi Ruippo http://paiviruippo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257287-miksi-lapset-kiduttavat-elaimia
Kuka hyötyy GDPR:stä http://karkot.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257226-kuka-hyotyy-gdprsta <p><br />Tavallisen rehellisen, työtätekevän suomalaisen näkökulmasta katsoen on vaikea löytää GDPR:n tuomia hyötyjä &ndash; ainakin, jos noudatetaan niitä linjauksia, joita suomalainen tietosuojavaltuutettu on asian suhteen tehnyt.</p><p>Keskeisiä ongelmia, jotka ovat ilmeisiä, ovat:</p><p>Vaikutukset yhteisöllisyyteen, GDPR estää monin tavoin ihmisten välistä vuorovaikutusta määrittelemällä rekistereiksi asioita, jotka ovat olleet keskeisiä elementtejä vuorovaikutuksessa. Nämä asiat tulevat vastaan kouluissa, taloyhtiöissä, yhdistyksissä yms.<br /><br />Ihmisen välisen vuorovaikutuksen väheneminen aiheuttaa yhteiskunnallisia kuluja lisääntyneen välitystyön tarpeena &ndash; monet asiat, jotka aiemmin on voitu hoitaa kansalaiselta kansalaiselle, täytyy kierrättää viranomaisten kautta tietosuojasäännösten vuoksi. Yksinäisyys on suurempi ongelma kuin tietosuoja.</p><p>Lisää työttömyyttä, koska työpaikkojen ja työnhakijoiden kohtaaminen vaikeutuu. Työnantajan, työn teettäjän on vaikea löytää työntekijöitä kuulopuheiden perusteella.</p><p>Pienyritysten mahdollisuudet suoramainontaan muuttuvat monimutkaisiksi &ndash; ensin pitää kysyä lupa, saako mainostaa ja jos saa voi lähettää mainoksen. Mainonta keskittyy suurille toimijoille, kuten Facebook, Google ja Microsoft, jotka ovat saaneet markkinointiluvan kirjautumisen yhteydessä.<br /><br />Antaa rikollisille mahdollisuuden kätkeytyä yksilöllisyyden suojan taa ja rakentaa huijausverkostoja esim. internettiin.<br /><br />Otetaanpa muutama esimerkki - kylän julkaisussa on ollut tapana vuosittain julkaista puhelinluettelo alueen ihmisistä. GDPR:n pelossa puhelinluetteloa ei julkaista, koska jokaiselta luetteloon tulevan numeron haltijalta olisi pitänyt kysyä erikseen lupa ja luvan kysyminen olisi ollut ylivoimainen homma.</p><p>Sitten kylätalolle tuli mökkiläinen, joka olisi halunnut takan muuraajaa töihin. Kylätalon kahvia myyvä henkilö kertoi tietävänsä osaavan henkilön, mutta ei voi kertoa tämän ihmisen nimeä eikä puhelinnumeroa, koska tietosuoja kieltää sen. Hän ehdotti, että mökkiläinen voisi jäädä istuskelemaan kylätalolle ja kysellä sisään tulevilta ihmisiltä osaisivatko he muurata takan.</p><p><br />Toinen esimerkki Liisan sisarenpoika oli tullut kaupunkiin ja ajatteli käydä tätiä katsomassa. Muisti osoitteen, muttei muistanut missä asunnossa täti asuu. Asukasluettelo oli poistettu tietosuojavaltuutetun näkemyksen mukaisesti ovelta. Ei hätää - ilmoitustaululla oli isännöitsijän puhelinnumero - sisarenpoika soittaa isännöitsijälle ja saa vastaukseksi - valitettavasti tietosuojan takia emme voi kertoa missä asunnossa täti asuu. Niinpä täti jäi moikkaamatta. Myöhemmin täti valitteli, että kukaan, ei koskaan, käy häntä katsomassa.<br /><br />Talossa oli vähän sekavasti käyttäytynyt mummo - kukaan ei tiennyt kuka hän oli ja oliko hänellä jotain sukulaisia. Naapuri soitti tuloksetta sosiaalitoimistoon, koska mummo ei vielä ollut heidän listoillaan. Jonkun ajan kuluttua käytävässä oli omituinen kalmanhaju ja mummo löydettiin mädäntyneen huoneistostaan.<br /><br />Ehkä esimerkit ovat raflaavia, mutta käytännössä jo nyt koettuja. Teknologian pitäisi Nokian tunnuslauseen mukaan yhdistää ihmisiä eikä erottaa. Tietosuojasäännösten tarkoituksena on suojella ihmisiä eikä vaikeuttaa vuorovaikutusta - ainakin suomalaisen tietosuojavaltuutetun tulkinnat ovat olleet ihmisiä erottavia, ei yhdistäviä.<br /><br />Kuka sitten hyötyy GDPR:stä &ndash; voisi luulla, että lobbareina ovat olleet Facebook, Google ja Microsoft. Niillä on mahdollisuus kiristää ihmisiä, jos et luovuta tietojasi, et voi käyttää palvelujamme. Seurauksena on, että on pakko tehdä Facebook-tili tai vastaava, jos aikoo olla yhteyksissä ystäviinsä ja sukulaisiinsa. Muilla toimijoilla on suuria vaikeuksia päästä vastaavaan kattavuuteen. Seurauksena on mainoseurojen valuminen suurille kansainvälisille toimijoille.</p><p>Hyötynä ihmisten kannalta voi mainita sen, että suuret sakot ehkä saavat yritykset pitämään parempaa huolta asiakasrekisteristään ja asiakkaiden luottokorttinumeroista. Itse asiassa paremmasta luottokorttisuojasta hyötyvät eniten luottokorttiyhtiöt, joiden ei tarvitse maksaa väärinkäytettyjä luottokorttimaksuja.</p><p>Monet tavallisen käyttäjän kannalta tärkeät asiat jäävät GDPR:n ulkopuolelle tai rikolliset toimijat eivät välitä säännöksistä tuon taivaallista. Edelleen on &rsquo;luvallista&rsquo; soitella vanhuksille ja kysellä pankkitunnuksia ja tyhjätä säästötilit. On &rsquo;luvallista&rsquo; lähettää kuva urheasta sotilaasta, joka on rakastunut suomalaiseen ihanaan naiseen nettiprofiilin perusteella tai lähettää miehelle samassa tarkoituksessa kuva isorintaisesta neitokaisesta. Kun rahat on saatu lypsettyä, niin rakkauskin päättyy. Puhelinyhtiöt laskuttavat edelleen asiakkailtaan rikollisten tekemät kalliit puhelut. Identiteetin saa varastaa vain pientä valtiolle maksettavaa (sakko) korvausta vastaan. Käytännössä GDPR ei pysty suojaamaan tavallista ihmistä mitenkään.<br /><br />Ainakin minusta tuntuu siltä, että eurooppalaiset tietosuojakäytäntöjen tulkinnoilla ampuvat itseään jalkaan tai ainakin likelle. Tiedonvälitys markkinointi ja mainonta siirtyy amerikkalaisten yhtiöiden haltuun eikä uusilla toimijoilla ole mahdollisuuksia tulla mukaan markkinoille. Tavallaan tietosuojakäytännöt sulkevat markkinat uusilta yrittäjiltä. Joku tietysti voisi sanoa, että voihan yrityksen perustaja kysyä kaikilta mahdollisilta asiakkailta erikseen sen, saako heihin ottaa yhteyttä - ehkä se yritys kannattaa jättää perustamatta - mutta mikäpä siinä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>
Tavallisen rehellisen, työtätekevän suomalaisen näkökulmasta katsoen on vaikea löytää GDPR:n tuomia hyötyjä – ainakin, jos noudatetaan niitä linjauksia, joita suomalainen tietosuojavaltuutettu on asian suhteen tehnyt.

Keskeisiä ongelmia, jotka ovat ilmeisiä, ovat:

Vaikutukset yhteisöllisyyteen, GDPR estää monin tavoin ihmisten välistä vuorovaikutusta määrittelemällä rekistereiksi asioita, jotka ovat olleet keskeisiä elementtejä vuorovaikutuksessa. Nämä asiat tulevat vastaan kouluissa, taloyhtiöissä, yhdistyksissä yms.

Ihmisen välisen vuorovaikutuksen väheneminen aiheuttaa yhteiskunnallisia kuluja lisääntyneen välitystyön tarpeena – monet asiat, jotka aiemmin on voitu hoitaa kansalaiselta kansalaiselle, täytyy kierrättää viranomaisten kautta tietosuojasäännösten vuoksi. Yksinäisyys on suurempi ongelma kuin tietosuoja.

Lisää työttömyyttä, koska työpaikkojen ja työnhakijoiden kohtaaminen vaikeutuu. Työnantajan, työn teettäjän on vaikea löytää työntekijöitä kuulopuheiden perusteella.

Pienyritysten mahdollisuudet suoramainontaan muuttuvat monimutkaisiksi – ensin pitää kysyä lupa, saako mainostaa ja jos saa voi lähettää mainoksen. Mainonta keskittyy suurille toimijoille, kuten Facebook, Google ja Microsoft, jotka ovat saaneet markkinointiluvan kirjautumisen yhteydessä.

Antaa rikollisille mahdollisuuden kätkeytyä yksilöllisyyden suojan taa ja rakentaa huijausverkostoja esim. internettiin.

Otetaanpa muutama esimerkki - kylän julkaisussa on ollut tapana vuosittain julkaista puhelinluettelo alueen ihmisistä. GDPR:n pelossa puhelinluetteloa ei julkaista, koska jokaiselta luetteloon tulevan numeron haltijalta olisi pitänyt kysyä erikseen lupa ja luvan kysyminen olisi ollut ylivoimainen homma.

Sitten kylätalolle tuli mökkiläinen, joka olisi halunnut takan muuraajaa töihin. Kylätalon kahvia myyvä henkilö kertoi tietävänsä osaavan henkilön, mutta ei voi kertoa tämän ihmisen nimeä eikä puhelinnumeroa, koska tietosuoja kieltää sen. Hän ehdotti, että mökkiläinen voisi jäädä istuskelemaan kylätalolle ja kysellä sisään tulevilta ihmisiltä osaisivatko he muurata takan.


Toinen esimerkki Liisan sisarenpoika oli tullut kaupunkiin ja ajatteli käydä tätiä katsomassa. Muisti osoitteen, muttei muistanut missä asunnossa täti asuu. Asukasluettelo oli poistettu tietosuojavaltuutetun näkemyksen mukaisesti ovelta. Ei hätää - ilmoitustaululla oli isännöitsijän puhelinnumero - sisarenpoika soittaa isännöitsijälle ja saa vastaukseksi - valitettavasti tietosuojan takia emme voi kertoa missä asunnossa täti asuu. Niinpä täti jäi moikkaamatta. Myöhemmin täti valitteli, että kukaan, ei koskaan, käy häntä katsomassa.

Talossa oli vähän sekavasti käyttäytynyt mummo - kukaan ei tiennyt kuka hän oli ja oliko hänellä jotain sukulaisia. Naapuri soitti tuloksetta sosiaalitoimistoon, koska mummo ei vielä ollut heidän listoillaan. Jonkun ajan kuluttua käytävässä oli omituinen kalmanhaju ja mummo löydettiin mädäntyneen huoneistostaan.

Ehkä esimerkit ovat raflaavia, mutta käytännössä jo nyt koettuja. Teknologian pitäisi Nokian tunnuslauseen mukaan yhdistää ihmisiä eikä erottaa. Tietosuojasäännösten tarkoituksena on suojella ihmisiä eikä vaikeuttaa vuorovaikutusta - ainakin suomalaisen tietosuojavaltuutetun tulkinnat ovat olleet ihmisiä erottavia, ei yhdistäviä.

Kuka sitten hyötyy GDPR:stä – voisi luulla, että lobbareina ovat olleet Facebook, Google ja Microsoft. Niillä on mahdollisuus kiristää ihmisiä, jos et luovuta tietojasi, et voi käyttää palvelujamme. Seurauksena on, että on pakko tehdä Facebook-tili tai vastaava, jos aikoo olla yhteyksissä ystäviinsä ja sukulaisiinsa. Muilla toimijoilla on suuria vaikeuksia päästä vastaavaan kattavuuteen. Seurauksena on mainoseurojen valuminen suurille kansainvälisille toimijoille.

Hyötynä ihmisten kannalta voi mainita sen, että suuret sakot ehkä saavat yritykset pitämään parempaa huolta asiakasrekisteristään ja asiakkaiden luottokorttinumeroista. Itse asiassa paremmasta luottokorttisuojasta hyötyvät eniten luottokorttiyhtiöt, joiden ei tarvitse maksaa väärinkäytettyjä luottokorttimaksuja.

Monet tavallisen käyttäjän kannalta tärkeät asiat jäävät GDPR:n ulkopuolelle tai rikolliset toimijat eivät välitä säännöksistä tuon taivaallista. Edelleen on ’luvallista’ soitella vanhuksille ja kysellä pankkitunnuksia ja tyhjätä säästötilit. On ’luvallista’ lähettää kuva urheasta sotilaasta, joka on rakastunut suomalaiseen ihanaan naiseen nettiprofiilin perusteella tai lähettää miehelle samassa tarkoituksessa kuva isorintaisesta neitokaisesta. Kun rahat on saatu lypsettyä, niin rakkauskin päättyy. Puhelinyhtiöt laskuttavat edelleen asiakkailtaan rikollisten tekemät kalliit puhelut. Identiteetin saa varastaa vain pientä valtiolle maksettavaa (sakko) korvausta vastaan. Käytännössä GDPR ei pysty suojaamaan tavallista ihmistä mitenkään.

Ainakin minusta tuntuu siltä, että eurooppalaiset tietosuojakäytäntöjen tulkinnoilla ampuvat itseään jalkaan tai ainakin likelle. Tiedonvälitys markkinointi ja mainonta siirtyy amerikkalaisten yhtiöiden haltuun eikä uusilla toimijoilla ole mahdollisuuksia tulla mukaan markkinoille. Tavallaan tietosuojakäytännöt sulkevat markkinat uusilta yrittäjiltä. Joku tietysti voisi sanoa, että voihan yrityksen perustaja kysyä kaikilta mahdollisilta asiakkailta erikseen sen, saako heihin ottaa yhteyttä - ehkä se yritys kannattaa jättää perustamatta - mutta mikäpä siinä.

]]>
1 http://karkot.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257226-kuka-hyotyy-gdprsta#comments Gdpr Yhteiskunta Thu, 21 Jun 2018 05:36:03 +0000 Kari Kotiranta http://karkot.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257226-kuka-hyotyy-gdprsta
Nahkaremmillä rakkautta ja huolenpitoa http://karinkarjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257158-nahkaremmilla-rakkautta-ja-huolenpitoa <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>NAHKAREMMILLÄ</strong><strong>&nbsp;RAKKAUTTA JA&nbsp;HUOLENPITOA&nbsp;&nbsp;</strong>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Uutisissa oli jälleen lapsiin&nbsp;kohdistuva&nbsp;väkivaltarikos. Mies pieksi vuoden ajan oman perheensä&nbsp;alaikäisiä lapsia. Pieksemiset&nbsp;tapahtuivat&nbsp;viikoittain.&nbsp;Mies&nbsp;oli tietoisesti hakannut jalkoihin ja takapuoleen, jotta lyönnit eivät näy ulospäin.&nbsp;Iältään&nbsp;lapset&nbsp;olivat 2-, 3-, 5-, ja 10-&nbsp;vuotiaita.&nbsp;Tytön puolustaessa nuorempia sisaruksiaan hän sai vakavia&nbsp;vammoja&nbsp;remmin&nbsp;iskuista&nbsp;ja ei sen jälkeen kyennyt kävelemään.&nbsp;Perheen isä oli aiemmin pahoinpidellyt vaimoaan,&nbsp;mutta&nbsp;ymmärtäessään, että vaimoa&nbsp;ei voi&nbsp;pieksää, hän kohdisti pahoinpitelyn lapsiinsa.&nbsp;&nbsp;</p><p>Huolehtiva vanhempi ei olisi antanut pieksemisen tapahtua. Äidillä on ollut mahdollisuus puuttua&nbsp;eikä vain&nbsp;hyväksyä.&nbsp;Tilanne oli purkautunut vasta&nbsp;ulkopuolisen tahon toimesta.&nbsp;&nbsp;</p><p>Onko nahkaremmin heiluttaja kykenevä vanhemmuuteen?&nbsp;Nyt on&nbsp;vanhemmuuden DNA-testien&nbsp;aika.&nbsp;</p><p>Ennen kuin luet&nbsp;rangaistuksen,&nbsp;arvaa&nbsp;mielessäsi,&nbsp;miten pitkä ja millainen se oli laadultaan?&nbsp;Kuten&nbsp;näet, ei mennyt&nbsp;arvauksesi&nbsp;vikaan.&nbsp;Rangaistus&nbsp;oli&nbsp;vain&nbsp;kuusi kuukautta ehdollista&nbsp;vankeutta ja sakkoa 1100 euroa.&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tässä on&nbsp;</strong><strong>neljän pieksetyn lapsen&nbsp;hinta,&nbsp;kun sitä mitataan pitkään ja harkitusti tehdyssä pahoinpitelyssä!&nbsp;</strong>&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Väkivallan ehkäisyyn ja siitä toipumiseen on apua: Ohessa muutamia linkkejä.&nbsp;</p><p>NuortenNetti&nbsp;</p><p>Nettiturvakoti&nbsp;</p><p>Väkivallan Uhri - <a href="http://www.tukinet.net " title="www.tukinet.net ">www.tukinet.net </a></p><p>Riku.fi&nbsp; (Rikosuhripäivystys)&nbsp;</p><p>Apua.fi&nbsp;</p><p>Sosiaali- ja kriisipäivystys (24/7)&nbsp;</p><p>Ensi- ja turvakotiliitto/Nettiturvakoti&nbsp;</p><p>Miessakit&nbsp;ry&nbsp;</p><p>Viola ry&nbsp;</p><p>Maria Akatemia&nbsp;&nbsp;</p><p>Naisten Linja&nbsp;</p><p>Apua uhreille ja tekijöille - Väestöliitto&nbsp;</p><p>Ilmoitus sosiaaliviranomaisille&nbsp;&nbsp;</p><p>Ilmoitus poliisille&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/espoolaisisa-pieksi-neljaa-lastaan-ankarimmat-iskut-sai-10-vuotias-tytar-joka-puolusti-sisaruksiaan-eika-kyennyt-viimeisen-kerran-jalkeen-edes-kavelemaan/6954210#gs.5JxEqBA" target="_blank">https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/espoolaisisa-pieksi-neljaa-lastaan-ankarimmat-iskut-sai-10-vuotias-tytar-joka-puolusti-sisaruksiaan-eika-kyennyt-viimeisen-kerran-jalkeen-edes-kavelemaan/6954210#gs.5JxEqBA</a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Mervi Eskelinen, Sisätauti-kirurginen sairaanhoitaja, THM, Ammatillisten aineiden opettaja&nbsp;</p><p>Karin Karjalainen, Bioanalyytikko,&nbsp;Perussuomalaisten Etelä-Savon&nbsp;piirisihteeri,&nbsp;YTM, HTT-jatko-opiskelija&nbsp;</p><p>Pieksämäen&nbsp;PerusSuomalaiset&nbsp;Naiset&nbsp;</p><p>&nbsp;</p>  

 

NAHKAREMMILLÄ RAKKAUTTA JA HUOLENPITOA   

 

Uutisissa oli jälleen lapsiin kohdistuva väkivaltarikos. Mies pieksi vuoden ajan oman perheensä alaikäisiä lapsia. Pieksemiset tapahtuivat viikoittain. Mies oli tietoisesti hakannut jalkoihin ja takapuoleen, jotta lyönnit eivät näy ulospäin. Iältään lapset olivat 2-, 3-, 5-, ja 10- vuotiaita. Tytön puolustaessa nuorempia sisaruksiaan hän sai vakavia vammoja remmin iskuista ja ei sen jälkeen kyennyt kävelemään. Perheen isä oli aiemmin pahoinpidellyt vaimoaan, mutta ymmärtäessään, että vaimoa ei voi pieksää, hän kohdisti pahoinpitelyn lapsiinsa.  

Huolehtiva vanhempi ei olisi antanut pieksemisen tapahtua. Äidillä on ollut mahdollisuus puuttua eikä vain hyväksyä. Tilanne oli purkautunut vasta ulkopuolisen tahon toimesta.  

Onko nahkaremmin heiluttaja kykenevä vanhemmuuteen? Nyt on vanhemmuuden DNA-testien aika. 

Ennen kuin luet rangaistuksen, arvaa mielessäsi, miten pitkä ja millainen se oli laadultaan? Kuten näet, ei mennyt arvauksesi vikaan. Rangaistus oli vain kuusi kuukautta ehdollista vankeutta ja sakkoa 1100 euroa.  

 

Tässä on neljän pieksetyn lapsen hinta, kun sitä mitataan pitkään ja harkitusti tehdyssä pahoinpitelyssä!   

 

Väkivallan ehkäisyyn ja siitä toipumiseen on apua: Ohessa muutamia linkkejä. 

NuortenNetti 

Nettiturvakoti 

Väkivallan Uhri - www.tukinet.net 

Riku.fi  (Rikosuhripäivystys) 

Apua.fi 

Sosiaali- ja kriisipäivystys (24/7) 

Ensi- ja turvakotiliitto/Nettiturvakoti 

Miessakit ry 

Viola ry 

Maria Akatemia  

Naisten Linja 

Apua uhreille ja tekijöille - Väestöliitto 

Ilmoitus sosiaaliviranomaisille  

Ilmoitus poliisille 

 

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/espoolaisisa-pieksi-neljaa-lastaan-ankarimmat-iskut-sai-10-vuotias-tytar-joka-puolusti-sisaruksiaan-eika-kyennyt-viimeisen-kerran-jalkeen-edes-kavelemaan/6954210#gs.5JxEqBA 

 

Mervi Eskelinen, Sisätauti-kirurginen sairaanhoitaja, THM, Ammatillisten aineiden opettaja 

Karin Karjalainen, Bioanalyytikko, Perussuomalaisten Etelä-Savon piirisihteeri, YTM, HTT-jatko-opiskelija 

Pieksämäen PerusSuomalaiset Naiset 

 

]]>
2 http://karinkarjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257158-nahkaremmilla-rakkautta-ja-huolenpitoa#comments Rangasitukset Väkivalta Yhteiskunta Tue, 19 Jun 2018 15:24:51 +0000 Karin Karjalainen http://karinkarjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257158-nahkaremmilla-rakkautta-ja-huolenpitoa
Nahkaremmillä rakkautta ja huolenpitoa http://mervieskelinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257156-nahkaremmilla-rakkautta-ja-huolenpitoa <p>&nbsp;</p><p>Uutisissa oli jälleen lapsiin&nbsp;kohdistuva&nbsp;väkivaltarikos. Mies pieksi vuoden ajan oman perheensä&nbsp;alaikäisiä lapsia. Pieksemiset&nbsp;tapahtuivat&nbsp;viikoittain.&nbsp;Mies&nbsp;oli tietoisesti hakannut jalkoihin ja takapuoleen, jotta lyönnit eivät näy ulospäin.&nbsp;Iältään&nbsp;lapset&nbsp;olivat 2-, 3-, 5-, ja 10-&nbsp;vuotiaita.&nbsp;Tytön puolustaessa nuorempia sisaruksiaan hän sai vakavia&nbsp;vammoja&nbsp;remmin&nbsp;iskuista&nbsp;ja ei sen jälkeen kyennyt kävelemään.&nbsp;Perheen isä oli aiemmin pahoinpidellyt vaimoaan,&nbsp;mutta&nbsp;ymmärtäessään, että vaimoa&nbsp;ei voi&nbsp;pieksää, hän kohdisti pahoinpitelyn lapsiinsa.&nbsp;&nbsp;</p><p>Huolehtiva vanhempi ei olisi antanut pieksemisen tapahtua. Äidillä on ollut mahdollisuus puuttua&nbsp;eikä vain&nbsp;hyväksyä.&nbsp;Tilanne oli purkautunut vasta&nbsp;ulkopuolisen tahon toimesta.&nbsp;&nbsp;</p><p>Onko nahkaremmin heiluttaja kykenevä vanhemmuuteen?&nbsp;Nyt on&nbsp;vanhemmuuden DNA-testien&nbsp;aika.&nbsp;</p><p>Ennen kuin luet&nbsp;rangaistuksen,&nbsp;arvaa&nbsp;mielessäsi,&nbsp;miten pitkä ja millainen se oli laadultaan?&nbsp;Kuten&nbsp;näet, ei mennyt&nbsp;arvauksesi&nbsp;vikaan.&nbsp;Rangaistus&nbsp;oli&nbsp;vain&nbsp;kuusi kuukautta ehdollista&nbsp;vankeutta ja sakkoa 1100 euroa.&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tässä on&nbsp;</strong><strong>neljän pieksetyn lapsen</strong><strong>&nbsp;</strong><strong>hinta</strong><strong>,</strong><strong>&nbsp;kun sitä mitataan pitkään ja harkitusti tehdyssä pahoinpitelyssä!</strong><strong>&nbsp;</strong>&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Väkivallan ehkäisyyn ja siitä toipumiseen on apua: Ohessa muutamia linkkejä.&nbsp;</p><p>NuortenNetti&nbsp;</p><p>Nettiturvakoti&nbsp;</p><p>Väkivallan Uhri - <a href="http://www.tukinet.net " title="www.tukinet.net ">www.tukinet.net </a></p><p>Riku.fi&nbsp; (Rikosuhripäivystys)&nbsp;</p><p>Apua.fi&nbsp;</p><p>Sosiaali- ja kriisipäivystys (24/7)&nbsp;</p><p>Ensi- ja turvakotiliitto/Nettiturvakoti&nbsp;</p><p>Miessakit&nbsp;ry&nbsp;</p><p>Viola ry&nbsp;</p><p>Maria Akatemia&nbsp;&nbsp;</p><p>Naisten Linja&nbsp;</p><p>Apua uhreille ja tekijöille - Väestöliitto&nbsp;</p><p>Ilmoitus sosiaaliviranomaisille&nbsp;&nbsp;</p><p>Ilmoitus poliisille&nbsp;</p><p><a class="Hyperlink SCXW113559662" href="https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/espoolaisisa-pieksi-neljaa-lastaan-ankarimmat-iskut-sai-10-vuotias-tytar-joka-puolusti-sisaruksiaan-eika-kyennyt-viimeisen-kerran-jalkeen-edes-kavelemaan/6954210#gs.5JxEqBA" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/espoolaisisa-pieksi-neljaa-lastaan-ankarimmat-iskut-sai-10-vuotias-tytar-joka-puolusti-sisaruksiaan-eika-kyennyt-viimeisen-kerran-jalkeen-edes-kavelemaan/6954210#gs.5JxEqBA</a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Mervi Eskelinen, Sisätauti-kirurginen sairaanhoitaja, THM, Ammatillisten aineiden opettaja&nbsp;</p><p>Karin Karjalainen, Bioanalyytikko,&nbsp;YTM, HTT-jatko-opiskelija&nbsp;</p><p>Pieksämäen&nbsp;PerusSuomalaiset&nbsp;Naiset&nbsp;</p><p>&nbsp;</p>  

Uutisissa oli jälleen lapsiin kohdistuva väkivaltarikos. Mies pieksi vuoden ajan oman perheensä alaikäisiä lapsia. Pieksemiset tapahtuivat viikoittain. Mies oli tietoisesti hakannut jalkoihin ja takapuoleen, jotta lyönnit eivät näy ulospäin. Iältään lapset olivat 2-, 3-, 5-, ja 10- vuotiaita. Tytön puolustaessa nuorempia sisaruksiaan hän sai vakavia vammoja remmin iskuista ja ei sen jälkeen kyennyt kävelemään. Perheen isä oli aiemmin pahoinpidellyt vaimoaan, mutta ymmärtäessään, että vaimoa ei voi pieksää, hän kohdisti pahoinpitelyn lapsiinsa.  

Huolehtiva vanhempi ei olisi antanut pieksemisen tapahtua. Äidillä on ollut mahdollisuus puuttua eikä vain hyväksyä. Tilanne oli purkautunut vasta ulkopuolisen tahon toimesta.  

Onko nahkaremmin heiluttaja kykenevä vanhemmuuteen? Nyt on vanhemmuuden DNA-testien aika. 

Ennen kuin luet rangaistuksen, arvaa mielessäsi, miten pitkä ja millainen se oli laadultaan? Kuten näet, ei mennyt arvauksesi vikaan. Rangaistus oli vain kuusi kuukautta ehdollista vankeutta ja sakkoa 1100 euroa.  

 

Tässä on neljän pieksetyn lapsen hinta, kun sitä mitataan pitkään ja harkitusti tehdyssä pahoinpitelyssä!   

 

Väkivallan ehkäisyyn ja siitä toipumiseen on apua: Ohessa muutamia linkkejä. 

NuortenNetti 

Nettiturvakoti 

Väkivallan Uhri - www.tukinet.net 

Riku.fi  (Rikosuhripäivystys) 

Apua.fi 

Sosiaali- ja kriisipäivystys (24/7) 

Ensi- ja turvakotiliitto/Nettiturvakoti 

Miessakit ry 

Viola ry 

Maria Akatemia  

Naisten Linja 

Apua uhreille ja tekijöille - Väestöliitto 

Ilmoitus sosiaaliviranomaisille  

Ilmoitus poliisille 

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/espoolaisisa-pieksi-neljaa-lastaan-ankarimmat-iskut-sai-10-vuotias-tytar-joka-puolusti-sisaruksiaan-eika-kyennyt-viimeisen-kerran-jalkeen-edes-kavelemaan/6954210#gs.5JxEqBA 

 

Mervi Eskelinen, Sisätauti-kirurginen sairaanhoitaja, THM, Ammatillisten aineiden opettaja 

Karin Karjalainen, Bioanalyytikko, YTM, HTT-jatko-opiskelija 

Pieksämäen PerusSuomalaiset Naiset 

 

]]>
4 http://mervieskelinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257156-nahkaremmilla-rakkautta-ja-huolenpitoa#comments Lähisuhdeväkivalta Rangaistukset Yhteiskunta Tue, 19 Jun 2018 14:46:40 +0000 Mervi Eskelinen http://mervieskelinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257156-nahkaremmilla-rakkautta-ja-huolenpitoa