Tuomiot
Tällä viikolla (ehkä heti maanantaina) Espanjan korkein oikeus antaa tuomionsa Katalonian itsenäisyyttä ajaneille aluehallinnon ja järjestöjen johtajille syksyn 2017 tapahtumista. On varmaa, että tuomiot tulevat synnyttämään valtavan mediasodan, jonka laineet lyövät kaikkialle Eurooppaan.
Eri osapuolten näkemykset itse prosessista ja tulevista tuomioista ovat kaukana toisistaan. Se on luonnollista. Vaarallista on kuitenkin se, että osa esitetyistä näkemyksistä on suoraan oikeusvaltion periaatteita halveksivia ja vähätteleviä.
Ennen niihin menoa, on syytä kerrata eräitä perusfaktoja.
2017 syksyllä Katalonian separatistiset puolueet (joilla on niukka enemmistö alueparlamentissa, mutta ei alueen äänestäjien eikä väestön enemmistöä takanaan) valmistelivat lakeja, joiden perusteella Katalonia olisi voinut irtaantua Espanjasta. Valmisteluprosessi rikkoi Katalonian alueparlamentin menettelysääntöjä ja irtautumisyritys on itsessään ristiriidassa Espanjan perustuslain ja Katalonian autonomiasäädösten kanssa. Espanjan perustuslakituomioistuin julisti menettelyt lainvastaisiksi. Kuitenkin separatistit järjestivät 1.10.2017 äänestyksen, jota voi pitää merkittävänä poliittisena mielenilmauksena. Sen estämisessä Espanjan poliisi käytti voimakeinoja tavalla, joka herätti kritiikkiä.
On syytä alleviivata separatistien menettelyjen kiistatonta laittomuutta. Jopa syytettyjen asianajajat myönsivät osan laittomuuksista kevään oikeudenkäynnissä. Samat tahot, joiden toiminnasta on tulossa tuomioita, olivat toimineet itsenäistymisen puolesta politiikassa vuosikymmeniä ilman, että toimintaan puututtiin. Espanjassa oli ja on edelleen täysi poliittisen toiminnan vapaus.
Jokainen kansallisvaltio pitää kiinni alueensa koskemattomuudesta ja jakamattomuudesta. Useissa valtioissa – ei kuitenkaan Espanjassa – separatististen puolueiden toimintaa on laeilla rajoitettu tai tällaiset puolueet on suoraan kielletty. Espanjassa nämä puolueet ovat saaneet toimia vapaasti. Espanja kuuluu maailmassa harvojen demokraattisten oikeusvaltioiden joukkoon.
Kun Katalonian tilannetta tarkastellaan analyyttisesti ja totuutta kunnioittaen, on selvää, että Espanjassa ei ole poliittisia vankeja, vaan poliitikkoja on vangittuina epäiltynä laittomasta toiminnasta, vakavimmillaan kapinasta.
Espanjan korkein oikeus ratkaisee pitkän tutkinnan ja avoimen (televisioidun) ja reilun oikeudenkäynnin jälkeen, mitä lakeja ja säännöksiä on mahdollisesti rikottu. Ratkaisujen tekeminen ei ole helppoa näytön ristiriitaisuuksien ja säännösten tulkinnanvaraisuuden takia. Vaikka separatistien tavoitteena oli irrottaa Katalonia Espanjasta, joka ei voi tapahtua rikkomatta maan perustuslakia, on silti todennäköistä, että kapinaa koskevaa säännöstä ei käytetä, koska se edellyttää väkivallan käyttämistä.
Sanotusta epävarmuudesta huolimatta löytyy kaksi poliittista leiriä, jotka ovat ”tienneet” jo pitkään varmuudella, millaisia tuomioita on tulossa. Molemmat leirit ovat myös sitä mieltä, että tuomiot ovat ”poliittisia” tai ainakin vääriä.
Espanjan oikeistopuolueiden (PP, VOX) jyrkin siipi tietää, että tuomiot tulevat olemaan liian lieviä ja että hallitus joka tapauksessa armahtaa tuomitut nopeasti. Ajatus on se, että maanpetturit pääsevät liian vähällä.
Katalonian separatistit oikealta äärivasemmalla ovat taas varmoja kovista – jopa kymmenien vuosien – tuomioista. He ovat myös tehneet selväksi, että kaikki langettavat tuomiot ovat epäoikeudenmukaisia ja ilmentävät Espanjan hallituksen repressiivistä politiikkaa.
Molempien osapuolten näkemys heijastaa puutteellista ymmärrystä oikeusvaltion toiminnasta. Oikeusvaltioon kuuluu ylimpien valtiovaltaa käyttävien orgaanien välinen vallanjako. Oikeutta jakavat riippumattomat tuomioistuimet, joiden toimintaa muut valtioelimet eivät voi, eivätkä saa puuttua.
Ja tässäkin pitää korostaa, että Espanja on kansainvälisten tutkimusyksiköiden arvioissa (esim. World Justice Project 2019) sijoitettu länsimaisten oikeusvaltioiden harvalukuiseen joukkoon. Separatistit ovat pyrkineet esittämään, että Espanjassa vallanjako ei olisi toimivaa, mutta tämä näkemys on yksinkertaisesti virheellinen.
Espanjan vuoden 1978 perustuslaki on demokraattinen, ja se hyväksyttiin myös Kataloniassa yli 90 prosentin kannatuksella kansanäänestyksellä. Se asettaa raamit maassa harjoitettavalle poliittiselle toiminnalle mukaan lukien (neuvoa antavien) kansanäänestysten järjestäminen.
Espanja on jo useita kymmeniä vuosia sitten vapautunut francolaisesta diktatuurista ja liittynyt Euroopan demokraattisten valtioiden joukkoon. Nykyisen Espanjan vertaaminen Francon Espanjaan on historian ja nykytodellisuuden vääristelyä pahimmillaan.
Valitettavasti Katalonian separatismia tukevat Euroopan populistiset voimat eivät välitä tosiasioista sen enempää kuin historian vääristelystäkään ajaessaan tavoitteitaan. Kriisillä on siten tätä kautta vahva kansainvälinen ulottuvuus.
Katalonian kriisi on uudenlainen testi sille, miten demokraattinen oikeusvaltio voi puolustautua valheita ja propagandaa vastaan. Se on myös testi sille, millainen sisältö kansalaisuudella annetaan. Kun mielipiteet Kataloniassa ovat jakautuneet jyrkästi kahtia, voiko toinen osapuoli sanella ehdot sille, miten kansalaisuus ymmärretään. Separatistien edustama linja perustuu poissulkevaan ja supremasistiseen identiteettipolitiikkaan, jossa vain yksi osapuoli edustaa ”kansan tahtoa”.
Demokraattinen oikeusvaltio ei saa antautua tällaisten vaatimusten edessä. Kansalaisten yhdenvertaisuudesta ei saa tinkiä. Oikeusvaltiota on puolustettava aktiivisesti laillisuudesta kiinni pitäen. Ja laillisuuden on oltava ohjenuora myös silloin, kun epäkohtia korjataan.
Jukka Kekkonen
Oikeushistorian ja roomalaisen oikeuden professori
Helsingin yliopisto
Missä roolissa Helsingin yliopiston professori ottaa kantaa espanjalaiseen ja katalonialaiseen poliittiseen ja oikeudelliseen kiistaan? Kirjoituksessa esitetään vahvoja ja poliittisesti värittyneitä mielipiteitä.
12 katalonialaispoliitikolle kaavaillaan uutistoimisto Reutersin mukaan jopa 15 vuoden vankeustuomioita. Eikö heitä saisi kutsua poliittisiksi vangeiksi?
https://www.reuters.com/article/us-spain-politics-catalonia/catalan-separatist-leaders-to-get-up-to-15-years-in-jail-judicial-source-idUSKBN1WR08A
Ilmoita asiaton viesti
Eihän heitä poliittisten mielipiteidensä takia vangita. Ovat rikkoneet ennalta tuntemiansa lakeja.
Ilmoita asiaton viesti
Puolustan demokraattisen oikeusvaltion periaatteita tässäkin kiistassa kuten vuosien varrella lukuisia kertoja aikaisemminkin. Kannattaa lukea kirjoitus,
Ilmoita asiaton viesti
Luin se tarkkaan, enkä vähiten siksi, että opetit minulle oikeushistoriaa 1980-luvun lopulla. Olen huomannut kyllä, että olet tällä palstalla aiemminkin tukenut Espanjan hallituksen kantoja tässä kiistassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä kannattaa lukea tarkkaan myös aikaisemmat kirjoitukseni. En ota kantaa politiikkaan, mutta olen ollut erittäin kriittinen Espanjan hallitusten (erityisesti PP:n johtamien) toimia kohtaan. Tässäkin ennen tuomioiden antamista laaditussa kirjoituksesta keskustelen periaatteista ja niiden noudattamisesta. Valitettavasti äärioikeisto ja separatistit eivät kunnioita oikeusvaltiota ja demokratiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jaahas, että tälläkertaa Snellmankin ’persuilee’ lakeja vastaan melko koomista. Eikös Suomesssakin törkeästi maanpetoksesta saa elinkautisen?
Se sitten mikä on oikein tai väärin nyt sitten tässä tapauksessa on ihan eri juttu kuin Espanjan lainsäädäntö sen tulkintoineen. Sikäli napsahtaa ’vain’ 10+ vuotta vankeutta eikä kuolemantuomiota joten kai sitten kyseessä on länsimainen oikeusvaltio …
Ilmoita asiaton viesti
No jos Sebastian Tynkkynen saa jonain päivänä puheistaan 15 vuotta linnaa niin lupaan olla täällä hänen puolestaan ”persuilemassa.”
Ilmoita asiaton viesti
Tämä ei kuulemma pidä paikkaansa: ”Espanjan vuoden 1978 perustuslaki on demokraattinen, ja se hyväksyttiin myös Kataloniassa yli 90 prosentin kannatuksella kansanäänestyksellä. Se asettaa raamit maassa harjoitettavalle poliittiselle toiminnalle mukaan lukien (neuvoa antavien) kansanäänestysten järjestäminen.
Espanja on jo useita kymmeniä vuosia sitten vapautunut francolaisesta diktatuurista ja liittynyt Euroopan demokraattisten valtioiden joukkoon. Nykyisen Espanjan vertaaminen Francon Espanjaan on historian ja nykytodellisuuden vääristelyä pahimmillaan.”
Espanja oli äärimmäisen korruptoitunut maa Mariano Rahoen aikoihin, siis viime vuosina. Jos tapana on kähmiä tuolla tavalla, tottakai se synnyttää vastustusta ihan samaan tapaan kuin Englanti on päättänyt lähteä EU:sta pois.
Katalonian historia on ainutlaatuinen ja persoonallinen. He eivät siedä nöyryytyksiä ja niitähän Espanja on aiheuttanut kasapäin. Valtio- ja valtioiden sisäiset suhteet eivät petkutukseen voi perustua; sanoi laki sitten mitä tahansa.
Olen sitä mieltä, että prof. Kekkosen puhe on samantapaista kuin presidentti Kekkosen myllykirjeet aikanaan. Professorien ei pitäisi sekaantua ulkovaltasuhteisiin, tai muutoin maine saattaa mennä siinä samassa epäonnistuneiden veikkausten takia.
Systeemiajattelija näkisi kokonaisuuksia ja pyrkisi vastuulliseen sopuun eri tahojen yhteisiä valmiuksia kuulostellen (eikä riitelisi lain tulkinnasta).
Ilmoita asiaton viesti
”Tämä vain syventää Espanjan poliittista kriisiä. Poliittiseen ongelmaan tarvitaan poliittinen ratkaisu. – Kovia tuomioita Katalonian itsenäisyysjohtajille – korkeimmillaan 13 vuotta vankeutta” – twiittasi meppi Heidi Hautala hetki sitten.
https://twitter.com/HeidiHautala/status/1183681457975365632
Ilmoita asiaton viesti
Joskus näistä saattaa sitten tulla kansallissankareita, tai ainakin melkein, kuten Svinhufvudista tai miksei Rytistä.
Joidenkin mielestä annettuja tuomioita ei saisi kritisoida koska se on kuulemma oikeuslaitoksen halventamista tai sinnepäin.
Ilmoita asiaton viesti
Aina pitää saada kritisoida tai on kyseessä totalitarismi.
Toinen puoli katsoo taas syytetyt about maanpettureiksi, toinen vapaussotureiksi.
Ja jotkut höpsöt kuvittelevat vieläkin EUn olevan valmis toimivaksi liittovaltioksi. Ehkä joskus 100 vuoden päästä, ehkä ei silloinkaan. Liikaa erilaisiksi itseään kokemia ryhmiä jopa valtioiden sisällä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö tällainen puhu juuri liittovaltion puolesta ja kansallisvaltioita vastaan? Katalonialaiset ovat jo vuosikymmeniä asettaneet toivonsa juuri EU:hun. Nämä tuomiot menevät todennäköisesti vielä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsiteltäväksi, mikä on hyvä asia.
FC Barcelona on jo ottanut kantaa tuomioita vastaan, ehkä se saa eurooppalaisen taviksen edes hieman miettimään.
https://www.theguardian.com/world/2019/oct/14/catalans-protest-at-harsh-sentencing-of-independence-leaders-in-spain
Ilmoita asiaton viesti
”Eikö tällainen puhu juuri liittovaltion puolesta ja kansallisvaltioita vastaan?”
Ei todellakaan. Liian erilaiset porukat eivät pärjää edes omassa valtiossaan. Ja pitäisi pitää reilusti enemmän eripuraisia ryhmiä kurissa ja nuhteessa nykyistäkin tiukemman keskushallinnon kautta. Ei tule vuosisataan toimimaan ilman kunnon kapinoita ja sotia (olen tosi höpsähtäväisyyteen asti toiveikas optimisti, ja siksi laitoin vuosisadan enkä suurempaa aikamääritettä). Euroopan eri valtiot ovat aivan liian erilaisia vieläkin, erilaisilla tavoitteilla. Mm. siksi en voi nyt kannattaa liittovaltiota. Siitä kun seuraisi liian suurella todennäköisyydellä nykyiseltään kapinoita/sotia
, enkä pidä verestä ja suolenpätkistä ja lasten/naisten/miesten itkusta ja tuskasta. Sellainen kuuluu mieluusti vain konsoli/tietokone/jne – peleihin sekä leffoihin ja tv-sarjoihin. EU-liittovaltiokokeilu väkisin tähän kohtaan mm. typerien epärealististen ideologisten syiden takia olisi aivan hirveää.
Olisi lievä ihme mikäli nykyinenkään EU pysyisi hengissä vuosikymmeniä.. suomalaisten kannalta toivon niin (koska Venäjä), mutta eihän tämä tilanne hyvältä näytä.
Ilmoita asiaton viesti
Alustus on juridisesti ja poliittisesti looginen ja olen siitä periaatteessa samaa mieltä. Separatistijohtajien on täytynyt tietää, että heidän toimintansa ei lisää vaan vähentää Katalonian autonomiaa.
Tuomioita en voi pitää kovin järkevinä. Kapinasyytteistä luovuttiin, joten 9–13 vuotta kansankiihottamisesta ja julkisten varojen väärinkäytöstä ei vastaa yleiseurooppalaista oikeustajua. Tämä on kuitenkin korkeimman oikeuden ratkaisu.
En näe, että Euroopan ihmisoikeussopimusta olisi loukattu, mutta en pitäisi ihmeenä, että mahdollinen valitus otettaisiin Strasbourgissa käsittelyyn.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä mieltä Kekkonen on kurdien kansallisvaltion perustamisesta ainakin neljän suvereenin valtion alueille. Miksi kansainvälinen yhteisö selvästi tukee tätä laitonta ja aseellista separatismia sekä terrorismia, mutta tuomitsee katalaanien rauhanomaiset erohalut Espanjasta.
Löytyykö tähän ratkaisu roomalaisesta oikeudesta?
Ilmoita asiaton viesti
Outoa,että Hämäläinen ei ole perillä alueella vallitsevasta oikeusjärjestyksestä tai sen periaatteista.5 pisteen vihjeenä se ei ole romaanis-germaaninen,common law tai vaikkapa sosialistinen oikeusjärjestys.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä olen perillä ja osaan sitä lukea myös alkuperäiskielellä.
Mutta miten oli kurdien kapinoinnin tukemisen laita. Miksi sitä tehdään länsimaissa, vaikka kyse separatismista ja aseellisesta kapinasta sekä myös terrorin käytöstä. Jokaisella kurdillahan on jo kotimaa.
Vastaapa tähän Lindgren.
Ilmoita asiaton viesti
Yllättävän vähän meillä myös pidetään mediassa meteliä kun Nato-valtio Turkki hyökkää naapuriinsa Syyriaan. Liekö syynä Nato-kiima?Sen ymmärtää mutta että Vihreät ja Vasemmistokin ovat käytännössä hiljaa.
Ainoa mistä kirjoitellaan ovat pakolaiset ja kuinka paljon pakolaisia sieltä taas lähtee Eurooppaan. Pääasiassa nuoria miehiä joiden pitäisi puolustaa maataan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Syyrian kurdit edes kapinoivat, niin mitä se Turkille kuuluu.Vastauksesi tähän on yhteinen Erdoganin kanssa,mutta entä se näyttö ja muut faktat.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomiot on nyt annettu. Yhdeksän entistä aluehallinnon ministeriä ja poliittista johtajaa sai 9-13 vuoden tuomiot: Raül Romeva, Joaquim Forn, Jordi Turull, Oriol Junqueras, Josep Rull, Jordi Cuixart, Carme Forcadell, Dolors Bassa ja Jordi Sànchez.
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta jäi pois linkki Guardianin juttuun:
https://www.theguardian.com/world/2019/oct/14/catalan-separatist-leaders-given-lengthy-prison-sentences
Ilmoita asiaton viesti
Aika rankkaa.
Noh, kukaan ei kai sanonut oman valtion perustamisen olevan helppoa tai riskitöntä. Ja he vielä epäonnistuivatkin. Olisi varmaan helpompaa kärsiä tuomioita mikäli olisivat edes saavuttaneet jotain. Mutta aina ei voi onnistua. Tulipahan yritettyä.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö heidätkin hakea Suomeen vasemmistohallituksen suojiin?
Ilmoita asiaton viesti
Jos pääsisivät pakenemaan Suomeen, niin heitä ei pitäisi missään tapauksessa luovuttaa Espanjalle.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän Suomesta voi tehdä tuomittujen/etsintäkuulutettujen reservaattia…
Esim. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomi-paatti-auttaa-kolmea-sieppauksesta-epailtya-miesta-ratkaisu-kuohuttaa-paraguayssa-suomalaisprofessori-on-puhuttu-sosialistihallituksen-suojelevan-kommunistirikollisia/7584876#gs.9mhyq9
Ilmoita asiaton viesti
Kumpi on EU:kriteerien mukaan enemmän oikeusvaltio Puola vai Espanja, peruskirjan tasolla ?
Ilmoita asiaton viesti
”Molempien osapuolten näkemys heijastaa puutteellista ymmärrystä oikeusvaltion toiminnasta.”
Ei. Eri osapuolet ovat vaan eri mieltä siitä, että miten oikeudenmukaisesti toimivan valtion kuuluu toimia, ja Espanjan toiminta ei täytä oikeudenmukaisesti toimivan valtion kriteereitä. Espanjan hallitus hajoitti väkivaltaisesti katalonialaisten itsenäisyyttä puolustavien maltilliset mielenosoitukset samalla kun totalitaarinen EU katsoi vierestä. Katalonialaiset ovat tässä asiassa oikealla puolella.
Espanjalla on pitkä, brutaali historia vähemmistöjen polkemisessa ja Katalonian itsenäisyyttä puolustaville langetut täysin ideologiset ja epäoikeudenmukaiset tuomiot todistavat maan taantuneisuuden.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä ja yleistajuinen kirjoitus. Vietän talvisin puoli vuotta Espanjalle kuuluvalle saarelle ja senkin takia on hyvä sivistää itseään asian tiimoilta vaikka vältän kannanottoja paikan päällä koska olen ulkomaalainen.
Melko loogista että valtiosta ei voi noin vain irtaantua syyllistymättä rikokseen.
Mutta millainen olisi vaikkapa Etelä-Amerikka tänä päivänä jos menneinä aikoina olisi vain nöyrösti kunnioitettu Espanjan lakia?
Ilmoita asiaton viesti
” Katalonian separatistit oikealta äärivasemmalla..”
Kuulostaa jokseenkin oudolta. Ei ihme, että joutuvat vankilaan .
Ilmoita asiaton viesti
Jaksaako kukaan laskea, kuinka monta kertaa Kekkosen tekstissä toistuvat sanat ”demokraattinen oikeusvaltio”? Oikeusvaltioissa, varsinkaan demokraattisissa, ei tuollaisia tuomioita jaeta väkivallattomasta poliittisesta toiminnasta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomioistuimet tuomitsevat aina lakien mukaan kaikissa demokraattisissa valtioissa eikä tuomioita vastaan pidä rutista.
Oikeusvaltion periaate on kai se että tuomioistuimet noudattavat voimassa olevaa lakia ja tasapuolisesti kaikkien kansalaisten kohdalla?
Ilmoita asiaton viesti
Kuka sellaista sanoo, että demokratia on esteenä tuomioiden kritiikille tai etteivät tuomiot seuraisi lakia? Rikoslaissa on Suomessakin eri rikosten kohdalla rangaistusasteikko, jonka soveltaminen ei ole ihan mielialakysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Missä olen tuollaista väittänyt?
Totesin vain niin kuin asia on.
”Tuomioistuimet tuomitsevat aina lakien mukaan kaikissa demokraattisissa valtioissa eikä tuomioita vastaan pidä rutista.”
Epädemokraattisissa valtioissa sitävastoin tuomioistuimet tuomitsevat sen mukaan kuka käskee. Ja tuomiot ovat tietenkin sen mukaisia eikä niitä vastaan saa rutista.
Ilmoita asiaton viesti
Katalaanit ovat selvästi kansa – on esimerkiksi oma kieli ja oma vakiintunut asuinalue.
Siten katalaaneilla on oikeus omaan itsenäiseen valtioon. Jos katalaanien enemmistö haluaa rehellisissä vaaleissa itsenäisen valtion, niin minun mielestäni Espanjan pitää suostua siihen.
Vaaleissa ei tarvitse kysyä Kataloniassa asuvilta muiden kansojen edustajilta mitä mieltä he ovat Katalonian itsenäistymisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta prof. Kekkosen lausunnot ovat ristiriitaisia. Tai luultavasti oikeammin, hänen (vasemmistolainen) poliittinen taustansa määrittää varsin silmään pistävästi hänen kantansa kulloinkin käsiteltävään kysymykseen. Tämä on ongelmallista, koska hän ei näissä kannanotoissaan esiinny poliitikkona (jollaiseksi hän tosin viime eduskuntavaaleissa yritti), vaan arvostettuna tutkijana ja yliopisto-opettajana.
Tässä puheena olevassa asiassa hän ottaa voimakkaasti kantaa demokratian ja oikeusvaltioperiaatteen puolesta, koska kyse on – kuten hän itsekin selvästi toteaa – nationalismin vastustamisesta. Sen sijaan esimerkiksi viime vuoden kotimaisissa keskusteluissa, jotka koskivat vuoden 1918 tapahtumia, hän keskittyi lähinnä vähättelemään vaaroja, jotka bolshevikkivallankumous onnistuessaan olisi Suomelle aiheuttanut. Kuitenkin historiallinen todistusaineisto niistä maista, joissa kyseisten voimien valtaannousu aikoinaan onnistui, kertoo ettei sellainen vähättely ole perusteltua. Vai onko tiettyjen ihmisryhmien nimeäminen ”luokkavihollisiksi” sekä heidän ryöstämisensä ja tappamisensa ”demokratian ja oikeusvaltioperiaatteen” mukaista?
Ilmoita asiaton viesti