Kulmuni aiheutti tahran maineeseemme
Lyhytkin ilo riittää, muuttuakseen suruksi. Täällä kertaa siihen riitti valtionvarainministeri Katri Kulmuni. Kulmunin nettikysely pilasi Suomen juuri neljällä nuorella naisministerillä saavuttaman brändivoiton ja anteeksipyyntö oli tosiaan paikallaan https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006342093.html . Tehty mikä tehty.
Jos Kulmuni ei olisi valtionvarainministeri, vaan tavallinen Lapin kansanedusta hälyä ei olisi nousut maailmalla. Meillä olisi todettu, että siinä taas yksi kärnä. Ehkä avustajien kannattaisi vahtia, etteivät ministeri nettiseikkailut ala muistuttaa Trumpista.
Toisaalta ehkä, ei sittenkään avoimuus ei jätä meiltä eikä maailmalta totuutta piiloon. Huonosti meni sekin, kun virkamies varmuuden vuoksi esti Sanna Marinia vastaamasta lehdistö al- Hol kysymyksiin. Toisaalta se saattoi olla Marinin pelastuskin, kun hallituksen kanta tuntuu olevan niin hakusessa, että siitä pitää valtionvarainministerin järjestää nettiäänestys.
Human Rights Watch ylireagoi. Kyllä on aivan ok kysyä kansalaisilta. Mikä on tosin kovin harvinaista.
Ilmoita asiaton viesti
Tänne tarvittaisiin en tykkää -nappi.
Siteerataanpa taas oikeuskansleria:
”Oikeudellinen arvioni on, että perus- ja ihmisoikeudet, erityisesti perustuslain 7 §, lapsen oikeuksien yleissopimuksen 3 artiklan 1 kappale, 6 artikla ja niiden perustuslain 22 §:ssä säädetty turvaamisvelvoite puoltavat sitä, että valtioneuvosto pyrkii kansainvälisen oikeuden mukaisesti ja konsulipalvelulain mukaisten toimivaltuuksiensa nojalla ja puitteissa kotiuttamaan ainakin suomalaiset ja heihin rinnastuvat lapset.”
Ei ole nettiäänestyksen aihe, voidaanko tämä tehdä kurdialueella kiinnittämättä äiteihin huomiota.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kansalaisilta voi kysyä tätäkin. Hallitus ja eduskunta voivat päättää toisin kuin oikeuskansleri arvioi.
Ilmoita asiaton viesti
Jari-Pekka Vuorela: – ”Tänne tarvittaisiin en tykkää -nappi.”
Olen täsmälleen samaa mieltä ja olen tuota ylläpidolta aina tilaisuuden tullen toivonutkin. Ei kuitenkaan taida olla suunnitteilla, kun sitä ei vähän aikaa sitten tehdyssä uudistuksessakaan toteutettu. En voi käsittää miksei. Facebook poisti alapeukun reaktioistaan nettikiusaamisen takia, mutta tämä on poliittinen foorumi, jossa pitäisi voida yhtä lailla kannattaa kuin vastustaakin täällä esitettyjä ajatuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Arvostelu kohdistui minusta enemmän Kulmunin kysymyksiin ja niiden antamaan kuvaan kysymysten tekijästä. Toki kansalta kysyä saa, mutta seuraukset pitää kantaa. Kulmuni anteeksipyynnöllään osoitti oppivaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Seuraavaksi Kulmuni järjestää nettiäänestyksen Suomen valtion budjetista?
Uskomatonta typeryyttä Kulmunilta ja juuri kun olin ajatellut miten upeaa, että nyt fiksut nuoret naiset johtavat maata meidän kulahtaneiden setämiesten sijasta …
Ilmoita asiaton viesti
Niin ylireagoi, koska vastausvaihtoehdoista puuttui se suosituin – ja arvatenkin se HRW:tä eniten hiertävä – vaihtoehto.
Sen sijaan tässä Kulmunin tapauksessa kyselytavan järjestäminen on hieman omituinen. Kaikilla, esimerkiksi minulla, ei ole Instagram-tiliä voidakseni ”äänestää”.
Mutta voinhan tehtailla sata tiliä ihan vain sitä silmällä pitäen, josko tulee uusia ”äänestyksiä” – ja ihan vain varmistaakseni demokratian toimivuutta osoittaessani ”perustavanlaatuista ponnekkuutta ja määrätietoisuutta”?
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se ole hieno asia kun avoimesti kyselee kansalta mielipidettä eikä sanele vallan kammareista mielipiteitä kansalle.
Hyvä Katri näin oivallisesti tekee Keskustalaisen kansanliikkeen puheenjohtaja.
Ilmoita asiaton viesti
Kulmunin instagram-seuraajat ≠ kansa.
Ilmoita asiaton viesti
Henteri Virkkula: – ”Kulmunin instagram-seuraajat ≠ kansa.”
Toki, mutta edustuksellisessa demokratiassa jokaisen päättäjäksi valitun tarkoitus on ensisijaisesti (tai toissijaisesti heti oman edun jälkeen) edistää äänestäjiensä ja edustamansa viiteryhmän etuja. Instagram-seuraajat voitaneen laskea tuollaiseksi viiteryhmäksi sillä lisäedulla, että poliitikon Instagram-seuraajaksi voivat liittyä myös hänen vastustajansa. Silloin hekin pääsevät tuollaisiin kyselyihin vastaamaan, tosin varjopuolena tulevat silloin omalta osaltaan tukeneeksi kyseisen poliitikon näkyvyyttä mediassa.
Ilmoita asiaton viesti
Vallan kammareissa on säädetty ne lait, joita Kulmuni nähtävästi halusi ohitella ”kansantuomioistuimen” avulla. No, sanotaanhan sitä, että negatiivinenkin julkisuus on julkisuutta.
https://newsnowfinland.fi/politics/bad-start-two-government-apologies-in-24-hours-after-media-snafus
https://nationalpost.com/pmn/news-pmn/politics-news-pmn/seriously-finland-red-faced-minister-deletes-instagram-poll
https://www.usnews.com/news/world/articles/2019-12-13/seriously-finland-red-faced-minister-deletes-instagram-poll
https://www.expressen.se/nyheter/minister-i-blasvader-efter-is-inlagg-om-barn/
X
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksen kannalta nolo tilanne, pakosti herää kysymys mitä maan valtiovarainministerin päässä liikkuu tai ei liiku, kun tuollaisia kyselyjä postaa.
Ilmoita asiaton viesti
Rahamme ovat turvassa. Vvm on osoittanut läpikotaista harkintaa, mikä on vain hyväksi meidän verovaroille. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mikä vika tuossa kyselyssä oli? Tai no, varmaan se vika, mikä paljastuu Kulmunin vastauksessa Hesarin toimittajan kysyessä oliko kyselyllä vaikutusta Kulmunin päätöksentekoon tässä asiassa.
”Ei. Sillä ei ole vaikutusta, kansan valitsemat päätöksentekijät tekevät päätökset.”
Siinähän tuo harvinaisen selkeästi tuli: Kansan mielipiteellä ei ole mitään väliä, vaan päättäjiksi valitut tekevät ihan mitä haluavat. Tässä mielessä on tietenkin virhe kysellä ihmisten mielipiteitä, mutta kyllä tuo jotenkin surulliselta tai raivostuttavalta tuntuu.
Ilmoita asiaton viesti
Todistettiin ettei ns. suora demokratia voi Suomessa menestyä koska kansalaisäänestyksiä saa järjestää vain ”oikeista” kysymyksistä.
Ilmoita asiaton viesti
Tekemällä tehdään myrskyä vesilasissa, ja paheksujat aiheuttivat hölmöystahran omaan maineeseen.
Mitähän kauheaa Kulmunin kyselyssä mahtoi olla, kun hän esitti vaihtoehtoina reaalivaihtoehdot?
”Keskustajohtajan äänestys oli hyvin yksinkertainen. Hän kysyi Instagram-seuraajiltaan, mitä mieltä he ovat al-Holin Isis-leirin suomalaisten kotiuttamisesta: Pitäisikö Suomeen hakea ”Vain lapset” vai ”Lapset ja äidit.”
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on BBC:kin julkaissut uutisen asiasta ja hiukan taustoittanut sitä:
”Ms Kulmuni, 32, said: ”I wanted to discuss this complex and difficult issue on social media. It failed and I apologise for it.”
She heads the Centre Party in a new coalition government led by women, which took office this week.”
https://www.bbc.com/news/world-europe-50783405
Tahra mikä tahra, ei se selittelemällä parane.
X
Ilmoita asiaton viesti
Mistähän ihmeen tahrasta on kyse?
Jospa se onkin läiskä?
Ilmoita asiaton viesti
Kuten sanoin, ei tämä asia selittelemällä parane. Sitäpaitsi tuollaisen ”gallupin” perusteella voidaan kyseenalaistaa Kulmunin perustietämyskin sivistyneen yhteiskunnan toimintatavoista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/De_lege_lata
https://fi.wikipedia.org/wiki/De_lege_ferenda
X
Ilmoita asiaton viesti
Kansalaiskysely tämän tyyppisissä tapauksissa kuin al-Hol on vastuun kiertoa. Voihan sitä kysyä vaikka: Pitää veroja nostaa vai laskea? Verotustason sanelee sen hetken käytännön tilanne, ei kyselyn tulos. Mielipiteillä on arvonsa, mutta aitoa päätökentekoa ei ole menettely, jolla päätösvastuu siirretään hetkelliselle joukkomielipiteensä ilmaisseille.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kärpäsestä on mahdollista tehdä härkänen, niin viimeistään tällainen kohu sen oikeaksi todistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin tässä on käynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Voi turhuuksien turhuus taas. On tässä maassa isot ongelmat näköjään. Mitähän tuomittavaa tassäkin on, jos tuollaisen kyselyn laittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tunaroimalla valitettavasti kärpäsestäkin saa härkäsen:
”Finnish minister apologises for Instagram poll asking if jihadi brides should be allowed to return from Syria after criticism embarrasses Sanna Marin’s new women-led government”
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7789369/Seriously-Finland-Red-faced-minister-deletes-Instagram-poll.html
Pääministeri Marinin pitänee nyt ”harjata” Kulmunin hallituspuolue Keskusta oikein kunnolla. Harkimon Liike Nyt on oppositiossa, mutta Kulmuni melko selvästi sovelsi twitteri-gallupillaan Liikkeen periaatteita:
”Liike avaa päätöksenteon ja tuo sen kaikkien saataville, pois suljetuista huoneista, kabineteista ja saunoista. Otamme teknologian avuksemme, sillä teknologia yhdistää ihmiset ja antaa jokaiselle vapauden vaikuttaa omaa elämäänsä koskeviin päätöksiin. Haluamme keskittyä enemmän ongelmien ratkaisuun, vähemmän aatteisiin. Aatteilla on toki merkitystä, mutta harvemmin ongelmat aatteen kautta ratkeavat. Sen vuoksi Liikkeessä on ihmisiä eri taustoilla ja arvoilla. Voimme oppia toisiltamme ja nähdä asiat monesta eri näkökulmasta.”
https://liikenyt.fi/syntyma/
Pääministeri Rinne kaatui, koska oli liikaa kallellaan AY-liikkeeseen. Antaako pääministeri Marin veneenheiluttaja Kulmunin jatkaa hallituksessa?
X
Ilmoita asiaton viesti
Löytyipä yksi tolkun ihminen kepustakin, vieläpä täältä puheenvuorosta: ”Ihmisyysaate, Suomen perustuslaki, voimassa olevat lait sekä kansainvälinen lapsen oikeuksien sopimus ovat olleet minulle hyvä perusta ja tuki kannattaa hallituksen al-Hol-linjausta.” No tälle Kannallehan Kulmunikin tuli kun laukkansa lopetti.
Harkimon yhden tähden liikettä nyt ei kannata vakavasti ottaa, kun se ei tiedä painaako se jaa vai ei -nappia. ”Sanoin jaa, tarkoitin ei”.
Ilmoita asiaton viesti
”Voihan sitä kysyä vaikka: Pitääkö veroja nostaa vai laskea?”
Neuvoa-antavia on Suomessa tehty ennenkin. Mitä vikaa siinä on, jos kysyy kansalaisilta veroista tai vaikka ISIS naisista.
Suomessahan veronmaksajat maksavat verot ja politiikot päättävät kuinka ne tuhlataan. Vähin mitä voi tehdä on kysyä niiltä, jotkä rahat hankki. Kyllä kansalta voi myös kysyä vaikka ISIS naisista ja lapsista, mutta ulkomaiselta lehdistöltä ei saa kysyä. Ei kuulu niille.
Ilmoita asiaton viesti
Minulta kukaan ole kysynyt mitään, mutten todellakaan ymmärrä että mikä hemmetin tahra tässä tullut. En nyt välttis ymmärrä mikä oli koko kyselyn tarkoitus, jos/kun kuitenkaan sillä mitään merkitystä ole, mutta lähinnä tätä kansakunnallemme/maallemme aiheutunutta mukahäpeää ihmettelen.
Ilmoita asiaton viesti
No,voi harmi, maine meni!
On se kyllä mainiota miten me suomalaiset kuvittelemme olevamme mailman napa ja kaikkien huulilla.
Sen hetken, kun edustava nuori Sanna Marin pyöri EU kokouksessa saimme huomiota.
Eiköhän maailmalla ole paljon tärkeämpääkin uutista, kuin Katri Kulmunin nettikyselyt.
Meillä kotimaassa on mahdotonta saada brändivoittoa, olemme valitettavasi luonteeltamme sellaisia, että nakerramme ikuisesti maata toisiemme alta, kyllä siihen syyn löydämme.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö iltapäivälehti kysellyt juuri samaa asiaa kuin Kulmuni? Mutta HRW tai kukaan muukaan ei ole sitä paheksunut. Missä on yhdenvertaisuus ja sananvapaus?
Ilmoita asiaton viesti
Ero on siinä, että ministeri on pakko ottaa vakavasti, iltalehdet voi ottaa viihteenä. Valitettavasti ministeri Kulmurin vertaansa vailla oleva moka ennätettiin noteerata jo kansainvälisestikin, niin Euroopassa kuin USA:ssakin. Siinä meni heti kättelyssä Suomen nuorten naisministerien maine, lukijoillahan on tapana yleistää. Siis ”nuoria, mutta tyhmiä!”
Toisaalta herra Hakkarainen toimii Euroopassa elävänä esimerkkinä siitä, että ”ei ikä mieltä anna, mutta askelta se hidastaa”, kuten isäni tapasi sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Ottaa vakavasti? Hallitus pohtii juuri tätä samaa ”viihteellistä” (?) asiaa. Ja sitä ei saisi kansalaisilta kysyä. Jos joissakin maissa ajatellaan, että kansalaisilta ei pidä tällaisia kysellä, ei meillä tasa-arvoisessa Pohjoismaassa pidä siitä hätkähtää. Eikä pyydellä anteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kulmuni ei ole kansanedustajana ja ministerinä ymmärtänyt, mitä laki sanoo ja mitä sen pitäisi sanoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/De_lege_lata
https://fi.wikipedia.org/wiki/De_lege_ferenda
Ulkomaalaiset kriitikot ovat oikeassa:
“A state should respect the rights of its citizens in all cases, not put life-and-death decisions about those citizens to a public referendum on social media. What’s next, public hangings based on the volume of stadium cheers?”
https://www.reuters.com/article/us-syria-security-finland/seriously-finland-red-faced-minister-deletes-instagram-poll-idUSKBN1YH1ER
X
Ilmoita asiaton viesti
”…put life-and-death decisions about those citizens to a public referendum on social media”.
Tuollainen populistinen syytös lähentelee vihapuhetta: ”päätös elämästä ja kuolemasta”. Esimerkiksi Nato-kyselystä voisi sanoa samaa ja vielä suuremmalla syyllä, mutta sitä saa vapaasti kysellä. Asioista voidaan olla – ja pitää voida olla – eri mieltä, mutta kaipaan vain jotakin tolkkua argumentointiin.
Ilmoita asiaton viesti
Suoraa kriittistä puhetta se kyllä on, mutta miten edes lähellä vihapuhetta?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vihapuhe
Rinnastaakos professori Pihlanto muuten tosissaan sotilasliittoon kuulumisen ja pakolaisleiriltä pelastamisen? Ehkä joku muukin kuin minä näen melkoisen aste-eron elämän ja kuoleman mahdollisuuden konkreettisuudessa noissa tilanteissa.
X
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän tuolla väitteellä leimataan Isis-vaimojen maahantuloa vastustavat kuoleman enkeleiksi.
Nato-kanta (myönteinen tai kielteinen) voi vaikuttaa suurten kansalaisjoukkojen elämään sotilaallisen kriisin sattuessa. Joidenkin mielestä Nato-jäsenyys lisäisi mahdollisuutta, että Suomi joutuu vedetyksi mukaan sotilaalliseen konfliktiin. Toiset taas katsovat, että jäsenyys suojaa konfliktiin joutumiselta.
Ilmoita asiaton viesti
”At least 390 children have died from malnutrition or untreated infected wounds, the investigators said.”
https://news.un.org/en/story/2019/09/1046102
http://www.syriahr.com/en/?p=134077
https://www.icrc.org/en/document/statement-icrc-president-upon-ending-5-day-visit-syria
X
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän mokia pyydetään anteeksi, se kuuluu sivistyneissä maissa tapoihin. On jotenkin noloa että ministeri menee tuollaiseen populismiin että kysytään kansalta, ”kyllä kansa tietää”. Mutta kun ei tiedä. Edes presidentti ei ole ihan kartalla koko kysymyksessä. Haavisto on koko ajan ollut se eniten tietävä ja viisaimmin vaikeneva mies tässä asiassa. Haavisto myönsi keskiviikkona 11.12. tiedotustilaisuudessa, että ulkoministeriön tavoitteena on hakea leiriltä ainakin lapset, mikä tarkoittanee sitä, että äiditkin on tuotava Suomeen. Haaviston mukaan aktiivista suunnnitelmaa ei ole. Toisaalta hän myös sanoi, että lasten suojelemiseksi suunnitelmia ei paljastettaisi julkisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se moka ollut. Hän oli sitä mieltä, mutta muutti kantaansa, kun tuli kritiikiä. Jämäkkä johtaja?
Kyllä kansalta kysytään Nato-jäsenyydestä ja kaikesta muustakin – jopa vaaleissakin sitä, ketkä ovat kansan mielestä kelvollisia tekemään päätöksiä yhteisistä asioistamme ja johtamaan maatamme. Ei kansa tätäkään tiedä, mutta demokratiassa tietämättömälle kansalle annetaan sanavalta.
On vaarallista vähätellä demokratiassa kansaa.
Al-holin tapauksesta on nyt tehty tabu. Jos lukee tiedotusvälineitä ja ymmärtää lukemansa, havaitsee, että kysymyksessä on monenlaisia muitakin turvallisuusnäkökohtia kuin kyseisten leirillä olijoiden.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se mikään tabu ole. Täälläkin siitä hölistään päivästä toiseen, oli asiaa tai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä juuri nyt kritisoidaan, että al-Holin vangeista ”hölistään” – asiasta ei siis saisi hölistä kuin myönteiseen sävyyn. Juuri sitä tabu tarkoittaa, että heti on joku kimpuussa, jos poikkeat linjasta.
Ilmoita asiaton viesti
Edelliset hallituspuolueet ovat kirjanneet kannakseen jotain perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vastaista. Tämä johtaa toteutuessaan samaan kuin Saksassa ja Hollannissa: hallitukset kieltävät, tuomioistuimet päästävät kansalaiset palaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Edelliset hallituspuolueet ovat kirjanneet kannakseen jotain perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vastaista.” (Mika Lamminpää)
Niin perustuslait kuin kansainväliset sopimuksetkin ovat ihmisten laatimia ja ihmisten tulkitsemia, joten niitä tai niiden tulkintoja voivat ihmiset tarvittaessa myös tarkentaa tai muulla tavoin muuttaa.
Ne eivät siis ole mikään kaiken yläpuolella siintelevä perimmäinen todellisuus, jolle (ja jonka ”profeetoille”) olisimme velvolliset osoittamaan pelonsekaista kunnioitusta.
Ilmoita asiaton viesti
Se on hyvä että sivistysmaissa ei kuitenkaan poliittisiin tarkoitusperiin voi lakeja soveltaa ihan niin kuin mieli tekee niin kuin Unkarissa, Puolassa ja Venäjällä.
Ilmoita asiaton viesti
”Se on hyvä että sivistysmaissa ei kuitenkaan poliittisiin tarkoitusperiin voi lakeja soveltaa ihan niin kuin mieli tekee niin kuin Unkarissa, Puolassa ja Venäjällä”
… tai Tanskassa ja Ruotsissa?
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymyksiä eivätkä poliittisia päätöksiä. Joulukuussa roihahtanut keskustelu al-Holin leirin suomalaislapsista ja näiden äideistä osoitti, etteivät kaikki poliitikot ole täysin sisäistäneet länsimaisen yhteiskuntajärjestyksen kulmakiviä.
Huolestuttavin esimerkki nähtiin, kun puoluejohtaja, kansanedustaja ja pääministerin sijainen Katri Kulmuni(kesk.) järjesti sosiaalisessa mediassa äänestyksen siitä, tuodaanko Syyrian kurdialueelta Suomeen ”vain lapset” vai ”lapset ja äidit”. Ministeri toki poisti päivityksensä, kun siitä oli noussut närkästys.
Likimain yhtä hämmentävää on, että juristitaustainen presidentti Sauli Niinistö toivoi haastatteluissa hallitukselta ”poliittista päätöstä” lähtökohtaisesti juridisesta asiasta. Sunnuntai-iltana presidentti hämmensi lisää ja puhui blogissaan oikeudellisen pohdinnan edellä moraalisesta velvoitteesta.
Sanna Marinin(sd.) hallitus sentään kuittasi maanantaina linjauksella, jonka ensimmäisessä virkkeessä mainittiin oikeusvaltio, perustuslaki ja ihmisoikeussopimukset.
Poliittinen päätöksenteko, viranomaistoiminta ja oikeudenkäyttö sotkeentuvat suomalaisessa keskustelussa tuon tuostakin. Erityisesti populismiin taipuvaiset tahot kyseenalaistavat tuomioistuinten riippumattomuutta ja viranomaisten vilpittömyyttä meilläkin. Vähätellään oikeuspäätöksiä, vihjaillaan ”poliittisesta poliisista”.
https://yle.fi/uutiset/3-11119381?fbclid=IwAR0EanvTWGEuSU3vEdf_bJI1gXadPHttUpThkKGCLL1-JYL-zSl4rU8juow
Ilmoita asiaton viesti
No, tuon lainatun johdannon jälkeen voisit ehkä vastata itse asiaankin eli siihen, miten ja milloin Suomi olisi velvoittautunut enempään kuin Ruotsi tai Tanska, jotka parhaan tietoni mukaan eivät ole tuoneet alueelleen ISIS-perheiden aikuisia.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä. Suomihan ei ole tuonut vielä ketään. Luotan kuitenkin viranomaisten kykyyn hoitaa asiat niin että sekä lasten etu että turvallisuusnäkökohdat huomioidaan.
Ilmoita asiaton viesti
Voi näitä Wilksmanin juttuja…
Kukaan muu ei ole vielä häröillyt Pekka Haavisoa ja muutamaa älykääpöisisvosua lukunottamatta.
Ilmoita asiaton viesti
Nolasi itsensä ja kepun.
Ilmoita asiaton viesti
…kuka kantaa lopulta ”repun”?
Vrt. tämän aamun Ykkösaamu-lähetys, jossa Antti Kaikkonen esiintyi mielestäni hyvin edukseen 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Vai että Katri Kulmuni tahri mainettamme jopa on otsikko siis päinvastoin kun Katri Kulmuni kyseiseli mielipiteitä niinkö ei saisi tehdä.
Kuten presidentti Sauli Niinistö totesi pohjoismaisten ja usean muun maan linja on että vain orvot ja sairaat lapset siis Katri Kulmunin linja olisi lievempi.
Onko blogistin mielipide Kokoomuksen linja jos en väärin muista niin taanoin oli profiilissasi puolueena Kokoomus.
Ilmoita asiaton viesti
Edelliset hallituspuolueet ovat kirjanneet kannakseen jotain perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vastaista. Tämä johtaa toteutuessaan samaan kuin Saksassa ja Hollannissa: hallitukset kieltävät, tuomioistuimet päästävät kansalaiset palaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko joillain kansalaisilla jossain vaiheessa ollut porttikielto Suomeen? Mihin tätä tarkoittava kanta on kirjattuna?
Ilmoita asiaton viesti
Kansanedustajille ja kansalaisille ei kuulu tippaakaan lasten henkilöllisyys. Viranomaiset selvittävät heidän kansalaisuutensa ensimmäiseksi. Kaikesta päätellen iso osa poliitikoista haluaisi median tavoin tuoda kaksi pientä lasta Suomeen salamavalojen räiskeessä ja mielenosoittajien mölistessä soihdut ja talikot kourassa. Ilmiselvästi he haluaisivat myös seurata lasten elämää tauotta suorana tv-lähetyksenä BB:n tapaan. Yksityisyyden suojaa ei haluta antaa edes lapsille, vielä vähemmän heidän äideilleen. Tähän asti ihan järkevinä pitämäni ihmiset huutavat somessa, että eivät missään tapauksessa haluaisi näitä terroristilapsia samaan päiväkotiin omien lastensa kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
”Tähän asti ihan järkevinä pitämäni ihmiset huutavat somessa, että eivät missään tapauksessa haluaisi näitä terroristilapsia samaan päiväkotiin omien lastensa kanssa.” (Mika Lamminpää)
Vanhempien lapsistaan tuntemaa huolta voi pitää aivan luonnollisena. Myös esivallan soisi kantavan huolta alueellaan elävien ihmisten turvallisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti