Latinot ratkaisevat Nevadassa
Alkuun vaalirahoitusuutisia. Tammikuun FEC-raporttien perusteella demokraattiehdokkaat ovat kuluttaneet vaalikamppailussa jo 1,3 miljardia dollaria! Ensimmäisellä sijalla on Michael Bloomberg yli 400 miljoonalla dollarilla ja hänen perässään tulevat Tom Steyer 250 miljoonalla dollarilla ja Bernie Sanders noin 120 miljoonalla dollarilla. Tällä kulutusvauhdilla vuoden 2020 presidentinvaaleista tulee Yhdysvaltain historian kalleimmat.
Sitten itse vaaleihin. Demokraattien taistelu on siirtynyt valkoisten äänestäjien Iowasta ja New Hampshirestä huomattavasti monipuolisempiin osavaltioihin. Etelä-Carolina äänestää ensi viikolla ja tänään vuorossa on Nevada. Latinot muodostavat kolmanneksen Nevadan äänestäjäkunnasta ja heidän ratkaisunsa on mielenkiinnon kohteena.
Voittaja: Bernie Sanders
Olisi todellinen yllätys, mikäli senaattori Sanders ei voittaisi Nevadassa. Hän panostanut osavaltioon merkittävästi niin rahallisesti kuin vaalitilaisuuksien muodossa, sillä Sandersin on pakko osoittaa, että hän kykenee keräämään kannatusta vähemmistön keskuudessa. Gallupien näkökulmasta tässä ei ole ongelmaa ja voitto Nevadassa nostaisi hänet selkeäksi kärkiehdokkaaksi, jolla on vähemmistöt tukenaan.
Ongelmia Sandersille on kuitenkin aiheuttanut Nevadan suurimman ammattiyhdistysliikkeen asettuminen ”Medicare for All” – suunnitelmaa vastaan, joka on hänen keskeisin vaaliteema. Suunnitelman on katsottu vievän terveydenhuollon entistä kauemmaksi kansalaisista ja tähän kritiikkiin ovat tarttuneet kaikki muut ehdokkaat. Viimeisimmässä vaaliväittelyssä Sandersin suunnitelman todettiin etäännyttävän äänestäjiä demokraattipuolueesta ja huomattavasti parempana ratkaisuna pidettiin Obamacaren kehittämistä.
Haastajat: Joe Biden ja Elizabeth Warren
Varapresidentti Biden on korostanut kannatustaan vähemmistöjen keskuudessa ja Nevada on hänelle todellinen näytönpaikka. Mikäli hän ei ole kahden eniten ääniä saaneen ehdokkaan joukossa niin hänen taistelunsa on ohitse.
Senaattori Warren oli toissailtaisen vaaliväittelyn voittoja ja onnistui mätkimään kaikki muut ehdokkaat estradilta akateemisen sivistyneesti. Michael on sovinistinen miljardööri, Bernie haihatteleva sosialisti, Joe on liian Biden, Pete liian kokematon ja Amyn suunnitelmat mahtuvat post-it lapulle.
Warrenin menestys vaaliväittelyssä on nostanut hänet uudelleen haastajaksi. Kampanjarahoituksen näkökulmasta voitto oli tervetullut ja jo ensimmäisen vuorokauden aikana hän onnistui keräämään yli 5 miljoonan dollarin edestä lahjoituksia. Noste saattoi kuitenkin tulla liian myöhään sillä väittelyyn mennessä jo 75 000 nevadalaista on käynyt äänestämässä. Määrä on melkein yhtä suuri kuin vuonna 2016 äänestäneet yhteensä. Mikäli äänestysaktiivisuus nousee tänään merkittävästi niin Warrenilla on mahdollisuuksia nousta toiselle sijalle.
Etelä-Carolinassa Warrenin kannatuslukemat ovat huomattavasti alhaisemmat kuin Nevadassa mutta hän voi paikata tappiota supertiistaina mm. Kaliforniassa, Oklahomassa ja Massachusettsissa. Kahdessa viimeisessä hänellä on mahdollisuuksia tulla maaliin voittajana.
Häviäjät: Pete Puttigieg ja Amy Klobuchar
Nykyisistä ehdokkaista Pormestari-Petellä ja senaattori Klobucharilla on ollut suuria vaikeuksia saada kannatusta afroamerikkalaisten ja latinoiden keskuudessa, jotka ovat demokraattien vaalivoiton kannalta keskeisiä äänestäjäryhmiä vaa’ankieliosavaltioissa.
Heidän tappionsa on odotettu mutta kannatuksen olisi syytä nousta yli 15 prosentin, jotta heidän uskottavuutensa säilyisi. 15% kannatus on minimi puoluekokousedustajien voittamiseksi Nevadassa.
Ulkokehällä: Michael Bloomberg
Las Vegasissa järjestetyssä väittelyssä Bloomberg sai vastaansa rajuja hyökkäyksiä muilta ehdokkailta. Vahvan puolustautumisen sijaan hän vaikutti kömpelöltä ja yllättyneeltä eikä kyennyt ottamaan markkinoimaansa johtajuutta. Hän oli muiden vietävissä. Tilanne on sinällään erikoinen, että toimittajien Bloombergiin kohdistamat kysymykset ja muiden ehdokkaiden hyökkäykset eivät voineet tulla yllätyksenä.
Bloomberg ei kuitenkaan ole ehdolla Nevadassa vaan keskittyy kampanjoimaan supertiistain osavaltioissa sekä valmistautuu uusintaotteluun Etelä-Carolinan vaaliväittelyssä. Uskottavuuden näkökulmasta hänen on pakko onnistua ja ottaa väittelyn ilmatila haltuunsa. Muutoin edessä on tappio supertiistaina.
Katse on jo puoluekokouksessa
Tapahtuipa Nevadassa sitten mitä tahansa niin taistelu ei ole nopeasti ohitse. Osavaltiokohtaiset gallupit ovat osoittaneet Sandersilla olevan johto useissa osavaltioissa mutta niskaan hengittää Biden ja rajua nousua tekevä Bloomberg. Kaikesta huolimatta Bidenilla on edelleen vahva asema afroamerikkalaisten keskuudessa. Buttigiegin, Klobucharin ja Warren kampanjat ovat puolestaan saaneet lisärahoitusta hyvin menneiden väittelyiden johdosta ja ainakaan kassasta ei taistelun jatkaminen ole kiinni.
Muiden ehdokkaiden ei välttämättä tarvitse voittaa Sandersia tulevissa esivaaleissa vaan pyrkiä pitämään voittomarginaali mahdollisimman pienenä. Näin kukaan ehdokkaista ei tule saamaan valintaan tarvittavaa määrää puoluekokousedustajia (1990) puoluekokoukseen mennessä. Tässä tilanteessa edetään toiseen äänestykseen ja kuvioon tulevat mukaan 800 superdelegaattia, jotka tulevat äänestämään ketä tahansa muuta kuin Bernie Sandersia puolueen presidenttiehdokkaaksi.
Juuri tästä syystä kaikki muut ehdokkaat paitsi Bernie Sanders totesivat viimeisimmän vaaliväittelyn päätteeksi, että mikäli kukaan ei saa ensimmäisellä kierroksella enemmistöä niin puolueen sääntöjä noudattaen sali saa ratkaista asian.
Kehut ja kiitokset Kokolle asian seuraamisesta.
Omissa silmissäni Bloomberg olisi sellainen ehdokas, joka saattaisi saada riittävän kannatuksen Trumpin kaatamiseksi. Hänen suuri heikkoutensa näyttää olevan vaatimaton esiintymistaito; lavakarisma on ohut.
Sanders lienee liian radikaali aatepohjaltaan, ja se vähä mitä olen Warrenin esiintymistä nähnyt, on tuonut mielikuvan mäkättävästä akasta…
Toisaalta Trump on tulevien vaalien vihattu ehdokas, jota vastaan moni amerikkalainen lähtee antamaan äänensä. Edellisissä vaaleissa Clinton kantoi tuota roolia.
Ilmoita asiaton viesti
Sanders lienee DT:lle kaikkein mieluisin ehdokas. Vanhalla sosialitihöyhöttäjällä ei varmasti ole mahdollisuuksia norsuihin nähden. Lisäksi papparainen on täysin ikäloppu vaativaan presidentin vuosia kestävään pestiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tämänhetkiset gallupit ovat kuitenkin yksimielisiä, että Sanders voittaisi Trumpin (ks. viite alla). Ja ollaan Sandersin poliittisesta ohjelmasta mitä mieltä tahansa, tekee hän Trumpin mitäsattuu-höyhötyksiin verrattuna varsin johdonmukaisen ja täysijärkisen vaikutelman.
Sanders on muuten syntynyt, 1942, Bloomberg 1943 ja Trump 1946, joten melko vanhoja herroja ovat kaikki nämä kolme.
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/us/general_election_trump_vs_sanders-6250.html
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki gallupit olivat ennen edellisiä vaaleja herttaisen yksimielisiä, että Clinton voittaa mennen tullen. Puhumattakaan meidän mediastamme, joka julisti Trumpin voiton täysin mahdottomaksi.
Nytkin näyttää mediassamme jo olevan menossa hurja vaalikampanja. Kuinkahan onnistuu?
Ilmoita asiaton viesti
Gallupit olivat oikeassa siinä, että Clinton voittaa selvästi äänimäärässä. Sitä harva osasi ennakoida, että Trumpista tulee siitä huolimatta presidentti vaa’ankieliosavaltioiden voiton ansiosta.
En ole huomannut mediassamme hurjaa vaalikampanjaa. Sandersin mahdollisuuksia olen huomannut aliarvioitavan hieman samaan tapaan kuin Trumpin mahdollisuuksia neljä vuotta sitten. Sandersinkaan kohdalla tämä ei välttämättä ole viisautta.
Ilmoita asiaton viesti
Trumpin voitto oli jollain tavoin surrealistinen kokemus ottaen huomioon hänen mahdollisuutensa. Tiedettiin, että hänen ainoa mahdollisuutensa voittaa oli saavuttaa voitto kaikissa vaa’ankieliosavaltioissa. Ja tuo sangen epätodennäköinen skenaario toteutui. Silloin tuli vahva tunne, että tässä on jotain mätää, eikä se USA:ssakaan ole ollut toisenlainen tunne, kun Venäjän sekaantumista on pähkäilty vuosikausia vaalien jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Äänten kalastelussa ja naisten jallittamisessa pätee sama totuus: Mitä enemmän valehtelet, sen paremmin menestyt.
Ilmoita asiaton viesti
Valtakunnalliset gallupit johtavat usein harhaan ja siksi on parempi katsoa gallupeja osavaltioittain.
Erityisesti ruostevyöhyke on mielenkiintoinen. Tuoreimman gallupin mukaan talous on alueen äänestäjille tärkein kysymys. Taloudella menee hyvin, joten halutaanko sitä riskeerata Sandersin vallankumouksella?
Trumpin etuna on myös se, että hänellä on varaa hävitä valitsijamiehiä. Ennustettu voitto Wisconsinissa riittää jatkokaudelle vaikka demokraatit voittaisivat Pennsylvanian ja Michiganin. Myös Floridassa Trump on johdossa kaikkia muita ehdokkaita paitsi Michael Bloombergia.
https://poll.qu.edu/2020-presidential-swing-state-polls/release-detail?ReleaseID=3656&te=1&nl=on-politics%20with%20lisa%20lerer&emc=edit_cn_20200221&campaign_id=56&instance_id=16156&segment_id=21470&user_id=cfca1bcd54cde93af7264d3d4f9d0c3a®i_id=72647435_cn_20200221
Ilmoita asiaton viesti
Sanders olisi varmaan Trumpille hankala vastus vaaliväittelyissä.
Mielenkiintoista showta luvassa mikä ko. pari on lopulta vastakkain.
Trump on kuitenkin aika varma voittaja, mikäli massiivinen julkinen elvytys (n. 5%/BKT) jaksaa siirtää taantuman/laman vaalien yli ennätyspitkän nousukauden jatkoksi.
Trumpin jatkokaudesta tullee katastrofaalinen, kun lama lopulta väistämättä iskee ja paljastuu, että mitään todellisia uudistuksia ei ole taaskaan tehty, paitsi rikastutettu jo ennestäänkin rikkaita.
—
Sandersin hieno tyylinäyte avoimesta suhtautumisesta punk-nuorisoon (1988)
https://www.youtube.com/watch?v=IaD1DcWfaGA
Haastattelun nuori punkkari keski-ikäisenä Sanders-fanina:
https://www.youtube.com/watch?v=ZXirP-QwNrY
Ilmoita asiaton viesti
Sanders voitti Nevadassa, mutta ratkaisevat esivaalit ovat vasta tulossa. Mielenkiinnolla odotan millainen oikeasti on Michael Bloombergin kannatus. Kiitos mielenkiintoisesta postauksesta!
Ilmoita asiaton viesti