Kokoomuksen kuohunnassa on puolueelle todella kiusallinen piirre
Oppositiopuolue kokoomuksessa kuohuu jälleen. Tällä kertaa puolue on julkisessa keskustelussa Helsingin Sanomille vuodetun selvityksen takia. Niin sanottuja äänestäjärajapintoja koskeva selvitys kertoo, että kokoomuksen merkittävin taistelu äänestäjistä käydään perussuomalaisten, ei vihreiden kanssa.
Kokoomuksen linja on herättänyt julkista keskustelua koko tämän vaalikauden ajan. Oppositiopuolueelle vaatimaton kannatuskehitys on ryydittänyt ruodintaa. Varsinkin suhde perussuomalaisiin on herättänyt paljon keskustelua. Kokoomus on vaikuttanut kannanotoissaan myös poukkoilevalta, peesaten välillä perussuomalaisia, välillä hallitusta. Talouspoliittinen kärki ei ole korona-aikana hyödyttänyt puoluetta.
HS:n mukaan kokoomus aikoo nyt painottaa viestinnässään asioita, jotka vetoavat konservatiiviseen tai perusporvarilliseen äänestäjäryhmään: esimerkiksi autoilua ja siihen kohdistuvien maksujen vastustamista, turvallisuuden korostamista ja sosiaaliturvajärjestelmän väärinkäytöksistä puhumista. Puheenjohtaja Petteri Orpo kuitenkin kiistää asian lehdelle.
Taustakeskustelujen perusteella kokoomuksen sisällä on herännyt epäilys likaisesta pelistä, jonka tarkoituksena on horjuttaa Orpon asemaa. Asia käy ilmi Uuden Suomen tänään julkaisemasta analyysista.
Usein sanotaan, että kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta, mutta kokoomuksen tapauksessa kuohunnassa on yli 100-vuotiaalle puolueelle kiusallinen, jopa nolo piirre: kokoomusta käsitellään jatkuvasti kahden muun puolueen, perussuomalaisten ja vihreiden kautta.
Tämä kiusallinen asia näkyy hyvin kokoomuslaisten kannanotoissa vuototietoihin nähden. Esimerkiksi Helsingin kokoomuslainen kaupunginvaltuutettu Ted Apter lyttää täällä Puheenvuorossa HS:n tulokulman.
”Ihmettelen kovasti koko jutun uutiskulmaa: kummasta puolueesta kokoomus yrittää enemmän olla light-versio: vihreistä vai perussuomalaisista”, Apter kirjoittaa blogissaan.
Eipä tämäkään keskustelu uusi ole. Taustalla on asia, johon kokoomuslainen europarlamentaarikko Henna Virkkunen hiljattain puuttui voimallisessa tekstissään Verkkouutisissa. Tekstistä on luettavissa, että Virkkusen mielestä kokoomuksen oma linja on hukassa ja sortuu lyhytnäköiseen kikkailuun ja räksyttämiseen.
”Jotta voimme onnistua puolueena, kokoomuksen on vallattava isoja tulevaisuuden kysymyksiä koskeva poliittinen ilmatila laadukkailla uusilla ideoilla, johon on sitoutunut koko puolue – ei vain puoluejohto ja sen valmistelukoneisto. Kokoomuslaisen vaihtoehdon on oltava puolueen piirissä ja puolueen ehdoilla tehty sekä riittävän laajasti jaettu”, kirjoittaa Virkkunen ja patistaa kokoomuslaisia ohjelmatyöpöydän ääreen.
Niin kauan kuin kokoomukselta puuttuu oma ääni, linja ja vaihtoehto, puolue näyttää jatkossakin jonkun toisen puolueen light-versiolta. Ulospäin näyttää nyt siltä, että puolueessa peli menee likaiseksi ja paniikki on päällä.
Niin kauan kuin kokoomukselta puuttuu oma ääni, linja ja vaihtoehto, puolue näyttää jatkossakin jonkun toisen puolueen light-versiolta.
–> Ei kai media ole myös kokoomuksen puolesta ottanut puoleen äänen mediassa. Siltä ei voi nyt välttyä. Itse en näe HS:n eilisessä uutisessa sellaisia johtopäätöksiä puoleen tai toiseen puolueen linjassa, mitä tässä nyt saa lukea.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Saara-Sofia Siren taisi kommentoida tätä keskustelua, että kokoomuksen linja on selvä. Ehkä kysymys kuuluu, onko se selvä suurelle yleisölle ja äänestäjille. Kyllähän tämä oppositioaika on monen mielestä ollut poukkoilevaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen ja perussuomalaisten yksi ero on siinä, että perussuomalaisten äänekäs vähemmistö saa kenkää puolueesta kun taas kokoomuksen siipeä pelätään , sille ei uskalleta kommentoida mitään, se yhä linjaa puoleen menoa vaikka heijastaa kentän tuntoja yhä vähemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksesta linjasta käydään keskustelua, mutta persujen
linjasta ei vastaavasti ole koskaan käyty: on vain valmiina EU-vastaisuus, maahanmuuttovastaisuus, oikeusvaltio jne.
–> että vissi -s e l vä- ero näiden puoluiden välillä
Ilmoita asiaton viesti
Pointti kokoomuksen kuten keskutankin suhteen on muuten sama. Ei tarvitse matkata pääkaupunkiseudun kuplasta kuin Saloon asti ja täältä et kyllä löydä yhtään hihhuli kokoomuslaista kuten et keskustalaistakaan. Joku Siren on toki turkulainen jossa kai joku muukin untuvikkopolitiikko on ilmeisesti väärässä puoleessa jonkun Virkkusen linjaa mukaillen. Mutta onhan se koko maata katsoen marginaalia, toki äänekästä sellaista.
Ilmoita asiaton viesti
Kolmannen kauden kaupunginvaltuutettu ja toisen kauden kansanedustaja. Untuvikkopoliitikko tosiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi mukavaa, jos eron havaitsisi. Nyt vain Rydmanin ja Vestmanin ulostulot hämärtävät ja häivyttävät eroa liiaksi.
En ole enää varma, onko Kokoomus edes EU-elvytyspaketinkaan takana.
Ilmoita asiaton viesti
En ihan saa kiinni tuosta ”poukkoilusta” (välillä ollaan hallituksen, välillä persujen linjoilla). Jos kokoomus olisi aina hallituksen tai aina persujen linjalla, niin silloin kokoomus olisi demaripuolue tai persupuolue. Mutta kun ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kokoomus on ollut jo pitkään demaripuolue. Ei siitä ole epäselvyyttä. Vain pienet painotuserot ja puoluekaaderin kunnianhimo estävät yhdistymisen SDP:n kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Henna Virkkunen on irtautumassa ajattelemaan omilla aivoillaan ja siksi ulostulo näyttää, miltä näyttää. Sanoisin, että vihdoinkin Henna irtautuu omaksi itsekseen. Kokoomuksen kannalta on hyvä jos yhä useampi kokoomuslainen alkaa tekemään samoin, se on yksinkertaisesti edellytys sille, että kannatusta jatkossa yleensä on.
Henna Virkkunen on tähän saakka ollut niin sanotusti kokoomuksen taskussa, kun puolueen tulisi olla edustajiensa näköinen, eikä niin kuin nyt, edustajat yrittävät olla puolueen linjan mukaisia. Linjan jota ei pitkiin aikoihin edes ole ollut. Puoleen ainoa liima on tällähaavaa vanha kannattajakunta, joka ei tunne oloaan missään puolueessa enää kodikseen, mutta toivovat, että kokoomus kuitenkin vielä joskus olisi se vanha hyvä kokoomus.
Eilinen toimittaja Tommi Parkkosen kirjoitus Iltalehdessä:
– Kokoomuksessa on joillakin haluja jopa hävitä kuntavaalit, jotta puolueen puheenjohtaja Petteri Orpo saadaan vaihdettua,
Minä sanoisin, että tuo vuoto on vain kiero keino selittää Petteri Orpolle kuntavaalitappio, niin että hän ei menetä puheenjohtajuuttaan, vaan saa torjutuksi puolueen sisäisen ajojahdin häntä vastaan. Annetaan siis ymmärtää, että Orpo taistelee, mutta kun niin sitten kävikin taas näin mutta…
Jälkijättöiseti voin sanoa, että Orpo olisi pitänyt vaihtaa viimeistään viimeisessä puheenjohtajavaalissa, mutta syy ei ole Orpossa vaan itse koneistossa. Voisi kylmästi sanoa, että Sauli Niinistön jälkeen ei ole puheenjohtajaa ollut, on vain keulakuva jota kovasti kannatellaan, sellainen pahvisaulin kopio, jota kumarrellaan ja hyysätään aikansa, kunnes taas menee vaihtoon, mutta mikään ei tunnu muuttuvan.
Iloinen asia on se, että Henna Virkkunen on heräämässä itsenäiseksi ajattelijaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko Ari pannut merkille, että yhä enenevässä määrin media hakee
omille uutisille näkyvyyttä viittaamalla toimitukselle vuodettuun uutiseen.
Tulisi pitkä lista alkaneelta ja päättyneeltä vuodelta (ministeriöt, eduskunnan valiokunnat, puolueiden sisäiset muistiot jne).
Ilmoita asiaton viesti
Onko kokoomuksessa myyrä, vasikka vaiko vain henkilö joka haluaa hyötyä itse?
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen sisäinen nokittelu linjasta näyttää hullulta koska se keskittyy siihen, mikä olisi parasta kokoomukselle eikä siihen mikä olisi parasta Suomelle.
Rydman-Häkkänen-Vestman -porukka veisi kokoomuksen sellaiseen kilpailuun persujen kanssa jossa kokoomus voi vain hävitä koska se ekologinen lokero on jo täytetty, ja persut osaavat sen pelin paremmin. Sen sijaan Suomessa ei ole oikestoliberaalia puoluetta, mikä olisi kokoomuksen tila täytettäväksi.
Entisen kokoomusäänestäjänä olen luvannut harkita puoluetta sitten, kun Lepomäki on puheenjohtajana.
Ilmoita asiaton viesti
” Kokoomuksen sisäinen nokittelu linjasta näyttää hullulta koska se keskittyy siihen, mikä olisi parasta kokoomukselle eikä siihen mikä olisi parasta Suomelle.” – Samaa mieltä, se näyttää lisäksi haittaavan puolueen omaa tilannetta.
Ilmoita asiaton viesti
Hassua, kun aloin kirjoittaa omaa kommenttiani, ei Jennin kommentti olut vielä luettavissa, mutta kun painoin entteriä ilmestyi nämä eteeni yhtä aikaa. Melkein telepatiaa, mutta ei ihan;)))
Ilmoita asiaton viesti
Heheh, hyvä näin 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ei siinä mitään hassua ole. Kommentit ilmestyvät luettaviksesi vain silloin, kun päivität sivuston esim. lähettämällä oman kommenttisi.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedän, mutta hämmästys olikin kommenttien samankaltaisuus ei sen ilmestyminen.
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäinen virke on rautaa, jos ei ihan kultaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Narratiivi on jo pidemmän aikaa ollut, että mikä tahansa näkemys (olkoon se sitten talouspolitiikkaa, ulkopolitiikkaa, maahanmuuttopolitiikkaa), joka edes hitusen kritisoi konsensuslinjaa, on persuilua. Nyt kun konsensusta määrittelee täysillä vasemmalle rientävä hallitus, on Kokoomuksen ainoa vaihtoehto kommentaattoreiden mielestä yrittää juosta perässä. Koska muuten se on persuilua.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi kannattanut lukea kommentit ensin. Parikin kommentaattoria näyttäisivät katsovan oikeistoliberaalin linjan olevan varteenotettava vaihtoehto. Vaatisi kokoomukselta aimoharppauksen oikealle, että linjaa voisi kuvailla talousliberaaliksi. Joku taisi myös pitää kalastelua persujen vesillä täysin loogisena.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kommentaattoreilla en niinkään viitannut tämän blogin kommentoijiin, vaan yleisemmin siihen, mistä ja millä tavalla huolta Kokoomuksen persuuntumisesta kannetaan. Näyttäisi siltä, että mitä kauempana vasemmalla on, sitä enemmän kantaa aiheesta huolta. Joku voisi jopa epäillä, että huolen taustalla on mukavuuden tunne siitä, että sinivihreä kevytversio sosialidemokratiasta on sopivan harmiton 15 pinnan apupuolue, joka varmistaa oman porukan vallan.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta nykykokoomus sosialidemokratian markkinasiipenä syö helposti SDP:n kannatusta, jos vain osaisivat muotoilla johdonmukaisen ja relevantin viestin. Itseäni harmittaa, ettei Suomessa ole talousliberaalia puoluetta, mutta päiväuntahan tuollainen tietysti on.
Ilmoita asiaton viesti
Janne Salonen, juuri näin, Suomessa tarvitaan edelleen talouskonservatiivista mutta arvoliberaalia puoluetta. Kokoomuksen tulisi pysyä sellaisena, jos se lähtee kilpailemaan arvokonservatismissa persujen kanssa, se häviää auttamatta. Kuka haluaa äänestää persujen kevytversiota, kun voi äänestää aitoa asiaa?
Ilmoita asiaton viesti
Silti ne kokoomuksen lapsinerot Batman ja Rydman flirttailevat siihen suuntaan. Heidän olisi syytä muistaa minkä verran persujen ja kokoomuksen välissä on ekologista lokeroa (Lebensraum). Sen verran kuin sinisillä kansanedustajia.
Saapa nähdä minkä verran persuista oikealle sijoittuvat Sinimustat saa kannatusta. Kelpuuttaako ne mukaansa vaikka Ano Turtiaisen ja muut jotka on liian hörhöjä jopa persuille? Ehkä Ano pääsee mukaan porukkaan jossa Terhi Kiemunki edustaa kauniimpaa sukupuolta.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomukselta on linja täysin hukassa. Se peesailee välillä perussuomalaisia ja välillä vihreitä. Aina kuitenkin light versiona, jolloin uskottavuutta ei ole.
Kokoomuksen matka kohti marginaalia on sikäli harmillista, että samalla tuhoutuu konservatiivinen vaihtoehto poliittiselta kartalta. Toisaalta tämä lienee seurausta viimeisen kymmenen vuoden aikana jäsenkunnan muutoksissa. Konservatiivit ovat joutuneet vähemmistöön kun sisään on marssinut ilmastotietoisia nuoria naisia ja miehiä. Nyt kun kannatus on häviämässä perussuomalaisille yritetään välillä turvautua isänmaalliseen puheeseen mutta eihän siitä mitään tule kun uusi sukupolvi ei edes ymmärrä mistä on kyse.
Haetaan epätoivoisesti suosiota mutta ei kannettu vesi kaivossa pysy. Juuri tästä syystä kokoomus ei voi muuttua mihinkään ja jatkaa kulkuaan. Henna Virkkuset ovat vähemmistössä.
Elina Lepomäki voisi pelastaa tilanteen mutta sortuu äärimmäiseen EU myönteisyyteen. Elina haluaa Suomen liittovaltioon, johon kannatus tyssää.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen haluaa näköjään lausua oman – oikeassa olevan – näkemyksen. 😀
–> puhutaan mistä puhutaan, mutta kokoomuksesta kuitenkin (paljastuu, että puolueella on paljon ”salarakkaita ”
Ilmoita asiaton viesti
Etkö pidä perussuomalaisia ja kristillisiä konservatiivisina? Ei kai noita määräänsä enempää tarvitakaan. Kokoomuksen mahdollisuus nousta taas suureksi piilee siinä, että se luo nahkansa ja vanhojen änkyröiden jäädessä sivuun nousisi oikeasti oikeistoliberaaliksi toimijaksi. Pois itsearvoisesta vihertämisestä ja tukiaisvetoisesta talouspolitiikasta. Uskon sellaiselle löytyvän tilausta. Arvokonservatismin hoitavat PS ja KD paljon uskottavammin jo nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy tarkentaa. Persut ja kristilliset ovat konservatiiveja mutta voimakkaasti värittävät sitä omasta aivan erityisestä kulmasta, jota moni arvokonservatiivi ei hyväksy.
Ilmeisesti uskot kokoomuksen uudistumiseen mutta kommentistasi ei selviä miksi sillä olisi kannatusta, jos heivaat arvokonservatiivit ulos.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole minun paikkani heivata ketään mistään. Kunhan sanoin, että uskon aidosti oikeistoliberaalille puolueelle olevan tilaus. Jos kokoomus ei konservatiivinurkasta löydä toimivaa identiteettiä, yksi mahdollisuus olisi uudistua. Tavallaan kokoomuksen ja keskustan konservatiivit keskenään ja liberaalit keskenään saisivat varmaan paremmin toimivat puolueet aikaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos konservatismillä tarkoitetaan vanhan säilyttämistä ja sitten pitää valita porvablokista niin RKPhän on ainoa vakaa vanhoja polkuja kulkeva puolue.
Se että oikeistopuolue poimii teemoja milloin mistäkin tuulenpuhallussuunnasta ei ole mitään konsrevatismia.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa, mutta ei taida kelvata kun siellä on niitä arvoliberaaleja.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä konservatiiveilla on tarjolla useita puolueita, oikealtakin laidalta. Liberaalien tilanne on paljon kehnompi. Vasemmalta laidalta löytyy liberaaleja, mutta liberaalioikeistolaiselle on poliittisen kodin löytyminen on vaikeaa nykyisin. Kataisen-Stubbin kulta-ajoista on otettu takapakkia kovin paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus halajaa nyt ääniä perussuomalaisten leiristä. Keskusta on liian pieni ja sen nykyiset äänestäjät aidinmaitokepuja. Vihreät taas ovat sidoksissa yhä selvemmin vasemmistoon, joten ääniä sieltä ei olisi luvassa. SDP: n ratsun selässä istuu puolestaan Sanna Marin voitosta voittoon.
Looginen suunta Kokoomuksella on siis ääntenkalastelu perussuomalaisin arvoin.
Ilmoita asiaton viesti
Siinäpä sitten liberaalimpien kokoomuslaisten miettiminen, mitä puoluetta nyt pitäisi äänestää. Tekisi mieleni sanoa, että siirrympä sitten takavasemmalle – mutta jos ei nyt vasemmalle kuitenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kahdessa titanic-puolueessa, kokoomuksessa ja kepussa kipuillaan vielä pitkään kannatuskäyrien kanssa. Sitten joku keksii ehdottaa puolueiden yhdistämistä. Se, yhdistyvätkö konservatiivit molemmista puolueista vai liberaalit, on vielä epäselvää.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän titacic- punaviherhallituksen lopetettua v. 2023 maan on yhä syvemmällä suossa ja edelleen vailla rakenteellista uudistumista – tosin tuolloin 50 miljardia enemmän velkaantuneena ja kansalaisten verorasitetta lisänneenä.
Kaiketi hallituskoalitio tulee väkisinkin muuttumaan, jos äänestäjät eivät täysin patatyhmiä ole. Tämä hallitus perustettiin vappusatanen-valheelle vasemmiston kokonaiskannatuksen ollen silti vain 26,04 % vaaleissa v. 2019
Ilmoita asiaton viesti
Näin. Kokoomusliberaalit voivat paeta liikenytteihin tai pienliberaaleihin. Mutta mihin pakenisivat citykepulaiset? Tie kokoomukseen olisi tukossa, eikä uusista puolueista olisi vaihtoehdoiksi, olettaisin?
Ilmoita asiaton viesti
Lepomäki pitäisi saada liberaaleihin puheenjohtajaksi. Saisivat nuo otaniemeläiset karistettua puolueen kieli poskessa -alun taakan ja Lepomäen ei tarvitsisi odotella kymmentä vuotta kokoomuksen taustajäärien väistymistä. Nehän eivät Stubbin jälkeen toista aitoa liberaalia johtoon päästä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä vähän pikkuisen arvelisin, ettei Lepomäestä tulisi sen kummoisempaa kiintotähteä kokoomukseen tai mihinkään ”liberaalipuolueeseen”, mitä Stubb hetken oli kokoomusjohdossa. Lepomäki toki on asiallisesti osaavampi kuin Stubb, mutta täysin näkymätön julkisuudessa. Kokoomus on umpikujassa ja liberaalit kommunistien kanssa lokerossa ”muut”.
Ilmoita asiaton viesti
Lepomäki tai Vapaavuori ovat oikeistoliberaaleina parhaat mahdollisuudet Kokoomuksen kasvaa aidosti liberaalina puolueena. Keskustan liberaalit saivat nenilleen eikä oikealla löydy liberaalia vaihtoehtoa. Toki Helsingissä Vihreät on talouskysymyksissä melko oikealla, mutta jyräpolitiikka, jota Vihreät harrastavat, ei houkuta äänestämään. Keskusteluyhteyttä Vihreät eivät kunnioita eikä kompromissihalukkuutta puolueelta juurikaan löydy.
Ilmoita asiaton viesti
Julkisuudessa Vapaavuoren irrottautumista pormestariudesta ja lähtemättömyydestä kuntavaaleihin on uumoiltu tähtäämisenä johonkin suurempaan? Mitä se voisi olla?
Ilmoita asiaton viesti
Rivikansanedustajaksi Lepomäki näkyy itse asiassa aika paljon. Arkadianmäellä on kymmeniä edustajia, joiden nimeä tai kuvaa en edes tunnistaisi nähdessäni, saati että muistaisin ulkomuistista.
Se on kyllä totta, ettei Lepomäestä suurta poliittista vaikuttajaa tule, mutta voisi rakentaa kuitenkin Suomeen oikeistoliberaalin eduskuntapuolueen. Hän vetäisi Helsingissä mukaansa toisen edustajan ja ehkä uskottavuusboosti auttaisi saamaan myös edustajan Uudeltamaalta. Kolme edustajaa kertaheitolla ei ole mitätön suoritus. Aikaa toki sitten kuluisi, ennen kuin on kasvettu hallitusmittoihin, varsinkin kun kokoomus torppaisi kaikin ajateltavin tavoin.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Eikös Elina Lepomäki ole kokoomuksen varapuheenjohtaja? Sillä tietysti saa julkisuutta ja on esillä. Oikeasti hän mielestäni ei viihdy.
Ilmoita asiaton viesti
On hän varapuheenjohtaja, liberaalisiiven lepyttelytoimena. Eivät jäärät häntä puheenjohtajaksi päästä.
Ilmoita asiaton viesti
Lepomäki on liian fiksu ja liberaali nainen puolueen vanhoille parroille.
Kokoomuksessa palvotaan mattoakin Jyrki Kataisen tapaisen möreä-äänisen uskottavan mieshahmon alta. Stubb taas oli lopulta vain niin kiva, hymyilevä ja kansainvälinen liberaali kokoomukselaiseen pataan.
Ilmoita asiaton viesti
Stubb taisi olla liian liberaali sekä talouspolitiikassa että arvoissa. Mentiin liian nopeasti koti-uskonto-isänmaasta 2000-luvulle. ”Mitä, eikö kotiäiti ja sunnuntaikirkko olekaan lopullinen totuus?”
Ilmoita asiaton viesti
Henna Virkkunen kirjoittaa Verkkouutisissa osuvasti: ”Kokoomuksen on puolueena suunnattava Twitteristä takaisin ohjelmatyöpöydän ääreen. [–] Kokoomuslaiselle politiikalle on nykyisen punavihreän hallituksen aikana aito tilaus, jota emme ole päässeet pandemiasta, ja osin myös oman ohjelmatyömme liiallisesta keveydestä johtuen riittävästi hyödyntämään. Aikaa kuitenkin on.” (HENNA VIRKKUNEN | 07.01.2021 | 09:33)
Jos Kokoomuksessa näin tehtäisiin, silloin olisi helppo purkaa Vihreiden nykyistä internetsektionaalista identiteettipolitiikkaa. Erityisesti nuoret vihreät ajavat Internet-pohjaista identiteettipolitiikkaa, jossa somen kaveripiirit ja siis viimekädessä amerikkalaiset some-jätit saavat lajitella ihmiset ryhmiin ja päättää esimerkiksi homojen homoudesta, vammaisten vammaisuudesta ja autistien autistisuudesta etc. Jos joku tulee bannatuksi Facebook-(kansan)ryhmästä, sitten hän ei myöskään kuulu ko. vähemmistöön sekä sen suojan ja oikeuksien piiriin. On helppo havaita, että tämä konsepti ei ole yhtään vasemmistolainen ja että se on täysin vastoin sekä kokoomuslaisia yksilökeskeisiä periaatteita että perustus- ja yhdenvertaisuuslaissa taattuja oikeuksia.
Persuista Kokoomuksen taas on helppo erottautua Eurooppa- ja ulkopolitiikalla. Vain äärimmäisen harvat Suomessa oikeasti haluaisivat erota EU:sta, ja vielä samalla liittymättä Natoon nyt Krimin valtauksen jälkeen. Tämä kuitenkin on persujen tavoite.
Ilmoita asiaton viesti
”Vain äärimmäisen harvat Suomessa oikeasti haluaisivat erota EU:sta, ja vielä samalla liittymättä Natoon nyt Krimin valtauksen jälkeen. Tämä kuitenkin on persujen tavoite.”
Ei pidä paikkaansa. Halla-aho on arvostellut EU:ta, mutta ei ole pitänyt realistisena ajatuksia, joiden mukaan siitä olisi nykytilanteessa syytä erota. Hän on myös sitä mieltä, että Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon 20 vuotta sitten, kun se olisi ollut pelkkä ilmoitusasia.
Ilmoita asiaton viesti
Kun sinulla on useita linkkejä blogissasi, olisi kannattanut valita asetukset niin, että ne aukeavat aina uudessa välilehdessä. Se kannattaisi tehdä oletusasetukseksi Puheenvuorossa.
Ilmoita asiaton viesti
No näinhän se on, ja nyt on asia korjattu. Laitamme listalle tuon oletusruksin.
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin tervetullut parannus. Kiitos jo etukäteen.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä Jenni Tammisen avaus on oikein onnistunut, monta hyvää asiaa on laitettu eteenpäin, eli lisää Jenni kirjoitttelua tänne eetteriin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kannustuksesta, siihen pyritään.
Ilmoita asiaton viesti
Puolueet nousevat ja laskevat puheenjohtajansa karisman tai sen puutteen myötä.
Esimerkiksi Vasemmistoliitto unohtuu pian äänestäjiltä, ellei puheenjohtaja Li Andersson pikaisesti ponnahda naistenlehtien kansiin kuntavaali-vauvansa kanssa.
Kokoomus voisi suunnata katseensa maamme näyttelijäkaartiin, armeijan nuorekkaaseen kenraalikuntaan, papistomme piispoihin tai isojen pankkien pankinjohtajiin ja tehtaiden patruunoihin tai rahalla ostettaviin ammattiyhdistyspomoihin.
Ilmoita asiaton viesti
”Varsinkin suhde persussuomalaisiin on herättänyt paljon keskustelua.”
Luulen, että sinun on Jenni hyvä korjata tuota puolueen nimeä. Jokunen persussuomalainen voi polttaa hihansa ja en ihmettelisi, jos Jani Mäkelä vaatisi julkista anteeksipyyntöäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Haha, kiitos Kai, korjattu!
Tämmöistä tämä joskus on, vaikka kuinka monta kertaa lukisi läpi etukäteen. Yleensä muistan katsoa, ettei vihreät mene muotoon virheät, kun nopeasti näppäilee.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mitään, Jenni. Ajattelin vain, että jos voitaisi säästyä siltä, ettet päädy Mäkelän lynkkauslistalle. Tosin Janilla pitää kiirettä kerätä ensin OAJ:n jäsenet listan kärkeen.
Virheistä ei ole niin lukua. Siitä loukkaantuu vain turkulainen varavaltuutettu. Persuksistaan ovat huolissaan nuorisojärjestön lisäksi eduskuntaryhmässä saakka.
Ilmoita asiaton viesti
Mäkelän ”kantele opettajista” -kampanjasta tuli mieleen, että persujen juuret taitavat olla Stasissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus on Pro Business – Pro Markkina-akselilla liikaa kallellaan Pro Business puolelle.
PB ajattelu on mielestäni ääri liberaalia talouspolitiikkaa. Siinä unohtuu inhimillisyys ja päätöksentekoa ohjaa liikevoiton maksimointi.
PM ajattelussa markkinat eli me kaikki kuluttajat saamme itse tehdä valinnat ja päättää omasta rahan käytöstämme. Tietysti veroja pitää maksaa, mutta verojen määrä pitää minimoida.
Ilmoita asiaton viesti
Se että kuluttaja päättää ja verot minimoidaan lienee talousliberaalin ideologian ydinajatus.
Ilmoita asiaton viesti
Googlasin Charles Koch instituutin vertailun Pro-Bisness ja Pro Market ajattelun eroista. Alla on Googlen kääntäjän kääntämä lainaus:
Mikä on Pro-Business?
Yritystoiminnan kannattajat uskovat, että hallituksen olisi avustettava suoraan tiettyjä yrityksiä tai toimialaa tukien, verohelpotusten tai muiden etujen kautta.
Mikä on Pro-Market?
Markkinoiden kannattajat hylkäävät tämän ja kannattavat hallitusta varmistamaan vain tasavertaiset toimintaedellytykset kilpailulle.
Hyvällä aikomuksella tai ei, yritystoiminnan kannattajien puolustama markkinoiden puuttuminen yleensä vahingoittaa kaikkia paitsi etuja suoraan saaneita. Asiaa pahentaa se, että kun kuluttaja ei ole enää ratkaiseva tekijä yrityksen menestymisessä vai epäonnistumisessa, yritykset ohjaavat yhä enemmän voimavarojaan valtion suotuisuuteen eikä asiakkaiden miellyttämiseen. Tämä johtaa usein korruptioon ja kronismiin , ja aina veronmaksajien on maksettava kaikki.
Yritystoiminnan puolella on useita tapoja, joilla valtion virkamiehet voivat suosia tiettyjä yrityksiä tai teollisuudenaloja muihin nähden. Näitä ovat tariffien asettaminen, erityisten verosäännösten myöntäminen tietyille toimialoille, avustusten jakaminen yksittäisille yrityksille ja lainojen antaminen yrityksille, jotka eivät pysty takaamaan niitä yksityisellä sektorilla.
Lisäksi ”yritystoimintaa edistävä” kanta puoltaa usein säännöksiä, kuten ammattilupia , jotka syövyttävät yrittäjyyttä ja vaikeuttavat tai jopa tekevät mahdottomiksi muiden yritysten kilpailua. Kaikki nämä ovat vastoin markkinoiden kannattavaa asemaa, joka kannattaa todella vapaita markkinoita.
Taloudellisen vapauden tutkimisen kannalta on tärkeää ymmärtää ero yritystoiminnan ja markkinoiden puolesta. Charles Kochin säätiö pyytää ymmärtämään paremmin kronismin ja yritysten hyvinvoinnin vaikutuksia tätä aihetta koskeviin tutkimuksiin .
Ja tässä vielä linkki:
https://www.charleskochinstitute.org/impact-stories/pro-business-pro-market-whats-difference/
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus: ammattitaidoton, kylmä, ylimielinen, ”jälkiviisas” jne. Vanha poliisi ja upseeri puolue on kadottanut itsensä ”cityjuppismin” syövereihin. Kun kokoomus puhuu turvallisuudesta äänestäjät tuntevat lähinnä myötähäpeää.
Perusuomalaiset vain tekevät miltei kaiken nyt paremmin, munauksista huolimatta. Persut on nyt muutaman kerran tarjoillut kokoomukselle kiekon lapaan mutta kokoomus seisoo jalat suorina ja kädet jäykistyneenä.
Ilmoita asiaton viesti
Puolueet ovat yleisön silmissä nykyaikana pitkälti sama asia kuin puheenjohtajansa.
Ja tässä on Kokoomuksen ongelma. Orpo on väritön ja mauton persoona, joka ei vedä ihmisiä puoleensa. Katsokaa demareiden nousua kun Rinne vaihtui monipuolisesti lavakarismaattisempaan Mariniin.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen kuntavaalikampanjan avaus ja kuntavaaliohjelman julkistus ensi lauantaina 23. 01.2021.
Olisko esillä myös pormestariehdokas/-ehdokkaita (HKI-TRE-TKU).
—–
Koskee kaikkia puolueita ja ehdokkaita täällä keskustelussa:
Keskustelija, minkä vaadit muilta, vaadi sama myös itseltäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen sisarpuolueilla Norjassa ja Ruotsissa menee hyvin, koska ne eivät flirttaile oikeistopopulistien kanssa. Kuten joku jo totesikin, kevytpersuille ei ole ekologista lokero (Lebensraum). Näkeehän sen jo sinistenkin kohtalosta.
Kokoomuksen vaalilause ”autot kuuluvat teille” oli juuri sitä noloa kevytpersuilua. ”Sähköautot kuuluvat teille” saisi kokoomuksen kuulostamaan siltä modernilta porvaripuolueeelta jota sen äänestäjät kaipaavat.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo kommentti on diipa daapa tasoa.
Ruotsissa ovat kyllä Kokoomuksen ja Ruotsidemokraattien johtaja tavanneet.
https://sverigesradio.se/artikel/7360839
Suomessa persut ovat alkaneet puhua verotuksesta ja otaneet monia
kokooomuksen aiemmin ottamia asioita esille.
Ruotsidemokraattien ottamista hallitukseen neuvotaan Ruotsia
https://edition.cnn.com/2018/09/10/opinions/sweden-elections-qvortrup-opinion-intl/index.html
Suomessa kokoomus ei mene hallitukseen, joka aikoo puuhata EU-eroa tai vastaavaa.
Että pysytään asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tommi Melender toteaa esseessään ”Poliittinen historiani” (Poika joka luki Paavo Haavikkoa, 2020) näin: ”Mailleen mennyt 2010-luku on poliittisen elämäni ylivoimaisesti masentavin. Yhdysvaltain ja Britannian kaltaisissa entisissä liberaalidemokratian vahvimmissa linnakkeissa oikeistopopulismi on luonut Hannah Arendtin kuvaileman ’roskaväen ja rahaeliitin tilapäisen liiton’. Suomessa se on nostanut gallupsuosioon puolueen, joka edistää kansalliskiihkoa, vähemmistö- ja ulkomaalaisvihaa, verkkovainoamista ja tieteen ja kulttuurin vastaista liikehdintää.”
Ilmoita asiaton viesti
Minua huolestuttaa tässä keskustelussa kaikkein eniten se, että tämän päivän puolueille eivät linjanvedot ole ensisijaisen tärkeitä ole vaan sitä on niiden kannatus. Se tarkoittaa, että puolueet eivät ole äänestäjiä varten vaan asia on juuri toisin päin. Puolue-eliitit yrittävät kahmia itselleen etuja aivan kansalaisten eduista välittämättä. Esimerkiksi sote-uudistus saa maksaa joka vuosi miljardeja enemmän kuin on tarpeen vain ehkä muutaman sadan palkkioviran takia. Olisi kertaluokkaa edullisempaa maksaa poliitikkoraakeille suoraan palkkaa 100000 euroa vuodessa kuin toteuttaa sote-uudistus.
Ilmoita asiaton viesti
On helppo sanoa, että Kokoomukselta puuttuu oma linja. Vaikeampi on sanoa, mikä se voisi olla. Lähinnä on tarjottu vihreiden matkimista ja perussuomalaisten matkimista; kumpikin saattaisi olla parempi vaihtoehto kuin nykyinen, jossa yritetään molempia puolisydämisesti.
Cityliberaalieliitin (en nyt mainitse nimiä, jokainen voi niitä itse hahmottaa) linja olisi kieltämättä osittain poikkeava, mutta vain osittain ja tavalla, joka ei todellakaan vetoa kovin merkittävään osaan suomalaisista.
Kokoomuksen periaateohjelmakin taitaa jo olla sellainen, että sen voisi melkein jokainen allekirjoittaa, jos vain saa parin lauseen sanamuotoa pehmentää. Toisin sanoen jokseenkin mitäänsanomaton.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä väliä sillä on moneenko vetoaa, jos on vakaumus että se on Suomen parhaaksi? Pitää sitten vain myydä ne omat ideat paremmin, että rupeaa vetoamaan. Eikö politiikassa pitäisi ajaa ideologiaa yhteiseksi hyväksi, eikä kannatusta henkilökohtaiseksi hyväksi?
Ilmoita asiaton viesti
Sillä, moneenko linja vetoaa, on merkitystä niin sanotussa demokratiassa, jossa puolueiden vaikutusmahdollisuudet riippuvat niiden vaaleissa saamasta kannatuksesta.
Luultavasti jokainen puolue ja jokainen äänestäjä voisi allekirjoittaa myös iskulauseen ”Suomen parhaaksi”. Senhän voi jokainen tulkita omalla tavallaan. Jos sitä konkretisoitaisiin esimerkiksi muotoon ”Suomi ensin”, niin sitten alkaisi linjantapainen hahmottua, mutta a) se voisi karkottaa osan äänestäjistä ja b) sellaista linjaa Perussuomalaiset on esittänyt jo kauan, joten eipä sillä tavalla taitaisi lisäkannatusta herua (paitsi jos Perussuomalaiset taas hajoaa tai muuten ajautuu kriisiin niin, että on tärkeää päästä pesänjakoon).
Ilmoita asiaton viesti
Persuista pois potkitut ovat nyt puuhaamaassa uutta sinimustaa liikettä. Ehkä Ano Turtiainenkin kelpaa mukaan porukkaan jossa Terhi Kiemunki edustaa kauniimpaa sukupuolta.
Ilmoita asiaton viesti
Taisit nyt joko käsittää väärin, tai esittää asian tahallaan kieli poskessa. Kyse oli siiis siitä, ohjaako idologia poliittista ohjelmaa joka ”myydään” äänestäjille, vai muokataanko ohjelma miellyttämään äänestäjiä. Historia on täynnä esimerkkejä, jossa kansa on ”ostanut” jotain, mitä ei ollut itse edes osannut konseptoida.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen ideologinen perusta on puolueen säännnöissä, se on
politiikan kompanssisuunta.
2§ TARKOITUS
Puolueen tarkoituksena on toimia seuraaville pääperiaatteille rakentuvien, puolueen ohjelmissa täsmennettyjen pyrkimysten
toteuttamiseksi:
– Suomen itsenäisyyden turvaaminen ja kansojen välisen ymmärryksen lisääminen kansainvälistä oikeudenmukaisuutta sekä
väkivallatonta vuorovaikutusta edistämällä,
– isänmaahan kohdistuvan kiintymyksen ylläpitäminen ja vahvistaminen,
– yksilökeskeisyyteen perustuvan, ihmisen aineellisesti ja sosiaalisesti turvattuun elämään tähtäävän sekä jokaisen ihmisen
henkisen kasvun ja persoonallisuuden laajentamisen oikeutta kunnioittavan yhteiskunnallisen vakaumuksen edistäminen, –
yksilöllisen mielipiteenilmaisun vapauteen, kansalaisten tasavertaiseen osallistumisoikeuteen, kansalaisten perusturvallisuuden
takaamiseen ja yhteiskunnalliseen moniarvoisuuteen ja suvaitsevaisuuteen perustuvan kansanvaltaisen
yhteiskuntajärjestelmän kehittäminen,
– edellytysten luominen sellaiselle markkinatalouteen perustuvalle taloudelliselle toiminnalle, joka edistää sosiaalista
turvallisuutta ja hyvinvointia sekä ekologisesti kestävää kehitystä maailmassa.
—
Älä kommentoi, jos tyylisi on: kokoomus on sosialistinen puolue. EI OLE !
Ilmoita asiaton viesti
Onko jotenkin häpeällistä, että Kokoomus on nyt ”ostoksilla ” perussuomalaisin arvoin ?
Ilmoita asiaton viesti
On. Tommi Melender sanoo hienosti esseessään ”Kirjallisuus ja viha” (Poika joka luki Paavo Haavikkoa, 2020): ”Pitäisikö kirjailijoiden luopua suosiolla vihasta, kun julmin, typerin ja uhmakkain kansanosa kahmii sitä itselleen kuin Suomen lippua ja leijonavaakunaa? Onko ylevä, elegantti viha enää mahdollista vai onko se tuomittu hautautumaan yleisen matalamielisyyden saatanalliseen pauhuun? Väitän että tarvitsemme älykästä vihaa ja ennen kaikkea älykkäämpiä vihaajia. Sellaisia kuin Karl Kraus.”
Ilmoita asiaton viesti
Heh… On sulla jutut taas kerran !
Haavikko tarkoitti varmaankin viherpunavasemmistoa noilla sanoillaan.
Vihreissähä on bielä nykyäänkin aimo annos stainistista taistolaista perinnettä päätönnän johdossa.
Ilmoita asiaton viesti
Heh… Paavo Haavikon sanat?! Kannattaisi ehkä kuitenkin rauhassa lukea, niin että ehtii sisäistämään lukemansa.
Ilmoita asiaton viesti
Muistakaa opettajat puhua perussuomalaisista myönteiseen sävyyn, sillä he ovat alkaneet kerätä jäsenluetteloa perussuomalaisia vastustavista ihmisistä. Tuo Jani Mäkelän sanamuoto ”perussuomalaisten vastaiseen politikointiin” on todella karmiva. Kaikki puolueet ovat jossakin suhteessa toistensa vastustajia. Eli kyllä minä joudun nyt perussuomalaisten kansantuomioistuimeen, koska olen jatkuvasti toitottanut olevani vihreä. Pitäisiköhän minun itse ilmiantaa itseni jotta säästäisin Jani ”Stasi” Mäkelän vaivoja?
Ilmoita asiaton viesti