Vaalitulokset 2021: Kokoomuksen jytky
Kuntavaalit 2021 on käyty ja äänet laskettu. Yllätysmomentiksi nousi matala ääniaktiivisuus – noin 55% – joka nähtävästi suosi Kokoomusta ja puraisi persua.
Keskusta sai sittenkin mobilisoitua joukkonsa maaseudulla ja säilyi maaseudun selvänä ykköspuolueena. Vihreät taas romahti talossa ja puutarhassa.
Perussuomalaisten kuntajytky jäi tulematta – Keskusta piti persut loitolla maaseudulla ja Kokoomus isoissa kaupungeissa.
Kokoomus: jytky 21,4%
Vaalien suurin voittaja on Kokoomus. Etelän suuret kaupungit ovat kaikki nyt kokoomushallinnassa. Tai no Tampereen pormestarista varmasti vielä väännetään.
Kokoomus sai mobilisoitua omat joukkonsa, kun muut taas eivät. Äänestysaktiivisusu oli liian matala kaikille muille.
Tämä oli Kokoomukselle jo neljäs kuntavaalivoitto putkeen (!) mikä on uskomaton suoritus. Petteri Orpo jatkaa puheenjohtajana.
Demarit: gallupien mukainen 17,7%
SDP:tä ei karvaa niinkään tulos 17,7% – sehän on gallupien mukainen – kuin ykköspaikan menetykset Tampereella ja Vantaalla.
Tampereella ykköspaikan ilmeisesti ratkaisi vieläpä kuollut RKP:n mies. Toki pormestarikuvio katsotaan loppuun saakka.
Valopilkkuna SDP:lle on Helsingissä saatu lisäpaikka ja hyvät tulokset Turussa ja Espoossa. Marin-ilmiö nähtävästi puree ainakin Helsingissä ja Turussa.
Keskusta: torjuntavoitto 14,9%
Tulos on Keskustalle historian huonoin kuntavaaleissa, mutta silti torjuntavoitto.
Gallupit povasivat Kepulle 13% lukemia, jolloin he olisivat jääneet perussuomalaisten taakse neljänneksi.
Annika Saarikon jatkolle kepu-johdossa tämä tietää hyvää.
PerusS: pettymys 14,5%
Perussuomalaiset saivat historiansa ylivoimaisesti parhaan kuntavaalituloksen, ja valtuutettuja onkin lähes yhtä paljon kuin Kokoomuksella ja SDP:llä.
Lisäksi PS nousi top kolmoseen ainakin Vantaalla, Oulussa, Lahdessa, Kotkassa, Kouvolassa ja Porissa. Tästä huolimatta pienoinen pettymys gallupeihin nähden.
Yritykset nousta suurten joukkoon epäonnistuivat ainakin Helsingissä, Espoossa ja Turussa. Ilmeisesti surkea äänestysaktiivisuus 55% on puraissut juuri persuja.
Vihreät: romahdus 10,6%
Vihreät saivat 2017 jonkinlaisen kuntajytkyn, ja valloittivat Jyväskylän ja Nokian (!)
Nyt Vihreät menettivät molemmat, eivätkä olleet ykkösiä missään. Helsingissä Anni Sinnemäen rikosepäilystä on puhuttu, mutta tuskin se valtakunnallisesti vaikuttaa.
Vasemmisto: ikuinen noin 8% jossa mikään ei muutu
Vassin gallupkannatus on pyörinyt noin 8 prosentissa niin kauan kuin minä olen tehnyt näitä analyysejä. Nyt vaalitulos 7,9%. Kannatus ei muutu tässä puolueessa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/antti-koskela/vaaliennuste-kuntavaalit-2021/
Tähän ennusteeseeni nähden voittajia ovat Kok ja Kesk ja suurin alisuoriutuja on PerusS.
Kokonaisvirhe nousi itse asiassa melko suureksi.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta virheesi olivat vähäisiä. Kokoomus voitti niin kuin arvasitkin, etkä sinä ollut ainoa joka luuli persujen kannatuksen olevan suurempi kuin se sitten oikeasti olikaan. Järkimaalaiset voittivat maalaistollot.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus sai 65 lisäpaikkaa ja persut saivat 580 lisäpaikkaa.
Jytky on näköjään saanut suomalaisessa politiikassa aivan uuden merkityksen samoin kun torjuntavoittokin (-376 valtuustopaikkaa).
Ilmoita asiaton viesti
Kommunismikin on saanut uuden merkityksen. Mikäli maisteri (copy paste) Huhtasaarta on uskominen, tämän blogin otsikkona pitäisi olla kommunistien jytky. Euro(?)parlamentaarikko Laura Huhtasaari määritteli Satakunnan Kansan haastattelussa helmikuussa 2020 kaikki suomalaiset puolueet ”keskustasta vasemmalle” kommunisteiksi, ja tarkensi, että kokoomuslaisetkin ovat nykyään kommunisteja. Hän on myös kertonut pitävänsä Yhdysvaltain presidenttiä Joe Bideniä kommunistina. Ai kauhia. Miten meidän käy?
Ilmoita asiaton viesti
US:n päätoimittajan viime torstaina minulle antaman tulkinnan mukaan ei esim. Ylen grafiikan kuvia kuvakaappauksina tekijänoikeussyistä saisi ottaa kuvina tänne.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sjphki/karkikolmikko-kuntavaaalien-tulosennusteissa-muista-selvasti-karkuteilla/#comment-3429438
Ilmoita asiaton viesti
Esim. USA:ssa hallituksen tuotokset, kuten Nasan käppyrät, ovat ”vapaata riistaa”. Kyllä se pitäisi olla Ylenkin kohdalla niin, kun ”me” kerta olemme ne maksaneet.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, kyllä tuo 14,5% on pettymys ainakin minulle. Korona-aikaan ei toritunnelmia päässyt oikein haistelmaan, mutta Järvenpäässä meni kuiten odotin. Sitä ei vain voinut yleistää.
Toinen seikka oli se, että kun kuntavaalikannatusmittaukset olivat jo parisen prosenttiyksikköä alle eduskuntavaalien mittausten, niin sitähän oletti, että se perinteinen alisuoriutuminen on jo tuossa mittauksessa huomioituna mukana. Ei ollut.
Tietenkin sitten ennusteissa PS:n iso virhe kertautuu, kun yhteissumma on vakio.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreitten tulos oli myös pettymys. Huomenna Suomi ei ole niin vihreä kuin toivoin, mutta ei liioin niin hirveä kuin pelkäsin. Kokoomuksen menestystä osasin odottaa. Ohessa muita huomioita:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/vilpiton-tarkkailija/
Ilmoita asiaton viesti
Huomenna Suomi ei ole vihreä, mutta ainakin Oulun vaalipiiri oli jo tänään vihreä, järkivihreä!
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki yli 14 % oli PS:lle suuri vaalivoitto. Vaalivoitto olisi ollut myös jos olisi ollut vähemmän. Kannattaa verrata edellisiin kuntavaaleihin tulosta, ei galluppeihin. PS onnistui enemmän kuin hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
”Kaikki yli 14 % oli PS:lle suuri vaalivoitto.”
Persut riemuitsee. muu Suomi, se 85% suiomen kansasta, itkee, vaikka perussuomalaisen tulkinnan mukaan se 14% on koko Suomen kansa.
Pitää vain keksiä sille 85%:lle suomalaisista joku muu nimi kuin Suomalainen. Olisiko persuilla ehdotuksia nimeksi, vai saammeko me ”ei niin ylpeät ei-arjalaiset” päättää sen asian ihan itse?
Minä voisinkin ehdottaa juuri tuota nimitystä.
”Ei niin ylpeät ei-arjalaiset”, se on sopiva nimi ”ei-persuille”.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on maailman onnellisin maa, mitä persujen parkumista kuunnellessa ei hevin uskosi. Niin, itse asiassa persut ovat niin katkeria ja vihaisia (edes jytky light ei heitä tunnu innostavan), että heille pitäisi keksiä paremmin heidän henkistä tilaansa kuvaava nimi. Miten olisi peruszimbabwelaiset? Zimbabwe sijoittui tuossa onnellisuusmittauksessa (jonka Suomi neljäntenä vuotena peräkkäin voitti) viimeiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos suomalaiset ovat onnellisia, niin persuille, jotka protestoivat kaikkea suomalaisuutta vastaan, paras nimitys olisi tietenkin ei-onneliset, eli onnettomat suomalaiset.
Halla-aho sopii hyvin, paremmin kuin Timo Soini, edustamaan surullisia ja vihaisia persuja, sillä sen happamampaa naamaa ei varmaan Suomesta löydy, kuin mitä Halla-aho esitteli TV:ssä vaalien jälkeen, vaikka kyseessä oli surullisille ja vihaisille persuille lähes jytkyvoitto ja historian paras kunnallisvaalitulos.
Ilmeisesti ylpeiden arjalaisten, mutta ”ei-niin kovin onnellisten perussuomalaisten” tavoitteet (Suomi takaisin) eivät siis kuitenkaan toteutuneet ja nyt pitää taas odottaa neljä vuotta, ennenkuin pääsevät uudestaan kokeilemaan ja yrittämään.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen suurin vaalivaltti on vuosikymmeniä ollut äänestysprosentti, mitä alhaisempi sen suosiollisempi Kokoomukselle. Paradoksi on se, että ne ihmiset joilla vaalit ovat lähes ainoa keino vaikuttaa yhteiskunnan kehitykseen jäävät vaalaista toiseen aina kotiin.
Ilmoita asiaton viesti
Sama ilmiö USA:ssa republikaanien kohdalla. Täällä kokoomus ei sentään ole ottanut vaalistrategiakseen äänestämisen vaikeuttamista.
Ilmoita asiaton viesti
Joskus 60-luvulla muistan kuulleeni hypoteesin, jonka mukaan kokoomus saa huonolla vaalipäiväsäällä etua muihin puolueisiin verrattuna siksi, että sen äänestäjät menevät uurnille omalla autolla ja muut eivät.
Ilmoita asiaton viesti
Näiden kesävaalien kohdalla arveltiin, että jos on kaunis ilma niin kokoomuslaiset ovat vaalipäivänä mökeillään.
Ilmoita asiaton viesti
Keitä ne ovat ne muiden puolueiden äänestäjät jotka jättävät äänestämättä muita puolueita?
Ilmoita asiaton viesti
Meillä on muuten jotain yhteistä: molemmat ovat päässeet tänä vuonna Turun Sanomien etusivulle: sinä poliitikkona, minä kirjailijana.
Ilmoita asiaton viesti
Analyysisi ulkopuolelle jää suurten kaupunkien siirtyminen pormestarijärjestelmään, mikä on omiaan keskittämään ääniä varteenotettavimmille pormestariehdokkaille ja heidän puolueilleen.
Tahtoo sanoa, että demareiden menestystä esim. Turussa ei niinkään selitä Marin-ilmiö, vaan pormestarikisa Arven ja Lindenin välillä. Sama selittänee osittain myös Vihreiden konttaamista Turussa.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta pormestarikisa ei selitä mitään. Kokoomus voitti Helsingissä vaikka Piha luopui ja jostain kaivettiin joku Juhana. Kirsiviestinnän ensihoidossa kokoomus yllätti itsensäkin. Orpo ja hänen puolueensa löysivät pelastajan Espoon VPK:sta (Elina Lepomäki) ja jostakin (Juhana Vartiainen). Kyllä alkoi perusjamppoja ja vihreitä rampata kokkarien äänestäjiksi.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/pihalla-on-myos-ihan-oikea-ja-hyva-elama/
Vihreitten pormestariehdokas Elina Rantanen ei liioin selitä vihreitten huonoa menestystä Turussa. Jotain vihreät tekee oikein, kun vassarit haukkuu kokoomuksen puisto-osastoksi ja kokkarit sanoo että vihreät on kuin meloni, vihreä päältä ja punainen sisältä. Mutta jotain myös väärin kun ainakaan toistaiseksi eurooppalainen vihreä aalto ei täällä vielä oikein näy.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä olisin ollut armelias ja selittänyt Vihreiden konttaamista pormestarivaalilla, mutta minulle käy enemmän kuin hyvin myös se selitys, että turkulaiset ovat kyllästyneitä fillarikommunistien unelmahöttöön.
Ilmoita asiaton viesti
Et sinä ole armelias, ainoastaan pihalla. Verde-lehdessä oli hyvää analyysiä vaalituloksesta:
Turkulainen puoluetutkija Rauli Mickelsson pohtii, miten paljon vihreiden entinen puheenjohtaja Ville Niinistö houkutteli turkulaisia edellisissä kuntavaaleissa. Nyt Niinistö on europarlamentaarikko, joka sai edelleen kuntavaaleissa 1028 ääntä.
”Ehdokaslistoilla oli ruuhkaa tietyssä kulmassa eli demareilla, vasemmistoliitolla ja vihreillä oli samantyyppisiä nuoria naisehdokkaita.”
Ylivoimainen nuori naisehdokas oli Turussa vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson, joka keräsi 5000 ääntä, eniten koko kaupungissa.
Mickelsson näkee vaaliasetelmassa valtakunnallisen hallitus-oppositio-jaon. Kokoomus keräsi ääniä klassisen talousteorian mukaisella vanhalla linjalla, jossa ”kakun tekijät” korostuu. Ilmastoteemat puolestaan tulivat ehkä ihmisiä jo liian lähelle.
”Monet ajattelevat edelleen, että ilmastoteot ovat ok niin kauan kuin se ei vaikuta omaan elämään.”
Mickelsson kiinnittää huomiota useiden vihreiden korkeaan koulutustasoon. Asioita käsitellään helposti abstraktilla tasolla, joka ei avaudu ulkopuolisille.
https://verdelehti.fi/2021/06/14/kuntavaalit-2021-vihreille-takapakkia-etenkin-kaupungeissa-fatim-diarrahalytyskello-on-soinut/?fbclid=IwAR2-Vn5Hw3jDSQ5r3ozZqoxcj-CXFOoJ1_cakPNtV73qU6PycFkCwnrYMRk
Ilmoita asiaton viesti
Vai olisko niin, että porukka on kyllästynyt maan alasajoon ja ihmisten elämän vaikeuttamiseen ja kustannusten nostoon?
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho osaa yksinkertaistaa viestejään, vaikka hänelläkin on loppututkinto. Hän nostaa julkiseen keskusteluun termejä, kuten ”haittamaahanmuutto”, jotka sitten jäävät elämään.
Mickelsson ei kuitenkaan pidä vihreää vaalitulosta surkuteltavana.
”Tämä osoittaa, että vihreät on vakiintunut porukka, ei tullut suurta heilahdusta ja tuo pari prosenttiyksikköä on ihan ok.”
Leena Brandt / Verde
14.6.2021 15:39
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Orpo onnistui siinä missä poliitikot eivät yleensä onnistu.
Orpohan selvästi jämäköitti esiintymistyyliään alkuvuodesta. Yleensä sellainen tyylimuutos ei onnistu uskottavasti, mutta Orpo pystyi sen tekemään. Ilmeisesti hän ei yliyrittänyt petrata esiintymistään, mikä sai muutoksen pysymään uskottavuuden rajoissa, ja sai äänestäjien hyväksynnän.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kaikille kommenteista.
Persut jäivät tällä kertaa gallupeista noin 3-3,5 %-yksikköä.
Ilmeisesti siis aiempaa suuremmalla ehdokasasettelulla ei ollut vaikutusta tämän suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai ehdokasasettelulla oli vaikutusta. Mikäli ehdokasasettelussa ehdokasmäärä olisi ollut tavanomainen, olisi vaalivoitto jäänyt saavuttamatta.
Ilmoita asiaton viesti
Kun katsoi isoimpia äänten saajia. Niin näin se menee.
”Matt. 13:12+. Jokaiselle, jolla on, annetaan, ja hän on saava yltäkyllin, mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin mitä hänellä on.”
Olen itse tyytyväinen vaalitulokseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin toisaalle erään PS edustajan plokiin, että pidän suurena ihmeenä jos PS saa 14 % kannatuksen, hänen mielestään PS saa vähintään 19 % ja taistelee ykköspaikasta. Jätän plokistin nimen mainitsematta. Samassa kirjoituksessa sanoin, että Keskusta ei tule häviämään niin paljon kuin ennusteeet näyttävät. Vihreät häviävät. Väitin että PS jää Keskustan taakse. Perustelin silllä että suurilla puolueilla on vanhat suuret koneistot, joita jaksavat jauhaa. Yllätys oli kuitenkin Kokoomuksen noin suuri voitto., myös se että SDP sai takkinsa. Määrätietoinen asioiden vääristely näytti tuottavan tulosta.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreitten huono tulos oli sikäli odotettavissa, että äänestäjissä on paljon opiskelijoita joilla on kesällä muutakin tekemistä kuin äänestäminen; vihreäthän saavat yleensä vaalipäivänä enemmän ääniä kuin ennakkoon. Se oli kyllä ihmeellistä että valtuustossa tuppisuuna istuva köyhän miehen kummelisketsi oli näiden vaalien äänikuningas. Ei se kuitenkaan onnistunut tekemään kehitysavusta kuntavaalien kärkiteemaa koko maassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ennakkoäänestys oli kaksi viikkoa ja sen voi hoitaa millä tahansa paikkakunnalla. Mutta luonnollisesti Ville Niinistön äänimäärä romahti kolmannekseen entisestä vain koska opiskelijoilla on muutakin tekemistä.
Jatkakaa samaan malliin,
Ilmoita asiaton viesti
Tuota tulikin mieleen: mahtoiko euro(?)parlamentaarikko Hakkarainen ehtiä asemapaikastaan Hondurasista Viitasaaren kuntavaaleihin?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin bongattu, aika rinnasteisia tapauksia.
Ilmoita asiaton viesti
On siinä se pieni ero että Niinistö ja kumppanit eivät sentään ole herra Hakkaraisen ja rouva Huhtasaaren tavoin istuneet Venäjää lipovien veneenkeikuttajien syliin joihin jopa ruotsidemokraatit älyävät pitää hajurakoa (ja perussuomalaisetkin ymmärsivät vielä edellisen pomonsa aikoihin). Eläköön se pieni ero.
Ilmoita asiaton viesti
Koskelalla on puolueeton tyyli tehdä ennusteita ja myös analysoida niitä. Siitä pisteet. Täällä päin monet ehdokkaat; erityisesti keskustan ja demareitten sekä uutena Liike Nyt:in – ottivat someen aivan erilaisen otteen kuin aikaisemmin. Samoin erittäin taitavasti sijoitetut pienehköt ympyrän sisään jäävät mainokset maakuntalehdessä. Kun aamulla silmäilin oman kunnan Kontiolahden ja Joensuun listoja niin hyvin oli viestintä purrut someen panostaneilta henkilöiltä.. Kontiolahdessa keskusta jopa lisäsi paikkojaan, vaikka niitä ennestäänkin on ollut kelpo määrä. Kiteellä Liike Nyt sai peräti 5 valtuutettua (olisiko Suomen ennätys?). Kokoomus heikkeni edelleen kautta koko maakunnan. Useimmissa kunnissa yhteistyö toimii varsin hyvin. Elinkeinopolitiikan puolella erityisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Twitterissä on jo laskettu nämä tulokset vrt. eduskuntavaaleihin.
Kokoomus olisi saanut 48 kansanedustajaa näillä luvuilla.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdokas jota äänestin: valtuustoon. Puolue jonka listoilta hänet bongasin: suurimmaksi valtakunnallisesti.
Tää meni oikein kivasti tällä kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreiden surkeaa esitystä selittää Haavisto, Haavisto ja Haavisto. Puolueen jääminen kiinni riippaansa tekee sille hallaa vielä vuosienkin jälkeen. Haaviston mainetta ei pystytä puhdistamaan.
Turussa, Espoossa ja Helsingissä ei äänestysprosentti kovinkaan paljoa selitä Persujen heikkoa menestystä. Kaikkien kolmen äänestysprosentti oli lähes yhtä suuri kuin neljä vuotta sitten ja yli valtakunnallisen keskiarvon, Helsingissä peräti lähes 61%. Selittäjiä on hyvä miettiä muilla syillä näissä kunnissa.
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto on ehdottomasti riippakivi mutta ei Kai kerrota sitä vihreille.
Turussa ehdolle ei löytynyt eduskunnasta tarpeeksi näkyvää kansanedustajaa niin kaivoivat sitten EU-parlamentista Ville Niinistön, jonka ’äänimäärä tosiaan jäi kolmannekseen viime kerrasta.
Että jollekin tulee mieleenkin osallistua meppinä kuntavaaleihin.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunta antoi ulkoministeri Pekka Haavistolle luottamuksen äänin 101-68. Kukaan ei äänestänyt tyhjää, mutta peräti 30 kansanedustajaa jäi pois äänestyksestä. Ylen pääuutislähetyksessä veivattiin ensimmäiset viisi minuuttia tätä uutista, joka oli näin äkkiä kerrottu. Juttua kuitenkin venytettiin pohdiskelulla siitä, onko perustuslakivaliokunta politisoitunut, kun se ei saanut Haavistoa häädettyä. Säälitti katsoa, kun Yle kilpaili typeryydessä iltalehtien kolumnistien kanssa ja pääsi melkein tasoihin.
Samana iltana A-studiossa oli vieraana vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jenni Pitko, mutta hänkään ei saanut sanottua mistä koko poliittinen sirkus sai alkunsa. Oppositio teki Haaviston toiminnasta muistutuksen eduskunnan perustuslakivaliokunnalle noin vuosi aikaisemmin. Seuraavaksi osa muistutuksen allekirjoittajista siirtyi jouhevasti samaisen valiokunnan jäseneksi vastaamaan omaan muistutukseensa. Kaikki kuitenkin alkoi siitä, kun ulkoministeri Haavisto yritti saada al-Holin leirillä olevat lapset kotiin. Lapset ovat menneet pesuveden mukana, kun on pesty poliittista likapyykkiä, mutta ei kerrota sitä Kemiön Don Quijotelle.
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin huvittavaa, miten vihreiden puhuntaa ei enää tässä suhteessa erota persuista mitenkään. Ylen vika.
Kaksi ääripäätä kohtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin huvittavaa, että Salonen on kadottanut lukutaitonsa jonnekin. En ole koskaan väittänyt Yleä erehtymättömäksi. Jokainen tekee virheitä ja virheistä voi antaa kritiikkiä. ”On parempi joutua perustelemaan avun antamista kuin auttamatta jättämistä”, Haavisto sanoi omassa tiedotustilaisuudessaan. Rikosepäilyt kohdistuivat siihen toimiko Haavisto väärin, kun syrjäytti vetkuttelevan virkamiehen Pasi Tuomisen tehtävistään. Muistutuksen tekivät alkuvuodesta Mari Rantanen (ps), Heikki Vestman (kok), Veijo Niemi (ps), Jari Ronkainen (ps), Jussi Wihonen (ps), Tom Packalén (ps), Kalle Jokinen (kok), Kari Tolvanen (kok), Wille Rydman (kok) ja Sari Tanus (kd). Poliittista ajojahtia? Kyllä. Onnistuiko? Ei.
Ilmoita asiaton viesti
Olin Kai väärässä, ei haittaa vaikka sen niille kertookin. Ei ne ymmärrä koska vihreille mestarinsa on koskematon ja mikä tahansa moka on aina toisten vika.
Ilmoita asiaton viesti
Tosin vihreillä ei ole mitään mestaria, hyvä veli. Perussuomalasilla on. Se meitä tolkun ihmisiä tosin ihmetyttää että miksi moinen köyhän miehen kummelisketsi on joillekin mestari, mutta ei kaikkea voi ymmärtää, vaikka yritys olisi kuinka vilpitön.
Saathan sinä toki olla väärässä ihan kaikessa, jokaisella on siihen oikeus.
Ilmoita asiaton viesti
Heil’ Halla-aho, teil’ Haavisto.
Ilmoita asiaton viesti
Menikö vaalit huonosti kun noin kiukuttaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei kiukuta, naurattaa.
Vaalit menivät kohdallani erinomaisesti, kiitos kysymästä. Sain neljänneksi eniten henkilökohtaisia ääniä, neljän prosentin kannatuksen ja yhden miehen listani sai enemmän ääniä kuin kokoomus tai persut, ja vain 20 ääntä vähemmän kuin vihreiden kahdeksan hengen lista. Menin heittämällä valtuustoon. Ei voi valittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdottaisin eduskuntavaaleihin vaalisloganiksi:
”Janne Salonen – vittumainen mies”
Ilmoita asiaton viesti
Nyt voisin kerrankin lainata sinua: mitähän niidenkin äänestäjien päässä liikkui?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Vihreiden meno taas kääntyy, kunhan pääsevät Haavistosta ja Ohisalosta eroon. Älä, Janne, siis vielä tuudittaudu, kyllä niistä harmia vielä koituu.
Mutta kyllä meillä on aikaa järjestellä asioita valtakunnassa paremmiksi, kun nuo eivät ymmärrä omaa parastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto syrjäytti virkamiehen sen jälkeen, kun hän oli jo hoitanut al-Hol leirin asian hoitamisen toiselle virkamiehelle. Poliisitutkinnassa tuli esille, ettei virkamiehen syrjäyttämiselle ollut enää perusteita, kyse oli siitä, että Haavisto halusi rankaista virkamiestä, jälkikäteen. Kuten perusteluista kävi selville, Haavisto ei ollut tutkinut, voisiko rankaisemiseen käyttää muita, lievempiä, keinoja.
Ilmoita asiaton viesti
”Turussa, Espoossa ja Helsingissä ei äänestysprosentti kovinkaan paljoa selitä …”
Aniakin Turussa PS-kannatuksen kasvu oli valtakunnallista tasoa. Tarvitseeko sitten jotain hakea siitä, että äänestysaktiivisuus laski nelisen prosenttiyksikköä? Helsingissä kannatuksemme kasvu oli alle keskitason, mutta eipä äänestysaktiivisuuskaan ollut muuttunut äänestys välillä. Että paha sillä on silloin mitään selittää.
Espoo on sitten selkeä erikoistapaus, koska vanhastaan Timo Soini haali siellä ison potin..
Ilmoita asiaton viesti
”Kasvu oli valtakunnallista tasoa.”
Kyllähän tuo kasvu jäi vaatimattomaksi myös valtakunnallisesti. Kun puolueen kannatus on ollut kahdenkymmenen prosentin tuntumassa, ei tuo vaalitulos voi olla muuta kuin pettymys puolueellenne.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen ansio perustui ainoastaan äänestämättömyyteen ei muuhun.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös jonkun pidä äänestääkin, että menestyy, joten ei tuo mikään takuuvarma menestysresepti ole.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen ansiona on se, että se saa kannattajansa äänestämään myös silloin, kun muut puolueet eivät.
Ilmoita asiaton viesti
Tampereen pormestarikisa taisi ratketa.
https://yle.fi/uutiset/3-11981783
Ilmoita asiaton viesti
Kaikenkaikkiaan on erikoista, että pres. vaaleissa, jotka ovat tavalliselle kansalaiselle jokseenkin yhdentekevät on korkein äänestysprosentti, mutta arkisten asioiden sujuuvuden kannalta tärkeät kunnallisvaalit eivät kansalaisia kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Persujen saama vaalivoitto ( 580 lisäpaikkaa) lienee kokoluokaltaan heidän kannaltaan paras mahdollinen.
Kokonaisvastuuta kuntapolitiikassa ei vielä tarvitse juurikaan missään kunnassa ottaa mutta valmius haastaa Sanna Marinin (sd.) hallituksen aikaansaama lähivuosien syöksykierre kuntataloudessa antaa oivat asemat eduskuntavaaleihin.
P.S. Vihreiden ainoa toivo yrittää säilyä puoluekartalla ( 102 valtuustopaikan menetys) edes turkulaisena kaupunginvaltuuston täipuolueena lienee nopeasti organisoitu mieskaksikko Pekka Haaviston ja Touko Aallon tandem-puheenjohtajuus.
Ilmoita asiaton viesti
Koittakaa nyt päättää onko se Haavisto taakka vai valttikortti. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Sehän riippuu täysin tarkastelijan näkökulmasta.
Ilmoita asiaton viesti
Minun näkökulmastani ehdottomasti valttikortti.
Ilmoita asiaton viesti
😀
Ilmoita asiaton viesti
Vrt. #3431786
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä olen sitä mieltä, että Vihreiden kannattaa Touko Aaltoon, Pekka Haavistoon ja Maria Ohisaloon takertua kaksin käsin ja varpain. Kolmikon saaminen puheenjohtajistoon takaisi menestyksen. Saattaa muhia varsinainen suurpotti seuraavissa vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sinne tarvitaan työmieheksi mukaan myös Mika Lamminpäätä.
Ilmoita asiaton viesti
Hitto! Sepä olisi kalskeata, kun Vihreät vihdoin ilmoittaisivat omasta työmiesvalinnastaan! Lamminpää tekee jo nyt puolueelle paljon enemmän tuhoa kuin kaksikaan työmiestä persupuoluetoimistolla.
Ilmoita asiaton viesti
Saathan sinä olla sitä mieltä, mutta ei sinun mielipteelläsi mitään merkitystä ole. Edes minun mielipiteelläni ei ollut. Minusta vihreät teki tyhmästi kun ampui itseään jalkaan gallup-kannatuksen ollessa korkeimmillaan: Ville Niinistö meni vaihtoon, koska säännöt.
– On hienoa vastustaa vallan keskittymistä ja olla yltiöpäisen demokraattinen, mutta joskus liika idealismi on tyhmää, sanoo turkulainen Mika Lamminpää, joka haluaisi poistaa rajoituksen.
Vihreät on puoluekartalla kummajainen, sillä muissa eduskuntapuolueissa pitkät puheenjohtajakaudet ovat mahdollisia ja yleisiä.
Kesällä 2017 Ville Niinistö joutui väistymään vihreiden johdosta sääntöjen takia, vaikka puolue oli historiallisen suosittu ja Niinistö valovoimainen oppositiojohtaja.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/06ac8afe-8112-4296-9090-0ef342645112
Ilmoita asiaton viesti
Valtakunnan tulosten varjoon on jäänyt se, että uusi tähti on syttynyt!
Remontti-Reiska Jorma Piisinen keräsi Järvenpäässä 1155 ääntä. V. 2017 vaaleissa Luukkanen sai PS:n parhaana 284.
Piisinen menee kahden vuoden päästä heittämällä eduskuntaan – ja halutessaan PS:n puheenjohtajaksi. Piisisen esiintymistaito on aivan toista luokkaa kuin kenenkään nykypersun, joten JP voisi viedä PS:n valtakunnanvaaleissa aivan uusille lukemille.
Ilmoita asiaton viesti
US:n poliittinen Forrest Gump Kimmo Kautio ei päässyt Hämeenlinnan valtuustoon.
Ilmoita asiaton viesti
Teemu ”hitman” Torssonen jäi rannalle sadalla äänellään Jyskälässä.
Ilmoita asiaton viesti
Yllättävän vähän ’Larppaajalle’ kun huonoin läpimennyt persu sai 222.
Toisaalta Turtiainen kasvatti pottiaan 20% ja pesi parhaan persun. Eli äänestäjät eivät T:a ole hylänneet.
Ilmoita asiaton viesti
Myös Suomen kuuluisin ellei ainoa haittamaahanmuuttaja, käräjillä kuuluisuutta niittänyt yhden miehen törkymedia Oulusta jäi rannalle.
Ilmoita asiaton viesti
Katsomalla esimerkiksi Espoon äänestysalueiden tuloksia näkee hyvin mikä on Kokoomuksen ”jytkyn” selitys. Näissä on hyvin selvä korrelaatio äänestysprosentin ja kokoomuksen äänimäärän välillä, samoin alueen asukkaiden tulojen ja äänestysprosentin välillä. Hyväosaiset tapakokoomuslaiset käyvät siis innokkaammin äänestämässä kuin huonompiosaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Kummallista, että samoin kuin Raimo Ylisen viestin rivien välistä on luettavissa, moni kommentaattori tuntuu vihamielis-sävytteisesti syyllistävän ne henkilöt ja ryhmät, jotka täyttävät kansalaiselvollisuutensa.
Eikö kritiikin kärki kannattaisi sen sijaan kohdistaa välinpitämättömiä kansalaisia kohtaan – vastuuhan on jokaisella äänioikeutetulla itsellään demokratiassa.
Kirjoittajan kommentti heijastaa matalamielistä suomalaista asennetta.
Ilmoita asiaton viesti
Aika erikoinen tulkinta, kyseessähän oli vain ”jytkyn” selitysyritys. Jokainen päättää tietenkin itse demokratiassa äänestämisestään tai äänestämättä jättämisestään eikä kyseessä ole mikään ”vastuu” tai ”velvollisuus” vaan oikeus Reaktiosi viittaa siihen, että jotenkin häpeilisit tätä aika ilmeistä selitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Yli kaksi (2) miljoonaa äänioikeutettua käytti Suomessa oikeuttaan olla osallistumatta näihin demokraattisiin kuntavaaleihin.
Tällaisessa tilanteessa ”jytkystä” puhuminen osoittaa arvostelukyvyttömyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohan tarkoittaa, että Kokoomus tekee jotain oikein, kun saa kannattajansa lähtemään uurnille myös silloin, kun muut eivät siihen kykene.
Ilmoita asiaton viesti
Äänestämättömyyden voitto – ei kokoomuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Entä kenen vika se on jos puolueilla ei ole teemoja, joilla houkutella äänestäjiään uurnille? Yhteiskunnanko?
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ei kokoomus oikeasti voittanut kun sitä vaan äänestettiin enemmän kuin muita. Jos muilla olisi ollut enemmän äänestäjiä, kokoomus ei ikinä olisi saanut eniten ääniä.
Kun senjasen puolueen äänestäjät jäivät kotiin, niin millä logiikalla heidät lasketaan senjasen puolueen äänestäjiksi?
Ilmoita asiaton viesti
Lötky Turtiainen putosi kuntavaaleissa kotikuntansa Juvan valtuustosta. Kyllä kansa jotain tietää. Anon yhden miesoletetun puolueella on nyt uusi nimi, olikohan se EVVK.
Ilmoita asiaton viesti