Ilmastonmuutoksen torjuntaa on tehtävä yhdessä – arktinen alue hyvä esimerkki
Ilmastonmuutoksen torjunnassa Suomen on oltava edelläkävijä myös itsekkäistä syistä. Ensinnäkin edelläkävijyys antaa meille kilpailuetua monilla aloilla. Ilmastotoimia ja taloutta ei tule asettaa vastakkain.Ilmastonmuutokseen vastaaminen ja kestävän kehityksen ratkaisut voivat tarjota mahdollisuuksia elinkeinoelämälle sekä uusille innovaatiolle ja työpaikoille.
Toiseksi ilmaston lämpeneminen koskettaa meitä monella tavalla kielteisesti muun muassa luonnon monimuotoisuuden vähenemisenä ja säiden ääri-ilmiöinä.
Keskiviikkona eduskunnassa keskusteltiin pääministerin ilmoituksen pohjalta arktisesta strategiasta. Arktisen alueen tulevaisuuden kannalta ilmastonmuutoksen torjuminen on keskeinen tekijä. Arktinen alue lämpenee kaksi kertaa nopeammin kuin muu maailma. Alueen ihmiset, luonto, elinkeinot, kulttuuri ja hyvinvointi ovat uhattuina, koska todistetusti jäätiköt sulavat ja merenpinta nousee.
Vaikka esimerkiksi arktisiin energiaresursseihin liittyvät ulko- ja turvallisuuspoliittiset kysymykset aiheuttavat ristiriitoja valtioiden välille, niin on tärkeää säilyttää arktinen alue rauhan ja vakauden alueena. Arktisen yhteistyön ytimessä ovat rakentavan kommunikaation ylläpitäminen, ihmisten elinmahdollisuuksien turvaaminen ja ympäristönsuojelu.
Arktisen neuvoston, jonka pysyviä jäseniä ovat Pohjoismaiden lisäksi Yhdysvallat, Venäjä ja Kanada, asemaa alueen keskeisenä yhteistyöfoorumina tulee vahvistaa. Arktisen neuvoston ilmasto- ja ympäristökysymykset ovatkin niitä asioita, jotka mahdollistavat vuoropuhelun ja yhteistyön suurvaltojen välillä suurvaltasuhteiden muuten ollessa jännitteiset.
Nyt tarvitaan uudistavaa resilienssiä
Koronan ja ilmastonmuutoksen yhteydessä on puhuttu paljon yhteiskunnan resilienssin vahvistamisesta. Sitrassa resilienssi on määritelty ihmisten ja yhteisöjen kyvyksi toimia muuttuvissa olosuhteissa ja kohdata häiriöitä ja kriisejä. Resilienssiä on myös kyky palautua ja toipua kriiseistä ja kehittyä jopa entistä vahvemmiksi kriisin jälkeen. Esimerkiksi yhteiskunnan kyky toipua koronaepidemiasta tai luonnon kyky palauttaa ekosysteemien tasapaino ovat tällaista uudistavaa resilienssiä.
Kolmisen vuotta sitten pidettiin Rovaniemellä ensimmäinen Arktinen resilienssifoorumi, jossa keskityttiin käsittelemään ilmastoresilienssiä. Ilmastoresilienssin vahvistaminen tarkoittaa käytännössä yhteistoimintaa, jossa lisätään samanaikaisesti ilmastonmuutosta hillitseviä toimia ja kykyä sopeutua sekä varautua muutokseen. Resilienssin käsittely tarkoittaa siis myös ilmastoturvallisuutta ja ilmastokestävyyttä.
Resilienssifoorumissa pystyttiin pohtimaan ilmastoresilienssin vahvistamista ja kaikki arktiset maat sekä alkuperäiskansat, tieteelliset työryhmät ja koko arktinen yhteisö miettivät parhaita käytänteitä sietokyvyn kasvattamiseksi ja ennakoinnin parantamiseksi.
Tällainen kohtaaminen ja työskentely on jatkossakin tärkeää ja Suomen tehtävä on olla mahdollistamassa näitä keskusteluja ja kohtaamisia. Tässäkin asiassa Suomi voi olla kokoaan suurempi toimija.
-Merja Mäkisalo-Ropponen
kansanedustaja (sd)
Kyllä se kannattaa jättää pelkästään meidän vihreidemme tehtäväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Nämäkö heikosti todistellut väitteet jotenkin muuttuvat todeksi kun niitä toistellaan riittävästi?
”Muut kansakunnat ihaillen seuraavat sinnikkäitä ilmastotaistelijoita”?
Vierasmaalaiset varmaan arvelevat että Suomessa on tosi paha tilanne ilmaston muuttumisen kanssa kun suomalaiset haluavat satsata sen torjuntaan kaikki resurssit.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti kansanedustaja tietää, että ilmastonmuutos on normi. Ei ilmasto ole koskaan ollut tai tule olemaan paikoillaan. Ei ole Impiwaaran ihanneilmastoa jonain ajanhetkenä. Ilmasto on aina matkalla johonkin.
Esim. ”Viime jääkauden huippuvaiheessa noin 21 000 vuotta sitten merenpinta oli noin 130 metriä nykyistä alempana.” Tällaiset syklit ovat tietysti luonnollisia. Dinosaurusten aikana ilmasto oli ihan eri kuin nykyään. Jne.
Sitten voi kiistellä siitä mikä on ihmisen osa nyt vaikka lämpötilan nousun osalta. Jos nämä ennustukset nyt pitävät paikkaansa on se Suomelle vain siunaus pidempinä satokausina, vähäisempinä lämmityskuluina jne. Itse pallo jolla elämme ei tästä ole moksiskaan kun taas voi olla, että ihmiset joutuvat muuttamaan joiltakin paikoilta palloa kuten aina tähänkin asti.
Ilmoita asiaton viesti
”Ilmastonmuutoksen torjuntaa on tehtävä yhdessä – arktinen alue hyvä esimerkki”
Voisiko arvoisa kansanedustaja tutustua oheiseen arktisen alueen jäänmuodostumista kuvaavaan diagrammiin ja sitten kertoa meille , miksi se on ”hyvä esimerkki” ilmaston muutoksesta?
https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
Arktisen jään piti sulaa Al Gore:n ennusteen mukaan jo kesällä vuonna 2014 : ei sulanut, ja sitä on juuri nyt noin miljoona neliökilometriä enemmän kuin mittaushistorian minimivuonna 2017 ; silloinkin n. 4 miljoonaa km2.
Ilmoita asiaton viesti
Viherhumppaa ja vähän ihmettelen miksi eri puolueet ovat myötämielisiä.
Jos vihreät olisivat fiksuja, niin pyrkisivät saamaan koko maailman mukaan?
Toisaalta on todettava että ellääkkin pittää…
Ykkössyy on kuitenkin väestön liikakasvu.
Toiseksi ainaiset sodat saavat aikaan haitallisia räjähdekaasuja
ja lisäksi aseteollisuusvarat voisi käyttää hyödyllisemmin esim päästöttömän tuotannon kehittelyyn!
Kolmanneksi ne joilla on tulo ja varallisuustaso keskivertoa runsaampi voisivat käyttää liikenevän osan maailmanparannusrahastoon.
– Kansanedustajamme voisivat alentaa tulotasoaan ja niin vähentää velanottoamme…
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Merja,
Kirjoitit, että ”Ilmastonmuutoksen torjunnassa Suomen on oltava edelläkävijä myös itsekkäistä syistä.”
Tämä meni kyllä ihan pieleen. Perustelut:
1) Ilmaston lämpenemine on Suomelle pääosin edullista, sillä se johdosta metsät kasvavat vauhdilla, ruokaa tulee pelloilta lisää, lämmityskulut ja päästöt vähenevät, lisäsateet antavat enemmän vesivoimaa…
2) Suomen omat päästöt ovat niin mitättömät (tuhannesosa maailman päästöistä), etteivät Suomen ilmastotoimet vaikuta yhtään mitään.
3) Suomen nyt suunnittelemat ilmastotoimet maksavat kansalaisille hirvittävästi, pahentavat kilpailukyvyttömyyttämme ja aiheuttavat lisälainan ottoa.
4) Ilmastotoimia ei saa perustaa IPCCn äskeiseen 6.-raporttiin, sillä sen tulokset perustuvat todistetusti aivan liian epätarkkoihin malleihin.
5) Suuriin, kalliisiin ja riskialttiisiin ilmastotoimiin pitää saada luotettavampi ja paikallisiin oloihin ulottuvat tiedot. Tätä varten pitää odottaa kokonaan uuden mallin CliMA:n valmistumista. Katso tästä lisää https://clima.caltech.edu
6) SDP:n olisi parasta heti lopettaa järjetön ilmasto-hysteria ja keskittyä traagisesti hylkäämiensä 400 000 työttömän kurjalisto-toverin pelastamiseen.
Johtopäätös: Suomen pitää itsekkäistä syistä skaalata alas ilmastotoimensa ja keskittyä monivammaisen taloutemme kuntoonpanoon.
SDP on näköjään moraalittomasti unohtanut heikompiosaiset toverinsa ja sen, että ”Korkea työllisyys on hyvinvointimme perusta”. Tässä SDP on aikaisemmin ollut edelläkävijän roolissa…
Ilmoita asiaton viesti
Se olisi kyllä todellinen innovaatiopommi jos suomessa todella keksittäisiin mullistavaa teknologiaa ja edelläkävijää ilmastoasiassa. Harmi vain että anti- innovaatio on ihmisten verokurittaminen, yritysten talouden alasajo ja järjettömät kannabispäätökset. Tässä olikin kaikki tähän mennessä. Aika loppuukin kesken tällä hallituksella.
Ilmoita asiaton viesti
Eli kuvitellaan, että imastonmuutosta voidaan vielä torjua.
Juna meni jo.
Ilmoita asiaton viesti
Arktinen ilmastomuutoksen torjuntatyö on todella hyvä esimerkki myös siitä, miten suurvallat käyttävät liikenne tietoutta eri tavalla mitä Suomessa. Suomen liikenteen fossiilittomaan tilaan ja vuoteen 2030 tai vuoteen 2050 liittyviin liikennekehittämis suunnitelmiin ei kuulu lainkaan sisävesiliikenteen kehittäminen, eikä edes tutkiminen https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/bionavigaattori/yhdistettyjen-kuljetusten-hiilidioksidi-paastojen-vahennyspotentiaali-kotimaan-tavaraliikenteessa-raportti-ja-raportin-puutteet/ Kun taas Venäjällä esimerkiksi EU liikennestrategian mukaisesti, myös viidennen https://ec.europa.eu/transport/modes_en liikennemuodon tutkimukset ja innovaatiot ovat hyvin mukana arktisissa suunnitelmissa. http://www.sisavesi.fi/wp-content/uploads/2018/04/01-Arctic-m-3-2017-m.pdf sivu 36
Ilmoita asiaton viesti
Kiinassa yksi voimala tuottaa suomen verran päästöjä – olisko puhuttava aidasta eikä aidan seipäistä?
Ilmoita asiaton viesti