Koronakriittiset yrittäjiä maalittamassa
IS kertoo tänään yrittäjästä, joka on saanut ”koronakriittiset” kimppuunsa koska otti käyttöönsä koronapassin ravintolassaan. Pitkän rajoitusajan jälkeen yrittäjällä on mahdollisuus toimeentuloon kun pikkujoulusesonkikin on lähestymässä. Argumentit ovat tuttuja sosiaalisesta mediasta: ”…yritystä on muun muassa verrattu natseihin, syytetty rasismista, syrjinnästä ja perustuslakien rikkomisesta ja kehotettu antamaan yritykselle yhden tähden arvosteluja verkkopalveluissa.”
Ranskalaisen kyläkaupan tapauksessa maalittaminen ei jäänyt someen, vaan ihmiset kävivät paikan päällä uhkailemassa ja käyttäytymässä aggressiivisesti. ”Tiedän missä perheesi asuu.” Voimia yrittäjälle, ei ole ainoa jos se mitään lohduttaa. On täysin kohtuutonta, että kun yrittäjällä on vihdoin mahdollisuus palata normaaliin liiketoimintaan, häntä uhkaillaan ja osa ei uskalla tai halua lähteä kohteeksi.
Koronapassin vaihtoehto ei ole se, että kaikki pääsevät kapakkaan rajoituksetta. Vaan se että kukaan ei pääse. Minä en tiedä mitä näiden kiusaajien päässä liikkuu, mutta heidän oma valintansa on olla ottamatta rokotetta ja/tai passia. Yksikään yrittäjä ei ole päättänyt rajoitteista tai niistä vapautumisesta passin avulla. Tämä on niin itsestään selvä asia, että on kummallista että se pitää erikseen kirjoittaa. Silti jostain käsittämättömästä kumpuava viha kohdistuu niihin yrittäjiin, jotka noudattavat lainsäädäntöä koronapassin osalta. Viha, jonka pontimena on häirikön oma henkilökohtainen ratkaisu.
Edellinen maalittamista puoltava blogi poistui Puheenvuorosta. Oletan että blogisti ei tullut järkiinsä vaan toimitus reagoi. Ymmärrän ratkaisun, vaikka toisaalta blogin poistaminen on turhankin armeliasta sen kirjoittajaa kohtaan.
Meneillään on jonkinlainen anarkistinen aalto, jossa myös äärioikeistolaiset -itse sitä ymmärtämättään- turvautuvat äärivasemmiston keinoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei ole kahdesta ääripäästä vaan ympyräksi taivutetusta janasta jossa päät kohtaavat samassa pisteessä.
Tiedän ainakin yhden hyvin radikaalivasemmistolaisesti ajattelevan perheenäidin, joka kävi ostarilla Raision Myllyssä kavereiden kanssa sättimässä maskeja käyttäviä, repimässä niitä kasvoilta ja sylkemällä naamalle.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se on – ääriajattelija on pohjimmiltaan ääriajattelija aatteestaan riippumatta.
Vaikka he ovat samaa porukkaa, niin vasemman ja oikean laidan väki kuitenkin kokee olevansa täysin eri sakkia. Kimmo Kautio ja Riikka Purra ovat matkanneet vasemmalta oikealle sitä pidempää reittiä. Hieman kärjistäen…Björn Wahlroos hyppäsi suoraan aidan yli puolelta toiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ihan.
Ihmiset voivat olla persoonaltaan taipuvaisia ehdottomuuteen tai autoritaarisuuteen , mutta se ei tee heidän kannattamistaan asioista samoja. Se kertoo vain viehtymyksestä tiukkoihin linjauksiin .
Nykyisin tosin kaikkein dogmaattisimmat kommunistit ovat todella samaa mieltä monista asioista äärioikeiston kanssa ja hyväksyvät myös samoja menettelytapoja.
Vaikka yhteinen vihollinen olisi EU, ideologisesti nämä ryhmät kuitenkin ovat toistensa vastakohtia.
Äärioikean päävihollinen on ”vihervasemmisto” , ay-liike, rauhanliike ja feminismi, kommunistien päävihollinen kapitalismi.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan kannattaa valikoida kohde. TS tuosta silloin kirjoitti, parinkymmenen hahmon ryhmä kyseessä. Tämän frouvan somepäivitys kertoi että ”vietettiin päivä ostarilla, tavattiin kavereita ja muita ilman maskia, IHANAN NORMAALIA”.
Tämä tapaus on julkilausutusti vihreiden kannattaja mutta pyrki ehdokkaaksi kuntavaaleihin vasemmistoliiton ehdokkaana. Paikallispuolue ei huolinut, hyvä niin.
Ilmoita asiaton viesti
No sitten saa kyllä olla jo kohtuullisen härö tapaus, jos edes Turun vasemmistoliitto ei kelpuuta ehdolle.
Ilmoita asiaton viesti
Kemiönsaaren.
Ilmoita asiaton viesti
Okei. Eli meillä on täälläpäin nykyään kemiöläisongelma. Pysyisivät omalla ostarillaan hulinoimassa 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mietin tuota itsekin. Jotenkin ainoa mahdollinen lopputulema sille, että käydään räkimään päin on se, että joku odottelee naama tantereessa poliisin saapumista paikalle.
Ilmoita asiaton viesti
Älä oleta minun puolestani mitään.
Rokottamattomat ovat itse valinneet olla ilman rokotteita ja koronapassia, minkäänlaista syrjintää ei heihin kohdisteta vaan vapaa valinta.
Tarkoitatko nyt että Ylen pitäisi ryhtyä jakamaan korona-disinformaatiota tai muuten hörhöt vapautetaan Yle-verosta? Oikeasti?
Ilmoita asiaton viesti
Noin, helpottiko nyt sen verran että voidaan palata asiaan?
Ilmoita asiaton viesti
Arveletko, että koronapassi estää koronatartunnat? Koronarokotetuistahan peräti 20 prosenttia sairastuu koronaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kokonaan. Onko se syy kiusata yrittäjiä joiden toimeentulo on kiinni aukioloajoista?
Ilmoita asiaton viesti
”Lisää väkivaltaa luvassa…”
Tuosta minäkin olen huolissani. Voisitko lopettaa sen provoaminen disinformaation jakamisellasi?
Ilmoita asiaton viesti
YLE: n pitää julkistaa tilastot tasapuolisesti – koronskuolrmien lisäksi myös koronarokotekuolemaepäilyt, vakavat koronarokotehaittaepäilyt – sekä ennen muuta tarkistaa, onko Fimea suorittanut varsin hitaasti etenevät tutkimuksensa määräajassa. Nythän passi otetaan käyttöön ennen, kuin kuolemia on edes kunnolla ehditty selvitää.
Ilmoita asiaton viesti
Eli ylen pitäisi noudattaa sinun harhojasi? Ok.
Ilmoita asiaton viesti
Sä et Kirsi vaikut tällä hetkellä kovin tasapainoiselta. Nuo kaikki viestisi, jotka poistat heti lähetettyäsi, tulevat tietty vastauksena mun meiliini.
Kannattaisikohan sinun vähän rauhoittua?
Ilmoita asiaton viesti
Et ole jättänyt vaihtoehtoja.
Ilmoita asiaton viesti
Rauhoittuminenko ei ole vaihtoehto?
Ilmoita asiaton viesti
Ääri- ääri- ääri- ääri-jotain.
Kyseessä ovat puhtaasti sanottuna kusipäät. Ei niihin mitään ideologioita tarvita, välillä toki mukana, mutta typerää niputtaa ihmisiä joihinkin lohkoihin, kun kyse on idiotismista.
Ilmoita asiaton viesti
Sen verran näyttöä äärioikeistolaisten rokotevastaisuusajattelusta on, että pandemian alkuaikoina jossain kirjoitettiin kv. natsististen ryhmien pohtineen miten korona voisi hyödyttää heitä, ja joku oli ehdotellut jonkinlaista tartuttamiskampanjaakin. Sellaisesta on toki syytetty muitakin ryhmiä. Mutta ilmeisesti rokotevastaisten huhujen levittämiseen on päädytty paljolti siitä syystä, että tietoon tuli jo varhain taudin tappavan kaikkialla maahanmuuttajia selvästi enemmän kun kantaväestöä. Siis rokotevastaisten kellokkaat saattavat hyvinkin olla itse jo alkuvaiheissa rokotettuja. Toisaalta maahanmuuttajapiirien johtohahmoissa on paljon rokotevastaisuutta, itekin kuulin jututtaessani erästä uskonmiestä, että ”allah suojelee niitä jotka elävät oikein, eikä mitään vaarallsia rokotteita pidä ottaa”.
Ilmoita asiaton viesti
Sairasta touhua.
Ilmoita asiaton viesti
Täsmälleen samaa mieltä Janne Salosen kanssa!
Ilmoita asiaton viesti
Nettikiusaaminen? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Jos paheksutaan maalittamista ja häiriköintiä, maalittajille voi tulla paha mieli. Kai se on sitten kiusaamista, jos aiheutetaan toiselle paha mieli.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vain. Janne Salonen kiusaa – ja sitten kirjoittaa tekopyhästi väkivallan uhreista.
Ilmoita asiaton viesti
?
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ei kyllä mahdu munkaan kaaliin että missä tässä on kiusattu…
Ilmoita asiaton viesti
Pahoittelen – tämä kannanotto tuli selvästikin väärään osoitteeseen.
Ilmoita asiaton viesti
En ole ottanut rokotetta. Eikä tarkoitukseni ole sellaista ottaa. Mutta tuollainen maalittaminen on: ei käsittämätöntä, vaan hölmöä ja tyhmää.
Onko todellakin niin, että rokottamattomat ovat pääosin vajaa-älyisiä kun lähtevät tuollaiseen touhuun mukaan?
Ilmoita asiaton viesti
Haluaisin uskoa että pääosa rokottamattomista ei ole tuota porukkaa vaan hyvin pieni ja hyvin äänekäs marginaali.
Kuitenkin, se rokottamattomuus yleensä kumpuaa samasta örkkiluolasta kuin nämä kuvatut käyttäytymismallit.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin pieni, mutta jo Suomessakin mobilisoitunut hörhöjoukko, jotka kyllä pahimmassa skenaariossa saavat vaikka mitä keljua aikaan. Seuraan harrastuksena noita kaikkein sakeimpia hörhösivustoja, Tokentubestakin katsellut, kyllä siellä sen verran vajaalla käyvää avopotilasta on, ettei olisi ihme jos joku ryhtyisi terroritekoon asti. Rokotevastaisuuden kanssa kulkee todella rankat äärimielipiteet lähes kaikesta ja mukana on ennen kovassakin väkivallassa profiloituneita tyyppejä. Toivottavasti Supo seuraa myös, muutakin kuin harrastuksena…
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Olen aikeissa lähiaikoina kirjoittaa lehtijutun otsikolla: Suomessa kytee kapina.
Ymmärrän kyllä syyt tuohon ”kapinaan” mutta voinemme sen estää.
Ilmoita asiaton viesti
Aika kuumottavaa katsoa minkälainen äärifuusio tuosta on syntynyt, itse näen hyvin vaarallisena yhteiskunnallisena uhkana, tämä rokotepuoli on vain pieni ja suht harmiton osa liikehdintää.
Ilmoita asiaton viesti
Twitterissä tänään uhkailtiin jousiaseella ampumisella, jos jokin pakko astuu voimaan.
Tekstit kovenevat päivä päivältä ja ihan määrätty puolue käyttää niitä sitten ”todisteena kansan mielipiteestä”.
En tiedä, kirjoittavatko itse niitä saadakseen ”todisteita”, mutta kummassakin tapauksessa ilmiö on sekä kuvottava että pelottava.
Ilmoita asiaton viesti
Ei korona tule juuri puheenaiheeksi, ellei juuri denialistit ole tehnyt jotain älytöntä.
Olihan tuo tällaiselle semierakollekin aika rankka jakso, täällä kun rajoitukset oli varsinkin alkuun aivan tapissa. Turha se kuitenkaan pullikoida, menee vaan energiat hukkaan. Ihmetyttää kun hipit ja natsit ovat tässä löytäneet toisensa, siis ihan noita ryhmiä seuranneena ja myös kuvia mielenosoituksista katsoneena. Tuttuja naamoja, harva hyvässä.
Ilmoita asiaton viesti
Väkivalta on luonnollinen reaktio kaiken tämän maalittamisen jälkeen, jota mm. Janne Salonen on itse harjoittanut. En puolusta väkivallan tekijöitä, mutta esim US puheenvuorossa nettikiusaaminen on täysin sallittua. Ei ihme jos jollakulla alkaa keittää.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on kyllä sakeaa kamaa.
Ilmoita asiaton viesti
Etkö muka ole itse huomannut? US nostaa poimintoihinsa, siis karuselliin, joskus ihan avoimen rasistisia tai muita herjaavia kirjoituksia, joita US puheenvuoron ”herrasmiehet” sitten kimpassa suitsuttavat – usein vieläpä henkilöön käyvästi.
Olisi kiva, jos US:n säännöt olisivat samat meille kaikille. Mutta näinhän ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Öö, selevä.
Ilmoita asiaton viesti
Väkivaltaa ei voi puolustaa eikä varsinkaan siihen yllyttää ”luonnollisena reaktiona”.
Joukkoliikkeen luominen jonkun kiusaamiseksi siksi, että hän noudattaa säädöksiä, on todella kestämätön teko ”luonnollisena reaktiona”.
Se on harkittua terroria eikä mikään reaktio.
Ilmoita asiaton viesti
Kerroin juuri, että en puolusta väkivallan tekijöitä. Minusta sinä olet tarkoituksellisesti kääntänyt viestini sisällön päälaelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitit, että väkivalta on ”luonnollinen reaktio”.
Ja vastasin , ettei ohjelmoitu ja organisoitu terrori voi olla ”luonnollinen reaktio” vaan harkittua terroria.
Ilmoita asiaton viesti
Jätit huomiotta kontekstin ja liioittelit – siis vääristelit.
Ilmoita asiaton viesti
Et puolusta väkivallan tekijöitä mutta pidät väkivaltaa luonnollisena reaktiona,, jos netissä ollaan ”koronakriittisiä” vastaan?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä uutinen tuoksuu, paljonkohan mahtaa olla totta ja paljonko ihan pikkasen väritetty?
Ilmoita asiaton viesti
Vähän kuin lähtisi maalittamaan kauppiasta siitä, että kassalla kysytään nuorelta kaljanostajalta paperit. Eihän sen kauppiaan ole tietenkään pakko kaljaa myydä, mutta kun kerran myy, niin viranomainen määrää tarkistamaan nuoren ostajan iän. Turha siitäkään on kauppiasta syyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan. Tämän logiikan mukaan jos alaikäisiltä kysyy paperit, olisi parempi kun kenellekään ei myytäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Tapaus näyttää maalittamiselta, muualta matkustaneita vain tätä tarkoitusta varten.
Yrittäjällä pitäisi olla aika kova kysyntä kahvilan palveluille, jotta kannattaisi vaatia korona-passia. Päijät-Hämeessä(kin) voimassa olevien rajoitusten mukaan kahvila saa pitää käytössä 75% asiakaspaikoista. Korona-passittomia on se 25%. Jos on vähänkään hiljaista, ettei tupa ole täynnä, korona-passin vaatiminen vähentää yrittäjän tuloja.
Rahako siinä korona-passissa oli pääasia? No se juuri. Kyseinen passi tehtiin sen takia, että yrittäjät vapautuisivat tienaamaan enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
”yrittäjät vapautuisivat tienaamaan enemmän.”
Eiköhän koronapassin idea ole siinä, että Suomessa olisi ravintola-alan yrittäjiä jatkossakin.
Ilmoita asiaton viesti
Luultavasti on. Ja sitä logiikkaa avasin tuossa matemaattisesti, kannattaako keskellä päivää vaatia korona-passia vai ei — kasvattaako vai vähentääkö se kahvilan pitäjän tuloja. Se kun rajaa 25% asiakkaista pois — olettaen, että jokaisella rokotetulla on passi. Mikä voi olla hieman liioiteltu odotusarvo.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenköhän nyt laskit? Jos rajaat kapasiteettisi 75%:iin, on potentiaalinen tulosi tuo 75% maksimista. Jos taas rajaat potentiaalisen asiakaskuntasi 75%:iin mutta kapasiteetti on 100% ja potentiaalisia asiakkaita on enemmän kuin 133% kapasiteetistasi, on potentiaalinen tulosi 100% maksimista. Täyden kapasiteetin käyttöönotto kasvattaa siis potentiaalista tuloa 33%.
Ilmoita asiaton viesti
Potentiaalista tuloa kyllä. Kumpi vaihtoehto on rahakkaampi, riippuukin siitä, onko asiakkaita tarjolla täyden salin verran vai vain puolen salin verran. Ne kahvilat ovat harvassa, joissa on sali täysi edes muutamaa hetkeä vuorokaudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Päättääkö tuon
a) soihduilla ja talikoilla varustautunut hurjistunut väkijoukko
b) Ion sivusta
vai
c) yrittäjä itse?
Ilmoita asiaton viesti
Vaihtoehtoa a kohti ollaan menossa. Minä en siihen osallistu, mutta näen mitä tapahtuu, eikä ärsyyntyneiden reaktio tule täytenä yllätyksenä puskista. Ulkomaiden uutisista voi katsoa tarkemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Sä olet tavallaan osallistunut jo, ja vedit lapsesikin mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitatko, että toimisimme näiden lastenteatteria ja kyläkauppoja uhkailevien ”ärsyyntyneiden” tahdon mukaisesti?
Kuuluuko tällainen moniuloitteelliseen demokratiaan?
Ilmoita asiaton viesti
Politiikassa kannattaa joskus tajuta silittää ihmisiä myötäkarvaan. Sanon tämän ilmaisena vinkkinä.
Ilmoita asiaton viesti
Näitä rokote vastaisia aktivisteja on luultavasti muutama sata henkilöä. En ymmärrä, miksi yhteiskunnan pitäisi noudattaa heidän tahtoaan.
Ilmoita asiaton viesti
Antamasi arvio on muutaman sata tuhatta alakanttiin. Italiassa, Virossa ja Ranskassa on melkoinen hulina menossa tällä hetkellä. Tsiigaa uutisia.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin kyllä Suomea.
Ilmoita asiaton viesti
Rajoitusten vastustajien määrä ja into korreloivat rajoitusten tiukkuuden ja yleisyyden kanssa. Suomessa on rauhallista mm. siksi että Kokoomuksen aloite passista työpaikoille ei mennyt läpi. Olisikin hulina tuolla ulkona tällä hetkellä, jos Kokoomuksen viisaus olisi uponnut muuhun eduskuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miten silität myötäkarvaan ihmispersettä joka uhkaa tulla tomaattien ja pesäpallomailojen kanssa katsomoon jos kesäteatteri ei sensuroi Uppo-nallesta rokotuskohtausta? Taipumalla sensuuriin? Näin kävi. Moniulotteisia Cancel-kulttuuria.
Ilmoita asiaton viesti
Ion on 4d maailmassa, ei meillä riitä ymmärrys…
Ilmoita asiaton viesti
Niin on, mutta kun se tulos tehdään niillä viimeisten kuittien katteella. Suurin osa menee kiinteiden kulujen kattamiseen. Ei volyymin tarvitse kummasti tippua, niin kannattavan kuppilan tulos valahtaa pakkaselle. Muuttuvat kulut ovat tuollaisessa bisneksessä aika pieni osuus kokonaiskustannuksista. Miksi luulet niitä asiakaspaikkoja sinne kalustetun, jos niille ei nähdä tarvetta? Tuskin se kahvilanpitäjä huvikseen kalusteita ostelee.
Ilmoita asiaton viesti
Täyttä tulovirtaa ei voi saada annetulla yhtälöllä. Jompi kumpi rajallinen tulo pitää valita, ja otaksun että suurimmalle osalle kahviloista passittomuus on tällä hetkellä rahakkaampi konsepti.
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin ei voi saada täyttä tulovirtaa? Vain rajoittamalla kapasiteetin on tuo varmaa. Vain hyödyntämällä täyden kapasiteetin, on täysi tulovirtaa edes mahdollinen.
Ilmoita asiaton viesti
On kaksi vaihtoehtoa, miten täysi tulovirta olisi mahdollinen.
a) Ei vaadita korona-passia, ja asiakkaita ei missään vaiheessa olisi tulossa enempää kuin mahtuu voimassa olevilla rajoituksilla.
b) Vaaditaan korona-passi, ja asiakkaita olisi aamusta iltaan asti tulossa vähintään 25% enemmän kuin mahtuu sisään — huomioiden, että 25% heistä käännytetään ovelta pois kun heillä ei ole passia.
Näissä kahdessa tapauksessa toteutuva tulovirta on yhtä suuri kuin jos mitään epidemiaa ja rajoituksia ja passeja ei olisi olemassakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei noi ole yhtä suuria a) on 25% pienempi kuin b), tai kääntäen b) on 33% suurempi kuin a). Asian voi ilmaista kummin päin vain.
Tarkoittanet että tapauksessa b) asiakkaita olisi tulossa 33% enemmän kuin mahtuu sisään, jolloin he muodostavat kaikista asiakkaaksi pyrkineistä 25%? Muuten et saa kaikkia asiakaspaikkoja täyteen.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitan ”täydellä tulovirralla” sitä, että yrittäjä tienaa yhtä paljon kuin hän tienaisi normaalissa elämässä, jolloin ei ole mitään epidemiaa eikä rajoituksia. Siis toteutuvan asiakasvirran maksimaalinen hyödyntäminen.
Ilmoita asiaton viesti
Pidätkö todennäköisenä, että yrittäjä mitoittaa kapasiteettinsa niin, ettei koskaan ole yli 75% käyttöastetta?
Ilmoita asiaton viesti
Se ei riitä, jos on hetken aikaa yli 75% käyttöaste, jos suurimman osan päivästä menetetään 25% tulovirrasta passin takia.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten Janne totesi, sen arvioiminen on kai yrittäjän tehtävä. Pointtihan tässä oli, että vain rajaamalla kapasiteetin on varmaa että myyntitulot ovat pienemmät kuin normaalitilanteessa. Koko kapasiteetin hyödyntämällä on vielä mahdollisuus päästä samaan kuin normaalitilanteessa. Protestoin vain väitteesi matemaattista virhettä. En ottanut kantaa todennäköiseen tulokseen.
Ilmoita asiaton viesti
Matemaattista virhettä ei ole. Olen todennut että passin vaatiminen voi lisätä tai vähentää tuloja, ja antanut skenaarioita joissa voi käydä puolin tai toisin. Ja arvioinut että harva kahvila tienaa enemmän vaatimalla passia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä on virhe. Vain rajoittamalla kapasiteettia on varmaa ettei täysi tulo ole mahdollinen, vaikka väitit että olisi valittava rajallinen tulo. Täydellä kapasiteetilla on mahdollista saada täysi tulo, vähennetyllä ei.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa ei ole yhtäkään kahvilaa, joka on tänä vuonna saanut yhtenäkään päivänä sinun määritelmäsi mukaisen ”täyden tulon”. Siksi en pidä sitä relevanttina vertailukohtana. Minun vertailukohtani on ennusteiden mukainen asiakasvirta.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän kukaan saa koskaan hyödynnetyksi täyttä potentiaalia. Se nyt on itsestäänselvää. Käytännössä eivät saa hyödynnetyksi myöskään sitä 75% kapasiteettia kun neljän hengen pöydässä on kolmen hengen seurue ja sisään haluaisi pari. Tuo pari käppäilee sitten seuraavaan paikkaan… Pointtini on, että rajatulla kapasiteetilla on varmuus siitä, ettei tulo ylitä 75% potentiaalista. Täydellä kapasiteetilla on mahdollisuus ylittää tuo 75%. Siitä voinemme olla samaa mieltä?
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä, mutta ehkä sinun kannattaisi hakeutua sinne WEFin kokouksiin sittenkin, kuulemaan vinkkejä miljardööreiltä. Ei yritystä johdeta teoreettisen kapasiteetin perusteella, vaan todennäköisen asiakasvirran perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Tulosta ei ainakaan tehdä rajoittamalla kapasiteettia neljänneksellä tai puolella. Ei varsinkkaan jos kiinteät kustannukset laskevat vain marginaalisesti, jos ollenkaan.
Kuten totesin jo aikaa sitten, argumenttini pätee vain jos potentiaalisia asiakkaita on enemmän kuin kapasiteettia. Kuinka suuri osa potentiaalista sitten saadaan haaviin riippuu monesta tekijästä, eikä pelkästään sattumasta.
Vaikka Pub Sirdien kohdalla todella moni ilmoitti Facebookissa hakeutuvansa sinne kaljalle, ihan vain heidän koronapassiin liittyvän kannanoton takia. Kun asiakaspaikkoja on vain 20, on pienilläkin lisäkävijämäärillä valtava merkitys.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko Ion ajatellut, että meitä rokotettuja on tällä hetkellä yli 80%? Molemmat rokotteet saaneitakin yli 75%. Suurin osa niistä, jotka ovat saaneet vain yhden rokoteannoksen, on alaikäisiä.
On myös niin, että osa meistä rokotetuista toimii kahvilaa ja ravintolaa valitessaan niin, että suosimme niitä kahviloita ja ravintoloita, jotka toimivat vastuullisesti. Jos kahvila tavoittaa rokottamattomat ja vain puolet rokotetuista, laskemasi potentiaali ei toteudu.
Pienen elämöivän joukon takia ei kannata hankaloittaa elämää.
Itse kierrän kuppilat, jotka kertovat palvelevansa rokottamattomia. Sitä vastoin on mukava, että maailmaan luodaan paljon paikkoja, joissa denialistien kitinä ei kuulu.
Ilmoita asiaton viesti
Kai Kai kuitenkin olet tietoinen siitä, että passi ja rokotus eivät estä ihmisiä sairastamasta ja tartuttamasta?
Ilmoita asiaton viesti
Mutta jos sairastuu, on hyvin pieni mahdollisuus että tarvitsee sairaalahoitoa. Alunperinkin rajoitukset oli sitä varten, ettei sairaanhoito kuormitu, se tuntuu monella unohtuvan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei estäkään. Se estää rokottamattomia pääsemästä paikkoihin, jossa voivat altistaa ja altistua.
Ilmoita asiaton viesti
Kauniisti sanottu, kun huomioidaan että opiskelijoiden kotibileissä, ruokakaupoissa ja julkisessa liikenteessä saa silti tungeksia entiseen tahtiin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, turvavyö ei estä kolaria, eikä pelastusliivi hukkumista. Mikä on pointtisi?
Ilmoita asiaton viesti
Paha homma jos yrittäjä tienaa jotain. Kielletäänkö lailla?
Muistaakseni Ion kävi lastensa kanssa kirpparilla jossa oli maskisuositus ja pahoitti mielensä kun lensi pihalle kieltäydyttyään maskinkäytöstä. Kirjoitti sitten blogin yrityksen nimellä.
Samaa sukua kuin tämä tapaus. Minulla on aika rajallinen määrä sympatiaa näitä kiusaajia kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
> Kirjoitti sitten blogin yrityksen nimellä.
Mahtoiko kirjoittaa blogin yrityksen nimellä? Muistelehan tarkemmin. Sinä kirjoitit siihen blogiin sen verran aktiivisesti, että luulisi muistavan yksityiskohtia hieman totuudenmukaisemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Seison korjattuna.
Et nimennyt kirpputoria, jossa kävit lastesi läsnä ollessa kiusaamassa henkilökuntaa kännykkäkamera sojossa koska sinulta vaadittiin maski.
Esimerkillistä toimintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, koska onhan se niin väärin valittaa jos joutuu epäillyn syrjintärikoksen kohteeksi. Oikeusvaltiossa parempi vain tyytyä mihin tahansa?
Ilmoita asiaton viesti
Yrittäjä saa edellyttää asiakkailta maskia, oikeusvaltiossa.
Ilmoita asiaton viesti
Sekä valita asiakkaansa. Niin myös asiakas palvelunsa mitä käyttää, jos osaa käyttäytyä kuten edellytetään.
Ilmoita asiaton viesti
Yrittäjällä on rajoitettu oikeus valita asiakkaansa. Laiton syrjintä ei ole sallittua.
Ilmoita asiaton viesti
Makustele… ”jos osaa käyttäytyä kuten edellytetään.”
Ilmoita asiaton viesti
On hänellä kuitenkin oikeus päättää tiloissaan kuvataanko? Ja minkä vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kyseessä on esimerkiksi kaikille avoin myymälä on se julkinen tila jossa kuvaaminen on sallittua. Se ei ole esim. sisäänpääsyn tai poisheittämisen syynä kelvollinen. Myymälässä esim. vain henkilökunnalle määritelty alue ei ole julkista tilaa eikä siellä saa kuvata ilman lupaa. Kuvaaminen ja julkaiseminen ovat eri asioita ja se on hyvä kaikkien pitää mielessä.
Ks. esim. perustuslaki 12§ ja järjestyslaki 2§. En nyt tee tästä romaania, mutta yleensä suvaitsevalla ja asiallisella käytöksellä pärjää pitkälle ja sitten se maalaisjärki.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän Ionia ole kehotettu poistumaan sen takia että hän kuvasi kirpparilla, vaan siksi että ei noudattanut liikkeen sääntöjä maskinkäytöstä.
Saa kuvata mutta sen jälkeen kun itse käytöksellään aiheuttaa poistamisensa, on aika reilua työntää kännykkäkamera henkilökunnan naamalle kun kaveria poistetaan. Varsinainen isinmalli: katsokaa lapset näin kiusataan.
Onneksi ei ilmeisesti sentään julkaissut.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaukseni oli Känsälän kysymykseen saako kuvata. Siinä ei ollut mitään kannanottoa Ionin toimintaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ok, tsori.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä jos sinulla on tieto tästä. Kaupan alan lakimiehillä kun oli ihan päinvastainen tieto, ja minä tyhmä menin uskomaan heitä, kun en arvannut että onhan täällä tietävämpikin auktoriteetti läsnä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuollaista ohjetta en kyllä antaisi esim. vaatemyymälän pitäjälle. Suositella voi, mutta pakko on toinen asia. Ensinnäkin, on tilanteita, joissa pakko ei tule kyseeseen. Toisekseen, jos joku ei suostu pitämään maskia, niin henkilökunnalla ei ole laillista oikeutta häntä poistaa. Jättää myymättä, niin ottaa riskin esim. syrjinnästä. Suosittelen seuraamaan viranomaisten sanamuotoja, jotka ovat tällä hetkellä suosittaa ja ottaa muuten rennosti. Jos myyjillä on koko rokotesarja otettuna, niin miksi ihmeessä kukaan haluaisi rajoittaa asiakasvirtaa? Ei taida olla edes promillea yrittäjissä niitä, jotka tuollaista maskipakkoa vaativat.
Ilmoita asiaton viesti
Finnairilla, VR:llä, HSL:lla ja Fölillä tiettävästi on tai on ollut maskipakko. Onko tuomittu syrjinnästä?
Ilmoita asiaton viesti
Finnair on eri asia, koska heitä koskee kotimaanlentojen ulkopuolella myös toisen maan lainsäädäntö.
Noilla muilla on ainakin lähiliikenteen osalta sopimuspakko. En tiedä, että niistä olisi poistettu maskittomuuden takia. Esim. HSL ”Olemme puhuneet viestinnällisestä maskipakosta.” eli nyt lieventävät, että ei ollutkaan kyse todellisesta pakosta. Aikaisemminkaan tuota ei valvottu muuta kuin mahdollisin kehoituksin (ainakin VR ja HSL viestintä).
Kovin viesti tuli alkuun VR:ltä, että kaukoliikenteessä viimeinen vaihtoehto on asiakkaan poistaminen junasta, mutta tuo taisi olla viestinnän lapsus.
”Pakko” oli ohjaavaksi tarkoitettu, jota ei ollut tarkoituskaan edellyttää. Se oli viestintää, vaikka huonoa sellaista.
Jos esim. syrjintää ei ole tapahtunut, niin miksi siitä olisi tullut tuomiota?
Ilmoita asiaton viesti
Tässä muuten suora lainaus HSL:n maskipakosta. ”HSL:llä ei ole lainmukaista oikeutta estää matkustajien matkaa tai poistaa matkustajaa liikennevälineestä vain siksi, että hänellä ei ole kasvomaskia.” https://www.hsl.fi/hsl/uutiset/uutinen/2021/03/maskipakko-hsln-liikenteessa-13.3.2021-alkaen-tietoja-ja-ohjeita
En todellakaan vastusta maskien käyttöä. Itse olen esim. julkisessa liikenteessä käyttänyt aina maskia, kun olen matkustanut viimeisen 1 1/2 vuoden aikana.
Kiinnitän vain huomiota laittomaan toimintaan sekä virheelliseen viestintään.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä selvä 😀
Ilmoita asiaton viesti
Mainitsit kuitenkin kaupunginosan jossa kirppari sijaitsee ( toivottavasti vielä).
Ilmoita asiaton viesti
Pohjois-Helsinki ei ole edes kaupunginosa, vaan paljon laajempi käsite.
Ilmoita asiaton viesti
Toki mutta ei siellä hirveän monta kirpparia ole ehkä vain yksi.
Ilmoita asiaton viesti
Noin 8 kpl.
Ilmoita asiaton viesti
Ok.
Ilmoita asiaton viesti
Koronapassin vaativa kahvila voi tuntua turvallisemmalta vaihtoehdolta kuin kilpailija, joka laskee vapaasti sisään myös kaikki koronaa sairastavat ja rokotuksia välttelevät.
Ilmoita asiaton viesti
Koronapassi ei ole tae siitä, että henkilöllä ei ole koronatartuntaa. Rokotetulle on sama kumpaan noista kahviloista menee. Pikemminkin päinvastoin. Rokottamaton, mutta sairastunut, tuskin tuolla kahvilassa on. Rokotettu, mutta sairastunut, ei välttämättä koe mitään oireita tullessaan kahvilaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Rokotettu, mutta sairastunut, ei välttämättä koe mitään oireita tullessaan kahvilaan.”
Niin, mutta rokotetuilla on rokotuksen ansiosta kahvilassa kohtuullinen suoja, kun taas rokottamattomat olisivat vaarassa. Epäämällä pääsyn kahvilaan koronapassi siis suojaa juuri niitä, jotka eivät ole rokotusta viitsineet ottaa.
Rokottamattomien pitäisi siis olla meidän rokotettujen tavoin kiitollisia koronapassista.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän ymmärtäminen vaatisi n. 5v logiikan tasoa, joten turha edes yrittää…
Ilmoita asiaton viesti
Se voi tosiaan olla liikaa vaadittu ainakin osalta ”rokoterealisteista”.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kohteliaisuudesta. Miten ne säännöt menikään? Esim. Älä solvaa ihmistä.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta mennessäni kahvilaan, jossa vaaditaan koronapassia, pääsen tilaan, johon denialistien kitinä ei kantaudu.
Ilmoita asiaton viesti
Olettamus on kaikkien munausten äiti, joten kiitos kohteliaisuudesta. En ole rokotekielteinen, enkä harrasta muiden kirjoittajien haukkumista.
Ilmoita asiaton viesti
Tuntuu aika loogiselta oletukselta, ettei ”denialisteilla” kovin yleisesti ole rokotustodistusta. Vaikea sitä on pitää munauksena. Miksi tuo oletus liittyisi sinuun millään lailla?
Ilmoita asiaton viesti
Jos tuo olettamus ei kohdistunut minuun, niin miksi se oli vastaus viestiini? Jos sitä ei olisi tarkoitettu minulle, niin vastaus blogiin olisi ollut oikea väylä.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitit rokotetuista ja rokottamattomista. Et liene sekä, että? Et liene myöskään kahvila. Ainakin minulle vaikuttaa päivänselvältä, ettei kommentissa denialisteilla (myöskin monikossa kirjoitettu) viitattu sinuun, vaan yleisesti. Niemeläinen voi halutessaan vahvistaa tuon. Ihmettelin vain miten onnistuit tulkitsemaan viestin koskevan henkilöäsi. En näe mitään viitettä sellaisesta. Kommentti oli ilmeisesti vastaus sinulle, koska on mahdollista sen olleen osoitettu sinulle, koskematta sinua.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitit Janne Salosen kommenttiin: ”Koronapassi ei ole tae siitä, että henkilöllä ei ole koronatartuntaa. Rokotetulle on sama kumpaan noista kahviloista menee.”
Minä vastasin tuohon, että minä menen mieluummin kahvilaan, jonne denialistien kitinä ei kantaudu.
Ilmoita asiaton viesti
Joka ei omia virheitään, väärinkäytöksistä puhuttakaan, kykene näkemään, toistaa niitä kerta toisensa jälkeen. Selittelysi vain todentaa kirjoitukseni oikeellisuuden.
Ilmoita asiaton viesti
Minkä kirjoituksesi? Senkö jossa väitit minun puhuneen sinusta? Minä puhuin denialisteista nimeämättä ketään sellaisiksi.
On loukkaantumisten aika: meillä joku loukkaantuu Afrikan tähti-teemaisista juhlista. Ehkä on syytä loukkaantua siitäkin, että valitsen kahvilani sen mukaan, ettei denialistit käy samassa paikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitat todella sekavia. Ensiksi vastaat viestiin, johon et vastannut. Perusasia on, että vastaa painikkeen kautta vastataan kyseiseen viestiin. Blogin lopussa on kohta jossa vastataan blogin aiheeseen. Virheitä sattuu kaikille, mutta jos sitä ei myönnä, seisoo virheensä takana tarkoittaen sitä. Sitten ilmoitat meneväsi vain kahvilaan jonne vaaditaan koronapassi. Aika vähissä ovat vaihtoehtosi. Et selvästi ymmärrä mistä koronapassissa on kyse. Koronapassi on mahdollistanut yökerhojen / baarien avaamisen joissa on yhtäaikaa paljon ihmisiä ja tapahtumien järjestämisen joissa myös on paljon ihmisiä samanaikaisesti. Molemmissa kohtuullisen pienessä tilassa. Koronapassi on investointi (lukulaite) ja vaatii henkilökunnan aikaa. Tai sitten sillä vain poistetaan osa potentiaalisista asiakkaista, myös niistä joilla on koronapassi. Miksi joku kahvilanpitäjä vaatisi koronapassia, kun siitä ei ole mitään hyötyä vain haittaa? Kuka vaatii asiakasta kaivamaan kännykän esiin ja pläräämään sitä, että saa koronapassin nähtäväkseen tai sama paperisella koronapassilla, jos sillä ei ole mitään merkitystä toimintaan, ainoastaan tuo asiakkaalle turhaa toimintaa? Lisäksi koronapassi tulee käyttöön vasta, kun muutoin sallittu asiakasmäärä on täyttynyt. Toki sitä voi aikaisemmin vaatia, mutta se ei ole pakollista, jotta rajoituksia ei tarvitse noudattaa.
Yksi Suomen tunnetuimmista koronapassin kannattajista on toinen ravintoloitsija (Henri Alen) uusimmassa suomalaisessa Michelintähden saaneessa Finnjävel ravintolassa. Jostain kumman syystä tuo ravintola ei ainakaan ilmoita vaativansa koronapassia.
Nyt jo on tullut tietoa, että jotkut koronapassia vaatineet yritykset ovat luopuneet siitä. Aika nopeasti.
Puolestani voit valita kahvilan noilla kriteereilläsi. Ei se minua haittaa, enkä siitä loukkaannu. Jos olisit vastannut blogiin noin, niin se olisi ollut aiheeseen liittyvä ja ok. Nyt kuitenkin vastasit viestiini nimittäen deniliastiseksi kitisijäksi. Siihen puutuin, mutta et pysty myöntämään virhettäsi.
Tuo Afrikan tähdestä noussut kohu on yhden aktivistiloukkaantujan luoma ja täysin naurettava. Sillä ei ole mitään tekemistä minun kanssani.
Suosittelen lukemaan seuraavan linkin koronapassista. https://stm.fi/koronapassi
Ilmoita asiaton viesti
Miksi olisi ongelma sanoa denialistien kitisevän? Olen Kain kanssa samaa mieltä. Vältän mielelläni denialistien kitinän, jos pystyn.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kirjoitat yleisellä tasolla, niin nimität myös itseäsi kitisijäksi. Ihmisellä on sisäänrakennettu mekanismi suhtautua moniin asioihin kielteisesti. Ilman sitä me emme olisi elossa. Minkälaisen denialistin kitinää vältät, jos pystyt? Kaikkia denialisteja, kanssasi samaa mieltä olevia denialisteja tai kanssasi eri mieltä olevia denialisteja? Tuollainen ajattelu estää eteenpäin vievän keskustelun. Siinä ollaan aina itse oikeassa, kun muut keskustelijat ja heidän näkemyksensä suljetaan pois. Helppoa, mutta ei kehittävää.
Ilmoita asiaton viesti
Meissä kaikissa asuu pieni denialisti. Selvä, kiitos kun kuvailit asian näin selventävästi.
Ilmoita asiaton viesti
Myönnän, että tuon sanan denialismi tiukka tieteellinen tulkinta on jonkun tieteellisen todistetun tosiasian vastustamista. Siinä olisin minäkin voinut olla tarkempi. Kansankielellä se kuitenkin tarkoittaa kielteistä suhtautumista (syystä tai toisesta) johonkin asiaan. Itse vältän tällaisten vierasperäisten sanojen käyttöä (jos edes tiedeyhteisössä ei siitä ole yksimielisyyttä). Siksi olen kansankeskustelussa (kuten tässä) käyttänyt sanaa kielteinen. Tässä keskustelussa on aiheena koronakritiikki, ei koronadenialismi. Ne ovat kaksi eri asiaa, ja väitän, että Niemeläinen käyttäessään tuota denialismi sanaa ei tiennyt sen sisältöä, tarkoitusta ja merkityseroa eri keskusteluissa. Niin sekavasti hän aiheesta kirjoitti. Hän ei edes ymmärtänyt mitä koronapassi tarkoittaa!
Koska kyseessä on kansalaiskeskustelu, ei tieteellinen väittely, on tuo sinun piikittelysi täysin turhaa, varsinkin kun et ole missään vaiheessa tuonut esiin, kuten kirjoitat, ”denialismin” määritelmää. Minä ainakin olen pyrkinyt avaamaan tekstieni tarkoitusta.
Jos ollaan tarkkoja, niin koronarokotteiden osalta ei vielä edes voida puhua denialismista (tieteellisessä merkityksessä), koska rokotteiden tutkimus on vasta alussa. Esim. https://rokotetutkimus.fi/rokotetutkimuksen-vaiheet/
Denialismin kielitieteestä: esim. https://journal.fi/tt/article/view/75098/36613
Joten turha piikitellä, kun et itse kirjoita muuta kuin yksittäisiä lauseita tuomatta keskusteluun sisältöä. Tekstistäsi esim. ”Tuntuu aika loogiselta oletukselta, ettei ”denialisteilla” kovin yleisesti ole rokotustodistusta.” Kuten todistin, ei tässä vaiheessa ole denialistisanalle käyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kansankielellä se kuitenkin tarkoittaa kielteistä suhtautumista (syystä tai toisesta) johonkin asiaan. ”
Niinkö, joka päivä oppii jotain uutta. Jos noin on, ei tuolle sanalle todentotta ole yhtään mitään käyttöä kansankielessä. Olisiko ehkä kuitenkin niin, että kuvaat sanasta oman käsityksesi/käyttösi? Oli miten oli, tuo selittää täysin miksi et ymmärtänyt Niemeläisen kommenttia.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisistä on tullut hulluja. Maalittamista, känselöintiä, agressiivista oman maailmankuvan puolustamista ja levittämistä aiheuttamalla erimielisille mahdollisimman paljon haittaa niin henkisesti kuin taloudellisesti.
Ilmoita asiaton viesti
”Ihmisistä on tullut hulluja”
Hyvin tiivistetty tuo nykyihmisten empatiakyvyn puute.
Itse elän ja olen pääsiassa yksin kotona kolmiossani. Toinen poikani käy joskus kylässä (saunomassa). Itse käyn kaupassa tarpeen mukaan, siinä se…
En koe olevani kenellekkään vaaraksi. Kaupassakin käyn sellaiseen aikaan, pari kertaa viikossa, ettei siellä juurikaan ihmisiä ole.
Ilmoita asiaton viesti
”Hyvin tiivistetty tuo nykyihmisten empatiakyvyn puute.”
Suorastaan käsittämätöntä. En enää edes yleensä viitsi lukea uutisten kommenttiketjuja, puhumattakaan facebookista.
Idioluution mukana ilmeisesti tulee myös antipatia ja empatiakyvyttömyys.
Ilmoita asiaton viesti
Karjalainen sitten koki tarpeelliseksi tulla Jotuloimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän nimi miestä pahenna 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mä löysin facesta tälläsen kun pub Sirdien joka kanssa on joutumassa maalituksen uhriksi. Ihan olis mielenkiintoista tietää, miten laajasta ilmiöstä puhutaan
Ilmoita asiaton viesti
Näköjään. Entinen korttelikapakkani, symppis mesta ja hyvä vastaus facessa hörhöille. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ihan mahtava vastaus. En olisi ehkä kehdannut sitä tuttipulloa luvata, mutta eipähän jää viesti epäselväksi. Enkä tarkoita tuota kannanotoksi koronapassiin, vaan siihen että aikuiset ihmiset viitsivät vinkua ja syyllistää yrittäjää. Kirjoittakaa kansanedustajallenne!
Mun suosikkikommentit on noi ”en menis paikkaan jossa vaaditaan koronapassi”. Sehän tuon koko virityksen idea on, että et mene sinne…
Sirdie veti rohkeasti viestin, joka oli suunnattu pelkästään lukutaitoisille. Kommenttien perusteella kaikki eivät selvästikään ole.
Ilmoita asiaton viesti
Luin ketjun ja nauroin ääneen. Täydet pisteet baarille.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi meillä on kuitenkin vielä yksi ryhmä, joka ei ole lähtenyt koronapassittomuutensa vuoksi maalittamaan : alle 12-vuotiaat.
Osalle heistä ravintolassa ruokailu tai virvokkeiden nauttiminen kun jää täysin itsestä riippumatta väliin omien huoltajien tai vanhempien koronapassittomuuden vuoksi.
P.S. Mitään tutkimusta tai kyselyä ei ole toistaiseksi silmiini sattunut koskien alle 12-vuotiaiden rokotekriittisyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
”Koronapassin vaihtoehto ei ole se, että kaikki pääsevät kapakkaan rajoituksetta. Vaan se että kukaan ei pääse.” Mielestäni noista kumpikaan ei ole koronapassin syy eikä siten vaihtoehto. Koronapassin perimmäinen syy on hallita viruksen leviämistä niin, että sairaanhoitokapasiteetti kestää. Moni rokotettu kantaa virusta. Ei vain sairastu niin, että tarvitsee sairaanhoitoa, vaikka niitäkin rokotettuja on.
Tuollainen maalittaminen ei tietenkään ole oikein, mutta nykyisellä somekaudella maalittaminen, canselointi jne. on valitettavaa arkipäivää.
Ilmoita asiaton viesti
Koronapassin perimmäinen syy on tehdä jotain, koska muutkin ovat tehneet jotain. Käytännössä koronapassi kiihdyttää taudin leviämistä rokotusten tehon jo heiketessä. Mutta nyt meillä on kohde vihanpurkauksille, kun poikkeustila aina vain jatkuu ja jatkuu. Ja poliitikot saavat uuden päätösasteikon: mikä on koronapassin tuleva funktio ja rajoitusten määrä.
Poliitikot pitävät päätösasteikoista: veroaste, minuuttien määrä hälytyksestä poliisin saapumiseen paikalle, moninaiset budjetit, autojen keski-ikä, jne. Nyt meillä on uuden uutukainen asteikko: koronapassin merkitys ja ”voima” yhteiskunnassa. Jäämme mielenkiinnolla odottelemaan, mihin mediahysteria ja poliitikkojen reagointi siihen vielä yltävätkään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, koronapassi ei kiihdytä taudin leviämistä, eikä sen puoleen jarrutakaan. Virus ei osaa lukea, eikä skannata QR-koodia, joten koronapassi ei vaikuta viruksen elämään yhtään mitään. Koronapassi on väline joka mahdollistaa rokotusten huomioimisen rajoituksia määriteltäessä. Rokotukset taas vaikuttavat sekä viruksen leviämiseen rajoittavasti, että sen aiheuttamaan tautiin lieventävästi.
Jos edes päästää näppikseltään olkiukon ”koronapassi kiihdyttää taudin leviämistä”, ei ole ymmärtänyt taudin dynamiikasta yhtään mitään. Vaihtoehtoisesti kyse voi olla tietoisesta asioiden sotkemisesta. Jos teatterin ovet suljetaan viranomaispäätöksellä, siellä ei synny yhtään tartuntaa. Asiaan ei vaikuta mitenkään se, onko niillä koronapassi, jotka olisivat ollet menossa näytöstä katsomaan. Virus leviää ihmisten kohdatessa. Rokotetuista harvempi sairastuu, kuin rokottamattomista. Koronapassin käytöllä voidaan rajoittaa niitä tilanteita, joissa kohdataan rokottamaton. Sitä voidaan myös tehdä sulkemalla koko palveluntarjoajan tila.
Ilmoita asiaton viesti
Faktantarkastajat r.y.:n jäsen suostui käymään läpi vastauksesi. Alla esittämäsi väitteet ja hänen tuomionsa. Muista,että maailmalla faktantarkastus on yleensä lopullinen eikä tuomiosta voi valittaa:
-koronapassi ei kiihdytä taudin leviämistä, eikä sen puoleen jarrutakaan. Väärin, koronapassi vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen todennäköisesti juuri tartuntoja edistävästi.
-virus ei osaa lukea, eikä skannata QR-koodia, joten koronapassi ei vaikuta viruksen elämään yhtään mitään. Oikein. Virus ei tosiaan osaa lukea.
– koronapassi on väline joka mahdollistaa rokotusten huomioimisen rajoituksia määriteltäessä. Oikein.
– rokotukset taas vaikuttavat sekä viruksen leviämiseen rajoittavasti, että sen aiheuttamaan tautiin lieventävästi. Oikein.
– jos edes päästää näppikseltään olkiukon ”koronapassi kiihdyttää taudin leviämistä”, ei ole ymmärtänyt taudin dynamiikasta yhtään mitään. Väärin.
– virus leviää ihmisten kohdatessa. Oikein.
– rokotetuista harvempi sairastuu, kuin rokottamattomista. Oikein.
– koronapassin käytöllä voidaan rajoittaa niitä tilanteita, joissa kohdataan rokottamaton. Oikein.
– sitä voidaan myös tehdä sulkemalla koko palveluntarjoajan tila. Oikein.
Toistan: on todennäköistä, että tauti kiihtyy jonkin verran (jo luonnostaan syksyn ja räkäkauden tullessa, mutta myös) koska esim ravintolakohtaamiset rokotettujen kesken lisääntyvät. Rokotettu voi tartuttaa rokotetun, tosin hieman pienemmällä todennäköisyydellä. Tartuntaketjuille on uusi fokaali hot spot, ja varsinainen havaittu esiintymä voi olla joku muu innokkaan kapakkakärpäsen lähipiiristä.
On luultavaa, että näemme piikin ylöspäin koronatilastoissa, emmekä alaspäin, niin kuin olisi odotettavissa. Uusien tapausten erottelu flunssakauden alusta johtuviin ja kapakkatartunnoista johtuviin on tietenkin hankala, mutta on mysö mahdollista osoittaa tilastollisesti (lähes kaksisataa maata ja viimeiset puolitoista vuotta aineistona käyttäen), että koronapassi ja tartuntojen määrä eivät korreloi negatiivisesti.
Koronapassi on viesti: ”olemme pelin politiikassa mukana oleva sivistysvaltio, joka tekee juuri niin kuin kaikki muutkin, tämä liiemmin tieteestä välittämättä”.
Ilmoita asiaton viesti
Olet hakoteilla siitä, mikä on vaikuttava toimenpide. Rokotustodistus on ollut olemassa ja ladattavissa Omakannasta kuukausitolkulla. Itselläni sellainen on ollut puhelimessa elokuusta lähtien. Sen suhteen ei mikään nyt tainnut muuttua. Muutos oli joidenkin rajoitusten muuttaminen. Tuo on se vaikuttava toimenpide, että sallittiin suurempi käyttöaste.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkea sitä kuuleekin. Uutisissa tästä nyt tulee jatkuvasti. On se hyvä, että uutisia riittää.
Piikkikammoisia voin lohduttaa, että minä en ekaa piikkiä tuntenut ollenkaan ja toisesta tuli aivan pieni nipistys. Pistoskohta oli sitten pari päivää kosketusarka molempien jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Muistan uutisoidun, että Saksassa tuhannet koronarokotukseen menneet kansalaiset saivat pelkkää keittosuolaa ilmeisesti ”koronakriittisen” sairaanhoitajan rokotepoliittisen sabotaasin seurauksena.
P.S. Sivuoireet olivat luultavasti juuri tuon kosketusarkuuden luokkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Itsekästä toimintaa unohtaen toisten olemassaolo.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, eipä tossa touhussa järkeä ole. Ei tuo koronapassin hommaaminen ja näyttäminen kauhea vaiva ole. Ja luulis nyt jo kaikilla olevan (myös maahanmuuttajilla) sen verran infoa, että tajuaa rokotteen ottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa koronapassin hommaamattomuus on erinomainen ja kauan kaivattu tilaisuus: miltä yhteiskunta ja kansalaisuus tuntuu sille, jolla ei ole koronapassia. Odotankin innolla lisää rajoituksia ja mm. lähikauppojen rajoituksia. Syntyy ehkä ruokadiilerien ammattikunta, johon jäseniä löytyisi esim. mainoslehtisten jakajista jne.
Koronapassittomuus on elämässäni ainutkertainen tilaisuus kokea sekundakansalaisuuden tila. Haastan myös rokotettuja aika ajoin olemaan käyttämättä olemassa olevia passejaan, varsinkin sitten, jos rajoitukset passittomille tulevaisuudessa tiukkenevat. Kysymys on siitä, miltä se tuntuu? Vielä ei tunnu missään, mutta voimme päästä pitkällekin Australian ja muutaman muun maksimihysteriamaan suuntaan… Tässä on mahdollisuus kasvaa ihmisenä ja kokea yhteiskunnan absurditeetti. Yhteiskunta on yhteinen sopimus, ja sen on mahdollista olla lähes mitä vain, jopa painajainen,kuten historiastakin voimme oppia.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoittelin viime syksynä Holokaustin muistopäivänä blogin ”En kai se minä ole”. Blogi liittyi Yle:n dokumenttiin huutokaupoista, joita järjestettiin juutalaisten tavaroiden myymiseksi. Jonot huutokauppoihin olivat pitkät ja ihmiset innoissaan. Kuinka pitkälle ihminen onkaan valmis menemään!
Ilmoita asiaton viesti
Suomelle vihamielisen valtion disinformaation levittäminen pitäisi säätää lailla maanpetokseksi.
”Lääninmielisairaala”-järjestelmästä luopuminen ja kymmenientuhansien sairaiden ihmisten hylkääminen ns. vapauteen eli heitteille maksaa nyt jotain.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä kirjoitus taas on hivenen propagandistinen siinä mielessä, että otsikko koukuttaa sisään: lukija ilman muuta käsittää, että kyseessä on Suomessa eikä Ranskassa tapahtunut maalitus. Samanlaista koukkua käytti Ilta-X (-sanomat tai -lehti) otsikossa: rokottamattomat ruuhkauttavat tehohoidon. Juttua pitemmälle lukemalla selvisi, että ruuhkautumisen aiheuttaa juuri karanteenisäännöstö eli se, että on käytettävä tiettyjä tiukempia järjestelyjä. Toinen syy henkilöstön väsymiseen on pitkällinen juustohöyläys. Mitään tilastoja rokottamattomien ja rokotettujen suhteesta teholla ja tehon potilasmääristä ei esitelty.
Tällä hetkellä koronapassirajoitukset ovat mallia helppo. Niitä ei huomaa missään. Kyseessä on mahdollisuuksien taide: Suomellakin on koronapassi niin kuin kaikilla muillakin kunniallisilla mailla, mutta se on niin mieto, etteivät kansalaiset mnouse vastarintaan.
Me, Suomen koronapolitiikkavastainen rintama, olemmekin äskettäisessä kenttäkokouksessa päättäneet jättää räjäyttämättä kolme keskeistä siltaa. Olemme myös päättäneet olla tukkimatta eduskunnan kaikki vessanpöntöt pikabetonilla. Olemme myös päättäneet olla kuvioimatta Hesaritalon lasiseinät punaisin koronapöpökuvin.
Ilmoita asiaton viesti
Kaiketi noita rokotrkielteisiä öykkäreitä on Suomessakin tyrkyllä yökerhojonoihin ja ovat jo uhkailleetkin yrittäjiä. Jos 600 000 rokottamatonta elää uskonsa mukaisesti kuin pellossa ja ilman maskia, tauti ei suinkaan ole ihan heti häviämässä Suomesta. Oikeastaan yksikään ilman lääketieteellistä syytä rokottamaton ei saisi hakeutua sairaanhoitoon koronaan sairastuttuaan ja tehohoidosta tulisi rokotekielteisten kieltäytyä jo kunniasyistä.
Ilmoita asiaton viesti