m.o.t. 4: NATO-hurmainen Suomi höynäytetään ”esitaistelijaksi”

Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin tilanne on ollut Venäjän Federaation koko olemassaolon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat. Kyseinen ”aikuisten totuus” selittää sen, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena, vaikka ”hosupettereiden” huutokuoro on muuta väittänyt jo yli 30 vuoden ajan.

Kuitenkin tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, kun Suomesta tulee Nato-maa. Suomi, joka on tähän asti ollut täysin ulkopuolella Putinin ”hullun miehen strategian” tavoitteita ja muita Kremlin sotaisia suunnitelmia, ryhtyy vapaudestaan riehaantuneena haastamaan Venäjää taisteluun. ”Meitä ei, piru vie, määräillä”, selitti hyvä ja arvostettu ystäväni Nato-intoaan.

Sellainen on suomalainen mieli. Tunteet kuohahtivat jo Putinin esittämistä vaatimuksista, ettei Natoon saisi ottaa enää sotilasliiton ulkopuolella olevia valtioita, joukossa myös Suomi ja Ruotsi. Kun sitten Venäjän rikollisesta mellastamisesta Ukrainassa alkoi tulvia kauhukuvia, oli selvä, että suomalaiset halusivat tehdä ”jotain”. Purkautumistieksi tuli ennen kokematon Nato-into, joka puolestaan veti äänestäjäkuntaa kuuntelevia poliittisia puolueita johtajineen Nato-jäsenyyden kannattajiksi.

Ilmeisesti parin seuraavan viikon kuluessa saadaan kiireellä valmisteltu päätös Nato-jäsenyyden hakemisesta valmiiksi ja viedään sen jälkeen Brysseliin.

* * * * *

Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisesti Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä ja hätää, jolla valtiojohto on perustellut nopeutettua aikataulua. Ukrainan sotaa seuraavat sotilasasiantuntijat ovat yhä vakuuttuneempia siitä, että Venäjä tarvitsee useita vuosia aikaa korjatakseen Ukrainan sodassa ilmenneet asevoimiensa puutteet, tappiot ja vauriot.

Lähivuosina Venäjä ei lähde ilman syytä rauhalliseen Pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, hyökkäilemään, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun. Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan talouden ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.

Herääkin kysymys, ovatko Nato-päätöksen pikainen valmistelu ja syyksi ilmoitettu kuviteltu uhka, olleet suomalaisten ”hosupettereiden” (suurlähettiläs Mikko Hautalan / Washington DC ilmaus) ideoima keino saada Suomi Naton jäseneksi, ennen kuin Ukrainan sodan järkyttämä kansa havaitsee jäsenyyden vahvasti kielteiset seuraukset?

Vai onko kyseessä lähinnä USA:n masinoima höynäytys, jolla varmistetaan, että – 1) konfliktit ja häiriöt leviävät myös Pohjois-Eurooppaan ja – 2) Suomi asetetaan Naton rajalle ”esitaistelijaksi”?

Höynäytykseen viittaavat lukuisat USA:n ja muiden Nato-maiden johtajien lipevät lupaukset kaikenlaisesta tuesta, jota Suomelle ollaan valmiita antamaan jäsenyyden haku- ja hakemuksen käsittelyprosessin aikana.

Nato tarvitsee Suomea enemmän kuin Suomi Natoa.

+15
Aarno Vehviläinen

Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu