NATO Madrid 2022 – Mitä Natossa ei uskalleta sanoa ääneen?
Naton torstaina päättyneessä Madridin huippukokouksessa vahvistettiin perusteet transatlanttisen yhteyden ja läntisen maailman turvallisuuden tulevalle kehitykselle. Madridia edeltäneessä G7-maiden johtajien kokouksessa Saksassa suurvaltajohtajat päivittivät kansainvälisen talouden tilannekuvan ja Venäjän vastaisten taloustoimien seuraavat askeleet.
Molempien huippukokouksien tärkein anti – Naton Strategic Concept 2022 ja G7:n kokouksessa määritetyt taloudelliset toimet – on otettu länsimaisissa arvioissa vastaan positiivisesti ja laajaa yksimielisyyttä korostaen.
Kuitenkin niin Naton strategisesta konseptissa kuin G7:n kokouksen päätöksissä on tietoisesti jätetty pois olennaisia asioita, joiden puuttuminen vaarantaa koko strategisen konseptin ja sinänsä hyvien taloudellisten päätösten toimivuuden.
Talouden kohdalla vaiettu asia, josta ei ole sopivaa puhua ääneen, on Venäjää vastaan asetettujen talouspakotteiden tehottomuus. – Ukrainan tilannetta seuranneille selvisi nopeasti, etteivät vuonna 2014 aloitetut pakotteet toimineet. Sanktioilla ja harhaisella eskalaation estämispolitiikalla ei ollut toivottua vaikutusta Venäjän rikolliseen toimintaan, ei Krimin miehitykseen eikä Donbassin sotaan.
Onkin kummallista, että länsimaat yhä edelleen pettävät itseään kuvittelemalla, että Ukrainan sota saadaan loppumaan ja Venäjällä valta vaihtumaan talouspakotteiden avulla. Näin ei tapahdu, vaikka sitä kuinka toivoisimme. – Jo nyt esitetään laskelmia siitä, että sanktioita asettaneet länsimaat menettävät omassa taloudessaan enemmän kuin pakotteiden kohteena oleva Venäjä. Ainoa voittaja on Yhdysvallat, jonka ase- ja energiakauppaa ja muuta liiketoimintaa Euroopassa jatkuvat kriisit edistävät. Nato onkin USA:lle välttämätön ”käsikassara”, kuten kirjoitin ennen Suomen hätäisesti tehtyä päätöstä jäsenyyden hakemisesta: – https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aarno-vehvilainen/m-o-t-3-nato-on-usan-kasikassara/
* * * * *
Naton strategisessa konseptissa olennaisin puute liittyy ydinaseisiin ja 2000-luvulla syntyneeseen epäsuhteeseen taktisen tason joukkotuhoaseiden kohdalla. Strategisessa konseptissa on toki käsitelty ydinaseiden roolia Naton tavoitteiden, luotettavuuden ja turvallisuuden takaajana.
Ongelmana ja tyystin vaiettuna asiana on kuitenkin taktisen ydinaseen osalta syntynyt tilanne, jossa Venäjä on ylivoimainen verrattuna USA:n ja muiden Naton ydinasevaltioiden (Britannia ja Ranska) valmiuteen. Huomattavasti kasvanutta ydinaseen käytön todennäköisyyttä ovat tuoneet esiin arvostetut asiantuntijat varsinkin Yhdysvalloissa. Asetelman vaarallisuutta lisää, ettei mahdollinen matalatehoisen aseen käyttö käynnistä automaatista vastaiskua ja täysimittaista ydinsotaa, kuten aiemmin uskottiin.
Suomessa, joka Nato-jäsenyyden myötä muuttaa Venäjän strategiassa rauhallisena sivusuuntana olleen Pohjolan uudeksi konfliktirintamaksi, olisi tullut arvioida huolellisesti myös jäsenyyden haittoja ja uhkia. Hätäisesti tehdyn Nato-päätöksen perusteeksi laaditussa selonteossa (”Selonteko Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon” / VNS 3/2022 vp 15.5.2022) ei haitoista ole riviäkään, ei edes yhtä sanaa.
”Vastaavaan itsepetokseen ja hämäykseen kuin nykyinen Nato-hallitus eivät pystyneet paljon parjatut takavuosien ”suomettuneet” hallitukset.” – https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aarno-vehvilainen/itsenainen-suomi-meni-nato-suomi-tuli/
”Nato tarvitsee Suomea enemmän kuin Suomi Natoa”, on edelleen kirjoitusten motto ja johtava teema.
”Tulevina vuosikymmeninä Nato-Suomen syntyä selvittävät tutkijat varmaan ihmettelevät, kuinka köykäisin perustein Suomessa on voitu tehdä historiallisen suuri päätös vuonna 2022? – Hätäisessä valmistelussa ei ole lainkaan kiinnitetty huomiota Nato-jäsenyyteen liittyviin kielteisiin seikkoihin, saati vaaroihin, mikä näkyy päätöksen perusteeksi laaditussa Valtioneuvoston selonteossa (”Selonteko Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon” / VNS 3/2022 vp 15.5.2022).”
”Selonteossa luetellaan pari (2) konekirjoitusliuskaa näennäisiä hyötyjä Natoon liittymisen puolesta. Haitoista ei ole yhtäkään (1) sanaa. Hämmästyttävä suoritus nopeasti ”natottuneelta” hallitukselta. Ei edes yhtä (1) sanaa haitoista, vaaroista tai epäkohdista?”
”Onhan Nato keskustelua käyty jo kymmeniä vuosia, väittää Nato-kuoro eduskunnan ”suuren salin” oikealla laidalla. Keskellä salia nyökytellään hyväksyvästi demareita myöten. Aiemmin tiukasti rauhan puolella olleetkin ovat siirtyneet Naton sapelinkalistelukaartiin. Ainoastaan salin vasemmalla laidalla on jaksettu uskoa, että Suomen vahvin ja varmin turva on aina Suomen puolustusvoimat (puolustusvoimat.fi).”
”Onko todella keskusteltu vai pelkästään ”juupas – eipäs” lällätetty? – Olipa tilanne niin tai näin, ainakin tiedot 2000-luvun strategisesta ja voimapoliittisesta asetelmasta ja meneillään olevasta suuresta muutoksesta ovat vajaita useimmilla keskustelijoilla. Liian usein vedotaan II ms:n tai taakse jääneen kylmän sodan tapahtumiin. Nykypäivän, saati tulevaisuuden, turvallisuus- ja voimapolitiikkaan suhtautumisen ratkaisevat suurelta osin tunteet, mikä selittää Ukrainan sodan kauhukuvien aiheuttaman Nato-huuman.”
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa on jokunenkin sitaatti mutta jäin kaipaamaan, ketä tässä on siteerattu. Arvaan että se on joko dosentti Bäckman tai Vehviläinen itse. Menikö sinnepäin?
Ilmoita asiaton viesti
Vehviläinen siteeraa usein omia ajatuksiaan. Ei ikinä dosentti Bäckmanin mietteitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ok. Vähän hassu tapa panna oma teksti lainausmerkkeihin mutta kiitos selvennyksestä.”
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä onnistui vuosikymmenien ajan saavuttamaan ylisuhteellista vaikutusvaltaa pelottelemalla sotilaallisella eskalaatiolla.
Vehviläinen vetäytyy yhä poteroonsa vaikka Venäjän bluffi on jo moneen kertaan katsottu.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt haastelet poika paskaa! Venäjän järkkäämä Georgian sota vuonna 2008, Krimin valtaus vuonna 2014 ja myöhemmin liittäminen osaksi Venäjän sekä viimeisin eli ”erityis operaatio” Ukrainaan tänä vuonna, ovatko ne kaikki olleet vain Venäjän bluffia? Putin on kaksi eri kertaa väläyttänyt ydinasekorttiaan, eikä länsi ole tasan tarkkaan katsonut saati sitten nokittanut.
Ilmoita asiaton viesti
Onpas täällä kiukkuinen täti.
Toivotan mielenrauhaa ja terveyttä sekä läheisille jaksamista.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tulee nyt voimassa olevien pakotteiden vaikutuksiin Venäjän talouteen, niin Vehviläisellä on ilmeisesti tietoa, jota talousanalyytikoilla ei ole käytettävissään.
https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87432
Ilmoita asiaton viesti
Trollaa mitä trollaat, mutta mitä tulee Venäjän vastaisten pakotteiden toimivuuteen niin eivät ne vaan ole saaneet venäläisten sotatoimia loppumaan Ukrainassa. Kyllä Venäjä miestappioita -ja venäläinen nälkää sekä kurjuutta kestää. Viimeistään sen näytti Stalingradin piiritys.
Ilmoita asiaton viesti
Olen kovin pahoillani, että joudun hieman pilkkua viilaamaan (toivottavasti et saa tästä(kin) hepulikohtausta), mutta kun puhut (taas) ”Stalingradin piirityksestä”, kun tarkoitat tietenkin Leningradin piiritystä.
Stalingradin piirityksessä kärsivät nälkää, kurjuutta ja miestappioita saksalaiset. (Sata tuhatta antautui lopulta ja taisi 50-luvun puolimaissa jotain 6000 palata sotavankeudesta kotiin…)
Ilmoita asiaton viesti
En saa kohtausta, vaan viittaan aikaan ennen loppupelejä Stalingradin taisteluissa ja venäläisten tekemään vastaiskuun. Loppupeleissä homma sitten eteni niin kuin eteni. Leningradin kärsimykset olivat myöskin osoitus venäläisten lähes käsittämättömästä kyvystä kestää vaikka mitä vaikeuksia ja tehdä sieltä vielä nousut.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan oikein teit, kyseessä oli Leningrad. On oltava tarkka kin kirjoitetaan historian kannalta merkittävästä tapahtumasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Yulia Starostinan tiedoissa ja arvioissa ole mitään vikaa.
Kuitenkin koko ajan on syytä muistaa, ettei Venäjän talous ole kaatunut eikä valta Kremlissä ole vaihtumassa. Joudumme sietämään Ukrainan sotaa sekä myös Suomea kuten koko Eurooppaa rasittavia talouden ongelmia ehkä hyvinkin pitkään.
Suomelle tulevat Nato-jäsenyyden aikanaan alkaessa lisäbonuksena erilaiset ”yllätykset” , joita Kreml on luvannut järjestää.
Ilmoita asiaton viesti
Juurihan Putin ilmoitti, ettei Ruotsin ja Suomen liittyminen Natoon ole ongelma Venäjälle. Et kai väitä, että Putin puhuisi lööperiä?
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen tulkinnut Putinin lähikuukausien sanomisia siten, että kyllä Suomi ja Ruotsi voivat liittyä Natoon tai mihin järjestöön haluavat, se on heidän asiansa.
Toisaalta sitten se mitä Venäjä sen jälkeen tekee on Venäjän asia.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on. Emme tiedä etukäteen, miten Venäjä toimii sen jälkeen, kun Naton itäraja on siirretty lähelle Venäjän strategisia kohteita?
Se on varmaa, että Naton ”esitaistelijaksi” ja uuden rautaesiripun tärkeimmäksi suojelijaksi ilmoittautunut Suomi tulee Nato-vuosien aikaan kohtaamaan lukuisia Kremlin lupaamia ”yllätyksiä”.
Jos olisimme toimineet harkitummin eivätkä poliittiset johtajat olisi rynnänneet Ukrainan sodan kauhukuvien pelästyttämän kansan perässä Naton helmoihin, Suomen ja Euroopan tuleva kehitys olisi ollut paljon vakaampaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun pelataan pokeria, ei kättä paljasteta. EI tuossa sen ihmeellisemmästä ole kysymys. Se, että ei näe toisen bluffaavan, johtaa häviämiseen. Onneksi Suomen puolustusvoimissa ja ao. ministeriöissä nähdään kokonaisuus, eikä anneta tunteiden viedä väärään tulkintaan.
Ilmoita asiaton viesti
No tuossa taas sanotaan että Venäjä voi vähentää öljyntuotantoa 5 miljoonaa tynnyriä, sen vaikuttamatta omaan talouteen merkittävästi. Länsimaat taas ajautuu melkoisiin vaikeuksiin ensi talvena kun Venäjä rajoittaa energian saatavuutta. Saksa tietysti koittaa omia kaiken saatavilla olevan. Tämä kaikki on nyt noiden hel….in ituhippien aiheuttamaa. Saksalaiselle ruskohiilelle tulee varmasti pian vihreä leima… https://finansavisen.no/nyheter/olje/2022/07/02/7893224/jpmorgan-ser-astronomiske-380-dollar-fatet-i-verste-fall
Ilmoita asiaton viesti
Saksa on Nato-maa parhaimmillaan. Huolehtii innolla omista eduistaan ymmärtämättä, mikä on eduksi Saksalle, saati muulle Euroopalle.
Fukushiman jälkeen tapahtunut ydinvoimasta luopuminen ja sen seurauksena hiilenpolton kiihdyttäminen + Venäjän öljyyn ja maakaasuun turvautuminen oli järjetöntä.
Ilmoita asiaton viesti
Koko eu pitäisi räjäyttää taivaan tuuliin täysin reaalimailmasta irti olevien suunnitelmiensa kanssa. No, eu:n ulkopuolisilla mailla riittää kaikkea, ensi talvena energiasta lähtien. Juu, ja heti tiedoksi, en oo Venäjän trolli, reaalimaailmasta kuitenkin jotain pientä ymmärrystä. Ituhippien aikaansaannosta tämäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Pakotteet vaikuttavat viiveellä. Lentoliikenne päättyy vuoden loppuun mennessä, kun lännestä varastettuihin koneisiin ei saada varaosia eikä päivityksiä. Lentokoneita putoilee jo nyt kiihtyvään tahtiin.
Raideliikenne on pulassa, kun Siemens lähti maasta.
Kuinka uskot suuren valtion menestyvän taloudellisessa kilpailussa, kun liikenne hoidetaan Ladoilla?
Windowsiin ei saada päivityksiä. Miten käy venäläisten yritysten, kun 150 000 parasta it ammattilaista on muuttanut pois maasta?
Venäjästä tulee kouluesimerkki siitä, että diktatuuri ei toimi 2000-luvulla.
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai Suomessa ja muissa Venäjän vastaisissa talouspakotteissa mukana olevissa maissa toivotaan, että sanktiot saisivat aikaan muutoksen. Ukrainan sota loppuisi ja Kremlissä valta vaihtuisi.
Suurta muutosta Venäjällä ei kuitenkaan ole näkyvissä. – Sen sijaan hyvinkin pian taloudelliset ongelmat alkavat syventyä myös malttamattomissa länsimaissa ja sen jälkeen Ukrainan auttamisessa ja Venäjän vastaisissa toimissa tarvittava yhtenäisyys saattaa rakoilla?
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällä on noin 140 miljoonaa ihmistä. Se oli merkittävä markkinapaikka länsimaisille yrityksille, se ei ole sitä enää.
Venäläiset köyhtyvät ja ovat vähintäänkin puolittaneet kaikki hankintansa ruokaa lukuunottamatta. Autojen myynti on laskenut 80% jne.
Kiinalainen Honor yhtiö vetäytyi Venäjän kännykkämarkkinoita viimeviikolla
Haluaako Venäjän keskiluokka elää köyhyydessä ja puutteessa Donbassin vuoksi?.
Ilmoita asiaton viesti
Et taida näköjään tuntea Venäjän historiaa pätkääkään.
Aina maa on noussut pahemmilta tilanteesta missä se on nyt tai 5v kuluttua.
Venäjä on siitä ihmeellinen maa, että mitä enemmän sitä koetellaan sitä vahvempi on se sisäisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Kertoisitko näistä Venäjän nousuista? Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen elintaso nousi suurelta osin lännen avun ja investointien vuoksi. Hyvinvointia riitti lähes kaikille, kun Venäjä toimi jokseenkin samoin kuin muutkin Euroopan valtiot.
Nyt se vaihe on päättynyt.
Luonnonvarojen puolesta Venäjä voisi olla maailman vauraampia maita, mutta tyhmän pään vuoksi kärsii koko ruumis.
Ilmoita asiaton viesti
Korkman Venäjän historia ei ala 1990, vaan oikeastaan n.700 aikaisemmin.
Nyt en jouda vastaamaan, olemme lähdössä rippijuhliin ja palaamme illalla, joten maanantaina vastaan
Joten tutustu sillä aikaa asiaan
Ilmoita asiaton viesti
Oliko Venäjä vahva vuonna 1917? Itsevaltius, nälänhätä, sotaväsymys, vallankumouksellisuus… 4-5 vuotta kestänyt sekasorto tuloksena
Ilmoita asiaton viesti
Olenko ymmärtänyt väärin kun olen luullut, että kuulut siihen koulukuntaan, että autoja ei pitäisi olla kenelläkään vaan että julkisilla tai pyörällä mennään. Miksi nyt olet huolestunut siitä, autot vähenee.
Ilmoita asiaton viesti
Aarno, kiitos kun jaksat kirjoittaa erittäin tärkeästä aiheesta.
Minun kommentteja löytyy alta keskusteluketjusta.
Heinäkuu on minulle 3-4 esitystä päivässä illuusioiden todellisista klassikoista, silti yritän pysyä kärryillä mitä Puheenvuorossa käydään.
Varsinkin kun on kyse näin tärkeistä puheenvuoroista kuin Aarno Vehviläinen käyttää. Hänen tittelit voi jokainen googlettaa.
Kiitos Aarno.
Ilmoita asiaton viesti
https://aviationsourcenews.com/news/ukraine-crisis-china-to-supply-russia-with-spare-parts-for-aircraft/
Tilanne on muuttunut. Kiinasta saa varaosia lentokoneisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota….
Windows käyttöjärjestelmä toimii varsin mainiosti ilman päivityksiäkin, eli ei kriittistä.
Myös Suomessa on edelleen varalla Neuvostoliiton aikaisia sähkövetureita, vaikka valtaosin ollaankin siirrytty saksalaiskalustoon. Eli junia osataan kyllä tehdä Venäjälläkin. Ei kriittistä.
Mitä lentokoneen osia ei Venäjällä osata kopioida? Siellä on käsitykseni mukaan vahva ilmailuteollisuus. Länsikoneisiin on siirrytty, koska niiden moottorit täyttävätt erityisesti EU:n tiukat päästövaatimukset ja ovat kustannustehokkaampia, eli tuottavat voittoa omistajilleen. Lentokoneiden tietojärjestelmien päivittäminen ei sekään ole kriittistä, koska ne pysyvät kyllä ilmassa ilman päivityksiäkin. Kriittinen pitkällä aikajänteellä, mutta korjattavissa.
Ei siellä pelkillä Ladoilla tarvitse ajaa. Rinnalla on ranskalainen Renault, jonka autoja Venäjällä on valmistettu jo kymmeniä tuhansia kappaleita. Tuotantolinjat ovat siis olemassa. Renkaita voidaan valmistaa jatkossa tuotemerkillä Njokia Nokian rakentamassa huippunykyaikaisessa tehtaassa.
Sähkö ja polttoaineet eivät nekään ole loppumassa eikä vasitenkaan elintarvikkeet. On sen sijaan huhuttu, että länsimaissa niistä saattaisi olla pulaa ensi syksystä alkaen.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä lentokoneen osia ei Venäjällä osata kopioida?” Korvaako vakuutus, kun venäläisellä kopio-osalla varustettu lentokone putoaa?
Renaultin tehtaalle on tällä hetkellä tulossa yrittäjäksi kiinalainen Jac niminen yritys. Viime vuonna heidän valmistamiaan ajoneuvoja myytiin Venäjällä 1800 kappaletta.
Ilmoita asiaton viesti
Renuhan poistui Venäjältä ja Ladoja tehdään ilman nykyaikaisia varusteita, koska komponentteja ei saada lännestä. Sama koskee länsiautojen varaosia, joista on jo suuri pula. Kohta oligarkkien luxus-Mersut pysyvät tallissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ladoja valmistetaan ilman ABS jarruja ja turvatyynyjä. Venäjän autoliiton edustajan mukaan niissä on kuusinkertainen kuolemanriski verrattuna niillä varustettuihin autoihin. Hänen mielestään tällaisia ei pitäisi edes päästää markkinoille.
Ilmoita asiaton viesti
Missä on lentokoneita putoillut kiihtyvään tahtiin? Ei missään! Tuota venäläisten koneiden huoltoa ei kannata alkaa ennustamaan, koska maailmalla on paljon piraattiosia saatavilla. Kannattaa rauhassa katsoa miten Venäjällä koneet lentävät eikä ennakoida jotain mitä ei tiedetä.
Ilmoita asiaton viesti
Putin ilmoitti tässä äskettäin, että hänellä ei ole mitään sitä vastaan, että Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon. Esiin ei tullut mitään alemmalta tasolta aikaisemmin esitettyjä uhkailuja. Joten blogistilla ei ole mitään syytä huoleen, vaan hän voi viettää ansaittuja eläkepäiviä rauhallisin mielin hyvällä eläkkeellä. Näin tekee myös kommentoija.
Mitä ydinaseeseen tulee, niin itänaapuri ei ylitä sen käyttökynnystä. Hillitsevänä tekijänä voidaan pitää sitä, että siinä tuhoutuu myös oma jälkikasvu muun tuhoutumisen ohella.
Ydinsota aiheuttaisi todennäköisesti muun tuhon ohella ydintalven.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ydintalvi
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti el käytä, vain yksi barbaari valtio on sen tehnyt
Ilmoita asiaton viesti
”Onkin kummallista, että länsimaat yhä edelleen pettävät itseään kuvittelemalla, että Ukrainan sota saadaan loppumaan ja Venäjällä valta vaihtumaan talouspakotteiden avulla.”
Ei länsimaat tuota usko. Pakotteet ovat vain yksi elementti. Ukrainan sota saadaan loppumaan työntämällä venäläiset pois Ukrainasta, ja varustamalla Ukraina modernilla aseteknologialla, jolla myös tulevat hyökkäykset voidaan torjua.
Ilmoita asiaton viesti
Proxy war eli sijaissota. On hyvä tutustua tähän käsitteeseen ja miten sitä on käytetty läpi historian.
https://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_war
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin aikaisemmin, että pahasti näyttää siltä, että lännen tavoite on heikentää Venäjää tuossa sodassa. Ukrainalle on tähän mennessä annettu aseita, jotta se voi pysäyttää tai hidastaa sotaa, mutta ei päättää sitä voitollisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainalta on pussit tyhjät.
Pakotteet ovat länsimaille ja erityisesti EU:lle haitallisempia kuin Venäjälle. Kiinassa ja monissa pakoteuhan alla olevissa maissa aletaan välttämään länsimaisten brändien käyttöä ennakoivasti. Pakotease johon yhdistyi varojen takavarikointia alkaa vaikuttamaan muidenkin maiden käytökseen. Se ei ole hyvä länsimaille.
Ilmoita asiaton viesti
”Kiinassa ja monissa pakoteuhan alla olevissa maissa aletaan välttämään länsimaisten brändien käyttöä ennakoivasti.”
Bullshit.
Ilmoita asiaton viesti
Katsos, Putinin trolli
Ilmoita asiaton viesti
Aarno, kiitos tästä kirjoituksesta – kuten edellisistä.
”Onkin kummallista, että länsimaat yhä edelleen pettävät itseään kuvittelemalla, että Ukrainan sota saadaan loppumaan ja Venäjällä valta vaihtumaan talouspakotteiden avulla. Näin ei tapahdu, vaikka sitä kuinka toivoisimme. – Jo nyt esitetään laskelmia siitä, että sanktioita asettaneet länsimaat menettävät omassa taloudessaan enemmän kuin pakotteiden kohteena oleva Venäjä.”
Suomen ja Venäjän välisten taloudellisten välirikkojen vaikutus on liikevaihdollisesti per vuosi n. 10 miljardia euroa.
Kuinka paljon menetetään Rauhaa rakentavaa potentiaalia, eli yhteistä kanssakäymistä?
Paljonko maksaa tämän hukatun potentiaalin – joka on jo lähtökohtaisesti hyvin suuresti ulosmittauksessa alimitoitettu Suomen epäpätevyydestä johtuen?
”Ainoa voittaja on Yhdysvallat, jonka ase- ja energiakauppaa ja muuta liiketoimintaa Euroopassa jatkuvat kriisit edistävät.”
Ja Suomi ei hyödy, vaan maksaa. Tsuhna.
Ilmoita asiaton viesti
On selvä, että Putinin hallinnon rikollisten toimien vuoksi Suomen suhteet ja kanssakäyminen Venäjän kanssa ovat minimissään pitkään olimmepa Naton jäseniä tai sotilasliiton ulkopuolella.
Sotilaana tiedän ja ymmärrän, että itsenäiselle valtiolle kuuluu velvollisuus hallita maa- ja merialueensa sekä ilmatilansa kaikissa ennakoitavissa olosuhteissa. Näiden velvoitteiden mukaisesti Suomessa on toimittu. Kansan puolustustahto on korkea (korkeampi kuin yhdessäkään Nato-maassa) ja maanpuolustusjärjestelmä kunnossa (Suomi on sotilaallisesti vahvin valtio Pohjolassa).
2000-luvulla tilanne itsenäisen Suomen kohdalla on ollut erityisen hyvä, kun laajalti (myös maamme ulkopuolella) on arvioitu, että Venäjän Federaation strategisessa ajattelussa Pohjola on rauhallinen ja vakaa sivusuunta. – Näin todella on. Suomen valtiojohto oli täysin oikeassa viestiessään Ukrainan sodan alkuvaiheessa, ettei Suomeen kohdistunut sotilaallista uhkaa.
Oli hölmö ratkaisu muodostaa rauhalliseen Suomen suuntaan toinen eurooppalainen konfliktirintama, joka ei auta tippaakaan sodan loppumista ja tilanteen helpottumista Ukrainan suunnalla.
Suomalaisten Nato-into on aiheuttanut sokean pisteen, jossa ei haluta nähdä sitä kansallista uhoa ja Nato-vihaa, jonka on saanut aikaan Putinin yli 20 vuotta jatkunut propaganda. – Naton itärajan siirtäminen lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari + Muurmansk) on ”taisteluhaaste”, jonka seurauksien pääkohteena Nato-Suomi tulee olemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Luulen, että tiedät, että Suomen raja ei muutu senttiäkään idemmäksi natojäsenyyden myötä. Evp:nä luultavasti tiedät myös, että Suomi määrää tasan tarkkaan mitä joukkoja Suomen alueella on, ollaan Natossa tai ei. Puhuminen Naton rajasta on typerää, sellaista ei ole, on vain suvereenien valtioiden rajoja. Eivät rajat aiheuta konflikteja, niiden muuttaminen aiheuttaa. Tuntuu, että kuvittelet Suomen, Naton jäsenenä, pyrkivän niitä muuttamaan.
Ehkä noteerasit myös Putinin kommentin Suomen ja Ruotsin natojäsenyydestä; ”no problem” (maalitolppien muutto). Kysymys on siitä onko täällä Naton tukikohtia. Eikö Putin tiedä, että Suomen Armeijan tukikohdat ovat samalla myös Naton tukikohtia.
Ilmoita asiaton viesti
Olen kenraalimajuri Vehviläisen linjoilla Nato -kysymyksessä. Kuitenkin kannatan Natoa. Miten se on mahdollista? Minusta Suomen kansan henkisen tilan vuoksi on parempi hakeutua kohden ”ei enää ikinä itsenäistä ulkopolitiikaa -tyyppistä maailmaa”.
Päättäjämme tukevat todellisuudessa EU:n liittovaltioitumista kuten iso osa kansasta. Nato ei ole pelkästään puolustuksellinen ratkaisu. Henkisesti suomalaiset ovat jo polvistuneet Yhdysvaltain nykyaikaisiksi palvelijoiksi, joita en sentään orjiksi halua määrittää, vielä.
– Suomen kansa pelkää, ahdistuu ja riitelee itsenäisyydessä niin paljon, että sen aiheuttamat haitat kääntävät kantani Naton suuntaan.
*** ****
Noin 80 prosenttia kansasta taitaa kannattaa Nato -jäsenyyttä. Juuri nyt on se aika menossa, että huutavat äänet korvessa ovat kultaa. Eivät ne Suomen kansan turvallisuushakuista katsantoa toiseksi käännä.
– Mutta jos joskus tulee toisenlainen aika – Nato vaikkapa hajoaa – ja Suomi on taas eksistentiaalisen yksin, on tärkeätä löytää merkittävissä tehtävissä toimivia malleja toisenlaisesta ajattelusta.
Eivät kaikki suomalaiset taipuneet 1970 -luvulla Brezhnev-Kekkonen -linjan ikeen alla. Ehnrooth, Junnila ja muuta muu uskalsi toimia toisenlaisen maailman äänitorvena”.
– Samalla tapaa joskus saattaa koittaa aika jolloin todetaan että ”Eivät kaikki suomalaiset pelkoon taipuneet, Väyrynen ja Vehviläinen toivat rohkeasti ajatuksiaan esille”!
Ehkä näin. Kiitos kun jaksatte pitää ääntänne esillä. Itse en jaksaisi enkä tässä asiassa kyllä osaisikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän, että Suomen Nato-jäsenyydelle on hyväksyttäviä perusteluja. Jäsenyyttä harkittaessa olisi tullut etujen ja hyötyjen tarkastelun lisäksi arvioida huolellisesti myös Suomen (ja Euroopan) turvallisuudelle ja tulevien vuosien kehitykselle aiheutuvat haitat ja uhkat.
Jaan huolenne myös Suomen kansan henkisen tilan muuttumisesta ja kehittymisestä. Vastaavat ilmiöt, jotka ovat aiheuttaneet USA:n sisäisen hajaannuksen ja epävakauden, ovat yleistymässä Suomessakin.
Olemmeko jo Kreikan tiellä? – Suomesta tulee Nato-maa, kun emme itse usko puolustuskykyymme? Talouden osalta ajaudumme euroalueen ja IMF:n holhoukseen, kun emme itse osaa tasapainottaa talouttamme?
Ilmoita asiaton viesti
”Olemmeko jo Kreikan tiellä? – Suomesta tulee Nato-maa, kun emme itse usko puolustuskykyymme? Talouden osalta ajaudumme euroalueen ja IMF:n holhoukseen, kun emme itse osaa tasapainottaa talouttamme?”
Asia on juuri näin. Suomi ei usko itseensä. Olemme vasallivaltio.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikealta näyttää Nato-Suomen tie. – Maan talous on ongelmissa, jotka vain lisääntyvät monista eri syistä. Puolustukseen tulee lisävelvoitteita Baltiasta ja hävittäjiä tullaan käyttämään Islanninkin ilmatilan valvontaan ja suojaamiseen. Bonuksena saamme vielä Venäjän järjestämiä ”ilkeyksiä” (pääministerin ilmaus) ja ”yllätyksiä” (Kremlin lupaus). – – Ei ihme, jos ”aivovienti” Suomesta kasvaa entisestään.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen on liityttävä Natoon myös sen vuoksi, että itänaapurissa syntyy ennen pitkää sisäiset kahinat. Se tietää ihmisten suurta pakolaisvirtaa myös Suomen vastaiselle rajalle. Tarvitsemme kaiken mahdollisen tuen jo ennakolta tähän asiaan varautumiseen. Puolustusliitto Nato on hyväksi myös tässä asiassa. Itärajan infrastruktuuria on kaiken lisäksi vahvistettava. Tämä asian suhteen on myös vihdoin herättävä ”Ruususen unesta.” Syvän unen vaiheessa jopa jalkaväkimiinat poistettiin ja Kontiolahden varuskunta lakkautettiin.
Itänaapurin tavallinen väki varsinkin kaupungeissa on saanut maistaa länsimaista elämänmenoa ja nyt se on heiltä hiipumassa kuin ilta-aurinko taivaanrannan taa. Levottomuudet saattavat olla ennen pitkää edessä mitä suurimmalla todennäköisyydellä.
Lähes neljä miljoonaa venäläistä tietää tämän ja on poistunut jo ennakolta maasta. KGB-taustainen johto ei luovu vallasta vapaaehtoisesti. Se on puhdasta utopiaa. He ovat ymmärtäneet myös tämän. Mitään hyvää siellä ei ole tulossa.
Roomalainen valtiomies ja filosofi Seneca on todennut jo noin 2000 vuotta sitten: ”Aika paljastaa totuuden.” Sen se tekee vääjäämättä myös itänaapurissa.
Ilmoita asiaton viesti
Jukka Mikkola on oikeassa (kuten myös filosofi Seneca): ”Aika paljastaa totuuden.” Sen se tekee vääjäämättä myös itänaapurissa.
Suuret pakolaisvirrat Venäjältä ja monet muut mega-ongelmat ovat mahdollisia, osin jopa todennäköisiä. – Mutta auttaako Nato näissä tilanteissa? Ainakin Naton johtovaltio USA pyrkii vyöryttämään kaiken mahdollisen Euroopassa EU:n hoidettavaksi.
Euroopan olisi aika vapautua USA:n holhouksesta. Suomen + Ruotsin liittyminen Natoon vahvistaa napanuoraa sisäpoliittisesti sekaisin olevaan USA:han. Lisäksi Suomen jäsenyys siirtää Naton itärajan lähelle Venäjän strategisia kohteita ja luo Eurooppaan uuden pysyvän konfliktirintaman.
Ilmoita asiaton viesti
> ei uskalleta sanoa ääneen
> on tietoisesti jätetty pois olennaisia asioita
> itsepetos
Tästä tulee mieleen ainakin se, että Madridissa esitettiin suurieleinen julkilausuma, jossa sanottiin NATOn jäsenmaiden jakavan yhteiset demokraattiset arvot.
MUAHHHAHHHHAHHHAAAAAA.
Anteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin minun puolestani saat kaikin mokomin anteeksi. Nauru pidentää ikää, ja kaikelle tässä maailmassa pitääkin saada nauraa jos vähänkään naurattaa.
Demokratiasta puheen ollen: kiinnitäpäs huomiota tuonne vajaan vuoden päähän, kun siellä inhottavassa ja kaameassa Turkki -diktatuurissa on taas 18.6.2023 yleisvaalit. Eli taisi olla presidentin- ja parlamenttivaalit samaan syssyyn. Nykyisessä taloustilanteessa näyttää hyvin herkullisesti siltä, että niin AKP kuin Erdogankin saavat pahasti takkiin. Ainakin toivoa soppii.
Venäjällä taas vuoden 2024 vaaleissa ei taida mitään ihmeempiä tapahtua. (Toisaalta: jos se on Venäjän kansan tahto, niin mikäpä siinä sitten…)
Ilmoita asiaton viesti
Myös Suomessa tulee vähintäänkin epämukava vaalikampanja, jos poliitikot kilpailevat tai eivät kilpaile sillä, ostetaanko NATO-jäsenyys myymällä ihmisoikeuksia Erdoganille. Sen kannatus kun on matalaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minä taas odottelen oikein mukavaa vaalikampanjaa. Itse asiassa leikittelen jo ajatuksella, että äänestäisin Iiristä tai jopa Sannaa!
No, leikki leikkinä, mutta eihän sitä koskaan tiedä. Valinnanvaraa kun on jo aivan ylettömästi, kun melkein kaikki ovat jo Nato -miehiä ja -naisia…
Ilmoita asiaton viesti
NATO-ihmisiä on paljon, mutta Erdoganille sielunsa myyjiä toistaiseksi vielä vähän. Siitä tulee se vipinä, mitä poliitikot uskaltavat luvata ja mitä he aikovat oikeasti tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Voipi olla ettei tule ensi keväänä vaaleja täälläkään, IMF on ottanut Suomen hellään syleilyyn ja Saksa aiheuttaa länsirintaman täydellisen repeytymisen omiessaan kaiken mahdollisen energian, ettei vaan volkkareiden tuotanto keskeydy. Venäjä napsauttaa taatusti energiahanat kiinni syksyllä kun ilmat alkaa viiletä, eu:n selkäranka taipuu siinä kuin kuminauha, tämähän nähtiin jo Liettuan läpi kulkevissa tavaravirroissa. Toivottavasti olen yhtä väärässä tässä kuin lottolapussa, pahaa kuitenkin pelkään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ne Venäjän mahdolliset tulevat napsauttelut enää mitään maailmanloppua Euroopassa aiheuta. Öljyä ja kivihiiltä saa mistä tahansa muualtakin, ja jos kaasunpuute johtaa joihinkin tehtaiden seisokkeihin tai sulkemisiin, niin sitten johtaa. Ja jos Venäjä nyt ei vaan kertakaikkiaan halua rahaa, niin olkoot sitten ilman.
Tähän sopii yksi hienohko viisaus, jonka juuri opin:
”Ei ole konstikaan olla rohkea, jos ei pelota.”
– Tove Jansson –
Ilmoita asiaton viesti
Paavo Väyrysen kirjoitus ydinaseuhkasta tänään (3.7.2022) oli hyvä ja tarpeellinen. – Kirjoitin siihen seuraavan kommentin:
On kummallista, että Suomen poliittinen eliitti ei ole lainkaan halunnut keskustella ydinaseista, joiden käytön todennäköisyys on lisääntynyt huomattavasti viime kuukausien kuluessa.
Onkin arvokasta, että valtiotieteen tohtori Paavo Väyrynen on kirjoittanut asiasta, joka merkitsee kuukausi kuukaudelta enemmän myös Suomelle maan Nato-jäsenyyden lähestyessä. Suomen ja Euroopan turvallisuuden kannalta olisi ollut järkevää tarkastella joukkotuhoaseiden kehitystä ennen hätäisesti tehtyä Nato-päätöstä.
Ulkomailla, varsinkin Yhdysvalloissa, monet arvostetut asiantuntijat ovat varoittaneet siitä, että ydinaseiden käyttöä hallinnut ”kauhun tasapaino” ei enää toimi aiemmin oletetulla tavalla. Muun muassa CIA:n johtaja William Burns totesi huhtikuussa seuraavasti: – ”None of us can take lightly the threat posed by a potential resort to tactical nuclear weapons or low-yield nuclear weapons.” (14.4.2022 Georgian Teknillinen Yliopisto). Vastaavia näkemyksiä esitti USA:n kansallisen turvallisuuden johtaja Avril Haines senaatin puolustuskomiteassa 10.5.2022.
Kenraali Kenneth McKenzie (mies, joka virassa ollessaan kantoi yötä päivää kaulassaan USA:n presidentin ydinasekoodia) kertoi huhtikuussa amerikkalaisessa lehdessä perussyyn ydinaseiden epätasapainoon USA:n ja Venäjän välillä: – – ”After the Soviet Union’s collapse, the Pentagon ’took a holiday’ from studying high-end warfare. We looked away. – The U.S. focused on conventional conflicts and insurgencies, while Russia, under Putin, built up its nuclear arsenal. Today, U.S. and Russian capabilities have “completely inverted’. The U.S. has superiority in conventional arms, while Moscow has more tactical nuclear weapons—and more options to deliver them.”
Suomalaisten olisi aika ymmärtää, että todennäköisyys taktisen ydinaseen käyttöön kasvaa koko ajan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paavovayrynen/voisiko-venaja-kayttaa-ukrainassa-ydinaseita/
Ilmoita asiaton viesti
Ydinaseista puheen ollen: – – Ylen eilisessä uutisessa, joka oli laadittu kesäkuussa Texasissa julkaistun artikkelin perusteella (War on the Rocks / Texas National Security Review 16 June 2022) oli liian vanhakantainen ote.
Luottamus ”kauhun tasapainoon” ja ”ydinsateenvarjoon” on edelleen suuri eikä se muutu, ellei jo tällä hetkellä vallitsevaa Venäjän ylivoimaa taktisen ydinaseen kohdalla osata ottaa todesta. – – https://yle.fi/uutiset/3-12521509
Ilmoita asiaton viesti
Venäjää vastaan asetetuista talouspakotteista puheen ollen: – Tästä se alkaa sanktioiden purkaminen.
Kun talvi lähestyy, kasvaa Saksan ja monien muiden maiden into vesittää yhdessä päätettyjä pakotteita. Pelko siitä, että Venäjä katkaisee Keski-Euroopalle tärkeät öljy- ja kaasutoimitukset, voittaa kesän lämmössä annetut lupaukset. – – https://www.politico.eu/article/olaf-scholz-urges-free-transit-for-russian-goods-to-kaliningrad/
Ilmoita asiaton viesti