Isänmaallisuus alkaa maistua kun naapuri käy sotaa
Kriiseissä punnitaan kansan yhtenäisyys, sen on historiakin osoittanut. Kansaa kahtiajakaneesta vapaussodasta ei ollut kauaa, kun suomalaiset olivat samalla puolen puolustamassa kotimaataan yhdessä Neuvostoliiton hyökätessä Suomeen. Koronapandemian iskiessä kaksi vuotta sitten lähimmäisestä välittäminen nousi jälleen tärkeäksi arvoksi. Nyt Venäjä käy sotaa Ukrainassa, ja maamme turvallisuusympäristö on muuttunut merkittävästi aiemmasta, Nato-keskustelu käy kuumana ja suomalaiset pohtivat, olemmeko me turvassa, ja mitä jos tänne joskus hyökätään.
Kansan yhtenäisyys on kriisien keskellä kaikkein tärkeintä, sillä ainoastaan yhtenäisinä voimme selvitä vastoinkäymisistä. Yhtenäisyyttä olisi eri tavoin vaalittava kriisien varalta silloin, kun on rauhallista ja vakaata. Sen sijaan koen, että isänmaallisuutta vaalineet kansallismieliset ihmiset on rauhan aikoina työnnetty nurkkaan: on natsiteltu ja leimattu. Jos olet kantanut leijonaa kaulassasi, sinua on pidetty rasistijunttina, jos olet kertonut olevasi ylpeä suomalaisuudesta, on vähätelty ja kerrottu, ettei suomalaisuutta ole, tai että meidän pitäisi tuntea itsemme eu-kansalaisiksi.
Venäjä perusteli hyökkäystään Ukrainaan natsien kukistamisella. Perättömiä väitteitä, mutta kyllä korvaani kalskahtaa ikävästi se tosiasia, että meitä perussuomalaisia on natsiteltu ja äänestäjiämme vähätelty vuosikaudet, niin median kuin poliitikkojen toimesta. Kannatuksemme on ollut vahvaa, ja kannattajiamme on kaikkialla, mutta kaikki eivät ole halunneet sitä tosiasiaa tunnustaa: ihan tavalliset suomalaiset kannattavat meitä, ja me olemme ihan tavallisia suomalaisia itsekin. Emme vaarallisia natseja. Kun meitä on leimattu, on leimattu myös äänestäjiämme. On jaettu kansalaisia huonompaan väkeen, meihin junttisuomalaisiin, jotka ei mistään mitään ymmärrä.
Ukraina näytti, miksi isänmaallisuus, kansallismielisyys ja kansan yhtenäisyys on tärkeää. Ne arvot, mitä me perussuomalaiset olemme vaalineet, kelpaavat nyt kaikille. Isänmaallisuus alkaa maistua, kun Euroopassa pommitetaan valtiota, jota sen kansalaiset puolustavat vaikka viimeiseen hengenvetoon asti. Helsingin Sanomissa Inkeri Harju (22.4.) kirjoitti kolumnissaan, miten häntä hävettää tunnustaa olevansa isänmaallinen. Miksi? Koska hän kuvittelee isänmaalliset setämiehiksi, natsikulkueissa tallustaviksi junteiksi, joiden mielestä nainen kuuluu hellan ja nyrkin väliin. Tämä hänen mielikuvansa on hänen ja hänen oman kuplansa luoma. Hänenkaltaisensa ihmiset ovat itse työntäneet isänmaallisuutta tunnustavat ihmiset natsilokeroon. Sinne, missä me sivistymättömät junttisuomalaiset olemme, koska olemme sitkeästi puolustaneet suomalaisten asiaa, sitä, että meillä on oikeus omaan kansallisvaltioomme, omaan päätöksentekoon, omaan kieleen ja kulttuuriin. Koska ajattelemme, että ensisijaisesti on huolehdittava omasta kansasta, suomalaisista.
Kriiseissä katseet kääntyvät aina olennaiseen, siihen, miten tästä selviämme. Miten me selviämme, me suomalaiset. Autamme ukrainalaisia, koska Ukraina taistelee meidänkin puolestamme. Samalla mietimme ydinasioita: suomalaisten ja Suomen turvallisuutta, omaa maanpuolustustamme, huoltovarmuuttamme, energiaratkaisujamme, ruoantuotantoa. Niitä asioita, mistä me perussuomalaiset olemme puhuneet myös rauhan aikoina juuri siksi, että ne ovat kaiken perusta. Olen pelkästään iloinen siitä, että nyt kansallismielisyyden ja isänmaallisuuden arvo ymmärretään. Josko tämän myötä myös perussuomalaisten lokerointi loppuisi, ja näkemyksiämme kunnioitettaisiin aiempaa paremmin. Emme me näistä asioista huviksemme ole puhuneet, vaan rakkaudestamme kotimaata ja Suomen kansaa kohtaan. Minä en ole koskaan hävennyt olla isänmaallinen.
”Ukraina näytti, miksi isänmaallisuus, kansallismielisyys ja kansan yhtenäisyys on tärkeää.”
Totta. Ukrainan sota näyttää myös, miten suuntautuminen lähteen ja yhteistyö demokraattisten valtioiden välillä on tärkeää.
Ilmoita asiaton viesti
Totta.
Ja itse asiassa ainoastaan sosialisti-kommunistit ovat tähän mennessä hyökänneet Suomeen Suomen itsenäisyyden aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen aina pitänyt itseäni isänmaallisena enkä ole sitä peitellyt. Samaan aikaan en ole pitänyt siitä, miten ”tietyt tahot” pyrkivät omimaan isänmaallisuuden ja vääristämään sen jonkinlaiseksi sisäänpäin kääntyneeksi suomalaisuuden ainoaksi oikeaksi malliksi johon eivät ainakaan etniset, kielelliset tai seksuaalivähemmistöt kuulu.
Minun isänmaani on avoin, vähemmistöjä kunnioittava ja kuten Tommi tuossa sanoo, kansainväliseen yhteistyöhön suuntautunut. Minun käsitykseeni isänmaallisuudesta ei kuulu partioida huppari korvilla maahanmuuttokeskusten ympäristössä tai muuten kaduilla yrittämällä näyttää uhkaavalta, vähemmistöjen kiusaaminen tai yhteistyöstä erkaantuminen. Lokeroinnissa perussuomalaiset voivat katsoa peiliin.
Pisteet kuitenkin siitä, että puolustusasioissa persut ovat siirtyneet kansainvälisen yhteistyön linjoille.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvää pohdintaa.
Putinin Venäjä näytti karvansa kaikille.
Tottahan toki poliitikkomme ovat uskoneet naapuriin ja häntäluu on heilunut kun ”kauppaa” on käyty.
Toivottavasti jopa Paavo Väyrysen silmät avautuu.
Ilmoita asiaton viesti
”Toivottavasti jopa Paavo Väyrysen silmät avautuu.”
Veikkaan ettet kyennyt kirjoittamaan tuota nauramatta.
Ilmoita asiaton viesti
En niin.
Ilmoita asiaton viesti
Osa Perussuomalaisista leijonariipusta kannattavista juntista on pyrkinyt omimaan isänmaallisuuden ja siinä samalla pilaamaan sen.
Onneksemme se ei ole onnistunut.
Etnonationalistit haistakoot jne.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sitä nyt ollaan niin suomalaisia että….
Ilmoita asiaton viesti
Jukka Tapani Karastilla on Leijonariipus!.
Asuu Napapiirillä.
Ei ole minkään puolueen jäsen,eikä tule koskaan olemaankaan.
Perussuomalainen.
Ahtaassa etelässä pistää varmaan miettimään,piilopaikkaa ”kun se Putin tulee”.
Ei se tule.
Turha luoda hysteriaa henkilöille kun ei ole paikkaa minne mennä.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin, osa Perussuomalaisista. En tietenkään tarkoittanut sinua.
Ilmoita asiaton viesti
Akka osti kun täytin 50.
Kysy häneltä,Miksi?.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Simulan blogikirjoituksen otsikko sopii nimenomaan persuihin.
Osa venäjämielisistäkin persuista on nyt kääntänyt kelkkansa, kun Venäjä on eskaloinut Ukrainassa käymänsä sodan uudelle tasolle 24.2. Osa persuista on toki mielestäni ollut isänmaallisia jo ennestään, näihin luen mm. Jussi Halla-ahon, vaikka muuten olenkin hänen kanssaan monesta asiasta eri mieltä.
Sitten on se venäjämielisten persujen kova ydin. joka ei mieltään muuta vaikka Ukrainassa tehtäisiin millaisia sotarikoksia. Tosin muutama näistä jo liuennut persuista omiin hörhöjoukkoihinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Persut, jos ketkä ovat pitkään profiloituneet Putin-myönteiseksi tahoksi suomalaisessa politiikassa. Syynä on kaiketi ollut Putinin kansallismielisyys, joka sinänsä on sitten tuntunut riittävältä perusteelta.
Mutta kuten otsikkokin antaa ymmärtää, Siperia opettaa – jopa persuja!
Ilmoita asiaton viesti
”Syynä on kaiketi ollut Putinin kansallismielisyys…”
Käsittääkseni suurin syy on ollut käsitys siitä miten Putinin Venäjä muka ylläpitää perinteisiä kristillisiä arvoja verrattuna turmeltuneeseen ja heikkoon liberaaliin Eurooppaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten Paavo Lipponen, Erkki Tuomioja, Tarja Halonen, Esko Aho…. Sanna Marin joka vielä muutama viikko sitten taisi sanoa että Natoon ei liitytä tällä hallituskaudella.
Ehkä Tuomioja & Co antoi lopulta luvan?
Ilmoita asiaton viesti
Marin sanoi 20.1. Reutersin haastattelussa että Suomen liittyminen Natoon on ”hyvin epätodennäköistä” tällä hallituskaudella. Marin totesi myös että ”Suomi pitää kiinni mahdollisuudestaan hakea Nato-jäsenyyttä näin halutessaan, mutta jäsenyyttä ei olla hänen mukaansa nykyisellään hakemassa, eikä sen hakemisesta käydä tällä hetkellä keskusteluja”. Mikä pitikin silloin paikkansa. Venäjän hyökkäys Ukrainaan kuitenkin muutti kaiken.
https://yle.fi/uutiset/3-12278447
Ilmoita asiaton viesti
Ennen ”ne”puhui takinkäännöstä.
Millä nimellä sitä nykyisin kutsutaan?.
Ilmoita asiaton viesti
Silmien avaamiseksi?
Ilmoita asiaton viesti
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac86480-df24-41b8-be6c-6ab6ff6476e4
Tässä sitä on oikeata, sosiaalidemokraattista eurooppalaista yhtenäisyyttä.
Saksa ei suostu osallistumaan Venäjä-pakotteisiin vaan vetää härskisti, niin härskisti kuin vain voi, kotiinpäin.
Eihän Saksan talous saa kärsiä. Vain pienet periferiamaat saavat kärsiä Venäjä-pakotteista.
Sosiaalidemokraattista ”solidarisuutta” parhaimmillaan.
Ja Sanna Marin tirauttaa teatterikyyneleitä kun Ukrtainan tuhoaminen jatkuu.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin Saksan kohdalla on kotiinpäin vedosta kyse. Paremminkin siitä, että maan energiapolitiikassa on tehty suuria virheitä ja sitä kautta ajauduttu liian riippuvaisisiksi venäläisestä energiasta.
Minulla ei ole erityisesti sympatiaa demareita kohtaan kotimaassa eikä Saksassa, mutta muistuttaisin kuitenkin Merkelin olleen kristillisdemokraatti, siis konservatiivi. Ydinvoimaloiden sulkemispäätöstä ei kuitenkaan voi laittaa yksin CDU:n piikkiin, sillä päätöksestä vallitsi laaja yksituumaisuus kaikkien puolueiden kesken. (Ainoa eri mieltä ollut puolue oli Vihreät, jotka kuitenkin olisivat halunneet sulkea ydinvoimalat muita nopeammin).
Ilmoita asiaton viesti
Eihän nyt ole kysymys Saksan ydinvoimaloiden sulkemisesta vaan Venäjän pakotteista.
Me lopetamme energian tuonnin Venäjältä pakotteiden mukaan.
Eikö se vaikeuta myös meidän asemaamme?
Lopetamme kaupankäynnin myös.
Miksi ei Saksa?
Kas kun Saksa on yksi niistä suurista jotka vähät välittävät tällaisista pienistä periferiamaista.
Ja eikös Merkelin tausta ole DDR:n kommunistisessa puolueessa?
Ilmoita asiaton viesti
Maailmassa on olemassa syitä ja seurauksia. Päätöksiä, jotka johtavat toisiin päätöksiin. Luulisin Jocke, että pystyt hahmottamaan niitä, jos vaan haluat.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai Saksan energiantarve Venäjältä johtuu siitä että ovat ajaneet ydinvoimaa alas. Se on itsestään selvyys.
Yritä sinä hahmottaa se yksinkertainen asia että Saksa ei suostu kantamaan vastuutaan pakotteista.
Saksa ei myöskään suostu toimittamaan Ukrainalle aseita. Miksihän ei?
Yritä hahmottaa miksi ei?
Ilmoita asiaton viesti
Ukraina näytti, miksi isänmaallisuus, kansallismielisyys ja kansan yhtenäisyys on tärkeää. Ne arvot, mitä me perussuomalaiset olemme vaalineet, kelpaavat nyt kaikille.
————————————
Äärioikeistolaiset, putinin hyvät ystävät Viktor Orban Ja Maria Le Pen ovat niin isänmaallisia, että vähät välittävät muusta kuin oman maansa kansalaisista. Orban pitää Ukrainaa vastustajanaan ja Le Pen vaatii pakotteiden helpottamista.
Mitäs mieltä persut ovat näiden isänmaallisuudesta?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin kirjoitettu Jenna Simula
Ilmoita asiaton viesti
…ja EU ja Nato nyky-persuille…? (”siellä” ei enää ilm.”ongelmaa…”)
” Isämaallisuuden” alle-ja nimiin mahtuu Suomenkin historiassa ja nykypäivässä ”kaikenlaista” ja ”kaikenlaisilta…”
( Suomi-ensin-ja uus-natsiporukoista alkaen!)
Ilmoita asiaton viesti
Lontoon taidemuseot ovat huikeita, etenkin Tate Modern, Victoria & Albet Museum ja National Gallery. Viimeksi mainitussa silmään pisti jo kaukaa huikean kaunis järvimaisema, ja piti oikein mennä lähempää katsomaan, että mikäs se siinä. Keitelehän se oli, Akseli Gallen-Kallelan maalaus vuodelta 1905. Tuntui hienolta nähdä tässä monikulttuurisuuden mekassa myös yksi suomalainen maalaus. National Gallery, niin. Kansallisgalleria ei siis ainakaan Britanniassa tarkoita vain brittitaiteen pyhäkköä.
Kohta sen jälkeen törmäsin myös kirjakaupassa suomalaiseen teokseen: myyntipöydällä komeili Pajtim Statovcin romaanin Kissani Jugoslavia (2014) englanninkielinen käännös My Cat Yugoslavia. Hyvä Suomi! Näin hyvältä tuntui viimeksi kun Suomi voitti jääkiekon maailmanmestaruuden ja Leijonat paljastuivat kaiken muun hyvän lisäksi myös lukumiehiksi.
Mietin mikä se tunne oli mikä sydämessäni läikähti, ja paremman puutteessa kutsun sitä isänmaallisuudeksi. Sitähän se on: ylpeyttä siitä mitä oman kansan parhaat miehet ovat saaneet aikaan. Tietoisuutta siitä että meistäkin on jäänyt jotain mikä maailmalla muistetaan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/278274-mita-on-isanmaallisuus/
Ilmoita asiaton viesti
Kommentiksi postaa linkin omaan kirjoitukseen millä ei ensimmäistäkään suositusta.
Ja sit vaatii että kaikki on kirjoittanut jotain? Muuten ei saa kommentoida!!
Nyt oot paljon kovempi jätkä kun heitit 0-tykätyn tekstin tulille 😄 Keskittyisit niihin homofantasia-kirjoihin, niistä varmaan joku tykkääkin.
Ilmoita asiaton viesti
US-untuvikkona et ilmeisesti tiedä, että kun alustaa uudistettiin, kaikkien vanhojen kirjoitusten tykkäykset nollautuivat. Sen sijaan se että minun kommentistani tykkäsi kaksi ja sinun kommentistasi ei kukaan, kertoo oikeasti jotain.
En ole koskaan kieltänyt sinua kommentoimasta. Toisaalta kukaan ei ole kieltänyt kirjoittamasta asiaakin. En vaadi sinulta omaa postausta. Tiedän kyllä että ei voi kauhalla vaatia kun on pipetillä annettu.
Kiitos kannustuksesta. Jatkan samalla linjalla kuin ennenkin: uusi kirja, uusi genre. Elokuussa ilmestyy runokirja Talvimatka.
Ilmoita asiaton viesti
Erinomaista pohdintaa, todella.
Mutta eikös meidän kuitenkin olisi aina ja iankaikkisesti syytä muistaa sekä kunnioittaa maamme virallista linjaa, joka on: ”Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista.”
US:kin otsikoi 26.07.2021: ”Ministeri Tytti Tuppurainen nousi elämänsä virheen partaalta Suomen etujen vartijaksi – ”Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista”
Ilmoita asiaton viesti
Hohhoijaa. Tuppuraista siteerataan tältä osin lähes aina väärin. ”Oma kansa ensin” on Tuppuraisen – ja monen muunkin – mielestä vahingollista perussuomalaisittain: ahtaana, eksklusiivisena yltiönationalismina. Nationalismi on myös Putinin hyökkäyksen pontimena. Siis se sama aate jota Kreml on menestyksellä rahoittanut ja tukenut länsimaissa epävakautta aiheuttaakseen populististen puolueiden – myös persujen – kautta ja myötävaikutuksella.
Ilmoita asiaton viesti
Hohhojaa vaan ittelles!!
Yrität kehitellä kontekstia Tuppuraisen yhdelle aikamme typerimmistä lausahduksista. Siksi se on jäänyt elämään ja elossa pysyy.
Taitava poliitikko ei ikikuuna päivänä päästäisi tuollaista suustaan, ajatusta –jolle sanojan päässä oli ehkä jokin idea- mutta, jota voidaan siteerata erilaisissa tilanteissa maailman tappiin, ja joka saa aikojen muuttuessa yhä absurdimpia sävyjä, kuten nyt huomataan. Hohhoijaa…
p.s.(Lisäys) Ei ehkä ole viisasta sekoittaa venäläistä kansallismielisyyttä (Putinin nationalismia, kuten kirjoitat) ja aitoa suomalaista isänmaallisuutta. Se on epätoivoista.
Ilmoita asiaton viesti
”Elossa pysyminen” ei todista mitään. Ei sekään että kieltäydyt ymmärtämästä Tuppuraisen ilmaisun ilmiselvää merkitystä. Tuppuraisen ”taitavuuteen” en ottanut kantaa, vain hänen sanojensa tahalliseen väärinymmärrykseen.
En sekoita venäläistä nationalismia suomalaiseen isänmaallisuuteen (mitä on kaikkien puolueiden sisällä ja kannattajilla), rinnastan sen vain monien persujen (yltiö)nationalismiin.
Ilmoita asiaton viesti
No niin, tämä ukrainalaisten isänmalalisuus on täysin eri asia kuin persujen haitta”isänmallisuus”. Jos persuilla olisi yhtään selkärankaa, niin he lopettaisivat tämän ukrainaposeeraamisen. Se häpäisee Ukrainaa. Niin paljon olette pelanneet Venäjän pussiin ja nyt kuvittelette, että Ukrainan lippu profiilikuvassa tai Halla-ahon venäjäkriittiikki jotenkin vapauttaa teidät. Perussuomalaisilla ei ole mitään tekemistä Zelenskyn kaltaisten ihmisten kanssa. Jos Zelensky olisi suomalainen, niin te usuttaisitte omat koiranne häiriköimään sitä. Vaikka Halla-aho onkin ollut järkevä Venäjän suhteen, niin teissä muissa ei ole sitäkään järkeä. Tehkää elämänne ensimmäinen isänmaallinen teko, ja hypätkää itärajan toiselle puolelle. Kiitos
Ps:miettikää nyt, että vähän ennen Ukrainan sotaa teidän valitsema varapuheenjohtajakin julisti, miten MV- ja UMV-lehti ovat aina kertoneet pelkkää asiaa. Kun tästä kysyi peltokankaalta, niin jäbä veti estot päälle. Ja nää vielä kehtaa ruikuttaa, miten mitään ei saa enää sanoa, ja erityisesti peltokangas haukkuu muita herkkähipiäisiksi. Kertoo tasan kaiken tästä säälittävästä puolueesta.
Ilmoita asiaton viesti