Sukupolvikokemus eläkekeskustelussa
Olen etsinyt keskustelupalstaa, jossa ikäiseni ihmiset keskustelevat työstä ja eläkeiästä. Asia kiinnostaa yhä enemmän, koska eläkeasioista ei paljon keskustella tuttupiirissäni ja yleisin hokema on, ettei eläkkeitä tulla itse koskaan saamaan.
Mielipiteitä on kuulunut myös siitä, että nyt jos koskaan pitääkin säästää ja sijoittaa niin, että joskus olisi vapaata relata ja jäädä pois töistä ennen eläkeikää. Sellaista kun ei koskaan tule. Huomasin viime vuoden loppupuolella tuttupiirissäni sattuneiden tapahtumien valossa näiden asioiden konkretisoitumisen ainakin joltain osin.
Eläkeiästä ja sen määräytymisestä kullekin ikäluokalle löytyy tietoa Eläketurvakeskuksen sivuilta mutta mitään toisissaan otettavia kommenttipalstoja en ole löytänyt. Toki, vaalien alla eläkkeellä olevat kyllä ovat huutaneet taitetun eläkeindeksin poistamisen puolesta. Mitä tekevät sitten seuraavat ikäluokat?
Itse olen huomannut, että ikäluokassani poliittinen aktiivisuus on ollut aika vähäistä. Sen seurauksena nyt on jo aika selvä se, kenelle on sälytetty eläkemaksujen osalta suurimman maksajan rooli.
Itse olen seurannut eläkeuudistuksia ja niitä muutoksia, joita ne käytännössä aiheuttavat eläkelaskelmien osalta. Olen yhä enemmän vakuuttunut siitä, että erityisen ankarasti viimeisimmät eläkeuudistukset ovat kohdelleet 60-luvun loppupuolella ja 70-luvulla syntyneitä ikäluokkia. Heidän osalta kun ei oteta huomioon alle 23-vuotiaana tehdystä töistä kertyneitä työeläkevakuutusmaksuja. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että vaikka olisit tehnyt töitä 18-vuotiaasta 23 ikävuoteen, siltä ajalta kertyneitä työeläkemaksuja ei käytetäkään sinun eläkkeesi maksamiseen.
Vuoden 2005 eläkeuudistuksessa käyttöön otettu elinaikakertoimen vaikutus alkoi kohdistua vuodesta 2010 alkaen aika lievästi vuonna 1948 syntyneisiin. Tämä elinaikakertoimen vaikutus alkaa kuitenkin tuntua kunnolla vasta seuraavan sukupolven eläkkeiden määrässä.
Elinaikakerroin tarkoittaa, että syntymävuodella on suora vaikutus tulevan eläkkeen määrään. Käytännössä se on sitä, että jos sinulta on kerätty työeläkevakuutusmaksuja ja tiedossa on tietynsuuruinen eläke, siitäkin leikataan ensin pois tämän elinaikakertoimen osa ja loput voit saada itse. Eli saat huomattavasti vähemmän eläkettä, kun tällä hetkellä työeläkevakuutusmaksujesi perusteella näyttää. Tämä tuntuu varmasti ja ilmeisesti pitääkin olla onnellinen pelkästään siitä jos pystyt pitämään nykyisen työpaikan ja tulot.
Silloin kun Suomessa puhutaan eläkemenojen karsimisesta ja pienentämisestä, aina maksajaksi jäävät nykyiset ja tulevat työssäkäyvät ikäluokat, eli mahdollisesti tulevien eläkkeiden saajat. Muualla maailmassa on kyetty myös aikaisempien eläkelakien perusteella myönnettyjä eläkkeitä muuttamaan. Perusteluja sellaisiin muutoksiin löytyisi täältäkin. Jos kaikkien työeläkkeet Suomessa laskettaisi uudestaan nykyisin voimassa olevantyöeläkelain mukaiseksi aika monet eläkkeellä olijat nousisivat varpaille ja ehkä jopa muuallekin. Tietojeni perusteella ne, jotka olivat työelämässä 1970 – 90 luvulla, ja ansaitsivat silloin keskimääräistä palkkatuloa saavat nyt ihan säädyllistä työeläkettä jopa alle 25 vuoden työhistorialla. Nykyisin keskipalkkaiselle työssäkäyvälle ei kerry yhtä hyvää eläkekarttuma edes 50 vuoden työhistorian perusteella.
Väittäisin että alle kuukauden työsuhteista ei 70-luvulla syntyneille kertynyt eläkettä 26 ikävuoteen saakka. Voin olla väärässä mutta tein itse lomantuurauksia eli alle kuukauden työsuhteita vuodesta 90 vuoteen 99 ja muistelen että laki muuttui 90-luvun loppuvuosina siten että alle 1kk työstäkin alkoi eläke kertyä. Kirosin hartaasti koska tein niinä vuosina parhaillaan yli 11 kk töitä alle kuukauden pätkinä.
Eläkkeistä yleensä, itse olen sanonut vuosikymmeniä että itse otan lopputilin sinä päivänä kun täytän 58 ja karenssin kautta eläkeputkeen. Nyt kun eläkeputki poistuu niin todennäköisin putki on että jossain 60 ikävuoden kohdalla työnantaja, jos sellaista sattuu silloin olemaan, toteaa ettei ole antaa työkykyä vastaavaa työtä ja antaa potkut. Siitä sitten sen vajaat kymmenen vuotta peruspäivärahalla ja työpajoissa ja sitten vähän takuueläkettä isommalla työeläkkeellä vanhuuseläkkeelle 67 vuotiaana, jos elää niin vanhaksi. Nykyinen työeläkekertymä on jossain 700€ paikkeilla ja ensimmäisestä vakituisesta työsuhteesta noin 32 työvuotta elettynä. Pisin yhtäjaksoinen työttömyys 9, toinen 7 kk mutta kun pisin yhtäjaksoinen työsuhde on 7v ja sekin alalle jolle olin kouluttamaton eli lähdin minimipalkoista ja kesti viitisen vuotta saada palkka kohdilleen.
Eli olen saanut noin 250€/10 vuotta kerrytettyä työeläkettä, työvuosia teoriassa 17 jäljellä, tosin nytkin toistaiseksi lomautettuna firmasta joka ei taida koronasta nousta.
Ehdin siis kerryttää, teoriassa vielä noin 500€ työeläkettä, siis noin 1000-1200€ eläke jos pystyn/saan työskennellä 67v eli 49 vuotta.
Olen nyt 49v ja nykyisestä työpaikastani fyysisestä tehdasvuorotyöstä 63 vuotiaana eläkkeelle jääneistä oikeastaan kukaan ei ole viimeisinä vuosinaan pystynyt ns normitöihin. Ajatus että itse pitäisi näitä töitä tehdä 67 ikäiseksi aiheutti itsessäni spontaanin naurun kun eläkelaskurilla eläköitymisikää katsottiin.
Ilmoita asiaton viesti
Miten se takuueläkeasia muuten nyt menee, eikös se ala olla jo liki tonnin eli minun ei kannata vanhuuseläkekertymän tienaamismielessä tehdä oikeastaan päivääkään töitä koska työeläkkeeni tullee olemaan aikaslailla takuueläkkeen tai minimi kansaneläkkeen kokoinen..
Aika kylmäävä ajatus, eläkelaskureitahan taitaa löytyä joilla voi sen tulevan eläkkeen voi laskea mutta siinä niin paljon muuttujia ettei taida hyödyttää. Jos nyt käy kuten näyttää että nykyinen firma loppuu syksyllä viimeistään niin edes nykyisentasoinen palkka voi olla vuosien päässä. jopa saavuttamaton. En ole vieläkään vuoden 08 palkkatasoissa jolloin edellisessä lamassa menetin työpaikan eli perusduunari ei voi laskea palkkakehitystä nousevaksi. Nytkään palkat eivät ole nousseet ilman palkkaluokkien nousua liki kymmeneen vuoteen juuri yhtään.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitoksia kommentistasi, tämä vaikuttaa kovin tutulta myös itselleni ja omalla kohdallani. Takuueläke todellakin tasoittaa näitä eläke-eroja aika paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Hei, kiitoksia kommentistasi. Huomasitkin hyvin tuon muutoksen työeläkekertymien osalta työeläkelakien muuttuessa 70 luvulta 90 luvulle. Muistan kun tyttäreni näytti oman eläkeotteensa mulle pari vuotta sitten, kertymä oli jotain alle 10 euroa. Tajusin kuitenkin, että hänelle olikin kertynyt se kaikki alle 23-vuotiaana ja lyhyistä pätkätöistä. Muistan myös sen, että noin 12 vuotta sitten käytiin keskustelua, joissa väitettiin että kansaneläke jonkin ajan kuluessa poistuu kokonaan. Pari vuotta sitten, tuoreimman työeläkeuudistusten jäljiltä, todettiin, ettei näin tule tapahtumaan. Itse toivoisin kyllä ansiotasojen nousua varsinkin alle keskituloisilla ja sen myöten parempia eläkkeitä. Nyt tämä yleinen tilanne näyttää tuovan enemmänkin tuota… takapakkia.
Ilmoita asiaton viesti
Työeläkkeiden pienuus x eläkeläisten lkm. alkaa vaikuttaa BKT:hen. Suurin business on ruuan myynti ja siinä voi tulla inflaatio eteen. Elintarviketuotanto kun on jotain konkreettista, eikä yksisarvisten lihalla elä. Jos tulee talousromahdus, eläkekassoilla käydään ja eläkkeet voivat laskea jonkun 30 %. Kannattaa oppia köyhäilemään ajoissa. Asunnot vaihtoon kun niitä joku ketjuvuokraaja vielä ostaa ja sitten semmoinen 20 kiloeuron minimökki alle. Ja kylmäpuusee ja lähteestä vesi. Kyllä se siitä.
Mutta siis yhteenveto: jos hyvin käy, eläkeaika on niin pitkä, että eläkkeelle ei voi katsoa olevan ”yhteiskuntatakuuta”. Yhteiskunta ja sen lainsäädäntö ja käytäntö näet muuttuvat kaiken aikaa, ja mennyt onnen aika on pysyvästi ohi. Eli eläkkeen varaan ei kannata laskea, mutta elämäntilanteen, elämäntaitojen, oman sosiaalisen verkoston ja lähiympäristön varaan voinee laskea.
Ilmoita asiaton viesti
Hei, kiitoksia kommentistasi. Tuo kirjoituksesi loppuosio on ihan parasta ja muistutuksena jokaiselle mitä vielä olisi tehtävissä. Asuminen näyttääkin kallistuvan koko ajan enemmän kuin ihmisten yleinen tulokehitys. Tilastot sitten kohtapuoli näyttää, mitä tämä nykytilanne on tuonut, varsinkin sen hoito.
Ilmoita asiaton viesti
Asuinkustannukset kaupungeissa on käsittämättömät pienituloiselle.
Täällä maalla missä asun myytiin perikunnan rivitaloyksiö, päärykämppä erittäin hyväkuntoisesta taloyhtiöstä. 19 500€ yhtiövaste 50€, sähkölasku siirtoineen noin 100€ kk.. Keskellä kylää..
Eläminen kaupungeissa on liian kallista, kaverini joutui sairauseläkkeelle, hän muutti maalle, osti eläkkeellään omakotitalon ja sanoi että lyhentää lainaa omakotitalosta satasia pienemmällä kuukausierällä kuin mitä maksoi vuokraa kaksiosta kaupungissa.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin se menee. Asuntojen hinnanerot ovat tosi suuria, joten aika moni muuttaa pääkaupungin alueelta muualle jos saa töitä muualta tai jää eläkkeelle. Lisäksi sellaistakin on huomattu, että kaupunkien rajalla asuessaan kiinteistöverot voivat nousta yllättäen moninkertaisiksi yleiskaavamuutoksesta johtuen vaikkapa.
Ilmoita asiaton viesti