Vetoomus tutkivan journalismin puolesta
Hei,
Olemme
jo pitkään olleet huolissamme tutkivan journalismin tilasta Suomessa.
Esimerkiksi Tanskassa tutkivan journalismin määrärahat ovat
kymmenkertaiset Suomeen verrattuna (*1a). Etenkin talousuutisemme ovat vain finanssisektorin tiedotteita jotka on käännetty suomeksi ja painettu ulos.
Olemme
itse kansalaisina alkaneet myös tutkimaan asioita jotka koskevat
maailmantaloutta ja politiikkaa. Uutisointia on paljon mutta tieto
pirstaleista. Olimme myönteisesti yllättyneitä Yle:n Ulkolinjan
Velkataakka ohjelmasta (*1b) 01.02.2012 jossa kerrottiin yhden ohjelman
aikana miten kokonaisia valtioita:
- Ensin velkaannutetaan tarkoituksella siihen pisteeseen saakka että velka käy kestämättömäksi
- Seuraavaksi kun ko. valtio tarvitsee lisää “tukea” eli korollista
lainaa reunaehdoiksi asetetaan taloudellisia ja poliittisia vaatimuksia
jotka hyödyttävät ainoastaan lainanantajaa.
Tästä
on seurannut lukemattomille maille mm. Argentiinalle, Panamalle,
Jamaikalle, Kongolle, Ecuadorille, Meksikolle ja käytännössä KAIKILLE
nk. kolmannen maailman maille tarpeetonta köyhyyttä, nälänhätää ja
kuolemaa. Ja vain siksi että länsimaiden taloudellinen ja poliittinen
asema vahvistuisi eivätkä nämä maat pääsisi kehittymään jotta
länsimaalaisille yrityksille riittäisi kirjaimellisesti edullista
orjatyövoimaa sekä raaka-aineita.
Kysymys kuuluukin:
Mistä
voimme olla varmoja ettei tämä sama taloudellinen ja poliittinen
sodankäynti ole rantautunut Eurooppaan? Esimerkiksi Kreikkaa olivat
etunenässä velkaannuttamassa Ranskalaiset ja Saksalaiset pankit.
Lainojen reunaehtoina oli asekauppoja Ranskaan ja Yhdysvaltoihin (*2) (*3) (*4) (*5). Abrams M1A1 tankit sisältävät Saksalaista tekniikkaa, joita kauppa täten myös epäsuorasti hyödyttää tulevina ammustoimituksina (*2b).
Kreikasta
on löytynyt öljyä, uraania ja kultaa (*5b). RT:n uutisoinnin mukaan
Saksalaiset pankit eivät olisi selvinneet ilman kreikan “kriisiä” (*5c).
Timo Soinin mukaan Kreikan lainoittaminen on myös ollut laitonta (*5d).
Samaan
aikaan kuulemme uutisista, kuinka poliittiset “kiristykset”
lisälainalla reunaehtoineen ovat tämän em. mekanismin mukaisesti
alkaneet jo Kreikkaa kohtaan kuten vuosia sitten jo Islannissa.
Ulkolinjan Velkataakka dokumentissa esiintyvä Amerikkalainen ekonomisti
John Perkins oli myös haastateltavana Islannin kansallisella RUV
televisiokanavalla (*6).
John
Perkinsiä haastateltiin myös suomesta 2011 huhtikuussa Euroopan ja
Suomen tilanteesta. Haastattelussa Perkins toteaa että Euroopassa
harjoitetaan nyt täysin samankaltaista taloudellista ja poliittista
sodankäyntiä, kuin mitä hän talousagenttina ollessaan teki ns. kolmannen
maailman maissa 1960-1970 luvuilla ja että euroopan talouskriisi on
aiheutettu tarkoituksella (*7).
Tässä
ei kuitenkaan vielä ole mitään uutta, samoja syytöksiä on esitetty
mediassa ympäri maailman, YK:ssa, EU:ssa ja jopa Suomen eduskunnassa.
Haluamme tuoda tällä kaikella julki sen, että:
Koko pankkijärjestelmämme ja ne mekaniikat joilla rahaa ympäri maailman luodaan on suunniteltu
niin että jatkuva velkaantuminen on pakollista ja ylipäätään
mahdollistaa tämän kaltaisen valtioiden ja jopa kokonaisten unionien
manipuloinnin. Nämä instrumentit on myös ajettu kaikkiin näihin maihin
epädemokraattisesti, moraalittomasti ja tuomatta julki niiden todellisia seurannaisvaikutuksia sekä valtarakenteiden muutoksia.
Nykyjärjestelmässä valtioilla, yrityksillä ja yksityishenkilöillä ei ole mitään muita vaihtoehtoja kuin ottaa lisää velkaa. Vika on rakenteellinen. Jotkin maat pystyvät pitämään velan alhaalla kuten Ruotsi, mutta toisen kustannuksella.
Syytöksiimme,
rahan luomisen mekaniikkaan ja sen ongelmiin voitte alkuun tutustua
lähdeviitteenä olevasta suomennetusta dokumentista (*8) jossa esiintyy
todella korkean profiilin asiantuntijoita kuten mm. Bernard Lietaer, Belgialainen professori, ekonomisti ja joka oli yksi Euron arkkitehdeista (*9). Lisäksi on varteenotettavia todisteita siitä että
se millainen rahajärjestelmä meillä on muuttaa myös ihmisten
käyttäytymistä. Onkin siis syytä kysyä, kun lähes jokainen
yhteiskuntamme osa-alue ekosysteemeistä ihmisten mielenterveyteen ja
itse talouteen on kriisissä että mitä erilaisia malleja voisimme
käyttää?
Lopuksi
on pakko huomauttaa että Suomikaan ei ole eikä jatkossakaan pysty
välttymään tulevilta kriiseiltä kaikelta ellei kansa ja poliitikot ole
laajamittaisesti tiedotettuja (*10-15):
Pyydämmekin
teiltä suomalainen media, poliitikot, kansalaisjärjestöt että
löytäisitte aikaa, rohkeutta ja päättäväisyyttä edes minimissään
tutustua tähän materiaaliin ja tehdä omat johtopäätöksenne siitä,
millaisessa maailmassa me elämme ja millaisen perinnön olemme
lapsillemme jättämässä. Toivomme asiasta julkista keskustelua ja
kannanottoja. Pääasia on että asiaa pidetään esillä ja siitä
uutisoidaan, tavalla tai toisella.
Allekirjoittajat:
Aki Airomaa
Poliittinen Aktivisti
Kyösti Roth,
Taiteilija
——————————————————————————————–
Lähdeluettelo:
(*1a) Tutkiva journalismi suomessa
http://journalismi.uta.fi/index.php?page=artikkelit&type=artikkelit&id=20
(*1b) TV 1 Ulkolinja: Velkataakka 01.02.2012
http://www.youtube.com/watch?v=SeEOousciB8
(*2) Kreikka ostaa sotalaivoja Ranskalta:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011101714587571_ul.shtml
(*2b) Saksalainen Rheinmetall_L44 tykki ja ammukset: http://fi.wikipedia.org/wiki/Rheinmetall_L44
(*3) Kreikka ostaa Yhdysvalloilta panssarivaunuja:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/veloissa-rypeva-kreikka-ostaa-400-panssarivaunua/art-1288418516048.html
(*4) Saksan ja Ranskan vallankaappaus: Europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki: http://jaatteenmaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93709-saksan-ja-ranskan-vallankaappaus
(*5) Yhdysvallat valmis auttamaan Kreikkaa lisälainoilla:
http://yle.fi/uutiset/teemat/velkakriisi/2011/12/biden_yhdysvallat_valmis_auttamaan_kreikkaa_3081227.html
(*5b) Kreikassa on öljyä, kultaa ja uraania:
http://www.youtube.com/watch?v=x8M-rJULXlo
(*5c) Saksalaiset pankit eivät olisi selviytyneet ilman kreikan “kriisiä”:
http://www.youtube.com/watch?v=I4mEloQ1Hdo&feature=fvwrel
(*5d) Kreikan lainoittaminen on laitonta:
http://alturl.com/qgvg9
(*6) Ekonomisti John Perkins kansallisella RUV televisiokanavalla:
http://www.youtube.com/watch?v=AMcJflvA7GQ
(*7) John Perkins Euroopan talouskriisistä, Suomesta ja Libyasta kohdasta 20:00+:
http://www.youtube.com/watch?v=VD_3sUVU3FQ
(*8) Dokumentti rahasta:
http://www.themoneyfix.org/content/video-money-fix
(*9) Bernard Lietaer:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Lietaer
(*10) Niinistö, kolmas maailmansota käydään markkinatalouden ehdoilla:
http://www.youtube.com/watch?v=RqwqybfJTSE
(*11) IMF Suomelle: yksityistäkää:
www.uusisuomi.fi/raha/111199-vakava-vaatimus-suomelle-”yksityistakaa”
(*12) Yhdysvallat: Suomi on makean veden saudiarabia:
www.uusisuomi.fi/raha/114278-suurlahettilas-lehdelle-”suomi-on-makean-veden-saudi-arabia”
(*13) Lisää asiaa Suomen vesivarantojen yksityistämisestä:
http://www.ess.fi/?article=289398
http://www.maailmantalous.net/?q=fi/node/143
(*14) MOT: Luokattomat Luottoluokittajt:
http://areena.yle.fi/video/1330368633675
(*15) OECD, yksityistäkää:
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2012/02/07/oecd-maalaa-suomen-taloudesta-synkan-kuvan/201222620/12
Lisämateriaalia:
Dokumentti, Raha on velkaa – tekstitykset CC napista:
http://www.youtube.com/watch?v=Hax_UwfExks&list=PLD9D820D96C97AADD&feature=plpp_play_all
The Money Masters: Kattava dokumentti rahasta ja sen historiasta (ei vielä tekstityksiä, työn alla ilman deadlinea):
http://www.youtube.com/watch?v=JXt1cayx0hs
The American Dream, viihdyttävä dramatisoitu animaatio rahasta ja sen historiasta. Tekstitykset CC napista:
http://www.youtube.com/watch?v=ZPWH5TlbloU
Dokumentti, velkaannuttamisen, yksityistämisen ja globalisaation tuloksia Jamaikalla:
http://vimeo.com/65236947 2/2<a href="
Kansanedustaja Markku Uuspaavalniemi rahan luomisen mekaniikoista:
http://www.youtube.com/watch?v=hzbGUxz2reo&list=PL2B0004E42DE8021E&feature=plpp_play_all
Perkins RT:llä
http://www.youtube.com/watch?v=0CofEbxtIxI&feature=fvst
TV1 Ulkolinja: Pankki maailman valtiaana?
http://areena.yle.fi/video/1328218530680
Uusisuomi: Kapinoivat ministerit:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119654-kapinoivalle-ministerille-tukea-%E2%80%9Dsuomen-tyrmattava-eu-sopimus%E2%80%9D
Uusisuomi: Katainen, meitä on huijattu:
http://www.uusisuomi.fi/raha/91409-katainen-%E2%80%9Dmeita-on-huijattu%E2%80%9D
Taloussanomat: “Jättipankkeja epäillään salaliitosta”:
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2012/02/03/jattipankkeja-epaillaan-salaliitosta/201222437/12
Irlanti talousagenttien jäljiltä:
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2012/02/12/enaa-valtaisa-konkurssiaalto-voi-pelastaa-irlannin/201222257/12
Irlanti
painoi omaa rahaa 51 miljardia. Tämä katsottiin kaikessa hiljaisuudessa
läpi sormien ettei rahan luomisen mekaniikat tulisi julki:
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/03/09/irlannin-pankit-maksavat-velkojaan-haamueuroilla/20113290/12
Wahlroos saksan pankeista:
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/03/09/irlannin-pankit-maksavat-velkojaan-haamueuroilla/20113290/12
Kreikka konkurssissa:
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/02/15/tasta-ei-suomikaan-selviaisi-ehjin-nahoin/201223167/170
Mainio vetoomus!
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos! Pitäähän sitä suomalaisten medioiden suoment… *köhm* siis tarkoitin toimittajia vähän välillä herätellä, eikö? 😉
Ilmoita asiaton viesti
Asia on sikäli ajankohtainen, että maailma ympärillämme muuttuu koko ajan, ja meitäkin viedään kuin pässiä narusta. Sen takia meidän jokaisen pitäisi alkaa tutkimaan asioita ja havaita missä mennään.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan tätä vetoomusta.
On myös hyvä tuoda esiin, että vetoomus tutkivan journalismin puolesta on väistämättä myös vetoomus kaupallista mediaa vastaan.
Umpikaupallisen mediamme tarkoitus on tuottaa nopeata rahaa omistajille, ja siihen ideologiaan ei mahdu tutkiva tai laadukas journalismi.
Ilmoita asiaton viesti
Hei Mark,
Olen täysin samaa mieltä. Mielestäni olisi syytä avata laajaa ja perusteellista rationaalista keskustelua siitä millä keinoin tutkivan journalismin tasoa saataisiin suomessa edes tyydyttävälle tasolle.
Olisiko sinulla ehdotuksia?
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys on laaja, eikä patenttiratkaisua löydy, sillä yleinen talouskiima ei näytä hellittämisen merkkejä. Kyse on tuosta pikavoittojen hysteerisestä haalinnasta.
Erityisen vakavaksi ongelma on mennyt kun tuo ajattelu on vallannut myös Yleisradion, ainoa kaupallisuudesta vapaan valtaviestimemme. Sikäläiset resurssit riittäisivät vallan hyvin, ja siksi kai Ylestä tulevatkin lähes ainoat tutkivan journnalismin näytöt. Mutta sielläkin näyttää vallitsevan trendi, että määrällä korvataan laatua, vaikka sellaiseen ei olisi muuta syytä kuin valtakunnanpolitiikan typerä myötäily.
Tuo laadun korvaava määrä on niin yleiseksi kasvanut suuntaus suomalaisissa asenteissa, että vain jokin jykevä kriisi voisi saada kansakunnan yleisen mielialan vaatimaan ylipäänsä laatua, siis kansaa käyttämään rahojaan järkevästi ja pitkäjänteisesti.
Vaikeaa on kuitenkin näitä asenteita muuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Vaikeaa on kuitenkin näitä asenteita muuttaa.”
Asenne kysymys on vaikea, ehkä vaikein kaikista. Mutta onko se sittenkään asennetta? Toimittajia ja ihmisiä ruudun toisella puolella on stressattu jo vuosi kymmeniä niukan rahan järjestelmällä ja materialistisilla ihanteilla.
En syytä ketään siitä että kuluttavaa ja huolilla kyllästetyä elämää ”lääkitään” tusinaviihteellä eikä oikeilla uutisilla jotka usein vain lisäävät tuskaa, ainakin hetkellisesti.
Itse olen saapunut siihen lopputulokseen että ensin pitää päästä näistä taloudellisista rakenteellisista ongelmista eroon ennen kuin voidaan edes haaveilla mistään muutoksesta kiinnostuksen kohteissa. Kutsutaan sitä sitten vaikka asenteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Toimittajia ja ihmisiä ruudun toisella puolella on stressattu jo vuosi kymmeniä niukan rahan järjestelmällä ja materialistisilla ihanteilla. ”
Noista aineksista se yleinen asenneilmapiiri syntyy…
Ilmoita asiaton viesti
”Esimerkiksi Tanskassa tutkivan journalismin määrärahat ovat kymmenkertaiset Suomeen verrattuna”
Kenen Suomessa kuvittelet maksavan lisää rahaa tutkivan journalismin kehittämiseksi? Tietekin taustalla on se, että keskeisin media on sellaisten tahojen kontrollissa, jotka eivät halua tutkivaa journalismia.
Ihan samanlainen tilanne on esimerkiksi monilla yhteiskuntaa tutkivilla tieteenaloilla. Rahoitusta saavat vain ne, jotka tuottavat maksajille mieluisia tutkimustuloksia. Tutkijoiden roolina on tosiasiassa toimia hovirunoilijoina.
Ainoa todellinen ratkaisu olisi kehittää jokin nettipohjainen aidosti avoin keskustelufoorumi, joka asteittain söisi nykyiseltä valtamedialta luottamuksen ja pakottaisi koneiston uusiutumaan. Se olisi hidas ja vaivalloinen, mutta vallankumouksellinen muutos. Sen tekemisen sijasta mekin teemme täällä korviketoimintaa kehittämällä Uudesta Suomesta merkittävää yhteiskunnallista keskustelufoorumia. Emmekä me tiedä tuleeko siitä jotakin uutta vai muodostuuko siitä lopulta vain yksi virallinen liturgiakanava muiden joukossa.
Ilmoita asiaton viesti
Hei Olli,
Avoin nettifoorumi kuten Uusisuomi on tosiaan askel parempaan suuntaan. Silti en näe että sellainenkaan välttyisi korruptiolta, varsinkaan rakenteelliselta. Tällä viittaan erityisesti talouspropagandaan jolle itse kukin meistä on altistunut, ja vielä useassa sukupolvessa.
Kohdistaisin huomion varsinkin näihin tutkimuksiin joiden mukaan erilaiset rahajärjestelmät saavat ihmiset käyttäytymään eri tavoilla. Toiset edistävät yhteiskunnallisesti vastuullista ja toiset itsekeskeistä käytöstä.
Jos kerran erilaiset talousmallit kitkevät juuriltaan vakavia yhteiskunnallisia lieveilmiöitä kuten väkivaltaa, harmaata taloutta, ja korruptiota niin on täysin käsittämätöntä ettei tälläisiä tutkimuksia pidetä paraati paikalla mediassa? Voiko kysymys olla vain puhtaasta tietämättömyydestä ja ortodoksisten talousoppien juurtuneisuudesta?
Onkin käsittämätöntä miten paljon suoranaista taikauskoa rahaan ja varsinkin sen luontiin liittyy.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisen motiivit eivät useinkaan ole kovin jaloja. Kommunismi selitti kasvattavansa uutta ihmistä. Homo sovjeticus oli kauhea tuote. Yhteiskunnalliset mallit, jotka eivät tunnusta ihmisluonnon realiteetteja, eivät voi onnistua.
Miksikö mikään todellinen uutinen ei kiinnosta mediaa? Suomessa yritysmaailman rengit eli yritysjohtajat ovat kaappanneet omistajankin roolin työeläkeyhtiöiden kautta. He hallitsevat poliitikkoja, jotka ovat pelkkiä marionetteja.
Entä työeläkeyhtiöiden ja median suhde? Vielä vuodenvaihteeseen asti Sanoman toimitusjohtaja oli Ilmarisen hallituksen puheenjohtaja. Varman hallituksen puheenjohtaja Tamminen on Sanoman hallituksen varapuheenjohtaja. Alman toimitusjohtaja Telanne on Varman hallituksen jäsen. Hän on myös Talentumin hallituksen puheenjohtaja. Ja tällaiset pinnalle näkyvät verkot ovat vain jäävuoren huippu.
Miksikö media kiinnostuu vähemmän tärkeistä asioista? Miksi media vaikenee monista arveluttavista asioista? Miksi media suosii esimerkiksi joitakin poliitikkoja, jotka ovat pelkkiä kuplia? Miksi media puukottaa joitakin poliitikkoja, joiden ei merkityksensä vuoksi luulisi ylittävän edes uutiskynnystä? Eikö se ole selvää?
Olisi mielenkiintoista tietää, millaisia paineita Uusi Suomi saa niskaansa, kun se avoimella palstallaan sallii keskusteltavan ”kielletyistä” asioista.
Ilmoita asiaton viesti
Quote:
”Ihmisen motiivit eivät useinkaan ole kovin jaloja. Kommunismi selitti kasvattavansa uutta ihmistä.”
Muistetaan nyt vaikken puhdasta kommunismia kannatakkaan että nimen omaan kapitalistit ovat tehneet hyvää työtä historiassa rahoittaessaan sosialistisissa ja kommunistisissa maissa diktaattoreja valtaan tai korruptoineet näiden valtioiden johdon tuhoamaan maan talouden.
Kommunismi itsessään ei selitä mitään sehän on vain talousjärjestelmä, kommunistit ovat sitten aivan toinen asia ja heistä löytyy yhtälailla diversiteettiä kuin kapitalisteistakin.
Saman kaltaisia tavoitteita kapitalisteilläkin ilman muuta on. Yksi kapitalismin pääteemoistahan nykyään on ihmisten jalostaminen, vain vahvat pärjäävät ja talouden näkymätön käsi korjaa heikot pois.
Tuosta jaloudesta, vaikuttaa tosiaan siltä kuten tuossa kirjoitimme että talousjärjestelmä itsessään saa ihmiset käyttäytymään tietyllä tavalla. Josta päästäänkin tähän kysymykseen:
Mitä muuten ovat nämä ihmisluonteen realiteetit joista puhuit? Voitko tarkentaa, asia jäi kiinnostamaan.
Quote:
”Olisi mielenkiintoista tietää, millaisia paineita Uusi Suomi saa niskaansa, kun se avoimella palstallaan sallii keskusteltavan ”kielletyistä” asioista.”
Mitenköhän sensuuria toteutettaisiin? Tulisiko joitain kiellettyjä taloussektorin puheenaiheita? En näe mahdollisena tälläisen keskustelun tukahduttamista, keskustelujen tai keskustelijoiden ”myrkyttämistä” kylläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Olli, YLE:hän sai päätöksen läpi jossa sille taataan 500 miljoonaa vuosittain suoraan verorahoistamme. Kyllä se asettaa yhdessä kansalaisten vaatimusten kanssa painetta YLE:lle siihen suuntaan että tutkivaa journalismia pitää tulla myös YLE:n kanavilta. Kyllä tuolla rahalla aikaan saa vaikka mitä.
Olenkin huomannut, että aivan viime aikoina YLE TV 1 on panostanut laadukkaisiin dokumentteihin kuten esim: ”Pankit maailman valtiaana” ja ”Velkataakka”, jotka ovat tämänkin vetoomuksen alaosassa linkkeinä.
Teimme Akin kanssa tuon vetoomuksen juuri siitä syystä, että voisimme painostaa eri medioita laadukkaampaan ja totuuden mukaisempaan tiedonvälitykseen. Uskon siihen, että kun me kansalaiset aktiivisesti painostamme medioita, syntyy pakkotilanne jossa median on kehitettävä väkisin journalismiaan.
Toki ymmärrän heittosi median politisoitumisesta, joka on tietysti ongelma. Mutta se vaan on nyt niin, että koko maailman tilanne alkaa olla siinä jamassa, että median on pakko alkaa kertomaan asioita oikein ja totuudellisesti siitä mistä on oikeasti kysymys ja missä oikein mennään. Jos media ei sitä tee, tilalle syntyy aina uutta mediaa ehkä juuri kuvailemallasi tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Yle on monimutkainen instituutio. Siellä on loistavia journalisteja, jotka haluavat tehdä laadukasta ohjelmaa. Ja politrukkeja, jotka haluavat valvoa ja ohjata toimintaa. Muista, että Yle on poliittisesti valvottu instanssi ja síelläkin on eletty vaiheita, joissa henkilökunta on jyvitetty puoluepolittisin perustein. En halua tuomita Yleä ennakolta. Se voi säilyttää roolia kriittisenä mediana. Mutta on olemassa riski muunlaisestakin kehityksestä.
Maailman taloustilanne on todella sellaisessa jamassa, että kauhistuttaa. Mutta se ei välttämättä tarkoita, että media alkaa kertoa asioista todenmukaisesti. Päinvastoin se voi tuottaa vieläkin paksumpaa puppua kuin tähänasti. Toki media ei ole onneksi Suomessakaan vain yksi tuutti. Esimerkiksi eurokriisistä on Taloussanomissa Jan Hurri kirjoittanut varsin oivaltavia juttuja. Ja Eläkemafian touhuista on Tuomo Pietiläinen kirjoittanut hyviä analyysejä.
Mutta kuitenkin media on kuitenkin ollut asioista yllättävän vaiti. Älä pety, jos talouskriisin syvetessä et saakaan syvällisiä analyyseja vaan faktoja peitteleviä satuja ja kriitikoihin jopa henkilötasolla käyviä hyökkäyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa tuli paljon hyviä pointteja.
Vaikka mieleni tekisi jatkaa noistä haluaisin silti pitää paletin kasassa ja palata takaisin artikkelin pääteemoihin.
Pystytkö esimerkiksi ottamaan itse kantaa noihin Bernard Lietaerin väitteisiin että raha pidetään tahallaan niukkana että ihmiset kilpailisivat toistensa kanssa? Tarkemmin ottaen hän väittää että johtuen rahan luonnin mekaniikasta taloudessa on aina vähemmän rahaa kierrossa kun on velkaa takaisin päin pankeille.
Pirullinen yhtälö jos pitää paikkaansa koska se tarkoittaisi sitä että puheet velkaantumisen loppumisesta eivät voi pitää paikkaansa. Lietaer on sentään Maailmanpankin entinen pääjohtaja ja Euron pääarkkitehti, ei siis mikään haihattelija.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on kyllä totta mitä sanoit Olli. Se voi todellakin tuottaa vielä paksumpaa puppua. Mutta yrittänyttä ei laiteta. Olen keskustellut aikoinaan muun muassa aikaisemmin A-studiossa ja MOT:ssa vaikuttaneen Toimittaja Tero Koskisen kanssa tutkivan journalismin tilasta, ja hän on muistaakseni ollut jonkun tutkivan journalistiliiton puheenjohtaja tai jotain sinne päin. Tero näki silloin rahan puutteen olevan syynä asiaan. Nyt ei ainakaan ole YLE:llä rahan puute. Mutta niin kuin sanoit, jos maailmantilanne tästä vaikeutuu vielä, se voi ohjata todellakin mediaa salailuun kuvaamallasi tavalla.
Olen huomannut taloussanomat ja Jan Hurrin joka todellakin kirjoittaa asiaa tilanteesta.
Pidetään kuitenkin asiaa vireillä ja otetaan kantaa julkisesti mahdollisimman isolla joukolla tutkivasta journalismista, se kai on ainut jonka voimme tässä vaiheessa tehdä.
Olemme yhdessä Aki Airomaan kanssa pohtimassa parhaillaan keinoja, kuinka saisimme joitakin hyviä dokumentteja talouskriisin todellisista syistä, rahan luonnin mekanismeista yms. vaikkapa teatterilevitykseen, koska näyttää olevan niin ettei media suomessa ole vielä huomannut julkaista niitä.
Ilmoita asiaton viesti
Maino perusteltu juttu, pitäisi pikkuhiljaa nostaa näitä isoja kysymyksiä esille laajempaan keskusteluun. Englanninkielentaitoisilla on erityisen helppoa selvitellä ongelmia syitä myöten. Sen sijaan, että odotellaan jonkun toisen hoitavan asiansa, voitaisiin ottaa valta omien näppien saavutettaviin.
Heräämistä tarvitaan, mikään ei kasva loputtomiin, syöpäkin kuolee isäntänsä myötä. Kommunikaatiovälineet ovat sitä varten, että informaatio leviää ja BigBrother-idolisoinnin sijaan voitaisiin keskustella todellista elämää koskevista kysymyksistä.
Jos yleisesti kysytään, mitä Salkkareiden edellisessä jaksossa tapahtui, tietoa löytyy mutta jos voitaisiin arvuutella mikä olisi se parempi ratkaisu tämän vanhentuneen järjestelmän tilalle. Jos säännöt estää inhimillisen toiminnan, ne pitää muuttaa uusiksi yhteistuumin.
Ilmoita asiaton viesti