Demokraattiset EU-maat palauttavat pakolaisia diktaattoreille jossa äärioikeisto tappaa heidät

EU-maiden pitäisi suojella poliittisia pakolaisia eikä palauttaa heitä diktaattoreille.
Moni länsimaa tekee yhteistyötä Lähi-idän diktaattorien kanssa taloudellisten tai poliittisten syiden takia. Ruotsi palautti viime aikoina pakolaisia Turkkiin ja yrittää palauttaa Turkille lisää Turkin kriitikkoja. Suomen viranomaiset sanoivat Turkille että ymmärtävät “maan huolia”. Mutta Erdogania huolestuttavat ihmisoikeuksien noudattaminen, tasa-arvo, naisten oikeudet ja ilmaisunvapaus. Miten Suomi voi ymmärtää tällaisia “huolia”? Sen sijaan Pohjoismaiden pitäisi jyrkästi tuomita Turkin kaikki toimet, Turkin kiristämispyrkimykset ja ihmisoikeusloukkaukset ja sovinismi, ja pitää kiinni omasta linjastaan demokratian ja tasa-arvon edistämisestä.
Suomi ei myöskään edes kutsunut Iranin suurlähettilästä kuultavaksi vaikka valtiota hallitsevat uskonnolliset johtajat ovat tappaneet kymmeniä tai satoja tasa-arvon puolustajia ja vanginneet tuhansia mielenosoitusten yhteydessä. Suomi on laittanut etusijalle hyvät taloudelliset suhteet Iranin kanssa.
Tämän valossa minua ihmetyttää, kun hallitus edelleen nimittää itseään “feministiseksi” – miksi se ei tee mitään puolustaakseen niitä naisia, jotka maksavat patriarkalismista hengellään?
EU:n äärioikeistolaiset myös puhaltavat samaan hiileen kuin ääri-islamistit ja Lähi-idän äärinationalistit. Molemmat pyrkivät hyökkäämään ja halveksimaan tasa-arvon puolustajia ja pakolaisia jotka asuvat EU-maissa. Poliittiset pakolaiset ja tasa-arvon puolustajat ovat ahdingossa, varsinkin heidän kotimaissaan kuten Iranissa, Turkissa jne. Heitä tapetaan, vangitaan ja kun heitä pakenee EU-maihin, äärioikeistolaiset hyökkäävät heidän kimppuunsa tai lännen “demokraattiset” isäntämaat palauttavat heidät diktaattoreille.
Pariisissa sattui jouluviikolla terroristihyökkäys, jonka uhrit olivat niitä kurdeja jotka taistelivat ääri-islamisteja vastaan ja romuttivat ISISin pääkaupungin. Paikka oli minulle tuttu kulttuurikeskus, jossa olen silloin tällöin käynyt kuuntelemassa musiikkia Pariisissa ollessani. Äärioikeistolainen ranskalainen mies teki yhteistyötä Turkin ääri-nationalistien kanssa ja iski pelkästään kurdeja vastaan, vaikka samassa paikassa oli myös muiden etnisyyksien liiketiloja. Lopputulos: äärinationalistit, ääri-islamistit ja ääriuskonnolliset tekevät yhteistyötä tasa-arvon puolustajia vastaan kaikkialla. Yksi Pariisin terrori-iskun uhreista oli laulaja ja muusikko Mir Perwer. Terrori-isku oli hyvin suunniteltu ja kohdistettu nimenomaan kurdeja vastaan.
Kannattaa muistaa, että kurdit eivät ole EU-maiden vihollisia, päinvastoin. Syyriassa ja Irakissa kurdit ovat lännen liittolaisia ja taistelleet ääri-islamisteja vastaan.
Taloudellinen tai sotilaallinen yhteistyö Turkin tai muiden diktaattorien kanssa ei saa loukata ihmisoikeuksia. Poliittisia pakolaisia ei saa palauttaa diktaattoreille.
Alan Salehzadeh
Onkos tullut koskaan sellainen mieleen, että koko Lähi-Idän touhu on täysin käsittämätöntä, ainakin meikäläiselle. Juurikin oli lehdessä tarina kun isä oli myynyt tyttärensä avioon jollekin vanhalle äijälle. Korjatkaa maanne sieltä sisältä, me emme pysty teitä auttamaan. Emmekä myöskään halua tuollaista kulttuuria tänne.
Ilmoita asiaton viesti
Pasi Ranta (#3800518) kirjoitat: ”Onkos tullut koskaan sellainen mieleen, että koko Lähi-Idän touhu on täysin käsittämätöntä, ainakin meikäläiselle.”
Paikan päällä tarkkaillen mainitsemiesi maiden kulttuureista (kuten kaikista kulttuureissa) voi niin halutessaan löytää hyvääkin ja ”tavan Ahmed” (kuten mekin) haluaa elää vain rauhassa, kunnes törmätään vanhoihin asenteisiin, uskontoon ja islamismiin (mm. shiiojen sunnien vihanpito, klaanit, ISIS ja rauha jää toiseksi. Naisten asema on lohduton, Iranin tapahtumat voisi olla enne hyvin, hyvin hitaasta ja vaikeasta muutoksesta jota meidän tulisi tukea, jne.). Jotain muutosta siellä tapahtuu.
Kirjoitat myös: ”Korjatkaa maanne sieltä sisältä, me emme pysty teitä auttamaan. Emmekä myöskään halua tuollaista kulttuuria tänne.”
Olen pahoillani, Pasi, toivottavasti en ”dippaa sun joulutunnelmaa”, mutta -riippumatta sinun tai minun haluista tai toiveista – se mainitsemasi ”tuollainen kulttuuri” on jo täällä. Suomessa on runsaasti muslimiperheitä, joilla ei ole aikomustakaan täysin hyväksyä tai sopeutua vääräuskoisten länsimaiseen ”rappiokulttuuriin”. Kun suomalaisille perheille syntyy yhä vähemmän lapsia, niin esim. muslimiperheissä on normaalisti 3 – 6 lasta. Jos asut Helsingissä, tiedät kuinka nopeasti katukuva on muuttunut (enää ei minunkaan tarvitse matkustaa ulkomaille löytääkseni kulttuurien kirjoa). Mutta miltä luulet Helsingin katukuvan näyttävän 20 vuodenkuluttua, kun perinteistään ja uskonnostaan kiinnipitävien muslimiperheiden lapset ovat aikuisia ja heillä on taas 3 – 6 lasta, jne …?
Ilmoita asiaton viesti
Britit ovat päättäneet lennättää paperittomat Kigaliin, Ruandaan. Ei siellä ole diktatuuria.
Arvioidaan että Ruotsissa on noin satatuhatta paperitonta maahantullutta. Mikä olisi sopiva määrä Suomeen?
Ilmoita asiaton viesti
Komppaan Pasi Rantaa.
Mikä kumma siinä on, että alue (Lähi-Itä), joka on kulttuurisessa kehityksessä ollut 1000 vuotta edellä Eurooppaa, ei saa asioitaan kuntoon, vaan päinvastoin, on viineiset 100 vuotta sotkenut sekä omansa että puolen maailman asiat siinä ohessa?
Miksi EU-maiden pitäisi suojella Lähi-Idän poliittisia pakolaisia? Entisillä Euroopan siirtomaaisännillä on varmasti jonkilaisia historiallisia velvollisuuksia. Mutta Suomella ei tietääkseni ollut reservaatteja siellä suunnassa.
Kurdit saavat sympatiamme, ja Suomi on oikeusvaltio. Emme toimi kansainvälisten lakien vastaisesti. Emme myöskään oman etumme vastaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
”Kurdit saavat sympatiamme, ja Suomi on oikeusvaltio”.
No, kenen meidän sympatiat. Kurdit ovat rettellöitsijöitä Suomenkin kaduilla. Pilapiirtäjä Kari Suomalainen totesi aikoinaan hyvin ja todellista suomalaista ajattelua mukaillen: jos kaikki naapurit vihaavat kurdeja, niin silloin niissä on oltava jotain vikaa
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka blogisti näkee asian jos tapaus on todellakin niin että henkilö on syyllistynyt vaikkapa murhaan Turkissa josta Turkin poliisi epäilee häntä ja onnistunut pakenemaan tänne.
Sen jälkeen Turkki esittää luovutuspyynnön. Pitääkö meidän kieltäytyä luovutuksesta?
En toki pidätä hengitystäni vasutausta odotellessani.
Ilmoita asiaton viesti
Siellä Allanin ja allahin maissa on ahdasta ja lisää tehdään kuin Singerin ompelukoneella.Ja ovat keksineet nälän.
Ilmoita asiaton viesti
Minun on vaikea hyväksyä ajatusta, että henkilö, joka joutuu pakenemaan maastaan poliittisen paineen takia, saisi jatkaa toimintaansa toisessa maassa pyrkien yllyttämään maahanjääneitä vallankumoukselliseen tai terroristiseen toimintaan. Minun mielestäni on oikeutettua palauttaa tämänkaltaiseen toimintaan ryhtyvät.
Muutoinhan Suomi olisi terroristien suojapaikka ja maa, joka hyväksyisi terroristien toiminnan, kunhan se ei kohdistuisi Suomeen. Erdogan on, pidimme me hänestä tai emme, Turkin itsevaltias presidentti ja valtionpäämies. Iranin valtionjohto on niin ikään laillinen valtionjohto. Ei meidän niiden toimista tarvitse pitää, mutta johdon asemaa on pakko kunnioittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ”saisi jatkaa toimintaansa toisessa maassa pyrkien yllyttämään maahanjääneitä vallankumoukselliseen tai terroristiseen toimintaan” on se oleellinen kysymys.
Jos tämä sallitaan niin se tarkoittaa myös epäsuorasti että turvapaikan antanut maa osallistuu ko. toimintaan.
Muistelen että joskun ”ennenvanhaan” saatettiin antaa ”turvapaikka” mutta sen ehtona oli että toimintaa ei turvapaikan saanut harjoita.
Ymmärtääkseni ”turvapaikka” ei tarkoita sitä että saa paikan josta käsin voi harjoittaa vaallankumouksellista toimintaa jossain toisessa maassa.
Ilmoita asiaton viesti
Olitko, Niemeläinen, samaa mieltä 80-luvulla, jolloin itse tutustuin muutamaan namibialaiseen ja eteläfrikkalaiseen pakolaiseen?
Ilmoita asiaton viesti