Suvaitsevaiston sodanjulistus
Suomi on muuttunut viime aikoina kovasti. Ympäri maata tulee viestiä, että avoin rasismi on nostanut päätänsä. Portugalilaiselle tuttavalleni auottiin päätä ja huudeltiin vappuna yhden illan aikana viitisentoista kertaa hänen ulkomaalaisuudestaan, muslimit eivät uskalla päästää lapsiaan kouluun kävellen, ulkomaalaisia bussikuskeja hakkaillaan. Ikäviä esimerkkejä kuulee päivittäin.
Nyt on suvaitsevaiston aika nousta vastarintaan ja julistaa sota rasismille. Jokaisella pitää olla turvallinen ympäristö elää, eikä kenenkään kuulu pelätä kadulla kävellessään. Ankkurilapsilla, Astrid Thorsilla, Halla-Aholla, viherfemivasemmistoilluminatilla, eikä maahanmuuttopolitiikalla ei voi selittää väkivaltaista tai toisen arvoa alentavaa käytöstä. Rasistiseen käytökseen pitää puuttua.
Median pitäisi olla nyt hyvin tarkkana siitä, että millä asenteella he suhtautuvat rasismiin. Selittämällä Teuvo Hakkaraisen aivotpierut sillä, että hän on hieman yksikertainen ja höppänä maalainen ei ajeta kenenkään asiaa. Siinä ei osoita rasismin olevan absoluuttisen väärin ja siinä annetaan maalla asuvista myöskin rasistinen ja hölmö kuva.
Jos kuulet rasistisia solvauksia tai päänaukomisia, sano olevasi eri mieltä. Kun sanot vastaan niin suurin osa on sun puolella. Rasismille ei ole järkeviä perusteita, eikä rasismia pidä hyväksyä missään muodossa. Jos et ole rasismia vastaan, hyväksyt sen.
Olen huomannut saman, täällä hesassa tuntuu tietyilla alueilla kun olisi jossakin lähi-idän kehitysmaassa. Sama tilanne taitaa olla turussa.
Sitten kun joutuu lukemaan lehdistä pari kertaa viikossa tällaista, niin ihmetyttää mihin maamme on menossa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051413714229_u…
Ilmoita asiaton viesti
Media nyt tekee juttua sellaisesta, mikä menee kaupaksi. Eniten media jauhaa 1940-lukua. Kohta puhutaan enemmän 1940-luvusta kuin 2010-luvusta. Sitä paitsi ne Mannerheim, jatkosota, lotta, talvisota yms. -liitteet perustuvat lähinnä valheelliseen sotapropagandaan.
Kaikki persurasismipropaganda on harhauttamista. Jos jossain tuntuu Lähi-idältä niin se peittää alleen sen, että Suomi noin ylipäätään on Venäjä: Rikas voittaa aina ja työt tehdään juosten kusten. Tämä lainaus oli alunperin kyllä kuvaus Paraguaysta, mutta etköhän ymmärrä.
Vuokrakiskuri ryöstää vuokralaisia ja loisii valtion varoilla, perintäfirmat ovat laillistettua rosvousta ja kahmivat vielä valtion varoja, YLE on pakkopropagandaa jolle kohta tulee kai julkinen rahoitus meidän kaikkien pussista ym.
Ihme juttu, kuinka paljon näistä raiskauksista kohkataan. Onks sut itses joskus raiskattu? Onks joku mamu tehnyt pahaa sinua kohtaan koskaan? Minua kohtaan mamu ON tehnyt pahaa, mutta minä olen valmis antamaan anteeksi. Niin on ehkä raiskausten uhritkin. Miksi mamuraiskausten uhrit eivät ole saaneet puheenvuoroa persuissa vaan aina on joku valkoinen äijä ölisemässä heidän puolestaan?
Ilmoita asiaton viesti
ja Tampereella ja Hämeenlinnassa ja keskisuurissa kaupungeissa ja maakunnissa. Mut kaikkialla on myöskin vastavoimana suvaitsevaisia ja moniarvoisia ihmisiä, ketkä näkevät rasismin vastenmielisenä ilmiönä.
Ilmoita asiaton viesti
On tosi heinoa, että sinäkin ymmärrät sen, että kyseessä on rasistinen rikos, kun tummat/mustat raiskaavat valkoisen naisen. On käsittämätöntä, että näiden raiskaajioen kohteena ei ole koskaan oman rodun tai kansallisuuden edustaja. Sitä omaa rotua ”varjellaan” siihen mittaan asti, että väärin seurusteleva neekerityttö toimitetaan väkisin naimisiin ”turvattomaan” Afrikan sarveen tai ääritapauksessa isä tai veli surmaa.
Sen sijaan suomen kielen vakiintuneen sanan neekeri (ei halventava paitsi ”tiedostavan” vähemmistön mielestä)käyttö on miltei rikos. Mutta ryssittely on täysin sallittua missä tahansa. Syystä tai toisesta, jota logiikkaa arvostava ei voi käsittää.
Suvaitsevaisto on nykyajan fariseuksia. Kuurnii hyttysen, mutta nielee kamelin.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko Aleksi yhtä suvaitsevainen, mikäli Tampereen uhri olisi ollut sisaresi tai tyttöystäväsi?
Omalle kohdalle et ehkä voi tilannetta kuvitella. Moni nainen voi.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen joutunut mamujen rikosten kohteeksi, en tosin raiskausten. Mamut ovat nakelleet päälleni kiviä, heittäneet virvoitusjuomatölkillä, varastaneet rahaa, huudelleet törkeyksiä. Silti arvostan moninaisuutta.
Raiskaus on kuin lentokoneonnettomuus: Kaikkia matkustajia pelottaa, mutta kuinka monta kertaa sellainen oikeasti sattuu omalle kohdalle. Mitä olen mediaa seurannut, suuri osa raiskausepäilystä on paljastunut hevon kukuksi.
Minä uskon, että myös mustaihoisia naisia raiskataan ja eritoten juuri heitä, sillä he tuskin ovat yhtä vapaita valittamaan rikoksesta kuin suomalaisnaiset.
Olen mamun rikoksen uhri, mutta ennen kaikkea me olemme suomalaisen riistokapitalistisen järjestelmän uhreja, joka hyväksikäyttää niin mamuja kuin meikäläisiä. Mamu ei vie sinun työpaikkaasi, vaan suomalainen työnteettäjä antaa työpaikan mamulle ennemmin kuin sinulle.
Mamu ei raiskaa, vaan syrjäytynyt nuori mies raiskaa. Jos prostituutio on raiskaus, niin kuin jotkin vauhkofeministit väittävät, niin valtakunnan suurin raiskaus on suomalaismiesten tekemä ja kohdistuu thaihierontapaikkojen naisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ja samaala nämä ns suvaisevat laajentavat samalla tuota rasisimin käsitettä koko ajan. niinpä niin ja kirjoittaja itse on hyvä esimerkki tuosta suvaisemattomasta suvaisevasta.
Ilmoita asiaton viesti
Just Matti !
Jos Aleksi olisi kala, heittäisin takaisin kasvamaan.
Siperiaan pedagokisessa mielessä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos mä olisin kala, olisin hai ja puraisin pään irti jokaiselta maahanmuuttokriitikolta. Ja koska en ole kala, ette voi haastaa minua oikeuteen väkivallalla uhkailusta.
Ilmoita asiaton viesti
Pitkään ovat suomalaiset suvainneet rasististen maahanmuuttajien vandalismia ja törkeitä solvauksia, olen todellakin ihmetellyt suomalaisten pitkää pinnaa.
Sitä en ymmärrä, että suomalaiset muuttavat mieluiten itse kodeistaan pois kun elämä muuttuu sietämättömäksi, sen sijaan että pistäisivät nämä jengit kuriin, kun poliisikin tuntuu suhtautuvan liian leväperäisesti muslimijengien terroriin. Tyttölasten vanhempia kylläkin ymmärrän, on todella traumaattista kun 10-vuotiaita huoritellaan vain sen takia ettei nämä käytä huiveja.
Oma äitini, 82-vuotias, pisti kunnon rähinän päälle, otti ison kivenmurikan käteen ja uhkasi sillä kun muutama somalipoika oli kivittänyt autoni tuulilasin raaoilla kananmunilla äitini luona käydessäni. Kuulemma pojat nykyisin tervehtivät nätisti. Kuria ne vekarat tarvitsevat, eikä paapomista, kun omat äidit jumaloivat poikalapsiaan ja sallivat niille mitä vain. Minun äitini onkin kasakka joka ei ihonväristä välitä jos pitää huligaaneja taltuttaa. No, olemmekin Donin Rostovista kotoisin, monikulttuurisesta rikollisuuden tyyssijasta.
Ikävintä kun lapset joutuvat kärsimään näistä monikulttuurisuuden lieveilmiöistä, mutta yllättävää että muslimit pelkäävät, tähän asti juuri suomalaisilta koululaisilta vanhemmat muslimipojat ovat vieneet taskurahat ja kännykät. Ja väkivalta sekä nimittely on koulujen pihoissa ollut jo vuosia arkipäivää, puolin ja toisin, ihonväristä ja kansallisuudesta riippumatta.
Ilmoita asiaton viesti
Urheilumaailmasta tuttu nollatoleranssi rasistiseen käytökseen on saanut tuloksia aikaan. Niin Suomessa kuin ulkomailla, etenkin USA:ssa. Mukana lähes kaikki suurimmat lajit ja niiden organisaatiot ja seurat.
Sama idea pitää jalkauttaa myös muualle.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen riitti kädet taskussa, nykyään kulkee 30cm veitsi mukana. ihan ”neekereitten” takia. ihanaa, onnex ei enää olla impivaarassa. Seuraavaks kai pitää ostaa 9mm ase? Ai niin ”neekereiltä” tietysti, ei kai niitä luvallisesti kukaan enää????
t: kale
Ilmoita asiaton viesti
Missä asut, ja voisitko laittaa kuvan? Kysyn siksi, että tiedän välttää jos vastaan tulet.
Niin ja nytpä tiedän ettei omaa kuvaa tarvitse laittaa, kun en halua 30-senttisen veitsen kanssa kulkevan hullun tietävän miltä näytän.
Ilmoita asiaton viesti
Maahanmuuttokriittisyys = rajat kiinni ja kaikki muut paitsi kantasuomalaiset veks?
Ilmoita asiaton viesti
Asiasi on oikea ja tärkeä, mutta ei ehkä kannattaisi käyttää esimerkkejä, joita ei voi liittää yksinomaan rasismiin. Tällä tarkoitan tietysti bussikuskien pahoinpitelyjä. HelBin liikennejohtaja Mika Seppänenhän on kertonut, että pahoinpitelyiden uhreiksi joutuu suunnilleen yhtä paljon maahanmuuttajataustaisia kuin kantaväestöön kuuluvia (lähde: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Maahanmuuttajat…).
Ilmoita asiaton viesti
Katsoin joku vuosi takaperin jonkun dokumentin Suomen skineistä. Erivärisille huutelu ja kekkoslookki poislukien vaikutti ihan normaaleilta, ihmisiä nekin on niinkun Katainen vaikka mää sen toimia kritisoinki. Kiihkomielisyys ropisee sitä mukaa mitä enemmän asioihin perehtyy ja rupee miettimään mikä oikeesti auttaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän huolesi, Aleksi, mutta valitettavasti rasismi vaikuttaisi olevan universaali ilmiö, jonka taustalla on henkinen pahoinvointi. Rasismi ei poistu hyökkäämällä sitä vastaan sodalla.
Mitä huonommin yhteiskunta voi, sitä herkemmin yhtenäiskulttuuriin käperrytään ja sitä huonommin erilaisuutta kestetään.
Tulee myös ymmärtää, että rasismi koskee enimmäkseen miehiä. Ihmiset ovat eläimiä ja eläinmaailmassa uroksilla on reviirivietti. Vierasmaalaiset nähdään etenkin henkisesti heikkoina aikoina kilpailijoina omalla reviirillä.
Luehan Henry Laasasen blogia. Suomessa on paljon syrjäytyneitä miehiä, jotka eivät saa, ja joilla ei ole naista. Jos Suomen maahanmuuttajista 90% olisi naisia, rasismi tuskin olisi maassamme ongelma.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos mä olisin kala, olisin hai ja puraisin pään irti jokaiselta maahanmuuttokriitikolta. Ja koska en ole kala, ette voi haastaa minua oikeuteen väkivallalla uhkailusta.”
Eikös tässä ole jotain ihmeellistä..käyt taistoon jotakin asiaa kohtaan samoin kuin mainitsemasi rasistit jotakin asiaa kohtaan.Asia ei tästä parane..tärkeintä on saada vastakkainasettelu loppumaan,koska siitä juontaa kaikki mahdolliset ongelmat yhteiskunnassamme.
Ilmoita asiaton viesti
Mainiota muuten huomata, kuinka älykkäästi euroeliitti on pelannut pelinsä.
Euroeliitti on tiennyt varsin hyvin, että jokainen kansakunnan kurjallisto ja osa työväenluokasta on paljolti rasistista varsinkin huonoina aikoina. Maassa kuin maassa.
Perinteisesti eliitin pahin vihollinen on ollut vasemmistososialismi. Tuomalla maahanmuuttajia kansallisvaltioon, rahvaan ja työväenluokan huomio kääntyy syyttömiin maahanmuuttajiin, jolloin vasemmiston ja oikeiston ”vastakkain asettelun aika” loppuu.
Työväenluokka ja rahvas keskittää kaiken yhteiskunnallisen ja poliittisen tarmonsa syyttömien maahanmuuttajien vihaamiseen, kun eliitti taas saa olla rauhassa ja haalia lisää valtaa.
Maahanmuuttopolitiikka on maailman nerokkain tapa oikeistolla tappaa vasemmisto. He käyttävät siinä syyttömiä maahanmuuttajia, joiden kanssa eivät itse päädy tekemisiin hienostoalueillaan.
Itse kannattaisin hyvinkin oikeistolaista (talousliberaalia) yhteiskuntaa, ellen tietäisi, että töitä ei ihmiskunnalle tulee enää montaa vuosikymmentä riittämään. Automaatio pitää siitä huolen. Siihen mennessä on eliitillä kova kiire päästä demokratiasta eroon, ettei tarvitse koko kansan kanssa lähteä tuloja jakamaan.
Ihailtavaa poliittista strategiaa etuoikeutetulta luokalta.
Ilmoita asiaton viesti
”Työväenluokka ja rahvas keskittää kaiken yhteiskunnallisen ja poliittisen tarmonsa syyttömien maahanmuuttajien vihaamiseen, kun eliitti taas saa olla rauhassa ja haalia lisää valtaa.”
Tämä ei ole syntynyt näin automaattisesti, vaan kansaa on aivopesty hienovaraisesti oikeistoon vuosikymmenet. Nykyään puhutaan lööppilehdissä melkein enemmän 1940-luvusta kuin 2010-luvusta. Ihannoiva, sotapropagandaan ja veteraanien taistelukertomuksiin perustuva kuvaus natsiajasta on tänä päivänä ollut kasvatusta äärioikeistolaiseen ajattelutapaan.
Todellisuudessahan Suomen eliitti ja papisto ainakin puolisalaisesti tuolloin halusi venäläiset, homot, vammaiset ja köyhät keskitysleireille ja juutalaiset uuniin ja rahvas rintamamies halusi rauhaa, mutta kyllä natsi-ideologiaa oli ihan tavistenkin keskuudessa.
Talvisodan henkikin on myytti, sitä edesauttoi runsaasti se, ettei vankiloissa lusineita kommunisteja pidetty asekelpoisina. Erkkohan ajoi Suomen siihen sotaan, eikä erkkomedia tule sitä koskaan ääneen sanomaan.
Kun minä olin nuori ”Jyrki, Jyrki älä tyrki”- Suosikin päätoimittaja lanseerasi väkivaltaisen teddy-kulttuurin Suomeen. Se ihannoi etelävaltioiden punaniskoja ja Elvistä. Koulun pihalla 90% kuului näihin aggressiivisiin öykkäreihin ja loput kuuluivat muihin nuorisokulttuureihin, punkkareihin ja hämyihin, jotka olivat luonteeltaan sävyisempiä. Nykyäänhän suhde on sama, aitoon vasemmistoon kuuluu häthätää kymmenen prosenttia ja loput on tätä möykkäjengiä.
Ilmoita asiaton viesti
Ikävä puoli monikultturistien ja suvaitsevaiston kannalta on se, etteivät he tajua, että EU:n liittovalttiokehitys tähtää kansallisten hyvinvointivaltioiden romuttamiseen ja luokkayhteiskunnan paluuseen.
Kansallisomaisuuden yksityistäminen aloitettiin Suomessa 90-luvun alussa ja se jatkuu kunnes pohjavedetkin on suurpääoman hallinnassa. EU:n tavoite on jäsenmaidensa pakkovelkaannuttaminen, kansallisomaisuuden siirtyminen rahaeliitille, työläisten palkkatason alasajo ja tasaaminen koko euroopan alueella vastaamaan kansainvälistä kilpailukykyä lännen suurimman uhkan, Aasian talouskasvun noustessa.
Rauhanomainen kulttuurien rinnakkainelo ei globaalia suurpäomaa kiinnosta, sille sääli on sairautta ja köyhäinavun hoitavat tulevaisuuden Suomessakin oikeaan sukuun syntyneiden toimettomat rouvat harrastuksenaan. Natsismilla pelottelu on vain globalistien propagandaa, jolla hyväuskoiset sosialistit saadaan palvelemaan pääoman ja sitä palvelevan poliittisen eliitin intressejä. Ylikansalliselle pääomalle hyvinvointivaltioiden säilyminen on uhka, koska ne ajavat kansalaistensa etuja ja estävät vapaiden orjatyövoimamarkkinoiden syntymisen alueellaan.
Ilmoita asiaton viesti
Moustgaardille: ”Ikävä puoli monikultturistien ja suvaitsevaiston kannalta on se, etteivät he tajua, että EU:n liittovalttiokehitys tähtää kansallisten hyvinvointivaltioiden romuttamiseen ja luokkayhteiskunnan paluuseen.”
Missä tällainen tajuamattomuus on? Vihreissä? Ainakaan rehellisellä vasemmistolla ei ole mitään illuusioita EU:n suhteen.
”Natsismilla pelottelu on vain globalistien propagandaa, jolla hyväuskoiset sosialistit saadaan palvelemaan pääoman ja sitä palvelevan poliittisen eliitin intressejä.”
Sinusta paistaa persulainen usko johonkin erilliseen eliittiin. Todellisuudessa aika moni on osallinen näihin eliitteihin, tukee niitä äänestämällä porvaripuolueita tai käytännössä porvaripuolueina olevia vihreitä, SDP:tä ja perussuomalaisia, potkii köyhää päähän haluamalla leipäjonot ja autonomiset sosiaalikeskukset pois, uskomalla suurten mediatalojen aivopesuun, olemalla hyvä kansalainen kiltisti oravanpyörässä, pakkomaksamalla eläkevakuutusta eläkevakuutusyhtiöihin, jotka käyttävät niitä pelivaroinaan. Porvareilla on niin paljon ”hyödyllisiä idiootteja” että väliin tuntuu, ettei muita olekaan. Jos nostaa äänensä ja vaatii oikeuksiaan, kaikki nousevat puolustamaan pääomaa. Minulla on ihan arkielämän kokemuksia tästä. Ihmiset haluavat luopua oikeuksistaan.
”Ylikansalliselle pääomalle hyvinvointivaltioiden säilyminen on uhka, koska ne ajavat kansalaistensa etuja ja estävät vapaiden orjatyövoimamarkkinoiden syntymisen alueellaan.”
Hyvinvointivaltio oli kompromissi, joka sodan jälkeen tehtiin fasisteja miellyttämään, mutta nykyajan ihmiset haluavat unohtaa turhat sosiaaliset löpinät ja siirtyä aitoon fasismiin vastalauseena sekä pääomalle että kommunismille, joita heitä on epä-älyllisellä propagandalla kasvatettu vihaamaan (aina tulee puhetta, että Kuubassa on sitä ja Kuubassa on tätä, kun se on kommunistinen. Samoilla argumenteilla, mutta esimerkkinä Haiti, voitaisiin todeta kapitalismi toimimattomaksi).
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän rasismilla olevan kausaliteettia sosiaalisen eriarvoisuuden ja pahoinvoinnin kanssa, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö rasismiin pitäisi puuttua saman tien kun kohtaa sitä. Välitön palaute on hyvä tapa osoittaa saman tien se, ettei rasistinen käytös ole hyväksyttävää ja sitä tarkoitan tällä kirjoituksella. En ole sodassa rasisteja vastaan vaan rasismia.
Uskon, että mikäli sosiaalinen tasa-arvo olisi sillä tolalla Suomessa, mitä olisi mahdollista niin pohja rasismin kasvamiselle olisi aika hyvin mitätöity.
Olen myöskin lukenut ”tutkija” Laasasen blogia. Rasismi saattaa olla jossain määrin sukupuolittunut ongelma, mutta en näe ongelman häviävän sillä, että kaikki saisivat pillua.
Ilmoita asiaton viesti
Israel on hyvin vauras. Silti se on maailman rasistisin maa, joka toteuttaa apartheid-politiikkaa ja jonne ei voi muuttaa kuin yhden ihmisryhmän jäsenet.
Tämä muuten tuohon ylempään vastaukseen: en usko, että kyseessä on länsimainen kulttuuri. Länsimainen kulttuuri hävisi toisen maailmansodan.
Ilmoita asiaton viesti
Lyön vaikka mistä vetoa, että etenkin väkivaltainen rasismi on pääasiassa miesten ongelma. Maahanmuuttajanaiset eivät syyllisty väkivaltaisuuksiin lähellekään yhtä paljon kuin mamumiehet, eikä rasistisen väkivallan kohteena ole myöskään ole mamunaiset, vaan mamumiehet. Mamunaiset saavat osakseen jossain määrin henkistä väkivaltaa, mutta sekin olisi vähempää, jos mamumiehiä ei olisi.
Ylivoimaisesti järkevintä maahanmuuttopolitiikkaa rasismin kitkemiseksi olisi ottaa pääsääntöisesti naisia maahan ja jättää miehet ulkopuolelle. Pitkällä aikavälillä tämä johtaisi vieläpä rotujen sekoittumiseen, joka osaltaan laskisi entisestään suomalaisten rasistisuutta, kun yhä väestöstä entistä useampi olisi täysin integroitunut puoliverinen.
Jotta rasismi voitaisiin kitkeä, se tulee ensin ilmiönä ymmärtää. Suora hyökkääminen oireita vastaan ei tule poistamaan sairautta. Jos olet eri kannalla, niin antaisitko perustelut?
Ilmoita asiaton viesti
Jos sun mielestä länsimaisella kulttuurilla on oma tahto, sinuna en suosittelisi mua opiskelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olen painokkaasti samaa mieltä Aleksin kanssa. Ihmisten pitää puuttua enemmän asiattomaan huuteluun ja uhkailuun.
Ilmoita asiaton viesti
Näkisipä sinunkin puuttuvan kun kymmenkunta pikku-ganstaa tai välimerellistä, saati isompaa, huutelee / ryöstelee / pahoinpitelee jotain suomalaista.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti suuri osa näistä jutuista on täysin sepitteellisiä, siksi sitä puuttumistakaan ei oikein voi olla.
Perseilyä varmaan on, yleensä se tosin kohdistuu suomalaisiin. Ehkä suhteessa 1 / 100.
Olisi hyvä jos kaikkeen (väkivalta)rikollisuuteen puututtaisiin nykyistä kovemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Taas yksi bloggaus johon pitäisi jaksaa kirjoittaa, että joo, muuttunut se on, kuten se on monta kertaa aikaisemminkin muuttunut ja tämä nykyhetki alkaa kovasti muistuttaa aikaa, jolloin blogin kirjoittaja oli -1 ja 4 vuoden välillä.
Ei siinä muuta, toivottavasti saat sotasi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos yhteisymmärrys ja kaikilla kivaa utopia olisi mahdollinen niin luuletkos Aleksi etteikö ihmiskunta olisis sitä jo oivaltanut? Olen asunut ulkomailla ja kokenut itseeni kohdistuvaa rasismia värini(valkoinen)takia. Tuletko silittään päätäni?
Ilmoita asiaton viesti
Voin mä sun päätäsi silittää. *silittää*. Rasismi on tuomittavaa oli tekijänä tai kohteena mikä ryhmä tahansa. Tämä nyt kuitenkin kertoo suomalaisesta rasismista, et nyt menee vähän ohi toi sun kritiikkis. En odota, että kaikilla olisi yhteisymmärrystä tai kaikilla olisi kivaa, mutta se ei ole tekosyy käyttäytyä kuin idiootti.
Ilmoita asiaton viesti
Sen arvoinen suoritus, että harkitsen mainintaasi tällä listalla:
http://veli.puheenvuoro.uusisuomi.fi/72692-rasisti…
Ilmoita asiaton viesti