Ministereitä uhkailtiin Me emme vaikene! -mielenosoituksessa
Helsingissä sunnuntaina 3.9. järjestetyssä poliittisesti sitoutumattomaksi ja perheystävälliseksi tilaisuudeksi mainostetussa Me emme vaikane! -mielenosoituksessa nähtiin ja kuultiin pääministeri Petteri Orpon hallitusta kritisoivia kylttejä ja puheita. Tilaisuus keräsi paikalle 10 000 ihmistä.
Pidän huolestuttavana kuitenkin sitä, että tapahtumassa esitettiin myös nykyisten ministerien henkeen ja terveyteen kohdistuvia uhkauksia. Antiautoritaariseksi itseään luonnehtivan A-ryhmän logolla varustetussa suuressa lakanassa luki “Jos jotain leikataan, leikataan Petteriltä ja Riikalta pää”. Tällainen väkivallalla hekumointi, jossa uhkaus kohdistuu demokraattisilla vaaleilla maan asioista päättämään valittuihin henkilöihin, on vaarallinen kehityssuunta demokratiaan nojaavalle yhteiskunnalle.
Suomessa ei ole mestattu ketään sitten vuoden 1825, jolloin Pieksämäellä pantiin täytäntöön maamme historian viimeinen mestaustuomio. Se, että lähes 200 vuotta sitten poisjäänyt rangaistustapa halutaan tuoda nykypäivään ja kohdistaa vieläpä ihmisiin, jotka eivät ole syyllistyneet minkäänlaiseen rikokseen, on yksinkertaisesti järkyttävää.
Kuolemanrangaistuksella flirttailu on ristiriidassa myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 artiklan kanssa. Artiklassa todetaan selkeästi, että “jokaisella on oikeus elämään” ja “ketään ei saa tuomita kuolemaan eikä teloittaa.” Tämä olisi myös mielenosoittajien syytä pitää mielessä plakaatteja töhertäessään.
Koska vasemmisto ja anarkistit niin ei siitä saa puhua…
Ilmoita asiaton viesti
Ei saa puhua? Koko ajanhan puhutaan ja hyvä niin. Typerä yliampuva kyltti mikä saattaa täyttää laittoman uhkauksen kriteerit, vaikkei poliisi vielä asiaa tarkasti kommentoinutkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Odotan mielenkiinnolla YLE:n (Suomen Itar-Tass) uutisointia, liekö tulee…
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvitse enää odotella:
”Rasismin vastaisessa mielenosoituksessa nähtiin ministereiden pään leikkaamiseen viittaava kyltti” https://yle.fi/a/74-20048495
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän tuo vihdoin tuli, varmaan siksi kun muut mediat sitä jo toitottaneet. Eli klo 19:09
”19:09
Päivitetty 19:20
Avaa Yle-sovelluksessa
Sunnuntaina rasismin vastaisessa mielenosoituksessa Helsingissä nähty uhkaava kyltti on herättänyt keskustelua sosiaalisessa mediassa.
Banderollissa luki ”jos jotain leikataan, leikataan Petteriltä ja Riikalta pää”. Kyltissä viitataan pääministeri Petteri Orpoon (kok. ) ja valtiovarainministeri Riikka Purraan (ps.).” (YLE)
Seuraava jännittäminen…tuleeko YLE:n a-Studiossa tästä mitään vai keskitytäänkö jo keväästä alkaneeseen : ” rasismi, rasismi, rasismi” agendaan kohteena mikäpä muukaan kuin hallitus…
Jännitys tiivistyy
Ilmoita asiaton viesti
Sananvapaus on yksi illan A-Studion aiheista, joten voi tullakin. Toinen aihe näkyy olevan ”holokaustin kieltämisen kriminalisointi”. Toimittajatkaan eivät osaa käyttää oikeaa sanaa, joka on kiistäminen.
Ilmoita asiaton viesti
Saisi tulla…
Ilmoita asiaton viesti
En löytänyt YLE:n ohjelmasivulta tuota toista mainitsemaasi aihetta.
Toimittajilla on kieltämättä suomi turhan usein hakusessa.
Ilmoita asiaton viesti
Löysin Google-haulla Twitteristä vai mikä äksä se nykyään on.
Ilmoita asiaton viesti
Järjestäjät kuulemma pyysivät poistumaan miekkarista. Poliisia ei kiinnostunut asiaa puuttua vaikka olisi ollut siihen laillinen oikeus olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ollut laillista oikeutta. Kokoontumis- ja sananvapaus taataan perustuslaissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on vähän enempi kuin typerä. Tuo on vaarallinen. Herättää ilman muuta vastareaktioita. Peliä halutaan koventaa ja panoksia lisätä ehkä konkreettisesti tuollaisilla julisteilla.
Ilmoita asiaton viesti
Vaarallinen? Sinun täytyy varmaan piiloutua vessaan. Toivottavasti viihdyt. Kyse on kylläkin punk-biisin sanoista.
https://youtu.be/bIj-CQZ49sI
Ilmoita asiaton viesti
Tulit sitten ihan Interneettiin ulisemaan, että et tiedä mikä on anarkisti? Kuka sua on kieltänyt puhumasta? Mestari vai Riikka? Ihmeen paljon sitä paskaa nettiin syydetään, ottaen huomioon, että mitään ei saa sanoa. 🤡
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Mestarin aiempi lausunto ole enää voimassa? Hänhän esitti mielipiteenään, että ”väkivalta on aliarvostettu ratkaisukeino”. En ollut silloin enkä nykyäänkään Mestarin linjoilla, mutta huvittaa persujen heiluva suhde tuohonkin lausuntoon. Mestari myös hekumoi ”homon päähäampumisella” ja ”vihreiden naisten joukkoraiskauksilla”. Varsinainen puhemies.
Ilmoita asiaton viesti
Kesäjuhlilla voi päästellä paineita ampumalla demokraattisilla vaaleilla maan asioista päättämään valittujen henkilöiden kuvia.
Ilmoita asiaton viesti
Valheellisia sitaatteja, etenkin kun niiden asiayhteys vielä jätetään kertomatta. – Ei yllätä sinänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Asiayhteys eli Jussin vihablogi Schripta ei niitä paranna yhtään.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäpä jos laitat aivot päälle ja lopetat idioottimaisen natsittelun.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko uhkailua vai vain sananvapauden oikeuttavaa vihaa(puhetta)
Ilmoita asiaton viesti
Ei se nyt ainkaan uhkailua ollut, mutta nämä perseet pelkäävät ihan kaikkea. Kuten taannoin 4-vuotiaita ”terroristeja”. Ihmeporukkaa!
Ilmoita asiaton viesti
Suvaitsevaisto on vauhdissa.
Sen verran korjausta, että Kirves-Koljonen mestattiin vielä 1943. Hän oli viimeinen kuolemaan tuomittu maamme historiassa, https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000973239.html .
Hänelle tuomittiin kuusi kuolemantuomiota kuudesta murhasta. -49 sitten tämä mahdollisuus poistui rikoslaistamme ja -72 myös sota- ja poikkeusoloissakin poistettiin kuolemanrangaistus.
Koljosenkin tuomio perustui sotatilaamme, vaikka hän ei sotilas ollutkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Koljonen ammuttiin. Mestaus tapahtuu piilukirveellä tai miekalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kuule, suvaitsevainen, mestaus ei ole sama kuin kuolema. Pitäisikö sinun, Sergei Vladimirovich, palata Pietariin jatkamaan suomen kielen opintoja?
Ilmoita asiaton viesti
Vuonna 1918 on myös harrastettu mestausta. Kts. Suomen sotasurmat
Ilmoita asiaton viesti
Oliko mestaus väärä termi? Koljoselle langetettiin kuitenkin kuolemantuomio 1943 ja hänet ammuttiin sen jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Myönnetään, väärä termi oli. Tarkoitin kuolemantuomion laillista täytäntöönpanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole harrastettu. Silloin tapettiin nälkään tuttuun oikeistotyyliin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä te komukat olette tapahtuneet nälkään eniten omia viattomia kansalaisia ideologianne tähden..
Ilmoita asiaton viesti
Sitä parempaa vihapuhetta, Tuskin johtaa tuomioon.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mene edes syyttäjälle.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tuossa mitään uutta ole.
Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja Saska Saarikoski on jo ajat sitten vaatinut silloisen Englannin pääministerin Boris Johnsonin mestaamista ja pään laittamista seipään nokkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kertoisiko joku, mihin rikokseen tuolla ”uhkailulla” on syyllistytty.
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida täyttyä laittoman uhkauksen kriteerit? En osaa itse arvioida ja poliisiltakaan ei ole tullut selvää vastausta.
Ilmoita asiaton viesti
Laiton uhkaus on virallisen syytteen alainen rikos tilanteissa, joissa uhkaus kohdistuu henkilöön hänen työtehtävänsä tai julkisen luottamustehtävänsä vuoksi.
Katsotaan, mitä tapahtuu, mutta en usko pykälässä edellytetyn (aiheellisen) ”pelon tunteen” syntyneen. Olisi aika omituista, jos Orpo tai Purra pelkäisivät henkensä puolesta paskiaisten tekstien johdosta.
”uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa.”
Ilmoita asiaton viesti
Jos Orpo tai Purra sanoo, että pelon tunne on syntynyt, niin riittääkö se täyttämään laittoman uhkauksen tunnusmerkit?
Ilmoita asiaton viesti
”perusteltu syy”, ei taida täyttyä tuo tunnusmerkistön osa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös ”laiton uhkaus” ole asianomistajarikos? Eli vaatisi Purran tai Orpon tekemän kanteen.
Joka tapauksessa törkeästi yliampuva.
Ilmoita asiaton viesti
Omat tunteet eivät ole ”perustellun syyn” arvioimiseen perustana vaan se, onko objektiivisesti arvioiden ollut perusteltu syy.
Ilmoita asiaton viesti
Uskon, että olet tuossa oikeassa. Toisaalta voisi arvella, että näemme tulevissa hallitusta vastustavissa mielenosoituksissa vähintäänkin yhtä karua kieltä ellei vielä rankempaa. Johonkin kai raja tulee vetää.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaankin raja pitää vetää, mutta rikoslakia ei saa onneksi tulkita laajentavasti. Se on meidän kaikkien etu.
Ilmoita asiaton viesti
”Toisaalta voisi arvella, että näemme tulevissa hallitusta vastustavissa mielenosoituksissa vähintäänkin yhtä karua kieltä ellei vielä rankempaa.”
Millähän perusteella epäilet näin, jos tämä on yleisesti tuomittu mediassa ja somessa?
Ilmoita asiaton viesti
Ihan sillä perusteella, että nyt tämä anarkistiryhmä sai julkisuutta, jota he kaipaavat. Ja aina löytyy kiihkomielistä porukkaa, jota tällainen keuliminen innostaa entistä enemmän. Tuskin kukaan mielenosoitusten perusosallistuja nyt kiihottuu, mutta sen verran tuntuu Orpon hallitus saavan vihaa päällensä, että osa miekkariväestä jatkaa jyrkällä tai jyrkemmällä linjalla. Joko omissa mielenilmauksissa tai muiden mukana.
Ilmoita asiaton viesti
”Ihan sillä perusteella, että nyt tämä anarkistiryhmä sai julkisuutta, jota he kaipaavat.”
Tämä ”anarkistiryhmä” on täysi vitsi ja marginaaliporukka, ei tarvitse olla huolissasi että jotain tekisivät, saivat myöskin ainoastaan huonoa julkisuutta kautta linjan, tämän on tuominneet puolueetkin joka laidalta. Ainahan tämä porukka on tuolla miekkareissa pyörinyt, sama mikä aihe.
”..mutta sen verran tuntuu Orpon hallitus saavan vihaa päällensä, että osa miekkariväestä jatkaa jyrkällä tai jyrkemmällä linjalla.”
Sitten kun itse politiikkaan liittyvät mielenosoitukset ja varsinkin laajat lakot alkaa, se on se jyrkkä linja, ei silloinkaan päitä katkota keneltäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenosoituksen aiheena oli siis muiden, kuin RKP:n ajama rasismi.
Sillee. Ei sanaakaan RKP:n itsensä ylläpitämästä rasismista. Irvokasta.
Kielikiintiöt korkeakouluihin, suomenkielen kohtelu Ahvenanmaalla, manner-Suomen tukiaiset Ahvenanmaalle, ahvenanmaalaisten pakoilu varusmiepalveluksesta… Ketään ei kiinnosta ?
Vaikka unohtaisimme suomenkielisten mollaamisen kieliriidan aikana alkaen 1840 ja jatkuen ehkä edelleen lista on kuitenkin pitkä.
Ilmoita asiaton viesti
Hoh hoijaa, kunde du vänligen hittaa ngn annan skiva bara för omväxlingens skull?
Pitäisikö lääkäreiden ja sairaanhoitajien kouluttaminen kaksikielisessä maassa kahdella kielellä mielestäsi lopettaa?
Ahvenanmaalla on privilegioita, kuten Kansainliitto edellytti, koska se liitettiin Suomeen vastoin asukkaidensa tahtoa. Pitäisikö Suomen pettää lupauksensa?
Laki velvoittaa ahvenanmaalaiset suorittamaan luotsi- ja majakkapalvelusta. Sellaista ei ole heille järjestetty, joten he eivät pakene mitään. Kotipaikkaoikeuden menettää, jos muuttaa pois, ja sitten on asevelvollinen.
Aikanaan on luvattu myös, että Ahvenanmaa on yksikielinen, mannermaa on kaksikielinen. Mitä sortoa tässä on?
Inhottavaa kieliriitojen lietsomista, kun niistä on aikanaan päästy eroon.
Ilmoita asiaton viesti
”Pitäisikö lääkäreiden ja sairaanhoitajien kouluttaminen kaksikielisessä maassa kahdella kielellä mielestäsi lopettaa?” Ei kai tuota vaadita, ainoastaan samoja sisäänpääsykriteereitä kielestä riippumatta.
Ilmoita asiaton viesti
Ahvenanmaa maksaa kaikki ALVit Helsinkiin, niin kuin muutkin ja saa sitten takaisin tukia, niin kuin kaikki muutkin.
Hupaisa juttu muuten, että MEK (Matkailun Estämis Keskus) julkaisi tilastoja joka maakunnasta; Kuinka paljon turistit oi rahaa kuhunkin maakuntaan.
Ei kuitenkaan viitsinyt julkaista Ahvenanmaan lukuja, koska se olisi pessyt muut maakunnat mennen tullen, myös Lapin.
Ahvenanmaa sijaitsee sinänsä otollisessa paikassa ja tuo maahan paljon Ruotsin kruunuja, siis valuuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei sanaakaan RKP:n itsensä ylläpitämästä rasismista”
RKP ei vaikuta Ahvenanmaalla mutta aikoinaan olivat vastaan maakunnan kielilain muuttamista. Arvasivat aivan oikein, että sitä käytettäisiin perusteena mantereen kieliolojen muuttamiseen.
Affet eivät myöskään pakoile varusmiespalveluksesta, koska sellaista velvoitetta ei ole.
Kaikkialla sitä toiset rasismia näkevätkin.
Ilmoita asiaton viesti
Saarelaisten, eritysesti syvästi ruotsinkielisten saarelaisten, oikea kotimaa ei ole Suomi.
Rasismin vastustaminen toimisi molempiin suuntiin, jos Ahvenanmaa itsenäistyisi. Saaarelaisten ei tarvitsisi kokea pelkoa rasististen etuoikeuksiensa vuoksi. Eikä Suomen mies tai nainen olisi rasistisessa alempi-arvoinen suhteessa Ahvenanmaan hallintoon tahi saarelaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
On mielenkiintoista, miten kevyesti jotkut ovat valmiita luopumaan osista Suomea. Sellaisistakin, jotka ovat olleet yhteisessä hallinto-alueessa keskiajalta lähtien.
Jos joku tuntee Suomessa olevansa alistetussa asemassa suomenkielensä vuoksi, tämän jonkun pitäisi tutkituttaa päänsä. ”Alempiarvoinen suhteessa Ahvenanmaan hallintoon tahi saarelaisiin”, voi ny prkle.
Ilmoita asiaton viesti
Kotiseutuoikeus ja kielilait = rakenteellista rasismia. Lisätäänpä mukaan suomalaisesta käytännöstä poikkeavat metsästyslait sekä verotuslaita.
Entäpä poliittinen yliedustus väestömäärään nähden eduskunnassa?
Rasimia Suomen suomalaista kohtaan. Saarelaiset itsenäisiksi, kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Onkse jotain muuta kuin se klassinen rasismi josta puhutaan?
Ilmoita asiaton viesti
Rasismiapa hyvinkin. Oletteko ihan varma, että haluatte osaltanne tukea Ahvenanmaan rasistisia käytäntöjä?
Ilmoita asiaton viesti
Oletteko jo lakannut lyömästä vaimoanne?
Ilmoita asiaton viesti
Vastaan kysymykseenne. En ole häntä lyönyt
Mutta vastaatteko te siihen kysymykseen, jonka osoitin teille.
Se kuuui seuraavasti: ”Rasismiapa hyvinkin. Oletteko ihan varma, että haluatte osaltanne tukea Ahvenanmaan rasistisia käytäntöjä?”
Ja kysymyksen perusteluosa kuului: Kotiseutuoikeus ja kielilait = rakenteellista rasismia. Lisätäänpä mukaan suomalaisesta käytännöstä poikkeavat metsästyslait sekä verotuslaita.
Entäpä poliittinen yliedustus väestömäärään nähden eduskunnassa?
Rasimia Suomen suomalaista kohtaan. Saarelaiset itsenäisiksi, kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaan kysymykseesi: Kannatan Ahvenanmaan nykyisen aseman ja itsehallinnon säilyttämistä siten kun se on itsehallinnon osalta määritelty kansainvälisin sopimuksin,
Rasismiisi ahvenanmaalaisia kohtaan en ota kantaa muilta osin kuin että se rasismi tulee sinun suunnastasi, ei affeilta.
Ilmoita asiaton viesti
Kovasti oli vaikea vääntää teiltä vastaus. Väliin tuli tarpeeton heitto vaimon hakkaamisesta.
Ahvenanmaa on osa järjestelmällistä järjestelmätason rasismia suomalaisia kohtaan.
Kuten nykyään tiedämme, sellaiseen pitää kuulemma suhtautua tiukasti.
Koska nyt ajan teitä ahtaammalle päätelmissänne, kysyn edelleen teiltä täsmentäen: kannatatteko sitä että Suomen valtiossa on olemassa maakunta joka nauttii rasistisen todellisuuden eduista?
Ps. Älkää ottako tätä pottuiluna. Oikeastaan siitä voisi olla kiitollinen. Joku sivistynyt professori tai vastaava totesi joskus: ”Ajatus on kuin ruoho. Mitä enemmän sitä tallataan, sen paremmin se voi.”
– Ainakin itse olen joskus saanut teiltä ajatteluni kehittämiseen mukavasti tallausta osakseni. Sitä en muista, huomasinko aina silloin kiittää teitä. Mutta ehkä tämä käy nyt vastapalveluksena. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkäs saamelaiset? Itsenäisiksi vain?
Suomen perustuslain mukaan saamelaisilla on kotiseutualueellaan kieltään ja kulttuuriaan koskeva itsehallinto, josta tarkemmin säädetään lailla.
Saamelaisten kotiseutualueeseen kuuluvat Enontekiön, Utsjoen ja Inarin kunnat sekä Sodankylän pohjoisosassa sijaitseva Lapin paliskunnan alue.
Kymmeniä kertoja Ahvenanmaan kokoinen alue itsenäiseksi, irti Suomesta.
Savo itsenäiseksi, savolaisten kieltä ei ymmärrä kuin toinen savolainen.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri niin kuin toteatte. Jos Savon kansasta valtaosa haluaa itsenäiseksi, ei kuin kansanäänestystä peliin.
”Rakasta minua tai lyön sinua”. – toimii hyvin harvoin.
”Lähde vain, jos haluat erilaista maailmaa, minä voin tarjota sinulle vain tämän mikä on nyt”?
*** ***
Eiköhän tuo toimi myös valtiotasolle? Jos joku alue haluaa jotakin muuta, niin menkööt kohden Avaria Ulapoita kuten maailman merilllä liikkumaan tottuneet Britit totesivat Brexitissä.
Vapaus on vastuu. Myös sitten savolaisten kohdalla. Oletteko te joskus maininneet olleenne nimismiehenä tai vastaavana satraappina jossakin Itä-Suomessa? Haluavatko he todella vapauteen, tai edes itsenäisiksi EU-rälssin ikeestä? Kertokaapa, kun keskustelun aloititte.
Ilmoita asiaton viesti
Itä-Suomessa en ole käynyt kuin kerran kaverin häissä ja vaimon kanssa Savonlinnan oopperajuhlilla.
Jaa että savolaiset ryhtyisivät kapinaan…taitaisi loppua lyhyeen.
Sitten niistä laeista:
Perustuslaki 4 §
”Valtakunnan alue
Suomen alue on jakamaton. Valtakunnan rajoja ei voida muuttaa ilman eduskunnan suostumusta.”
Ilmoita asiaton viesti
Kansanäänestys on prosessin alkupiste. Sen jälkeen mietitään muut asiat. Vai kieltääkö perustuslaki asiaan liittyvät kansanäänestykset?
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa tunnetaan ainoastaan neuvoa-antava kansanäänestys, eikä sen tulos ole mitenkään sitova.
Täyttä sekoilua Varila, en jaksa edes selittää, miksi tuollainen olisi mahdotonta. Kansainväliset sopimukset, joilla rajat on vahvistettu, jne. Niihin ei voi kansanäänestyksellä edes vaikuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea on järjestelmän keinoin ehkäistä, jos vapauden ratsu saapuu kansan keskuuteen.
– jos se toive on vakava,, aikanaan veri vuotaa..
Vähän kuin parisuhteessa suomalaisen naisen kanssa. Älä pakota, kuintele ja mieti kuulemaasi.
Ilmoita asiaton viesti
No, Savon vapautusrintama-Savonia Liberation Front on suunnitteilla…😁
Ilmoita asiaton viesti
Ihme sekoilua Varilalta. Eivät affet aja itsenäistymistä tai eroa Suomesta, sinähän sitä vaadit.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät todellakaan aja. Minä väitän Ahvenanmaan maakunnnan nauttivan etuoikeuksista, jotka syrjivät muualla Suomessa asuvia.
– Haluatteko te mahdollisesti perustella näkemystänne tarkemmin?
Jos sen poleemisesti kysyy: käyvätkö voittajavaltioiden Suomea sen kummemmin välittämättä sanelemat kansainväliset säännöt ylitse rasismin vastustamisen ja tasa-arvon?
Ilmoita asiaton viesti
”Savo itsenäiseksi, savolaisten kieltä ei ymmärrä kuin toinen savolainen.”
Noh noh. Kyllä jokainen savolainen osaa puhua vähintään neljää eri kieltä, nimittäin suomee ja savvoo, hiljoo ja kovvoo.
Ilmoita asiaton viesti
Ja myös aavasaksaa?
Ilmoita asiaton viesti
Siansaksakin taipuu tarvittaessa. Ja rallienglanti is veri guud, juu nou.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkemmin ajatellen, kaikki jotka haluavat Suomesta jotakin muuta, miksi me emme heille tarjoaisi mahdolllisuutta?
Mitä te oikein haluatte? Lukkiinnuttaa valtiolliset rakenteet? Kyseessä lienee arvostuskysymys pikemmininn kuin juridin kysymys. Kukapa sitä haluaisi lukkiinnuttaa kehityksen?
Ps. Hermostutte herkästi. Ja varrmasti tiedättä kansainvälisestä oikeudesta paljon. Blogistanian lukijana luotan tietämukseenne paljonkin. Mistä yliopistosta tulitte lainkäytön kandidaatiksi / maisteriksi? Suomesta, Jenkkilästä, Kiinasta?
Ilmoita asiaton viesti
Olen jo vastannut utelijoille, että se on yksityisasia, eikä kuulu kenellekään Puheenvuoron minulle tuntemattomalle kommentoijalle. En minä täällä henkilötunnuksianikaan jaa, vaikka jakamista riittää, niitä kun on kolme.
Ilmoita asiaton viesti
Olisin vain halunnut tutustua ajatteluunne
Julkisista opinnäytteistä pääteltynä.
Omat opinnäyte-tietoni kerron mielelläni. Hesari yliopiston kirjastosta ne löytyvät.
Ilmoita asiaton viesti
Uteliaisuus kovankin onnen voittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Taisi käydä niin kun asiaa viimeksi tiedusteltiin että Jussila otti hatkat Puheenvuorosta?
Voin toki muistaa väärinkin.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle jopa soitettiin ja kysyttiin mistä olen tehnyt graduni. En olisi ikinä uskonut että persuista löytyy modernin lyriikan ystäviä.
Ilmoita asiaton viesti
”Entäpä poliittinen yliedustus väestömäärään nähden eduskunnassa?”
Ahvenanmaan maakunnalla on eduskunnassa yksi kansanedustaja, Mats Löfström. Mitä ehdotatte ratkaisuksi, silpaistaanko Löfström kahtia, vai kertalinttuulla neljään osaan?
Ilmoita asiaton viesti
Eihän edustajaa voi jakaa neljään osaan. Henkihän siinä menee. Mutta miksi Ahvenanmaan – olisiko siellä noin 20 000 asukasta – pitäisi olla oma kansanedustaja?
Ilmoita asiaton viesti
Ahvenanmaalla on 30533 asukasta. Ahvenanmaa kuuluu Suomeen ja se on yksi Suomen 13:sta vaalipiiristä (PL 25§). Siellä noudatetaan Suomen perustuslakia ja muita lakeja, tietyin poikkeuksin, jotka on säädetty Ahvenanmaan itsehallintolaissa. Eduskunnalla on myös lainsäädäntövalta niissä Ahvenmaan asioissa joista on säädetty itsehallintolain 5:ssä luvussa. Siksi Ahvenanmaalla on oma kansanedustaja.
Ilmoita asiaton viesti
Olette oikeassa. Minä olin väärässä. Kiitoksia teille tietoihini liittyvän virheen oikaisusta.
Ilmoita asiaton viesti
Itsenäisiksi kielen perusteella?
Putin tykkäisi siitä, vaikka ”itsenäisyys” Ukrainan itäosissa on lähinnä sortoa.
Ilmoita asiaton viesti
Äärivasemmisto siis ehdottaa pään leikkaamista mitä ääri-islamistit toteuttavat ihan konkreettisesti.Mielenkiintoinen yhtymäkohta mistä emme vedä mitään johtopäätöksiä?
Ilmoita asiaton viesti
Tuommoinen uhkailu ei ole tietysti mitään, kun taas mustissa säkeissä kulkevien ihmisten sanominen mustissa säkeissä kulkeviksi on hirvittävää, kauheata ja pöyristyttävää.
Ilmoita asiaton viesti
Nulikoiden jutut ja ministerien vastaavat on punnittava hieman erilaista taustaa vasten.
Ja myös Puhemiehen disinformaatio:
https://www.polemis.fi/post/eduskunnan-puhemies-disinformaation-l%C3%A4hettil%C3%A4%C3%A4n%C3%A4?fbclid=IwAR1Kj99vZ_BV8b2Satk4JrSr49aY21a1J9OPvx7TYR2P1clme5dPtyu14mU
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Jokossa se tiivistyy ja hölskyy.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka tuollaista kylttiä ei voitane pitää lain tarkoittamana laittomana uhkauksena tai välttämättä edes vihapuneena (?), niin se on hyvinkin verrattavissa niihin persujen taannoisiin letkautuksiin, joissa heitä ollaan ”seivästämässä”. Siinä mielessä kyllä hyvin epäloogista, että tämä koko rasisminvastainen mielensoitus kohdistui juuri sellaisten letkautusten esittäneiden henkilöiden syyllistämiseen ja sitten sitä samaa harrastetaan itse.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tuo oli ihan vihervasemmisto-loogista. Suoraa jatkumoa sille että neuvostoliiton ohjukset ovat niitä rauhan aseita. Kaksoisstandardit näes.
Ilmoita asiaton viesti
Keuliiko vähän? 🤣
Ilmoita asiaton viesti
Potilaani kerran oli mustasukkaisuusriidassa puolisonsa ex:n kanssa, ja kiihtynyttä puhelinkeskustelua tehostettiin aseiden latausäänillä molemmin puolin. Molemmat taisivat tehdä rikosilmoituksen. Se ei kuitenkaan ollut laiton uhkaus, koska välittömään pelkoon ei ollut aihetta – kummallakaan ei ollut aseita, joiden kantosäde olisi ulottunut H:gistä Kotkaan.
MInun on henkilökohtaisesti vaikea uskoa, että suomalaisista anarkisteista olisi leikkaamaan pää irti vaikkapa lapinleukua käyttäen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, enkä usko, että Halla-ahokaan olisi alkanut somaleita turpaan lyömään, vaikka mainitsikin aikoinaan, että väkivalta on aliarvostettu toimintatapa.
Ilmoita asiaton viesti
Hänelle kuitenkin on ilmeisesti myönnetty aselupia?
Ilmoita asiaton viesti
Varmaankin, mutta kyllä niillä anarkisteillakin on lapinkeukuja vastaavia astaloita.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se voisi pärjätä itseään puolta pienemmälle somalille jos pääsisi yllättämään sen takaapäin.
Ilmoita asiaton viesti
No tässäpä mikamainen kommentti. Taattua tavaraa.
Ilmoita asiaton viesti
https://m.youtube.com/watch?v=bIj-CQZ49sI
Ilmoita asiaton viesti
Se on sitä parempaa sananvapauden käyttöä. Kannattajien kiihottamista ryhtymiseksi toimintaan laillista hallitusta vastaan, al-Qaidan toimintatapoja noudattaen.
Vaikka kyseisen kaltaiset ylilyönnit sopii käsitykseeni sananvapauden käyttämisestä, niin vasemmiston 2-standardien soveltamista on perustellusti aihetta kritisoida.
Ilmoita asiaton viesti