Vanhasen kritiikistä
Pääministeri ja kunnanvaltuutettu Matti Vanhanen kritisoi Nurmijärven Uutisissa 25.2. allekirjoittaneen juttua siitä, että yksi Rajamäen työväenyhdistyksen ehdotuksista oli päätynyt valtiosihteeri Raimo Sailaksen valmistelemaan hallituksen elvytyspakettiin. Vanhasen mukaan Nurmijärven kaksi liikennehanketta tulivat elvytysbudjettiin liikenneministeri Anu Vehviläisen valmistelemina. Vanhanen oli myös närkästynyt siitä, että jutussa viitattiin oman kunnan kansanedustajiin ja ministeriin sanomalla, että heidän olisi nyt aika toimia.
On hienoa, että Vanhaselta liikenee aikaa myös kunnallispoliittiseen keskusteluun. Päinvastoin kuin Vanhanen minä kuitenkin katson, että tärkeintä ei ole se, minkä tahon kuntamme hyväksi tekemä ehdotus on menestynyt ja minkä ei, vaan että aloitteita kuntamme kehittämiseksi tehdään ja että aloitteet menestyvät.
Jutussani en siksi yrittänytkään väittää, että Lahnuksentien kävely- ja pyörätiehanke olisi otettu Sailaksen listalle nimenomaan Rajamäen työväenyhdistyksen ehdotuksesta. Nurmijärveltä muutkin tekivät ehdotuksia Sailakselle. Miten olisin ehdotuksen oikeata lähdettä edes voinut tietää? Lähinnä kai pääministeri ja muut hallituksen jäsenet voivat tällaisia asioita tietää.
Jutussani halusin kertoa, että Rajamäen työväenyhdistys on toiminut tässäkin asiassa aktiivisesti. Edustukselliseen politiikkaan kuuluu kertoa äänestäjille mitä heidän valtuuttamansa henkilöiden tekemisistä, minkä Vanhanenkin hyvin tietää. Aloitteellisuutta ja kekseliäisyyttä tarvitaan varsinkin nyt, kun ajat ovat vaikeat.
Kansanvaltaan kuuluu myös äänestäjien eli tässä tapauksessa nurmijärveläisten edun ajaminen. Tämä ei minusta koske vain kunnanvaltuutettuja, vaan myös oman kunnan kansanedustajia. Ymmärrän hyvin, että pääministeri ei voi erityisesti huolehtia oman kunnan asioista kuten kunnanvaltuutettu, vaikka onkin tullut myös kunnanvaltuutetuksi äänestettyä. Kansanedustajilla ei tällaisia pidäkkeitä ole teoriassa eikä käytännössä. He ovat vaalipiirinsä äänestäjien valtakirjalla eduskunnassa.
Hankalassa taloustilanteessa on tärkeää myös vetää yhtä köyttä. Puoluepoliittinen nokkapokka tietenkin jossain määrin kuuluu asiaan, mutta kunnan luotsaamiseksi selville vesille tarvitaan enemmänkin rakentavaa yhteistyötä asiakysymyksissä. Rajamäen työväenyhdistys on tässä asiassa käytettävissä.
Tässä lienee tapaus jossa Vanhanen pelkää kuin ruttoa,että häntä syytetään oman kunnan suosimisesta?Matin ajatukset ovat tässä kohdinkin käsittämättömiä.Ainakin opposition mielestä,mutta kyllä omaakin kuntaa pitää muistaa,myös hallituksessa.Siksi nurmijärveläiset ovat Vanhasenkin valinneet valtuustoon!
Ilmoita asiaton viesti
Tai ehkä Vanhaselle on myrkkyä Suomen Keskustan puheenjohtajana se, että hän on edes kotikunnassaan samaa mieltä jonkin työväenyhdistyksen kanssa. Mitä ne sysimustan ja syvän maalaisliittolaisissa kunnissa puolueensa puheenjohtajasta ajettelevatkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Summataanpa Vanhasen tämänhetkinen tilanne:
-Johtanut jo neljissä vaaleissa puolueensa kannatusta tasaiseen laskuun
-Vanhasen puheenjohtajakaudella Keskusta menetti ikuisuuspaikkansa suurimpana kuntapuolueena
-Keskustan tämänhetkinen kannatuslukema alkaa ykkösellä
-Ollut useaan kertaan vähemmän mairittelevassa valossa lehdistössä liittyen tapaus Ruususeen. Koska Keskustaa kannattavat myös monet lestadiolaiset, tilanne on Vanhasen kannalta vähintään ongelmallinen, koska samaiset lestadiolaiset myös tukevat varsin huomionarvoisilla summilla Keskustan vaalityötä kyseisillä alueilla
-Tapaus Ruususen huipennuttua korvauksiin, joissa syntyi käsitys Pääministeristä joka ajaa oikeustoimillaan yksinhuoltaja ex-naisystävänsä taloudelliseen ahdinkoon, koettelee Vanhasen uskottavuutta muualla Keskustan jäsenistössä lähes yhtä lujaa kuin pelkkä sekoilu ja kansalle valehtelu sitä lestadiolaisten parissa vei. Tässä vaiheessa voi kohtalaisilla tiedoilla varustettu ihminen ryhtyä pohtimaan, että mitähän ko. lestadiolaiset tuumaavat Vanhasen toiminnan moraalista (ei sillä että varmaksi tietäisi, mutta jonkinlainen aavistushan tästä syntyy ja se ei välttämättä ole väärä)
Kun tähän soppaan lisätään Vanhasen ilmoitus olla edelleen pääministerinä vielä 2019 ja että Keskustan kannatus olisi silloin 25% tienoilla, niin huomataan kuinka iso mies on ajautunut niin vakavaan kieltämisen tilaan, että Suomen politiikassa kenties jotkut taistolaiset keskustellessa Neuvostoliiton todellisuudesta saattoivat (ehkä) yltää samaan linjatessaan Rauhanvaltion tulevaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti