Pakolaisten vastaanottamisesta

Lohjan valtuusto kokoontuu ensi keskiviikkona ja silloin päätetään kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta. Kaupunginjohtajan viimeinen esitys on, että Lohja ottaa joka vuosi enintään 20 pakolaista. Alkuperäinen esitys oli, että Lohja ottaisi 30 pakolaista.
Viimeisessä kaupunginhallituksen kokouksessa kokoomuksen edustaja teki vastaesityksen, ettei Lohja ottaisi ollenkaan pakolaisia. Sitten Sdp:n edustaja esitti, että Lohja ottaa 10 pakolaista joka toinen vuosi. Onhan tuo oikea ”solidaarisuuden riemuvoitto”! Näyttää nyt siltä, että maahanmuuttovastaiset määräävät tahdin. Vaalit lähestyvät ja hyvä kysymys on, että keitä kosiskellaan. Erikoista on myös se, että demarivetoinen Suomen hallitus on johdonmukaisesti kasvattanut pakolaiskiintiötä ja siten osoittanut halunsa kantaa vastuuta kaikkein hädänalaisimpien ihmisten auttamisesta.
Kuten kirjoitin aiemmin, päätös pakolaisten vastaanottamisesta on päätös mahdollisuuksien antamisesta ja tulevaisuudesta. Ihmisten tulevaisuuteen panostaminen maksaa aina. Kiintiöpakolaiset ovat valmiita oppimaan, työllistymään ja parantamaan omaa ja perheensä elämää. Ihminen tarvitsee vain mahdollisuuksia.. Pakolaisten työllistyminen riippuu myös siitä, että kuinka hyvin ja tehokkaasti pakolainen pääsee yhteiskuntaan osalliseksi. Kielen oppiminen avaa joitakin ovia työelämään, mutta tarvitaan myös vastaanottavaa yhteisöä, jotta ovet avautuisivat kokonaan. Ennakkoluuloille tai epäilylle ei pidä antaa sijaa.
Pakolaisten vastaanottamispäätös on arka aihe kuntavaalien lähestyessä. Lohjalla kokoomus ja perussuomalaiset ratsastavat maahanmuuttovastaisuudellaan muiden hampaattomien puolueiden hiljaisella hyväksynnällä.
Toistan, että hädänalaisten auttaminen ei voi perustua muuhun kuin humanitaarisiin syihin. Kun mietitään kiintiöpakolaisten ottamista, ei voida miettiä sitä, että paljonko kaupunki sillä tienaa tai miten puolueeni hyötyy.
Politikkojen pitäisi katsoa peiliin. Pelkäävät (ja hokevat) kotouttamisen epäonnistumista. Ketkä ovat suunnitellet kotouttamiskuviot?
No tietenkin politikot ja virkamiehet.
Ja sitten erilaiset syyt vieritetään pakolaisten niskaan. Kokemusta on.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin Henry ja sitten kun pöiitikoilta kysytään miten asioita voitaisiin parantaa, saa ympäripyöreitä vastauksia. Tässä on ollut monenlaisia hallituksia ja asiat ovat muovautuneet tehtyjen pätösten mukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kun politikolle antaa parannusehdoituksia saa ympäripyöreitä vastauksia.
Ilmoita asiaton viesti
Ja jälleen vika on jossain muualla, kuin kotoutuksen kohteessa. En tiedä ovatko he vain isoja lapsia, vai mikä mättää siinä, että tarvitaan pitkää kotoutusta ja sekin menee sitten perseelleen?
Kuinka kauan sinä uskoisit tarvitsevasi kotouttamista vieraassa kulttuurissa, jossa kuitenkin toimitaan aika yleismaailmaisten ihmisoikeuksien ja moraalin mukaan?
Ilmoita asiaton viesti
Kiintiöpakolaisissa on lapsiperheitä ja lapsia. Kotona lastensa kanssa olevilla äideillä on eri tarpeita kuin peruskoulunsa käyvillä lapsille. Tämä vain esimerkkinä siitä, että pakolaisten joukossa on eri ihmisiä, erilaisilla tarpeilla ja erilaisilla kyvyillä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä hemmetin kotouttamista kukaan aikuinen tarvitsee. Hän kotouttaa itse itsensä.
Ilmoita asiaton viesti
Kieltä, jokamiehenoikeuksia jne. ei opi niin vain. Kyllä siihen opetusta tarvitaan.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Muutin perheeni kanssa Indonesiaan, 4 lasta ja 2 aikuista.Lapset menivät peruskouluun ja kotoutuivat nopeasti samoin vaimo naapurien avustamisena. Minulta kului vuosi kielen oppimiseen ja tärkeimpien tapojen omaksumiseen. Liikenteen ajotapojen oppimiseen taisi mennä kaksi vuotta, ennen kuin lopetin opettamasta indonesialaisia eurooppalaisille ajotavoille.
Ilmoita asiaton viesti
Olishan se ihqua, jos me kaikki saataisiin kapitalismin hyvät puolet eikä kukaan huonoja puolia.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, mutta kyse on siitä, että kun länsi on pommittamassa jotain maata takaisin kivikaudelle, niin tottakai miljoonat lähtee liikkeelle + ns. elintasoshoppailijat.
Ja kun talo on tuusan nuuskana, niin ei välttämättä passia löydy jne..
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän aidoille pakolaisille täällä olisi vähän paremmin tilaa, mikäli nuo elintasoshoppalijat turvapaikkastatuksella poistettaisiin maasta.
Ilmoita asiaton viesti
Tulihan tänne mm. Vietnamista oikeita pakolaisia. Taitavat jokainen elättää itsensä ja perheensä.
Jos halutaan auttaa mm. Pohjois-Afrikan ihmisiä, paras tapa on antaa heille työkalut ja siemenet. (Eihän kannettu vesi pysy kaivossa.)
Ilmoita asiaton viesti
Mutta ennen kuin vietnamilaiset pääsivät elättämään itsensä ja perheensä, he kävivät kotouttamisprosessia, ehkei silloin se oli niin suunnitelmallista kuin nyt, mutta he saivat esimerkiksi opastusta ja suomen kielen opetusta, kuten nykyisinkin saadaan. Itse näen, että työn kautta oppii parhaiten kieltä ja yhteiskunnan toiminnasta.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä ”opastuksesta”. Eivtlköhän he ihan itse ottaneet selvää kuinka asiat täällä toimivat.
Kielikurssejakin taisi olla aika rajallinen määrä.
Silti oppivat ja pärjäsivät. Ottivat mitä työtä tahansa ja tekivät ahkerasti.
Se on aina, siis aina, tulijan omalla vastuulla hankkia tieto ja kielitaito.
Ilmoita asiaton viesti
Tulin Suomeen vuonna 1992 ja silloin vietnamilaisia tuli maahan ja samoilla kielikursseilla, joissa olin, oli vietnamilaisia. Henkilökohtaisen kokemuksen pohjalta kerron, että ilman valveilla ja auttavaisia ystäviä ja sukulaisia en olisi selviytynyt paperi- ja hakemusten rumbasta. Eli on absurdia kuvitella, että suomea tai ruotsia taitamaton ihminen selviytyisi kaikesta ilman apua. Toki ehkä maahanmuuttovastaisten tarkoitus on juuri se, että ihmiset eivät selviytyisi, jotta heidän voitaisiin syyttää kyvyttömyydestä ja haluttomuudesta kotoutua. Vietnamin pakolaiset saivat yhteiskunnalta apua ja hyvä niin.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen aikanani selvinnyt täysin ilman mitään apua.
Kyse on vainn tahdosta.
Kummallinen kommentointi. Missä on ”maahanmuuttovastaisuus”? Mistä keksit tuon?
Ja nuo jatkopuheet?
Typerää.
Vietnamin pakolaiset tulivat tänne n. 40 vuotta sitten, siis 1980-tietämillä.
Tottakai heitä oli kielikursseilla jos vain kursseja oli.
He olivat myös oikeita pakolaisia, eivät mitään elintasosurffareita.
https://tem.fi/-/40-vuotta-vietnamin-venepakolaisten-saapumisesta-yritteliaisyys-ja-oma-aktiivisuus-edistivat-kotoutumista
Ilmoita asiaton viesti
Ja juuri silloin 80 -luvulla Suomen taloudellinen tilanne oli toinen kuin nyt ja työtä oli hyvin saatavilla. Kuten sanoin, 90-luvulla kielikursseillani oli mm vietnamilaisia ja myös virolaisia, venäläisiä, englantilaisia, turkkilaisia, kurdeja, jne.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi täällä kymmeniä vuosia ”kielikursseilla” olleet eivät osaa edes auttavasti kieltä?
Silloin, 80-luvulla taloudellinen tilanne oli parempi kuin se on nyt. Kuitenkin tänne täytyy haalia lisää elintasosurffareita vaikka rahaa ei ole. On vain velkaa ja lisää velkaa.
Se vain taitaa olla niin että niin kauan kuin rahaa ei mene omasta pussista vaan ”noiden rasistien” pussista niin kaikki on sallittua.
Ilmoita asiaton viesti
”Se vain taitaa olla niin että niin kauan kuin rahaa ei mene omasta pussista vaan ”noiden rasistien” pussista niin kaikki on sallittua. ”
Raha menee myös maahanmuuttajien pussista. Tilastoissa kun ei näy kuinka paljon veroa maahanmuuttajat maksavat.
En tiedä mitä edistät noilla ”noiden rasistien” puheilla!
Ilmoita asiaton viesti
Tein aikoinaan kaverin kanssa kuvin perustuvan suomenkielen opetusohjelman nettiin. Se oli ilmainen, copyleftattu ohjelma. Sai vapaasti kopioida kaikki audiot ja tekstit.
Opetushallituksen silloinen materiaalipäällikkö sanoi, etteivät pysty tukemaan mitään ilmaisohjelmia, ”koska s ei ole bisnes”!!!
Pyysin 100 € tukea, ja että EU voisi lähettää rahat heidän kauttaan ja he sitten maksaisivat minulle ja mun kaverille kohtulliseksi katsomansa palkkaa. Olisin tehnyt kaikki EUn vaatimat paperit jne.
Kas tässä:
http://opimme.weebly.com/
Kielinä: suomi-arabia-englanti
Kääntökortit olivat tosin vain suomeksi ja englanniksi.
Juttu on paljon pitempi: Halusimme kehittää hoivasanastoa, siis sairaanhoitajien, lääkäreiden ja hammaslääkäreiden sanastoja ja tarvitsemia lyhyitä lauseita. Kaverini oli hammaslääkäri ja hammaskirurgi. Häntä ei päästetty edes maahan opiskelemaan omalla kustannuksella. Hänellä on nyt oma kliniikka Bahrainissa.
Puhuin tästä myös muutamien puolueiden kanssa.
Juttu on pitkä, kuten sanoin – ja virkamiehet sekä politikot aivan s–tanan tyhmiä.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Täällä keskustelee kaikenlaiset nojatuoli-erikoisasiantuntijat mitä ihmellisimpiä juttuja – mitä nyt pollastaan keksivät.
Tiesittekö, että pakolainen/maahanmuuttaja joutuu istumaan toimettomana 6-9 kuukautta jossakin vastaanottokeskuksessa tekemättä mitään? Ei minkäänlaista opiskelumahdollisuutta – ja valtio maksaa niistäkin päivistä. Ei hän saa edes hakea työtä.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Maahanmuuttaja on henkilö, joka työikäisenä tullessaan on maahan muuttaessa hankkinut itselleen jo työn. Heitä ei pidä millään tavoin verrata ns pakolaisiin.
Olen itse moninkertainen mamu ja nähnyt muiden normaalia maahanmuuttoa lukemattomat kerrat. Tiedän tasan tarkalleen miten tämä homma hoituu.
Kielitaito hankitaan myös ennen muuttoa. Suomeen voi asettua, jos osaa kunnolla englantia ja opettelee suomenkielen, mikä vie aikuiselta kaksi vuotta ja lapselta lapsen tarpeisiin vajaan vuoden. Tämä on moneen kertaan nähty ja koettu.
Omat lapseni menivät ensi kertaa kouluun ulkomailla ja puhuivat sekä kirjoittivat englantia alle puolen vuoden kylmiltään olemalla muiden mukana opetuksessa. Lapseni ovat normaaleja keskiverto-oppilaita. Olen itse joutunut oppimaan kolme työkieltä muuton jälkeen. Ei se vaadi mitään yliluonnollisia ponnisteluita.
Ilmoita asiaton viesti
Meidän kunta oli valmis ottamaan vastaan pakolaisina tulevia lapsiperheitä. Niitä ei tullut. Naapurikunta otti vastaan 2015 joukon nuoria miehiä. He pakenivat jalkaisin 50 km 4-tietä pitkin Jyväskylään jossa oli yökerhoja ym. aktiviteettia. Ymmärrän kyllä että Suolahti ei ihan Ibizan veroinen bilepaikka ole mutta luulisi että täysi ylläpito ja turvallisuus olisi kelvannut sortoa ja sotaa paossa oleville…
Ilmoita asiaton viesti
”mutta luulisi että täysi ylläpito ja turvallisuus olisi kelvannut sortoa ja sotaa paossa oleville…”
Varmasti kelpaakin, mutta mitä se tähän tapaukseen liittyy?
Minä se olen muuten viettänyt erikoisen hauskoja juhannusbileitä Suolahdessa menneinä aikoina.
Ilmoita asiaton viesti
Maailmassa on satojamiljoonia hädänalaisia, mutta suomalaisia on vain n. 5 miljoonaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun mietitään kiintiöpakolaisten ottamista, ei voida miettiä sitä, että paljonko kaupunki sillä tienaa tai miten puolueeni hyötyy.”
Tuo ei ole käsittääkseni päättäjien agendana, koska aina puhutaan, kuinka he pelastavat vanhenevan väestömme. Ainakin minulle on asiaa markkinoitu nimenomaan hyötymielessä.
Jos laajennamme avunantamisen koskemaan kaikkia maamme hädänalaisia, kuten ilmeisesti tarkoitit, niin olisi myös hyvä kertoa rahoitusmallista. Pelkkä pakolaisuushan ei kai ole ainoa henkeä ja terveyttä uhkaava asia. Kuoleeko kiväärinluotiin tai hoitojonoon on kai melko sama?
Jotkut Ruotsalaiset kunnat ovat liemessä, koska he ovat ottaneet pakolaisia ilmeisesti myös pikavoittojen toivossa ja kun valtiontuki on loppunut, niin sitten tulee vain kuluja ja paljon.
Onko tähän teillä jotenkin varauduttu?
Mitä tulee pakolaisvastaisuuteen, niin kai se on kuitenkin sallittua, jos sen tekee laillisella tavalla? Jos on ilmeistä, ettei kaikki suomalaiset ole pakolaismyönteisiä monestakin ihan hyvästä syystä, niin eikö jotkut puolueet saisi ajaa heidän näkemystään? Vaatimus yksimielisyydestä haiskahtaa totalirismilta ja sellainen kai toimii nykyään Ortegan hallituksessa?
Ilmoita asiaton viesti
Varsin erikoinen ja jopa huvittava argumentointitapa tuo, että koska kritisoi vaikkapa Ortegan päätöksiä, kritisoija olisi silloin samanlainen kuin Ortega! Blogipostauksessa ei sanottu mitään eri mieltä olemisesta vai ei, koska se on selvä, että mielipiteitä on monenlaisia ja pitää olla. En ole se, joka itsesensurointia käyttää vain siksi, että yksi Kari pahoittaisi mielensä. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Minä en pahoittanut mieltäni ja ei minua haittaa, että olen vain ”yksi Kari”, joka huvittaa sinua.
”Näyttää nyt siltä, että maahanmuuttovastaiset määräävät tahdin”
Niin tämähän häiritsee sinua ja saakin häiritä, mutta kun katsoo olevansa ehdottoman oikeassa on matkalla samalla tiellä, missä eri maiden diktaattorit ovat niin varmoja oman asiansa oikeutuksesta, että jäävät valtaan keinolla millä hyvänsä.
Minähän en tosiaan verrannut sinua Ortegaan, vaan otin esimerkiksi sinulle taustasi takia läheisen diktaattorin, joka on ilmeisesti kokenut politiikkansa niin hyväksi, ettei vallasta voi luopua. Pitäisi vain muistaa, että asiat nähdään aidan toisella puolella erilailla, eikä se tee siitä automaattiusesti absoluuttisen väärää.
Kuinka usein saakaan lukea, että persut tai vihreät pitäsi saada pois politiikan kentältä häiritsemästä hyviä päätöksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri tuolla tavalla kuitenkin totalitarismi toimii eli syytetään vastustajia omista ongelmista. Eikö juuri se on se ongelma, että lausuin sellaista mistä et pidä? ”Näyttää nyt siltä, että maahanmuuttovastaiset määräävät tahdin” Niin ja kritisoin sitä, että maahanmuuttovastaisuudelle annetaan tilaa ja sitä legitimisoidaan. Samalla lailla minusta saa vapaasti vastustaa vihreitä ja perussuomalaisia. Kaikessa sananvapaudesssa saa kritisoida puolueiden toimintaa ja sellaista mistä ei pidä. Minusta kaikki kukat saavat kukkia.
Ilmoita asiaton viesti
”Niin ja kritisoin sitä, että maahanmuuttovastaisuudelle annetaan tilaa ja sitä legitimisoidaan.”
”Kaikessa sananvapaudesssa saa kritisoida puolueiden toimintaa ja sellaista mistä ei pidä. Minusta kaikki kukat saavat kukkia.”
Olen poikkeuksellisesti sanaton, enkä usko kykeneväni enää mielipiteen vaihtoon kanssasi.
Ilmoita asiaton viesti
On sinänsä pakolaisina ja saadaan oma elämä kuntoon.
Sen jälkeen aletaan neuvomaan kantaväestöä siinä kuinka asiat pitäisi hoitaa. Noilla neuvoilla on lähtömaissa asiat aivan sekaisin.
Kannattaisiko kysyä että kuinka toimia että asiat olisivat ja pysyisivät kunnossa.
Kantaväestöä joka on sitten 1900-alun onnistunut saamaan asiat kohtuullisen hyvälle mallille.
Tänne tullaan ja aletaan vaatimaan rajatonta maahanmuuttoa joka pitää sisällään valtavat kustannukset 5-miljoonaiselle, pienelle kansalle. Aivan kuin rahaa olisi täällä läjäpäin. Ja monesti tullaan paljon rikkaammista maista. Maista joissa on luonnonvaroja, öljyä ym. Kun täällä on vain työtä jolla voi rakentaa yhteiskuntaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Tänne tullaan ja aletaan vaatimaan rajatonta maahanmuuttoa joka pitää sisällään valtavat kustannukset 5-miljoonaiselle, pienelle kansalle.” Ketkä sellaista vaativat? Suomessa maahanmuuttokeskustelu tiivistyy siihen, että saako tulla vai ei. Köyhähkö se keskustelu on. Ihmiset ovat kautta aikoja liikkuneet kaikkialla, paitsi nyt pandemian takia.
Ilmoita asiaton viesti
Vihervasemmisto vaatii täysin avoimia rajoja kenelle tahansa tulla ilman mitään kontrollia tai rajoituksia.
Koskaan kukaan ei ole vaatinut että maahan ei saisi muuttaa ulkolaisia. Tuoi totaalista propagandaa.
On vain vaadittu että tänne ei tulla tarkoituksena elää yhteiskunnan varoilla.
Ihmiset ovat ja eivät ole liikkuneet kautta aikojen. Järjestäytyneillä yhteiskunnilla on aina ollut kontrolli siitä keitä tulee, ja menee.
Moneenko Latinanalaisen Amerikan maahan voi muuttaa tuosta vain?
Ilmoita asiaton viesti
Jokke kirjoitti:
”Vihervasemmisto vaatii täysin avoimia rajoja kenelle tahansa tulla ilman mitään kontrollia tai rajoituksia.”
Ei kysymys ole tästä. Minä ehdotan, että tehtäisiin kuten tehtiin vietnamilaisten kanssa:
– Eduskunta päättää kuinka monta pakolaista Suomi ottaa vuodessa.
– SPR ja ties mikä virkamies käy pakolaiskeskuksissa, vaikka Libanonissa ja haastattelee tulioita.
– Sen jälkeen pakolaiset tuodaan Suomeen.
PS. Olen umpivihreä anarkisti. 😉
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Ei kukaan normaalia maahanmuuttoa kritisoi. Sotket käsitteitä. Pakolaisuus on tilapäistä oleskelua varten, jotta voi palata kotimaahansa sen olojen rauhoituttua.
Jos tulijan tarkoitus onkin jäädä maahan pysyvästi, hän ei ole pakolainen ja häneen on sovellettava maahanmuuttajiin liittyviä vaatimuksia.
Eikö tämä ole hyvin selvää?
Ilmoita asiaton viesti
Siis maahanmuutto on OK, mutta pakolaisuus ei?
Lue se tekstisi.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
”Ei kukaan normaalia maahanmuuttoa kritisoi.”
Miten niin ei kukaan? Ihan varmasti kritisoi, jos työperäinen maahanmuutto vaarantaa oman elannon.
Muutenkaan en itse ole kovin innokas jakamaan melko harvaan asuttua maatamme kovin suurten massojen kanssa, jottei tätäkin kolkkaa parturoida puhtaaksi, oli tulijoiden syyt miten taloudellisesti edullisia hyvänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Pakolaisten ottamisessa voisi olla jotain järkeäkin, jos Suomi ottaisi leireiltä muitakin, kuin ”haavoittuvimmassa asemassa olevia”, ts. niitä joilla ei juuri ole kotoutumisen edellytyksiä, ja jotka ovat usein fyysisesti ja psyykkisesti sairaita. Tiettävästi jotkut maat ovat käyttäneet erilaisia pisteytysmenetelmiä ja jopa älykkyystestejä valitessaan leireiltä omat pakolaiesensa.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen sillalailla pehmeä, että en jättäisi surkeinpia kortteja elämässä saaneita rannalle, vaan nimenomaan jättäisin hyötynäkökohdat sivuun, jos jotain päättäisin auttaa. Periaatteessa Soraisen kiintiöpakolaiset voivat olla juuri näitä, mutta perheellisyys ei sitä suoraan tarkoita.
En vain ymmärrä miksi niiden lisäksi tänne voi tulla muutenkin ilmeisen vapaasti ja jättää poistumiskäskyä noudattamatta politiikkojen ilmeisellä hyväksynnällä.
Nyt siis voit olla kiintiöpakolainen, asylym rajalla sanonut, tai karkoituspäätökselle kintaalla viittaava turisti.
Minulle on myöskin ihan turha maalailla ruusuisia kuvia pakolaisten hyödyistä, kuten blogisti tekee. Johan heitä on ollut täällä jo pitkään, mutta silti tilastot ovat karua luettavaa, eikä ole mitään syytä uskoa niiden parantuvankaan. En edes hyväksy sitä, että meidät pitäsi pelastaa ulkomaisin voimin.
Muuten minulle on sama, onko kyseessä perhe tai yksinäinen mies, sillä kaikkien henki on samanarvoinen. Miettiä voi kuitenkin miksi asekuntoiset miehet ottivat hatkat ja jättivät muut ja jopa perheensä taistelemaan isistä vastaan. Kenen se hirmuhallinto olisi pitänyt kaataa, vai olisiko pitänyt jättää se rauhaan, jotta kaikki olisivat päässeet Eurooppaan turvaan?
Ilmoita asiaton viesti
Pakolaisia voidaan auttaa täällä ja muualla. Heidän määränsä ovat kuitenkin sellaisia, että ongelmaa ei edes helpoteta massamuuton sallimisella.
Asiat on saatava kuntoon lähtömaissa. Kehitystuet pitää sitoa velvollisuuksiin kuten väestönkasvun pysäyttämiseen.
Vapaa holtiton lisääntyminen ei ole enää mikään yleinen ihmisoikeus, jollei itse kanna sen seurauksia.
Ilmoita asiaton viesti
Juha Hämäläinen kirjoitti:
”Vapaa holtiton lisääntyminen ei ole enää mikään yleinen ihmisoikeus, jollei itse kanna sen seurauksia”
Voi Jeesus!
Lisääntyminenkö ne sodat aiheuttaa?
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Luultavasti ainakin tulevaisuudessa, kun lisääntyvä väestö tarvitsee lisää ruokaa ja elintilaa. Puhdas vesi voi olla myös hyvä syy aloittaa valloitussota.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi ei tarvitse pakolaisia vaan valmiiseen työpaikkaan tulevia koulutettuja ihmisiä. Solidaarisuus tarkoittaa sitä, että jos oma maa on rempallaan niin se pitää laittaa järjestykseen itse eikä ulkopuolisten.
Useimmst ongelmat ratkeavat minimoimalla lisääntymisen. Väestömassat pilaavat varallisuuden, sosiaaliluukun, työllisyyden, viljelykset, pohjavedet, ilman, terveyden, vapaan elintilan, turvallisuuden ja järkevän toiminnan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä lännen pommikoneet ja muu sotakalusto minimoi ihmismääriä aivan tehokkaasti.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Älä ole lapsellinen, kyllä konfliktien paikalliset osapuolet ovat ihan itse osanneet tuo vastapuolen nutsaamisen.
Länsimaiden pitäisi kylläkin jätää nuo alueet rauhaan ja samoin suomalaisten pitäsi ottaa välittömästi hatkat Afganistanista. Ehkä sitten, kun öljyriippuvuus loppuu menettävät länsimaat kiinnostuksensa koko alueeseen.
Ilmoita asiaton viesti