Asumistuki on huonoiten kohdistettu sosiaaliturvan muoto – korvamerkintä pitää poista sosiaaliturvauudistuksessa
Kirjoitin 31.12.2015: Asumistuki on haitallisin tuki:
”…asumistukeen liittyvä ongelma on siinä, että se kannustaa asuntojen vajaakäyttöön – koska asumistuki on n.80% vuokrasta tiettyyn maksimiin saakka, vuokralaisella on insentiivi saada vuokransa osumaan tuohon maksimiin, koska tällöin tuetkin ovat maksimissa.
Tällöin esim. huoneen jakaminen ei kannata, koska tukea ei pääse nostamaan maksimimäärää.”
2017 opiskelijat siirrettiin yleisen asumistuen piiriin, ja tänään julkaistu Opintotukiuudistusten tuloksellisuus 2010-luvulla (VTV, 2/2022) osaa kertoa:
”Vuoden 2017 asumistukiuudistus johti huomattaviin ennakoimattomiin menoihin …
Vuonna 2018 asumistukiuudistus oli lisännyt kustannuksia jo vähintään 130 miljoonalla eurolla, kun valmisteluvaiheessa lisäykseksi arvioitiin 54 miljoonaa euroa. …
Ennakoimattomia menoja voi osaltaan selittää myös oletettua useamman opiskelijan muuttaminen kalliimpaan asuntoon uudistuksen jälkeen.”
Nämä menot eivät olleet ennakoimattomia, vaan triviaalisti ennakoitavissa. Silti uudistusta valmisteleva työryhmä päätyi näin typerään arvioon:
”Valmisteluvaiheessa oletettiin, että matalaa vuokraa (100–400 €/kk) maksavista opiskelijoista noin 10 prosenttia muuttaa 100 euroa kalliimpiin asuntoihin.”
Toteutuman valossa luku on kuitenkin lähempänä sataa kuin kymmentä prosenttia, ja vuokra ei ole noussut vain sadalla eurolla vaan lähelle asumistuen maksimia:
Kirjoitukseni tarkoitus ei kuitenkaan ole palauttaa opiskelijoita toisen luokan kansalaisiksi, vaan että käynnissä olevan sosiaaliturvauudistuksen eräs keskeisiä tavoitteita tulee olla asumiseen korvamerkityn tuen korvamerkinnän poistaminen, sillä se vähentää kannustimia säästää asumismenoissa, ja on siten yleistä vuokratasoa kohottava tulonsiirto vuokranantajille.
Kirjoittaja on liberaali filosofi.
n.80% vuokrasta tiettyyn maksimiin saakka, vuokralaisella on insentiivi saada vuokransa osumaan tuohon maksimiin, koska tällöin tuetkin ovat maksimissa.
————————————
Hyvin mitätön asia kokonaisuuden kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
Niinkö luulet?
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006067444.html
Ilmoita asiaton viesti
Niinkö luulet?
—————————
Jutun luettuani olen entistä varmempi. Ei noissa soluasunnoissa kovin moni asu ja opiskelijatkin ovat oikeutettuja yksityisyyteen.
Ilmoita asiaton viesti
Onko syy-seuraussuhde, eli kausaliteetti sinulle tuttu käsite?
Ilmoita asiaton viesti
On. Mitä haluat sillä kertoa?
Ilmoita asiaton viesti
Syy siihen, että opiskelijat asuvat vähemmän soluissa / kimppakämpissä, on siinä, että heidän siirrettiin yleisen asumistuen piiriin.
Sama pätee kaikkiin jotka ovat yleisen asumistuen piirissä.
Jos yleinen asumistuki korvattaisiin jollakin korvamerkitsemättömällä tuella, yhdessä asuminen olisi nykyistä suositumpaa.
Ilmoita asiaton viesti
Syy siihen, että opiskelijat asuvat vähemmän soluissa / kimppakämpissä, on siinä, että heidän siirrettiin yleisen asumistuen piiriin.
Sama pätee kaikkiin jotka ovat yleisen asumistuen piirissä.
———————————
Kuten sanoin, opiskelijoilla on oikeus yksityisyyteen joten tämä muutos olisi tapahtunut ennemmin tai myöhemmin. Ja mitä tulee asumistukeen yleisesti niin siinä on jo katto minkä jälkeen tuki loppuu. Voisitko näyttää jonkun laskelman missä voit osoittaa, kuinka paljon säästöä tulisi jos se muutettaisiin haluamallasi tavalla?
Ilmoita asiaton viesti
Korvamerkinnän poiston jälkeen voisi edelleen valita yksityisyyden, mutta jos valitsee solun, niin säästön voi laittaa taskuun.
Muutos laskisi yleistä vuokratasoa, ja sitä kautta sosiaaliturvamenoja. Kuinka paljon, niin sanotaan vaikka 10% asumistukimenoista, eli 200-300 Meur vuodessa.
Mutta in käytännössä, reaalinen kustannusvaikutus riippuu ihan siitä mihin tukitasoihin sosiaaliturvauudistuksessa päädytään – keskeistä on vain se, että tukien korvamerkinnästä luovutaan.
Ilmoita asiaton viesti
Muutos laskisi yleistä vuokratasoa, ja sitä kautta sosiaaliturvamenoja. Kuinka paljon, niin sanotaan vaikka 10% asumistukimenoista, eli 200-300 Meur vuodessa.
————————————
”Sanotaan 10% asumistukimenoista”.
Tämä on vain mutuilua. On tuki korvamerkittyä tai ei jossain on joka tapauksessa asuttava.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä ainakin etsisin halvan asumismuodon, jos tulot ei olisi korvamerkittyjä, tai siis kuten täällä olen tehnyt. Kimppakämppä, omakotitalo 200m2, kaks kämppistä ja 350€ kaikkineen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä ainakin etsisin halvan asumismuodon, jos tulot ei olisi korvamerkittyjä
——————————–
Jo nyt säästää rahaa jos hankkii halvemman asunnon vaikka ne ovatkin korvamerkittyjä mikäli vuokra on keskimääräistä kalliimpi. Varmaankin jonkun verran säästöjä tulisi mutta ei sillä kokonaisuuden kannalta isoa merkitystä olisi.
Ilmoita asiaton viesti
Raportista voit lukea, että opiskelijoiden siirto yleisen asumistuen piiriin maksoi jo 2018 130 miljoonaa euroa extraa.
Ainakin tuon verran siis säästyisi jos opiskelijat siirrettäisiin takaisin asumislisän piiriin.
Jos kaikki asumistuen saajat siirretään pois asumistuen piiristä, vaikutus on moninkertainen (koska populaatiokin on moninkertainen).
Ilmoita asiaton viesti
Jos kaikki asumistuen saajat siirretään pois asumistuen piiristä, vaikutus on moninkertainen
————————–
Varmasti tulisi säästöä kun ihmiset asuisivat ulkona.
Ilmoita asiaton viesti
Perustulo mihin sisältyy asumiskulut negatiivisella verotuksella – kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Isompi ongelma on toimeentulotuen asumisosa, joka usein kattaa koko vuokran, jopa yli 700 euroa. Tämä on tuhonnut Suomen vuokramarkkinat.
Nuo opiskelijat eivät ole se ongelma.
Ilmoita asiaton viesti
Toimeentulotuki on erittäin ongelmallinen tuki, olet oikeassa. Tämänpäiväinen VTV:n raportti kuitenkin kertoo sen, että opiskelijoiden tuominen yleisen asumistuen piiriin paljasti yksiselitteisesti yleisen asumistuen ongelmallisuuden.
Ilmoita asiaton viesti
TTT on suorastaan rankaiseva ja kuiluun ajava tukimuoto.
Ilmoita asiaton viesti
Sama lääkekuluissa. Niiden kautta menee tosi paljon, ihan noin vain miettimättä.
Ilmoita asiaton viesti
Toimeentulotuki se on kanssa yksi helvetti; Käytännössä kysyt ongelmia, jos muutat kimppakämppään. Yksin asuessa ei tule yllätyksiä.
Toki se perustulo selventäisi – toki varmaan tuolloinkin terveysmenoihin tukia hakiessa KELA vaatii selvityksiä, että onko sun kämppis puoliso vai ei.
Ilmoita asiaton viesti