Valtiovarainministeriö ehdotti leikattavan poliitikoilta ja heidän lähipiiriltään, eihän se käy päinsä
Kirjoitin 2020 Järjestöt ovat tämän maan kultainen vasikka:
”Eikä avustuksia saavilta yhteisöltä rahat edes ole lopussa, uskallan väittää, että niiden yhteenlaskettu tase on lähempänä miljardia euroa.
Osa näistä yhdistyksistä tekee tärkeää työtä, merkittävä osa ei. Nyt jos koskaan on aika siirtää näiden rahoitus suoraan valtion budjettiin ja käydä tuensaajien lista kriittisesti läpi.”
Vuonna 2023 tämä osoitettiin taas todeksi:
Puolueet tyrmäävät yksimielisesti valtiovarainministeriön listan suurimmat säästökohteet (HS 06.03.2023)
”VM:N hahmottelema 500–700 miljoonan euron leikkaus esimerkiksi kulttuuri- ja liikuntajärjestöjen valtionavustuksiin ei sekään saa tukea puolueilta. Sdp:n Mäkynen ja vihreiden Ohisalo kuvaavat sitä ”kovan kuuloiseksi”.
Onhan se ”kovan kuuloista”, sillä tämä osuisi kipeästi poliitikkojen ja heidän lähipiirinsä suojatyöpaikkoihin.
VM:n listan lisäksi myös Liberaalipuolueen Leikattavaa Löytyy listasta löytyy samainen ehdotus – meillä ei tässä saksimisessa mitään ole hävittävää.
Siispä kiitämme Valtionvarainministeriötä hyvästä työstä, ja lupaamme kääriä hihat jos kansa siihen mandaatin antaa.
Kirjoittaja on liberaali filosofi, jota voi halutessaan äänestää Liberaalipuolueen listalta Helsingissä numerolla 22.
Mikä ongelma on siis leikata ulkomaille menevästä rahavirrasta? Sehän ei ole keneltäkään suomalaiselta pois.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Eläkkeistä on hyvä leikata. Eläkeläiset eivät tarvitse ruokaa ja vaatteita työssäkäyvien tavoin ja muutekin ovat jo matkalla Paratiisin iloihin.
Sairaan hoidon ja lääkkeiden kuluihin yhteiskunta jo nykyisellään osallistuu reilusti.
Ilmoita asiaton viesti
Liberaalit eduskunnnassa varmasti ensimmäiseksi vaatimassa palkkion alennusta. Sori nyt vaan mutta ei jatkoon, vaikka arvo-talousliberaalia puoluetta kaipaankin kentälle.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä ajattelit arvo-talousliberaalin puolueen tupsahtavan kentälle?
Ilmoita asiaton viesti
Toivonut kokoomuksesta ja vihreistä, mutta eipä tuo siltä näytä.
Ilmoita asiaton viesti
…Saattaa ”tupsahtaa” uusi yhden edustajan puolue eduskuntaan,
Anon ja Hjalliksen rinnalle…?
Ilmoita asiaton viesti
Olenko nähnyt unta, vai olitko tässä liberaalipuolueiden välissä kokoomuksessakin?
Ilmoita asiaton viesti
Olin, ei resonoinut puolin tai toisin.
Jos kiinnostelee, täältä koko tarina:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/amosahola/ehdokkaana-helsingissa-leikataan-9-mrd-hillotolpista-ei-palveluista-tai-kansalta/
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin perustelet, yleensä en väyrystelystä juurikaan innostu.
Ilmoita asiaton viesti
Minä taas aina arvostan niitä, jotka tunnistavat omat virheensä ja myöntävät ne. Minusta sellainen on väyrystelyn diametraalinen vastakohta.
Ilmoita asiaton viesti
Indeksikorotuksista ylipäätään ei pidä leikata missään menoluokassa. Indeksit riippuvat inflaatiosta ja indeksikorotukset ovat velkatilanteesta riippumaton erillinen asia.
Leikkaukset pitää tehdä rahan käyttöä tehostamalla. Ei ole mielekästä kiistellä siitä annetaanko johonkin menoluokkasn (koulutus, poliisi, terveydenhoito y.m.) 300 miljoonaa lisää vai ei, vaan on otettava luupin alle mitä sillä rahalla halutaan saada aikaan ja miten.
Ilmoita asiaton viesti
Jos poliittisilta etupiireiltä tai sidosryhmiltä aletaan poistaa julkisia tukia, hehän saattavat etsiä uuden puolueen jota äänestävät. Ja pahimmassa tapauksessa alkavat paljastaa sisäpiirin koplauksia. Siksi heiltä ei tulla leikkaamaan, vaan mieluummin aletaan kurittaa huono-osaisia ja puolustuskyvyttömiä ja leikkaamaan heiltä.
Ilmoita asiaton viesti
Huono-osainen on ihminen joka ei tule toimeen sillä rahalla jonka kuukausittain saa, olkoon sitten heikkopalkkaisessa työssä tai toimeentuloluukulla. Ja kaikki tavalliset ihmiset ovat tavallaan puolustuskyvyttömiä, koska äänestämällä et voi oikeasti vaikuttaa, kun poliitikoilla ei ole velvollisuutta pitää vaalilupauksiaan. Vain ne eivät ole puolustuskyvyttömiä, joilla on varaa ostaa poliitikkoja puolelleen.
Ilmoita asiaton viesti
On tehty automaatti, joka varmistaa että huono-osaisia riittää. Kun määritellään köyhäksi ne, joiden tulot ovat alle 60 % mediaanitulosta, ei köyhyyttä voi poistaa muulla kuin tasaamalla kaikkien tulot.
Ilmoita asiaton viesti