Elääkö Suomi yli varojensa?
1990-lamassa Suomen työttömyys huiteli pahimmillaan 20 %:ssa. Tämän vuoden kesäkuussa Suomen työttömyysaste eli työttömien osuus työvoimasta oli 7,2 %. Samaan aikaan maassa on työvoimapula ja Suomi ottaa tänäkin vuonna yli 11 miljardia velkaa.
Tähän on osaltaan tietenkin syyllinen se, että Suomessa suurimmat ikäluokat ovat eläkkeellä ja sosiaali- ja terveyspalveluiden tarve kasvaa.
Matti Vanhasen Rukan lumilla miettimä eläkeiän nosto ei lienee koskaan päässyt toteutumaan. Perussuomalaisten torppaama lisämaahanmuutto olisi nopein tapa nousta suosta. Syntyvyyden lisääminen alkaa tuottaa hedelmää vasta kahdenkymmenen vuoden päästä.
Fakta on että tällä väestöpohjalla elämme tällä hetkellä yli varojemme.
Entäpä jos lisämaahanmuutto saa meidät entistä syvemmälle suohon?
Olemme eläneet jo pitkään yli varojemme. Sillä ei ole mitään yhteyttä maahanmuuttoon.
Ilmoita asiaton viesti
Perustelut on blogissa.
Miten voisikaan olla?
Ilmoita asiaton viesti
Perusteluissa vois myös mainita,että Kokoomus on ollut hallituksessa alkaen -87 poislukien 2003-2007
( Jäättenmäki-Vanhanen) ja edellinen eduskuntakausi.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kun aloitit syyllisten esittelyn. Miten se auttaa selviämään ylivarojen elämisestä? Otetaanko Kansallisen kokoomus puolueen varat Valtiolle, ja puolueen jäsenet pakkotyöhön?
Ilmoita asiaton viesti
Niin,eiköhän ne poliitikoita ole jotka valtiolle velkaa ottaa ikuisen talouskasvun huumassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys, Anna Keikko, on havaintojen virheellisestä tulkinnasta.
Suomi lähti alamäkeen jo silloin kun ”työvoimapulaa” ei vielä ollut. Nokian menestys vain piilotti sen näkymisen.
On virheellistä kuvitella että nykyvaikeudet olisivat syntyneet työvoimapulasta. Ymmärrän toki sen että vaikkapa Orpon perhe jonka menestys on riippuvainen maahanmuutosta, pitää sitä Suomen menestystekijänä jota se ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Avaa eskoseni niitä syitä sit?
Ilmoita asiaton viesti
ilari pilari p-housu, ihmisten nimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
Käytä diminutiivia vain itsesi kaltaisista tultuasi aikuiseksi. Voisin olla faijasi. Ehkä olenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Totta Esko. Suomi lähti alamäkeen ennen työvoimapulaa.Meillä taitaa rakenteellinen työttömyys olla n. 7%.
Lue teksti ajatuksen kanssa ja mieti.
Ilmoita asiaton viesti
Vuonna 2008 lopussa alkoi eurokriisi. Ruotsilla oli oma valuutta.
Samaan aikaan suurimmat ikäluokat alkoivat eläköityä ja ikäluokista tuli entistä pienempiä.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/0afd6d59-9a40-478e-82bc-985b9496db19
Ilmoita asiaton viesti
Jos verrataan Ruotsiin, kruunussa on tapahtunut monia vaihteluja kuluneiden vuosien aikana. Valuutta on reagoinut salamannopeasti kysynnän vaihteluihin,
Suomessa ainoa jousto on ollut työttömien määrässä, se on ainoa joustokohtamme, sillä palkkataso ei jousta.
Eurokriisi aiheutui vain siitä että ensimenestyksen jälkeen tuli se krapulavaihe. Eurossa on valuvika joka ei ole korjattavissa, ei varsinkaan Suomen kannalta. Saksalle se on toiminut kyllä ihan hienosti tähän asti. Mikäli heikkoja valuuttoja joudutaan tukemaan, ei toimi enää Saksallekaan. Italia olisi liian suuri pala tuettavaksi,
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa ei ole työvoimapulaa. Se on EKn lobbaama käsite. Yritykset haluavat vain halpatyövoimaa ja palkalla, jolla kukaan ei elä.
Suomessa on omasta takaa vajaa 300000 työtöntä ja saman verran piilotyöttömiä. Heidät pitäisi ensin työllistää ennen kuin maahan raahataan lisää elätettäviä.
Sen lisäksi meillä on varaa rakentaa kaiken maailman liito-oravien hyppypuita ja uusia sukupuolineutraaleja liikennemerkkejä.
Se miksi elämme yli varojen niin meillä on ylenpalttinen sosiaaliturva ja pöhöttynyt julkinen sektori ts. tehdään tuottamatonta työtä.
Lisäksi jaamme miljardeja kehitysapuna ja tukipaketteina muille maille.
Ilmoita asiaton viesti
Suuret, (suurimmat) ikäluokat ovat jo eläkkeellä, kyllä. He nostavat itse maksamiaan eläkkeitä joista valtio saa myös verotuloja. Rahastoituna on pari sataa miljardia jonka eläkeyhtiöt ovat lainanneet elinkeinoelämälle ja kai osittain myös valtoille.
Lisäksi eläkeläiset työllistävät paljon muutakin kuin terveydenhuoltoa. Terveydenhoidon osuus lienee aika pieni.
Mitä tuohon maahanmuuttoon tulee niin miksi tänne pitäisi haalia lisää väkeä joka ei elätä itseään työllään?
Kukaan ei ole ollut eikä tule olemaan työperäistä maahanmuuttoa vastaan. Työttömien määrää on älytöntä kasvattaa ottamalla tänne täysin ammattitaidotonta ja työhalutonta väkeä.
Kun saataisiin edes osa noista 7,3:%.asta töihin niin tilanne korjautuisi huomattavasti.
Me emme elä ”tällä väestöpohjalla” yli varojemme muutoin kuin siinä että yhteiskunta maksaa ja siltä vaaditaan liian paljon asioita jotka eivät kuulu yhteiskunnan tehtäviin. Samoin meillä on aivan liian suuri virkamieskunta suhteessa väkilukuun. Taitaa olla maailman suurin? Muut pärjäävät vähemmällä. Ovatko tehokkaampia?
Ilmoita asiaton viesti
Yksi kolmas osa nykyisestä virkamieskunnasta pystyisi tekemään tarvittavat työt, jotka ovat paljolti rutiinitehtäviä, pitkälle lailla ja asetuksilla määriteltyjä.
Tulevaisuudessa tekoälypohjaiset ohjelmat voisivat avustaa virkahenkilöitä heidän työssään ja jälki olisi parempaa ja sitä syntyisi tehokkaammin.
Tekoälyohjelma löytää ihmistä nopeammin tehtävään tarvittavat Lait ja asetukset, sekä ennakkotapaukset ja muotoilee nopeasti päätöksen tekstin ja kieliasun.
Ilmoita asiaton viesti
Globaalilla tasolla varojen yli eläminen on mahdotonta.
Vaikka kuinka väitetään että maapallon resursseja käytetään enemmän kuin mitä maapallo tuottaa resursseja, niin tämä on käytännössä mahdotonta muuten kuin fossiilisten polttoaineiden ja mineraalivarojen osalta.
Maapallolla resursseja ei kertakaikkiaan voida käyttää sen enempää kuin mitä maapallo tuottaa resursseja, ainakin juuri tällä hetkellä, kestävä kehitys on sitten eri asia.
Silakoita ei kannata ylikalastaa, jos silakoita ylikalastetaan, niiden lisääntyminen voi vaarantua ja sitä kautta silakoiden määrä voi vaarallisesti huveta. Muuten silakoiden määrä riippuu siitä miten paljon silakoilla on ravintoa ja miten paljon muut saalistajat kuin ihminen, kuten hylkeet ja petokalat käyttävät silakoita ravinnokseen.
Mutta palataan asiaan.
Miten Suomi voisi elää yli omien varojensa? Elämällä lainarahoillako? Kuluttamalla enemmän kuin mitä Suomen luontaiset resurssit, kuten metsät, pellot ja kaivokset, suomalaiset itse, pystyvät tuottamaan. Puutetta joka kluuluisi kärsiä nyt, siirretään tulevien sukupolvien kärsittäväksi?
Entäs sitten? Tulevat sukupolvet kyllä ratkaisevat sen ongelman, mutta miten? Muuttamalla ulkomaille. Näin on tehty ennenkin, aina on muutettu, Amerikkaan, Austraaliaan, Ruotsiin, jonnekin missä resurssit riittävät.
Ilmoita asiaton viesti
Loistava kirjoitus ja siihen liittyvät johtopäätökset.
Minäkin olen varautunut muuttamaan Indonesiaan, missä minä omistan vaimoni kanssa talon ja tontin. Vaimoni ja lapseni voin panna vaikka perunapeltoa istuttamaan.Kyllä perunoilla ja kastikkeella Tropiikissa elää.
Talon sähkölasku on ollut jo pitkään 10/kk euron nurkilla, ja Aurinkokeräin lämmittää pesuvedeen, joka pumpataan omasta porakaivosta
Ilmoita asiaton viesti
”Entäs sitten? Tulevat sukupolvet kyllä ratkaisevat sen ongelman, mutta miten? Muuttamalla ulkomaille. Näin on tehty ennenkin, aina on muutettu, Amerikkaan, Austraaliaan, Ruotsiin, jonnekin missä resurssit riittävät.”
Höpö höpö.
Suomalaiset eivät ole muuttaneet sinne missä resurssit riittävät.
Suomalaiset, kuten ruotsalaiset, puolalaiset, irlantilaiset jne. ovat olleet se resurssi jolla mainitsemasi valtiot ovat kasvaneet ja kehittyneet.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomalaiset, kuten ruotsalaiset, puolalaiset, irlantilaiset jne. ovat olleet se resurssi jolla mainitsemasi valtiot ovat kasvaneet ja kehittyneet. ”
Niin kai, kun Suomessa ei ole osattu käyttää suomalaisia henkilöresursseja, tai niitä on väärinkäytetty, riistämällä ja sortamalla duunariväkeä, parhaat on sitten etsineet itselleen paikkoja joissa duunareita on arvostettu. Suomeen jäljelle jääneellä rupusakilla ei sitten olekaan saatu mitään aikaan.
Sama toistuu näköjään taas tämän hallituksen aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Maahanmuutolla on iso yhteys yli varojen elämiseen. Suomeen tullut maahanmuutto on ollut suurelta osin kehitysmaaperäistä, ja näistä tulijoista moni ei koskaan työllisty. Kustannuksia he kyllä aiheuttavat.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan valtavia joo, maahanmuuttajien lastenvaunuihin uppoaa suurin osa valtion lähes 90 miljardin menoarviosta.
Ilmoita asiaton viesti
Maahanmuuton kustannukset on perinteisesti salattu ja puhuttu pelkistä lastenvaunuista, joiden pitääkin olla uusinta mallia.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi todella elää yli varojensa ja EU:n asettama velkaantumisen kriisiraja 60 % BKT:sta lähenee.
Viite:
http://velkakello.fi/
Ilmoita asiaton viesti
Toivon kommentin olevan huumoria. Euromaiden keskimääräinen julkinen velka on 93 % bkt:sta, Suomella lähestyy pikkuhiljaa 75 %:ia.
Yli 100 % bkt:sta julkinen velka on euromaista Kreikalla, Italialla, Portugalilla, Ranskalla, Espanjalla ja Belgialla. Suomea suurempi suhteellinen velka on myös Itävallalla, Unkarilla ja Slovenialla.
60 % ei ole mikään kriisiraja vaan aikanaan hatusta vedetty tavoite, joka voitaisiin jo kuopata virallisestikin.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, velkojahan ei koskaan tarvitse maksaa. Eikä edes korkoja, meillähän on nollakorot.
Todelisuudessa velat maksetaan aina viimeistään inflaation kautta. Ja maksaja on tavallinen kansalainen.
Viimeisen vuoden aikana, jos oikein muistan, talletuksia on tileillä n. 70 mrd. Suurin osa piensäästäjillä. Siis tavallisilla tallaajilla jotka säästävät hankintoihin tai matkoihin. Eläkerahastot ovat n. 200 mrd.
Näistä katosi inflaation myötä 27 miljardia vuoden aikana. Ja tänä vuonna lisää.
Mutta tällaistahan se sosialismi on. Velat sosialisoidaan kansalaisten maksettaviksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä kai… Japani ja Yhdysvallat ovat erityisen sosialistisia maita: Japanin julkinen velka 261 % kansantuotteesta, Yhdysvaltain 134 %.
Ilmoita asiaton viesti
Omassa viiteryhmässämme (Pohjoismaat) olemme eniten velkaantuneita ja kehitysuralla josta emme pääse pois.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ovat. Molempien maiden velka on suurimmaksi osaksi omalta keskuspankilta.
Jenkit painavat taaloja minkä ehtivät ja jostain syystä ne kelpaavat maailmalle.
Maailma siis näkee että USA:lla on vastinetta rahalle.
USA on dynaaminen valti. Se ei ole sosialistinen toisin kuin Suomi sosialistihallistusten jäljiltä. Ja kukapa luottaisi sosialistihallituksiin? Tai niiden kykyyn maksaa velkansa.
Meillähän oli mm. sosialistien Sirola – opist joka oli suoraan kommunistinen oppilaitos. onneksi lopettivat kun rahoitus Neuvostoliitosta tyssäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Väittämäsi velkaantumisen huolettomuudesta on räikeän älyvapaa. Maksamme katteettoman velkarahan levityksestä aina kovan hinnan paitsi korkoina niin hintojen nousuna, joka vaurioittaa taloutta pitkään.
Ilmoita asiaton viesti
Oletettavasti sotket minut johonkuhun, joka on puhunut huolettomuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Elämme ja kehä 3 elää melkein kokonaan tuottavuutensa yli.Maskunta elättää.
Ilmoita asiaton viesti
Väitän että suurin osa blogikommentaattoreista
A: Itse ovat työmarkkinoiden ulkopuolella
B. Eivät itse ole koskaan tehneet mitään rehellistä työtä
C: Jaksavat vielä kannattaa persuja tai kokkareita
Suomalaiset
A: Eivät elä yli varojensa
B. Suomessa on pula osaaavasta työvöimasta
C: Suomen sosiaaliturva on Euroopan heikoimpia
Suomessa on pöhöttynyt julkinen sektori. Koska luottamustoimessa olevat persut ja kokkarit ja lestadiollaiset kepulaiset pitävät sitä yllä. Pitäähän puoluekaverin suojatyöpaikka taata. Vaikka kuinka epäsopiva ko.ammattiin tämä raasu on.
Liito-oraville Ei rakennella hyppypuita eikä sukupuolineutraaleja liikennemerkkejä ole.
Suomi antaa kehitysapua 50% vähemmän per persoona kuin esim.Ruotsi
Joidenkin kannattaisi tehdä aikamatka ja jäädä sinne 30-luvun Suomeen, ettei jatkuvasti pahoittaisi mieltänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisi oli ristiriitainen. Hallitushan tekee mitä pitääkin, mutta leikkaa liian vähän.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on tiedetty jo 90-luvulla. Sekin tiedetään, ettei maahanmuuttajilla Suomessa ole vaikutusta valtion tuloille. He eivät noin pääosiltaan kata edes omia kustannuksiaan.
Suurin hyöty muuttajista on terveydenhuollossa tai paremmin ilmaistuna Suomen eteläisten pahoinvointialueiden sairaanhoidossa.
Ilmoita asiaton viesti
Työllistävää vaikutusta ei pidä vähätellä myöskään koulutuksessa, poliisitoimessa eikä oikeuslaitoksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi elää yli varojensa sillä varallisuus menee yhä harvemmille.
Jos varallisuus jakaantuisi tasasisemmin se lisäisi kotimaista kulutusta ja työllistäisi.
Maahanmuutto tuo enemmän kustannuksia kuin työllisiä veronmaksajia.
EUn etelä elää yli varojensa kustannuksellamme.
Ilmoita asiaton viesti
Oleellista on mitä tekee, jokaisen tulisi pyrkiä kykyjensä mukaan edes vähän olemaan hyödyksi yhteiskunnalle jolta töiden ulkopuolella olevat saavat toimeentulonsa. Oleellista ei ole mistä toimeentulo tulee, kunhan tulee laillisesti, vaan mitä sillä tekee.
Ilmoita asiaton viesti
Julkisen talouden oikaisuun ei turvapaikan hakijoiden tulo auta. Ukrainan sodan takia on tullut ehkä 40000-50000 henkilöä joista osa tekee oikeita töitäkin. Ikärakenteesta johtuvaa oikaisua olisi tehtävissä eutanasia hyväksymällä. Vapaaehtoisuuteen perustuen.
Ilmoita asiaton viesti