Hyvä ympäristöuutinen – kaatopaikkoja ei synny
Mietin jo opiskeluaikoina olisiko mahdollista entisöidä vanhat kaatopaikat polttamalla niissä oleva jäte jätteenpolttolaitoksissa.
Vihreille tämä ei sovi, sillä he haluavat kierrättää jätteen aineena ei energiana.
Onko tuo kaatopaikkajäte liian märkää ja millä sitä voisi kuivata?
Mitenkähän hyvää ympäristöllekään on roudata roskia Italiasta asti Suomeen poltettavaksi?
Kuulostaa näin maallikolle ihan järjettömältä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin tai jos käyttää mekkoa vain kerran, se minusta vielä enemmän järjetöntä. Kerskakulutus ja kertakäyttövaatteet on maailman jäteongelman yksi juurisyitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuntoutustuella on kiva kerskakuluttaa.Siihen ei kaikki pysty.
Ilmoita asiaton viesti
Kiva juttu joo, kuvottavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Viimeisimmän mekkoni alkuperäinen hinta oli 90 €( sain 30 €:n)
Ei siis mitään pikamuotia.
Ilmoita asiaton viesti
Käytät kerran ja ylpeilet sillä. Sama onko se 3€ vai 30€. Itselläni on täällä yli 20v vanhoja vaatteita mitkä hyvin pidetty ja hyvässä kunnossa, en toki kalsareita ja sukkia nyt tarkoita.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä käytän 2 kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Harva kehtaa tuollaisella ylpeillä, sitten valittaa köyhyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
Köyhyys on suhteellinen käsite.
Oon kuullut itseäni huomattavasti rikkaammankin kutsuvan itseään köyhäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti, joskus ei ole varaa kuin pariin kaaliin, sitten ostetaan kaksikertakäyttömekkoja ja joululahjoja… Olet kiinnostunut taloudesta, mutta et omasta taloudenpidostasi.
Ilmoita asiaton viesti
IG-stoorissa kerran kerroin omasta talousajattelustani.
Ilmoita asiaton viesti
En pyöri missään IG:ssä, ei edes tiliä. Joskus jotain joutunut Facebookin tunnareilla sitä kautta katsomaan – tämä ei kiinnosta pätkääkään.
Ilmoita asiaton viesti
Raha on kuluvaista.
Ilmeisesti sinulla on rahaa koko ajan saman verran tilillä.
Ilmoita asiaton viesti
Yritän kasvattaa.
Ilmoita asiaton viesti
Joululahjoista en luovu ja olen ostanut ison osan 60%-80%:n alennuksesta tammikuussa. Niin koska se on taloudellista.
Huomaatko, että minun taloudenpito on hieman erilaista.
Ostan laatumekkoja huomattavilla alennuksilla. 90 € on melkein 100 €:a eikä jää ainoksi tässä taloudessa.
Bubbleroom ja aboutyou on hieman kalliimpia ja laadukkaampia kuin h&m ja ginatricot.
Minun taloudenpidossa ei ole tarkoituskaan köyhäillä, vaan pukeutua tyylikkäästi jne.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sillä alennuksella on väliä jos käytät kerran, tai kaksi? 😀
Varsinainen talousnero.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustelu on päättynyt.
Minulla on säästöille tili, jolta ei voi nostaa takaisin omalle tilille.
Siksi oma tilini on toisinaan nollilla.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ihan sama kuitenkaan ole.
On joitain vaatteita, jota käytän enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
No Suomen ongelma on, että niitä kertakäyttömekkoja ei riitä tarpeeksi energiantuotantoon. Jos luit artikkelin niin ”jäteongelma” on se, ettei Suomessa synny tarpeeksi jätettä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä ongelma, Suomi on edelläkävijä ympäristöasioissa ja polttaa muidenkin maiden jätteet.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä roudata jätettä koko Euroopan halki Suomeen poltettavaksi sen sijaan, että ne käytettäisiin paikan päällä energiaksi? Vähän epäilen.
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän siitä jätteestä maksetaan per tonni.
Taidankin tästedes hillota kaikki jätteen takapihalle.
Kun on 10 tonnia myyn ja jään laskemaan rahoja!!
Ilmoita asiaton viesti
Jaa-a. Mun 200 litran jäteastia tyhjennetään kerran kuussa, hintaluokkaa 60 euroa kerta niin 1000 jätelitran tuottaminen maksaa sitten sen 300. Toki se summa menisi vaikka astia olisi tyhjäkin.
Jätteestä on tullut arvokasta. Ei ihme, että Italiassa mafia pyörii jätebisneksessä.
Ilmoita asiaton viesti
200l 60€? Huhhei! Siellähän tosiaan on ilmeisesti perinteinen mafian ylläpitämä biznis menossa, Nykissä ja monissa suurkaupungeissa myös Jenkilässä mafian hommia. Tuo on kyllä törkeä hinta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin on. Toi olis x2 ellei olis kompostia pihalla.
Palveluntarjoajaa ei voi valita kun kuntayhtymä kilpailuttaa ja sitten on se yksi jolla on sopimusajan monopoli.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se menee ja aivan pimeä systeemi kaikkiaan. Täällä tuhottiin semitoimiva järjestelmä täysin, nyt ”kerätään” ovelta 2x vkossa, todellisuudessa hyvä jos kerran ja villisiat nauttii. Siksi viedäänkin keräyspisteelle kerran vko pakulla, ei viitsi possuja ruokkia kotiportilla…
Ilmoita asiaton viesti
Sitä jätettä ei tuotais, jos se ei olisi kannattavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä estää käyttämästä kaatopaikalla olevaa sekajätettä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai Suomessa enää ole kaatopaikkoja? Kierrätysasemien polttokelpoinen jäte tietenkin poltetaan mutta se ei riitä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko esim. Ämmässuon kaatopaikan jätteet jo käytetty. Jos ei, kannattaisi yrittää.
Muutkin kaatopaikat voitaisiin entisöidä.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä syntyviä käymiskaasuja käytetään koko ajan.
https://www.is.fi/hs-espoo/art-2000007686767.html
Ilmoita asiaton viesti
Se on positiivista päästökauppaa se.
Ilmoita asiaton viesti