Järkipuhetta Vihreille
Kuten Petteri Taalas on sanonut, ilmastonmuutoksen ratkaisee se miten pystymme korvaamaan fossiiliset polttoaineet. Kannattaa unohtaa kasvisruokapäivät ja muu viherhumppa.
Toisekseen energiamuodon valinta Petrus Pennasen mukaan ratkaisee n.80-90 % päästöistä. Kalliit energiaremontit ja nollapäästötalot (jotka ovat matemaattisesti mahdottomia) auttavat vähentämään päästöjä 5-6% verran. Ei siis kovin kustannustehokas tapa vähentää kasvihuonepäästöjä.
EU:sta tullut taloremonttipäätös iskee vanhojen eläkkeellä olevien kukkaroon pahiten. Taitaa osalle tulla mökkisiltä lähtö.
Vihreille ei järkipuhe mene jakeluun.
Ilmoita asiaton viesti
Ei.
Ilmoita asiaton viesti
Niin siis minkälaisella enemmistöllä vihreät hallitsevatkaan a) EU:n parlamentissa tai b) Suomen eduskunnassa?
Vaiko olisiko taustalla sittenkin Natsi-Saksan retoriikassa varsin voimakkaasti esillä olleen organisoidun kansainvälisen juutalaisten kommunistien salaliiton kaltainen ryhmittymä, jossa vihreät ovat nykyisin päällepäsmärin asemassa?
Ilmoita asiaton viesti
Miapetra Kumpula-Natrin (SDP) sekä vasemmistoliiton ja vihreitten meppien äänestyskäyttäytyminen em. ”taloremonttipäätöksessä” panee kysymään, keitä he tuolla EU:ssa oikein edustavat ja keiden etuja ajavat. Eivät edusta ainakaan hallituksen tahtoa eivätkä aja ainakaan suomalaisten etua.
Ilmoita asiaton viesti
Afrikkalaisten tai lähi-Itäläisten.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmetystä aiheuttaa myös eräs kokkare.
Ilmoita asiaton viesti
Sirpa Pietikäinen on kyllä ihmeen viisas kokoomuslaiseksi. Voisi vaikka loikata vihreisiin. Loikkasihan sieltä se lapsinero Rydmankin persuihin. Siellähän niitä herrasmiehiä riittää. Joko se on debytoinut tihutyömies Putkosen groomaustunnilla?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä tarkoitit Petteri Taalasta, mutta järjen perään ei erilaisten viherikköjen kanssa kannata huudella.
Siellä homma lähti laukalle jo 80-luvulla, kun opiskeluaikainen kurssi”kaverini” Satu Hassi loikkasi taistolaisista vihreisiin ja vei politikointityylin mukanaan. Ei se siitä ole miksikään muuttunut.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, tosissaan Petteri…
Ilmoita asiaton viesti
Näillä ja monilla muilla kustannuksia nostavilla päätöksillä saadaan ruuvattua syntyvyys nolliin ja planeetta pelastettua kun sadan vuoden päästä ei ole enään ketään saastuttamassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä remonttipakko on kyllä sellainen asia että äärivihreänä joudun kritisoimaan kovasti – ulkosuomalaisena tietäen paikallisen tilanteen… Suomelle ensimmmäinen EU-paketti sitten ok.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun blogisti on ilmoittanut jättäneensä jeesusdemarit ja oletan aiempien blogien sekä kommenttien perusteella ettei loikka tapahtunut ainakaan nk. vihervassarien suuntaan vaan lähinnä kokkareihin…
Siksi hieman ihmettelen kielteistä kannanottoa EU:n taloremonttipäätökseen. Päätöshän ei ole pois ahneistolta, joka tuskin edustaa maamme köyhien sairaiden vammaisten eläkeläisvanhusten intressejä vaan päin vastoin he voivat kansallisella tasolla hyödyntää EU:n päätöstä päättämällä (ainakin galupin perusteella), että hommaa aletaan mitä pikemmin toteuttaa:
Remonttireiskoille + hanslankareille syntyy roppakaupalla uusia työtilaisuuksia joista myös valtio hyötyy verotuloina joilla ahneistohallitus voi seuraavat ainakin 4 vuotta elvistellä, edelyttäen ettei sotatilalaki astu voimaan ja jatka ahneiston hegemoniaa.
Nythän ne joilla on rahaa voivat saneerauttaa omistamansa asunnot kerta heitolla ahneistohallituksen järkkäämän veroalen ja remonttivähennyksen turvin ja Voilà kämppien taso/arvo ja samalla omaisuuden arvo eikun nousee entisestään. Tason nousun voi sitten vuokralle annettujujen asuntojen kohdalla lisähyödyntää korottamalla vuokraa, joka irtoaa helposti KELA:sta.
Tässä on myös paikka hyödyntää hädänalaista asunnon omistajaa, jolla ei ole varaa saatikka mahdollisuutta saada lainaa jonka avulla lähteä toteuttamaan remonttia asunnon jäädessä tolalle joka ei vastaa asetettuja määräyksiä ollen näin lähes arvoton, jonka on usein pakkoa myydä ainoa omaisuutensa kämppää kuola valuen kyttäävälle ahneelle sijoittajalle olemattomaan hintaan.
Tätä ei kannata esim. keski- tai alemman keskituloluokan edes hieman prameamman omakoti- tai hulppeamman asunto-osakkeen omistajan, joka saa suurinpiirtein eläkeiän kynnyksellä pankkilainansa maksuun ja on sitä myötä omistavaan luokkaan kuuluva yksilö, turhaan mietiskellä.
Kun aika jättää niin alkkis ja/ tai narkkari jälkipolvi huitelee heidän elämäntyönsä käden käänteessä gone with the wind..
Ilmoita asiaton viesti
Olen tullut sellaiseen ajatukseen että kun katsotaan koko maapallon päästöt yhteensä ja jaetaan maapallon maiden pinta-alan mukaan joko romileissa tai prosenteissa. Näin saadaan kunkin maan osuus päästöistä. Laskennallisesti riittää Suomelle kunhan se on parempi kuin keskimäärin neliö km kohden.
Miltä tämä tuntuu kuka laskee meidän päästöt.
Ilmoita asiaton viesti
No jos tekisimme ja toimisimme esittämäsi kaavan mukaan niin Suomi voisi jatkaa ja jopa lisätä päästöjään radikaalisti vaikka kaikki muut maat lopettaisivat fossiilisten poltostosta aiheutuvat CO2 päästöt se ei näkyisi per mitä tahanas neliö tai kuutio juuri muuten kuin…
Seurauksina:
Suomi saisi blogin avauksen kartalla voimakkaasti ruskeamman värivivahteen.
Ilmastotavoite jäisi saavuttamatta.
Innovaatiot jotka voisivat poikia vientinä jäisivät toteutumatta.
Naapurit alkaisivat vittuilemaan raskaasti.
Ilmanalamme kävisi raskaaksi, metsäpinta-alan kasvu tod. näk. kääntyisi negatiiviseksi.
Turvevarantomme poltettaisiin loppuun muutamassa 10:ssä vuodessa.
Järvet olisivat turvesoiden ojitusten jäljiltä niihin virranneen humuksen takia pika puoliin pilalla.
Fossiilisten poltoaineiden saanti lakkaisi koska Suomi ei niitä turpeen loputtua ja metsien kadon myötä omien öljy-, kivihiili- ja kaasuvarnatojen puuttuessa voisi mistään saada koska Suomi tässä skenaariossa ainoana kuluttajana ei kykenisi maksamaan sellaista hintaa, että tuotanto plus kuljetus voisi olla missään määrin kannattavaa…
Ilmoita asiaton viesti
Ilmastotavoite eikö se ole EU:n tavoite EU maiden kesken. YK ei liene antanut tavoitetta., On jotenkin väärin jos ilmastotavoite on vain Eurooppalaisten asia ja muu maapallon maat viittaa kintaalla.
Ilmoita asiaton viesti
IPCC:n, jonka perustivat vuonna 1988 Maailman ilmatieteen järjestö WMO ja YK:n ympäristöohjelma UNEP, keskeisin ilmastotavoite on lämpenemisen pysättäminen max. 1,5 asteeseen esiteollisen ajan alun lämpötilasta tämän päivän keskim. lämpötilaan verrattuna.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin on torjunta onnistunut kun glopaalin lämpötilan trendi -0.14°C per 10v.
Ilmoita asiaton viesti