Kannattaako keskittäminen?
Ymmärrän hyvin, että maaseudun ihmisillä on syvä huoli siitä että terveyspalvelut valuvat kunnasta pois.
Miksi sitten monet kannattavat keskittämistä?
Kerron oman tarinani. Asuin pienessä Nummi-Pusula nimisessä kunnassa, joka osti mielenterveyspalvelut Lohja nimisestä kunnasta (sittemmin Nummi-Pusula liitettiin Lohjaan ja kunta kantaa nimeä Lohja nykyään). Tämä mielenterveystoimisto hoiti kaikkia mielenterveyteen liittyviä häiriöitä.
Muutin parikymppisenä Vantaan Myyrmäkeen opiskelemaan. Hoitopaikkani vaihtui yksikköön, joka on erikoistunut juuri minun sairauteni hoitoon. Siis koko yksikkö hoiti juuri sitä sairautta ei esim. skitsofreenikkoja, maanis-depressiivisiä, ahdistuneisuushäiriöisiä jne.
Väitän, että hoidon lopputulos on parempi jos yksikkö pystyy keskittämään yhden sairauden yhteen yksikköön. Tämä on täällä pääkaupunkiseudulla mahdollista suuren väestöpohjan ansiosta.
Keskittäminen hyvä vai paha?
Hahmotan asian niin, että korkeaa erityisosaamista vaativat hoidot kannattaa pääsääntöisesti keskittää, koska vain näin saadaan hoidon taso nostettua riittävän korkeaksi. Jos taas kyse on hoidosta, jota voi antaa kuka tahansa pätevä lääkäri, on järkevää hajauttaa palvelut niin, että ne tuodaan mahdollisimman lähelle ihmisiä kaikkialla maassa. Käytännössä tämä tarkoittaa sen kokoisia terveyskeskuksia, jotka voivat työllistää täysipäiväisesti yhden tai pari lääkäriä.
Ilmoita asiaton viesti