Kokoomus hyväksyi Seksityö on työtä- aloitteen
Nyt viimesetkin konservatiivit kokoomuksen nurkissa. Aika vaihtaa puoluetta kristillisdemokraatteihin.
Ei pidä äänestää kokoomusta!
+2
Kaupallinen yhteistyö
Yksityisleasingilla ajat uudella autolla jopa alle 200 eurolla kuussa – tutustu kiinnostavimpiin tarjouksiin
Hieno homma! Voisin harkita paluuta kokoomuksen äänestäjäksi. Tosin vähän epäilen, että johtaako tuo mihinkään, mutta oikeansuuntainen päätös joka tapauksessa. Seksityö ei kuitenkaan kieltämällä mihinkään katoa, joten parempi, että sitä tekevät ovat lain suojassa. Hyväksikäyttötapauksiinkin päästään puuttumaan paremmin, jos asiakkaat uskaltavat niistä viranomaisille ilmoittaa ilman, että heidän tarvitsee pelätä joutuvansa itsekin vankilaan.
Ilmoita asiaton viesti
Arvasin, että kommenttikenttä täyttyy tän kaltaisista kommenteista. 😂
Ilmoita asiaton viesti
Anna, kerrotko ystävällisesti, mitä hyvää seuraa kieltopolitiikasta, kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä hyvää ei seuraa?
Ihmistä ei luotu huoraksi, vaan mieheksi ja vaimoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ensinnäkään miestä ja naista ei luotu. Miehet, naiset ja muunsukupuoliset kehittyivät sattumalta evolution myötä.
Ja vaikka meidät olisikin luotu, aina tulee olemaan markkinoita protituutiolle. Jos prostituoitu itse valitsee tämän tien, tulee varmistaa, että hän voi tehdä työtään turvallisissa olosuhteissa.
Ainoastaan paritukseen ja muuhun hyväksikäyttöön tulee puuttua. Tämä on vaikeaa, jos protituutio on laitonta.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan mistä vaan moraalisesti arveluttavasta toiminnasta voidaan vetää sama johtopäätös, jopa murhasta.
Laillistetaanko kaikki?
Ilmoita asiaton viesti
Rinnastatko sinä ihan oikeasti maksullisen seksin murhaan? Jos kyse on ihmiskaupasta, rinnastus voi olla oikeakin. Mutta seksityön tuominen ihmisten silmiin nimenomaan ehkäisee kaikkea hyväksikäyttöä. Maailma ei tule koskaan olemaan täydellinen, mutta koetetaan nyt kuitenkin tehdä siitä edes parempi.
Ilmoita asiaton viesti
Se on synti.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen ateisti, joten tunnistan vain oikean ja väärän välisen eron, en syntiä.
Ilmoita asiaton viesti
Viimeksi kannabiksen laillistamista perusteltiin samoin.
Laillistetaan kaikki, niin mikään ei ole rikollista.
Ateistina sinua koskee aivan samat säännöt.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, oikea ja väärä on sama ihan kaikille. Minä kuitenkin olen realisti, sinä rakennat elämänkatsomuksesi tuhansia vuosia vanhan kirjan varaan.
Minä kannatan kannabiksen vapauttamista ja prostituoitujen olojen parantamista. Tuomitsen kuitenkin erittäin jyrkästi esim. kaikenlaisen väkivallan ja ihmisten hyväksikäytön.
Ateismi ei siis tarkoita kaiken hyväksymistä.
Ilmoita asiaton viesti
Hänen ikeensä on suloinen ja kuormansa on keveä.
Suurin onni, että perustan elämäni 2000 vuotta sitten kirjoitettuun kirjaan. En voisi olla onnellisempi.
Ilmoita asiaton viesti
Kenen?
Ilmoita asiaton viesti
Se risti jota kannan. Jota kaikki kristityt kantavat.
Ilmoita asiaton viesti
”Hänen ikeensä on suloinen ja kuormansa on keveä.”
Olen ateisti, mutta voin sanoa ihan saman omasta elämästäni.
Ilmoita asiaton viesti
Se taitaa olla perkeleen risti.
Anteeksi sivitymättömyyteni.
Ilmoita asiaton viesti
No juu, ennemmin minä uskon balttilaiseen ukkosenjumalaan kuin Raamattuun. Ukkonen sentään näkyy ja kuuluu jossakin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perkele
Ilmoita asiaton viesti
En väittele sen enempää uskon asioista tällä palstalla.
Ilmoita asiaton viesti
Minkälaisen kannan luulisit Sari yhden vahvimman orjuuden vastaisen taistelijan, William Wilberforcen ottavan tällaisen orjuuden muotoon. Etenkin ihmisen arvoon nähden?
Ilmoita asiaton viesti
Olen jo monesti kertonut, etten hyväksy paritusta. Mutta jos prostituutio kielletään, ongelmat jäävät piiloon. Kun Suomessa tuli laittomaksi ostaa seksiä parituksen uhreilta, asiakkaat eivät enää uskaltaneet ilmoittaa poliisille, jos epäilivät vilunkipeliä. Tämä huononsi prostituoitujen asemaa huomattavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Se puoli tietysti asiassa on. Mutta asian ytimessä taitaa olla se, että huomio kiinnitetään vain näihin itsellisiin yrittäjiin, ja 80 % on todellisuudessa ihmiskaupan uhreja.
Ilmoita asiaton viesti
Julkisuudessa olleet alan toimijat ovat ammattilaisina parhaita asiantuntijoita alansa asioihin ja tulevaisuuden toiveisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyproksella ihmiskaupan uhrien parissa työskentelevän Pia Rendicin mukaan laillistetun prostituution niin sanotuissa mallimaissa Saksassa ja Hollannissa, tilanne ei parantunut vaan pahentui:
”Saksan hallitus on todennut selonteossaan että seksityön vapauttamisen jälkeen vuonna 2002 seksiteollisuus ei muuttunut naisille turvallisemmaksi. Päinvastoin, laillisten bordellien massiivinen kasvu laukaisi myös seksiperäisen ihmiskaupan rajuun kasvuun. Sama tilanne on Hollannissa.
Useat raportit osoittavat että Hollannissa on nähty todella suuri kasvu seksiperäisessä ihmiskaupassa vuoden 2000 jälkeen, jolloin hallitus dekriminalisoi seksiteollisuuden”, Rendic kirjoittaa
Ilmoita asiaton viesti
Saksan mallissa ei valvota toimintaa. Bordellit ovat käytännössä vain hotelleja, joissa voi harjoittaa prostituutiota, mutta kkukaan ei valvo prostituoitujen oloja. Anna Kontula on suositellut osuuskuntamallia, jossa prostituoidut hoitavat itsenäisesti taloudenpidon. Esim. monissa kauneushoitoloissa on sama malli, eikä kukaan sivullinen pääse vetämään välistä.
Ilmoita asiaton viesti
Espanja, jossa prostituution tulot ovat vuositasolla lähes 4 miljardia euroa, ja jossa hotelli-malli on myös ollut käytössä, on nyt otettu radikaali askel prostituution kieltämiseen.
”Prostituution kieltäminen Espanjassa olisi valtava edistysaskel naisten oikeuksien toteutumiselle, sillä YK:n arvion mukaan Espanjassa työskentelee vähintään 300 000 prostituoitua, ja poliisin tilastojen mukaan yli 80 prosenttia heistä on ihmiskaupan uhreja.”
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/espanjan-parlamentti-aanesti-prostituution-kieltavan-lakiehdotuksen-puolesta/?fbclid=IwAR2v2hQVblHvsXAEHnYqBJLdV7N1k-55YvOeTtDt0kBcbR9Gyc1X5Pt1noE
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan. Kyse on ihmiskaupasta, jota minäkään en hyväksy. Ei prostituutiosta sinänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Karkeasti ottaen kuitenkin oikeuskäsityksesi, oikea ja väärä, – niin kuin meidän kaikkien, myöhemmästä ateistisuudestakin huolimatta, nousee vahvasti historiassa vaikuttaneen kristinuskon arvoista.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikissa uskonoissa on pääsääntöisesti sama käsitys oikeasta ja väärästä. Kaikista uskonnoista löytyy kultainen säntö muodossa tai toisessa. Kaikki uskonnot kieltävät esim. varastamisen ja murhaamisen. Kyse on pohjimmiltaan sosiaalisen laumaeläimen käytöksestä, mutta tottakai länsimaalaisuus on vaikuttanut elämänkatsomukseeni, ja varmasti myös kristillinen ympäristö tehnyt oman osansa.
Ilmoita asiaton viesti
Esim. se kultainen ohje, että tee lähimmäisillesi samoin kuin toivot itsellesi tehtävän on ”yleisMAAILMALLINEN”, vaikka Raamattuunkin poimittu.
– Eettiset ja moraaliset käsitykset-ja mielipiteet eivät ole raamattu-ja uskonto-”sidonnaisia.”
Ilmoita asiaton viesti
Tulee mys muistaa, että länsimaisen oikeuden taustalta löytyy Rooman oikeus, ei Hammurabin laki.
Ilmoita asiaton viesti
Kun mainitsit roomalaisen oikeuden, tuli heti mieleen posiolaisen mepin Hannu Takkulan tiivistys länsimaisen oikeuden juurista:
1. Antiikin filosofia,
2. Kristinusko,
3. Roomalainen Oikeus,
Ja roomalainen oikeus oli itä-roomalaista oikeutta, – vahvasti Konstatinopolin vaikutuksen alaista. Voisi sanoa Konstantinopolilaista.
Roomalainen oikeus nimittäin oli tätä ennen syvästi korruptoitunutta, ja pienen ihmisen asia helposti hupeni tuomarien gollegiaaliseen valtaan, jollei heiltä löytynyt Jumalan pelkoa vaivaisen ihmisen turvana. Varsinaisia ammattituomareitahan ei tuolloin vielä ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Ajatus kultaisen säännön yleismaailmallisuudesta kaipaa lähempää tarkastelua. Lainaan vähän teoreettisen filosofian toht. Stephen Andersonin ajatuksia asiasta:
.….että kulttuurit eri puolilla maailmaa eivät yksinkertaisesti eroasi toisistaan, vaan ne eroavat toisistaan syvästi, ja tärkein alue, jolla tämä oivallus kohtaa meidät, on moraali.
Tämä tiivistyy Lännessä minimaaliseen yksimielisyyteen oikeudenmukaisuudesta, tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista, kun niiden ytimestä kaivetaan ”perusinhimillisyyden” ydin. https://philosophynow.org/issues/74/The_Golden_Rule_Not_So_Golden_Anymore
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisarvo, oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo eivät kuuluneet kristillisiinkän maihin ennen valistusaatteen nousua. Suomessakin kirkko on vastustanut monia lakeja, joita nykyään pidetään tasa-arvomme perustana. Sen kunnian annan luterilaiselle kirkolle, että papit opettivat kansan lukemaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valistus
Ilmoita asiaton viesti
Valistus-filosofit kritisoivat eniten katolista kirkkoa, (vielä tuolloin Jumala-usko löytyy lähes kaikilta, muistaakseni jopa Voltairelta,) – kuin varsinaisesti Jumalaa ja Raamattua. Äärimmäisen verinen Ranskan vallankumous oli jo lähempänä varsinaista ateismia.
Ihmisarvo lähti Siinailta (10 käskyä) ja se näkyi paimentolaiskansalle annetussa laissa hyvin herkkänä ja pitkälle menevänä eettisenä rakkauden käskynä;
” älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.”
Laki oli juutalaisillakin mm. tuomareiden aikaan ”kirjahyllyssä,” silloin tehtiin mitä tykättiin, saatat muistaa mm. kuolleeksi joukko-raiskatun benjaminilaisen naisen kohtalon, jota tekoa koko heimo vielä puolusti hengellään.
Ilmoita asiaton viesti
Kirkkoa on ihan turha erottaa kristillisyydestä. Kirkko nimenomaan määrittelee sen, miten kristinuskoa milloinkin käytännössä harjoitetaan. Ihmisarvot tulivat kristillisyyteen vasta valistusaatteen myötä. Ennen valistusta kristillisyys ei juurikaan eronnut nykyisestä islamista.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta voidaanko kirkkoa mieltää Raamattua edustavaksi instituutioksi, jos se itse kieltää Raamatun käytön?
Mutta mitä mainitsit ihmisarvosta -siitä mieluusti jatkan kyllä. Sehän on ydin asia. Mutta pikku tauko.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle on ihan sama, mitä Raamattu sanoo. Minua kiinnostaa ainoastaan se, miten kristityiksi itseään kutsuvat ihmiset toimivat. Muu on saivartelua.
Ilmoita asiaton viesti
Sari, mua jäi jotenkin haittaamaan se, että en ollut ollenkaan keskustelullinen tai vuorovaikutuksellinen paremminkin tässä blogissa, vaan liian asiakeskeinen.
Usein on vaikea valita vastaustapa, jos asiaan liittyy paljon esiintuotavaa asiaa.
No toisella kerralla sitten! Hyvää Yötä tai mikä nyt sitten onkin kun luet! Nähdään!
Ilmoita asiaton viesti
Tästä iranilaisesta esimerkistä näkee konkreettisen eron juutalaiskristillisen maailman ja muun välillä oikeudenkäytössä:
Oikeudenjakajina heimoperinteet, mielivalta, sharialaki, marxilainen tai paranoidinen valtio-sorto:(esim,Kiina, Venäjä, Eritrea, Wenezuela, Kuuba, Pohjois-Korea, Jemen, Iran, Pakistan, Somalia, Libya jne!)
Golrokh Ebrahimi Iraee, a writer and human rights activist, was arrested on October 24, 2016 by Iran’s security forces, without any official summons, on unsubstantiated charges of ”insulting Islamic sanctities” and ”spreading propaganda against the system.” While in hospital following surgery, she was sentenced to six years in prison, with no opportunity to defend herself in court.
Iranissa on tänä vuonna teloitettu 160 ihmistä.
Ja maa on YK:n Ihmisoikeusneuvoston naisjärjestön johdossa!
Ilmoita asiaton viesti
Anderson tarkastelee ensimmäisenä väitettä, että sääntö löytyisi kaikista uskonnoista:
”Filosofiassa nietzscheläinen perinne katsoo, että kultaiseen sääntöön sisältyvät hyveet ovat vastakkaisia itsetehostuksen ja vallanhalun todellisille hyveille.”
Nietzeltä löytyy siis kultaisen säännön vastakohta, suomalaisesti sanottuna ”sääli on sairautta!”
Seuraavilla korostuksilla on suora vaikutuksensa lakkaamattomaan ihmisvirtaan Meksikon rajalla, ja myös siihen suureen osaan maailmaa, joka vannoo Allahin nimeen.
”Uskontojen joukossa on paljon sellaisia, jotka korostavat mieluummin itsensä, kultin, klaanin tai heimon merkitystä kuin lähimmäisten merkitystä, ja monia muita uskontoja, joissa suuret väestöryhmät yksinkertaisesti suljetaan hyväntahtoisuuden ulkopuolelle, koska ne leimataan ulkopuolisiksi, harhaoppisiksi tai vääräuskoisiksi.”
Ilmoita asiaton viesti
Oletko Jani nähnyt kuvaa seksikaupan uhrin silmistä?
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen herrat ovat varmaan aina olleet ahkeria työllistäjiä kyseisellä sektorilla. Kertoo paljon siitä, että kokoomuksen naisetkin voivat olla sellaisella kannalla. Ilmeisesti he näkevät oman uransa kykypuolueessa jonkinlaisena seksityönä, jossa rahan sijaan tienataan hyväpalkkaisia virkoja.
Hyvä huomio sinulta! Moraali myydään tai vaihdetaan johonkin Turkin kiristyksestä riippuvaan Nato touhotukseen. Kurdeja ei taatusti periaatteen takia palauteta Turkkiin. Pari kokoomuksen blondia voisi kyllä sitä vastoin neuvotella asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Seksityöläisten aseman parantaminen on hankalaa koska aina ilmestyy joku naljailemaan tyyliin ”hä-hää, jätkä käy huorissa” kuten Iiro edellä.
Ja sitten jotain Natosta, mikä onkin näille Venäjän-komppaajille lähinnä pakkomielle. Ei haittaa että venäläiset raiskaavat jopa vauvoja koska sieltä löytyy se korkeampi moraali jonka Eurooppa on hylännyt.
Ilmoita asiaton viesti
Neuvostoliiton perua näitä valuuttanaisia on tullut idästä. Siis kyllä venäläiset naiset kelpaavat kovan siiven Nato-uroksille.
Minusta nuoria naisia olisi kannustettava uskomaan hyvää miehistä. Vaikka aihe sinänsä olisi ongelmallinen. Sinulla on pointti sikäli, että asemassa, voi olla korjattavaa.
Seksialan statuksen kohottaminen on äärimmäisen liberaalia ajattelua. Se loukkaa nuoria tyttöjä, joilla on ihanteellinen kuva tulevaisuudesta.
Joku kokoomuksen henkeä seuraava kovan arvomaailman omaava nuori tyttö voi ajatella tienaavansa nuorena itselleen pesämunan seksityöllä. Voi olla että ruumis kestää, mutta kestääkö pää?
Yksilönä voi ymmärtää itseään myyvää naista ja muualla maailmassa moni nainen on avioeron takia jopa pakotettu siihen. Kuka minä olen tuomitsemaan. Voihan käyttäjänäkin olla vakavasti sairaasta vaimostaan huolehtiva mies, eikä mikään hirviö.
Kun markkinatalouspuolue kokoomus ajaa ensin tällaista seksialaa ”arvostettavaksi” asiaksi, niin seuraavassa vaiheessa työtön nainen ja kenties sateenkaariystävällisenä maana profiloituvassa Suomessa jatkossa nuori mieskin voidaan pakkotyöllistää turistienkin viihtyvyyttä lisäävään toimeen. Hampaaton saa luvan laittaa kojunsa jonnekin assan vessan nurkalle.
Ilmoita asiaton viesti
Luitko edes aloitteen?
Kysehän ei ole seksityön laillistamisesta (sitähän se on jo nyt) vaan seksityöläisten oikeusturvan ja aseman parantamisesta.
”Minusta nuoria naisia olisi kannustettava uskomaan hyvää miehistä.”
En ymmärrä yhtään miten tämä liittyisi aiheeseen. Saatikka pakkotyöllistäminen sukupuolesta riippumatta.
Ilmoita asiaton viesti
En lukenut aloitetta, mutta sen otsikko kertoo oleellisen. Siis: Seksityö on työtä- aloite.
Tulee mieleen, että alaa kasvokohotetaan tai silikonipumpataan.
Vastasin alkuun hyväsydämisen neidon kirjoitukseen myötätuntoisena. Nuorille tytöille soisi herrasmiehen puolisoksi ja lasten isäksi. Mikäli neito pitää ruumistaan arvokkaana ja suunnittelee lasten hankkimista, niin TE keskuksia pyörittävien kokoomuslaisten aloite, että Seksityö onkin työ muiden töiden joukossa kolahtaa ymmärrettävästi sellaiseen puhtaaseen impyen sydämeen.
Tietenkin aiheessa on miehinen näkökulma ja muriseva palaute tulikin sieltä suunnasta. Avioeron kokenut mies voi pelätä toimintojen surkastumista ja siksi pohtii asiaa toiselta kantilta.
Myönnän tässä kysymyksessä, että olet aloitteen suhteen minua valistuneempi. Intohimokin aihetta kohtaan tulee hyvin esiin.
Ilmoita asiaton viesti
Mjaa, olisi tietty fiksua lukea aloite jo kommentoi, ettei pelkästään otsikosta tarvitse keksiä omia sisältöjä.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. ”En lukenut, mutta kommentoin silti” lienee jo meemi. Mutta, se täytyy kyllä sanoa, että aloite on minusta huonosti otsikoitu, ellei sillä sitten haettu tarkoituksellisesti provokaatiota. Sekin on mielestäni kaksiteräinen miekka, kuten Nordling juuri osoitti.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on miehillä tunteenpaloa. Hirveä virta miehiä kuin Reperbahnin jonoissa peukuttaa Salosen kirjoitukselle. Toki kommentti oli sinänsä hyvä.
Tuli aluksi mieleen, että oliko kyse alapeukusta minua kohtaan, mutta nimilistaa selatessa kävi ilmi, että tutut Naton urhoksethan ne siellä. Yleensä heitä ei naisten kirjoituksia näy lukemassa tai kommentteja selaamassa. Tykit ovat olleet ladattuina sojottamaan Naton putkien suuntaisesti.
Saattoi seksityö otsikossa aiheuttaa klikkausaallon. Toki Nato on jumissa ja aihe laimentunut. Turhautunut ”Naton rautaa rajalle”- miesten jono on siis purkamassa paineita seksityön ympärillä.
Salosella oli hyvä kommentti ”hä-hää, jätkä käy huorissa”.
Tulkitsen, että kaikki peukuttelijat myönsivät olevansa ns. alan miehiä.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko Janne nähnyt kuvaa seksikaupan uhrin silmistä?
Sitten kun olet et puhu enää seksityöläisistä , joita näistä on 20%, vaan niistä, joille kuolema olisi autuas vaihtoehto elämälle!
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus ei ole vuosikymmeniin ollut konservatiivinen.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen rappio nykytilaa kohti alkoi jo 1970-luvulla…Ensin nöyristeltiin Neuvostoliittoa, sitten vuorossa onkin woke yms.
Jo nyt on olemassa Kasary.ry (sateenkaari porvarit). Joten seuraava askel tällä tiellä on varmaankin Prosary.ry (nimi ei selitystä kaivanne)…
Ilmoita asiaton viesti
Linnan Täällä pohjan tähden alla -trilogiassa Laurilan Aliina:
– Herrat ovat aina niin monta huoraa hinnoitelleet, että kyllä ne taksat tietää. (- ja monta piikaakin hinnoitelleet, kommentoijan huomautus)
Näinäkin aikoina ”tietävät” mitkä, esim. kunta-ja terveysalojen palkkavaatimukset ovat ”kohtuuttomia” ja ”vaarantavat koko kansantalouden?!”
Kokoomus-nuorten muistan tapelleen naaraistaan tunturihotelleissa ja laivaristeilyillä ja esitelleen stailattuja pyllyjään ja sukukalleuksiaan Helsingin yössä…?
– Kajauttivat joskus ”reippaasti” myös laulua: ”Silimien välliin ryssää juu…!!!”
Tulevaa, hillittyä arvokonservatiivista porvarillista charmia…tai oikeammin tekopyhää, kaksinaismoralistista, kokoomuslaista kaksinaamaisuutta…? ( Esiintyy paljon ns. ”uskovaistenkin” keskuudessa.)
Ilmoita asiaton viesti
Riippuu näkökulmasta. Minun mielestäni on liiankin konservatiivinen.
Ilmoita asiaton viesti
Heeei, hetkinen. Entä miksi ei Perussuomalaiset?
Ilmoita asiaton viesti
Rasisteja.
Ilmoita asiaton viesti
Suo siellä, vetelä täällä.
Suomi tarvitsisi noin 4,46 miljoonaa puoluetta – yhden jokaiselle ääni-ikäiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle kelpaa kristilliset hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Kristillisten puheenjohtaja Toimi Kankaanniemi aikoinaan:
– Kirkot ovat kohta kuolleita laitoksia, ne romahtavat jos ne eivät nopeasti aktivoidu. Hengelliset piirit olivat aiemmin paljon paremmin esillä: Ne herättelivät ihmisiä, panivat pohtimaan omaatuntoa ja etiikkaa…( Nyk. lähinnä Räsäsen ja Soinin varassa?) Kommentoijan huomautus.
…Myöhemmin persujen kansanedustajana, (hengen-) mies jolla on Soininkin sanoin arvot kohdallaan, koki yksinäisessä hotellihuoneessaan äkkinäistä ja yllättävää lihanhimoa ja lähetteli joillekin tuntemilleen naisille SEX-tekstareita: ”Nussittuna nukkuisit paremmin…(!?!).”
– Ilm. maksullinen SEXI olisi ollut ”hengenmiehelle syntiä”,myöhemmin ”petolliseksi” osoittautuneen puhelinkalenteritutun kanssa ei…?
Ilmoita asiaton viesti