Kristinuskon merkitys historiassamme on unohdettu!
Lukekaa tämä keskustelu ja miettikää kuinka paljon kristinusko on vaikuttanut historiassamme.
Jääkö vaikutukset pakanallisessa Suomessa tähän.En usko.
Kaupallinen yhteistyö
Pk-yritykset ja sijoittajat, tarjolla kilpailuetua kestävyydestä!
Ei ole kristinuskon merkitystä unohdettu, käsky ”tehdä opetuslapsia”, eli käännytyskäsky on varmasti jättänyt arpia moniin vuosituhansien aikana. Uskonnot on todennäköisesti ollut tärkeä osa yhteiskuntien syntyä ja siten ilmeisesti pakollinen kehityskaari ihmiskunnan vaiheita, mutta ei todellakaan pakollinen osa tulevaa ihmiskuntaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ristiretket, teokratia, noitavainot, moralismi, Päivi Räsänen. Ei olla unohdettu kristinuskon tuhoisaa merkitystä historiassamme.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitat kieltä,joka on syntynyt kristinuskon vaikutuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kieli on syntynyt tunteista, uskomukset on tullut kulttuurina siihen rinnalle, tunteet ovat herättäneet tarpeen ymmärtää ympäristöä, siinä alkuihmisen kulttuurivallankumouksen alku. Uskontojen osuus ”oikean ja väärän” opeissa on olleet varhaisia vaiheita, joilla luoda yhteisiä oikeuskäsityksiä, lakeja ja sääntöjä. ”Moraalilla” on uskonnoissa yritetty saada ”lauma pysymään kasassa”, eli uskomuksien ja turvallisuuskäsitysten sekasoppa, kun itseymmärrys lajikäytöksestä ja psykologiasta on ollut vaillinainen.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen kieli on kyllä syntynyt jo ennen kristinuskoa, kuten myös latinalaiset aakkoset.
Ilmoita asiaton viesti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Agricola
Ei näin ole.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen kieli on paljon vanhempi, kuin kirjakieli. Se että suomalaisen kirjakielen kehittäjä on kristitty, johtuu siitä, että siihen aikaa käytännössä kaikki olivat kristittyjä. Ilman kristinuskoa kirjakielen olisi kehittänyt todennäköisesti joku suomenuskoinen.
Ilmoita asiaton viesti
1500-luku oli uskonpuhdistuksen aikaa koko Euroopassa.
Sillon vaikutti sellainen henkilö kuin Martti Luther, jonka opetuslapsia Agricola oli.
Agricola ei ollut kuka tahansa kristitty, vaan Suomen uskonpuhdistaja,joka käänsi Raamatun suomen kielelle ja samalla loi Suomen kirjakielen.
Ilmoita asiaton viesti
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ignoratio_elenchi
Ilmoita asiaton viesti
Tämä kyllä liittyy ihan kontekstiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se kirjakieli on kehittyy kulttuurille, ihan ilman Jeesusta tai Lutheriakin.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt puhutaan historiasta, miten tähän on tultu.
Ilmoita asiaton viesti
”Kristinuskon unohdus” on maallistuvassa lännessä laajaa…?
– Kirkosta ja jumaluskosta luopuminen etenee vauhdilla ja uskonnottomuus lisääntyy.
Kehityksen ja muutoksen kulkua ei taaksepäin voi tuupata piispatkaan, vaikka kuinka kyrsisi ja ja harmittaisi kirkko-instituutionkin tulevaisuus?!
Helsingissä kirkon jäsenprosentti 50% ja esim. T:reella 56%.
Jumalaan uskoo enää 20% suomalaisista ja 15-40-vuotiaista sitäkin vähemmän.
– Eli jumalaan uskovat alkavat olla Suomessa iltaruskoon hupeneva vähemmistö.
Uskovainen vähemmistökin on hajaantunut monenkirjaviin lahkoihin ja suuntauksiin (näkyy varmaan marginaalisen KD:n kannattajissakin?)
ja kaikki vakuuttavat olevansa juuri niitä ehdottoman OIKIAUSKOISIA, joita taivaspaikka odottaa…?
Nykyinen presidentti vielä toivottelee ”jumalankin siunausta.”
Ilmoita asiaton viesti
Ettei vaan totuus unohtuisi:
”Kristinuskon unohdus” on maallistuvassa lännessä laajaa…?
– Kirkosta ja jumaluskosta luopuminen etenee vauhdilla ja uskonnottomuus lisääntyy.
Kehityksen ja muutoksen kulkua ei taaksepäin voi tuupata piispatkaan, vaikka kuinka kyrsisi ja ja harmittaisi kirkko-instituutionkin tulevaisuus?!
Helsingissä kirkon jäsenprosentti 50% ja esim. T:reella 56%.
Jumalaan uskoo enää 20% suomalaisista ja 15-40-vuotiaista sitäkin vähemmän.
– Eli jumalaan uskovat alkavat olla Suomessa iltaruskoon hupeneva vähemmistö.
Uskovainen vähemmistökin on hajaantunut monenkirjaviin lahkoihin ja suuntauksiin (näkyy varmaan marginaalisen KD:n kannattajissakin?)
ja kaikki vakuuttavat olevansa juuri niitä ehdottoman OIKIAUSKOISIA, joita taivaspaikka odottaa…?
Nykyinen presidentti vielä toivottelee ”jumalankin siunausta.
Ilmoita asiaton viesti
Niitä muuten yhdistää yksi tekijä; disinformaatio.
Ilmoita asiaton viesti
Arvelisin Päivi Räsäsen aidosti uskovan, joten hänen kohdallaan kyse lienee misinformaatiosta, ei disinformaatiosta.
Ilmoita asiaton viesti
On tietysti vaikuttanut länsimaisen yhteiskunnan muotoutumiseen tälläiseksi kuin se on nyt osaltaan. Kirjoitan tätä katolisessa maassa koska vietän talvet täällä, ja täällä sen näkee selvemmin.
En kai kritisoikaan kristinuskoa itsessään vaan ennen muuta kirkkoa instituutiona ja vallankäyttäjänä. Dostojevskin yksi romaani kuvaa hyvin kuinka Kristus ilmestyi keskiaikaiseen espanjalaiseen kaupunkiin yllättäen.Kaupungin papisto meni suunniltaan ja suurin piirtein sanoivat ”mitä helvettiä tänne tulit sekoittamaan meidän juttuja”. En muista läheskään miten se meni, mikä kaupunki se oli (oliko Sevilla) ja en kirjaakaan. Mutta idea oli tuo.
Mutta keski-ajan loppu ja Valistuksen aika muutti maailman tämänkaltaiseksi kuin se nyt on. Mieluimmin elän vuonna 2023 suomalaisena kuin vaikkapa 1323 vuoden ruotsalaisena.
Ilmoita asiaton viesti
Aps aps Jussi! Tuli ensin tosi totta, ja ihan keskuksesta jopa tuo tarina Espanjasta.
Mutta sitten…..jottei tule kuitenkaan näppyjä, niin muutan tämän kysymykseksi mitkä tuli mistäkin? Valistuksesta ja mikä taas jo oli olemassa?
Ilmoita asiaton viesti
Jos jeesus tulee uudestaan se jälleen ristiinaulitaan, papit huutaa kuoroinensa käännetään ja kaulitaan…
(Juice Leskinen)
Jos jeesus tulisi uudestaan se oksentaisi aivan ensimmäiseksi ja välttömästi.
(Me)
Ilmoita asiaton viesti
Puhuit edellisessää blogissa erilaisista teurastusmenetelmistä, joten yritän tässä avata ajatuksiani lihan syönnistä ja eläinten hyvinvoinnista. Lihaa syödään tänä päivänä enemmän kuin koskaan ennen historian aikana. Lihaa mässäillään siis liikaa. Kun vertaan lapsuuteni ruokavalioon, ero nykypäivään on huima. Tehotuotannossa eläin aina kärsii, koska sen elämä on kaukana luonnollisesta.
Mitä olemme valmiita tekemään tuotantoeläinten hyväksi? Lihan syönnin vähentäminen parantaisi myös eläinten olosuhteita. Suomessa on jo nyt muutamia maatiloja, jotka suosivat luonnonmukaisuutta. Kaikkein parasta luonnon kannalta on, että myös laidunta tapahtuu kokonaisluonnon kannalta ekologisesti kestävästi. Eli karja vaihtaa laidunpaikkaa silloin tällöin, jotta maaperä taas ehtii vahvistua seuraavaa laidunkertaa varten. Näin villit eläimet nimittäin toimivat luonnostaan ja sen on huomattu parantavan maaperän laatua.
Ihmiselle on annettu lupa käyttää Jumalan meille antamia antimia, mutta hänen pitää myös varjella luontoa ja elämää. Ihminen on kuitenkin ahneudessaan vain riistänyt luontoa, hän on kokonaan jättänyt varjelemisen tekemättä.
Ilmoita asiaton viesti
Kirkollisveroa mulla ei ole varaa maksaa ja sijoitan sen rahan muuhun käyttöön.
Ilmoita asiaton viesti
Edelliseen blogiin kommentti. Ympärileikkaus on raakaa pahoinpitelyä ja verrattavissa katolisten harjoittamaan pedofiliaan. Myös uskossa olevat vastustavat ympärileikkausta.
On täyttä valetta, ettei muita tapoja olla yhteydessä Jumalaan ole, kuin sairas peniksen uhraaminen. Jos se on ainoa tapa saada yhteys Jumalaan, miten se oikein onnistuu juutalaisilta naisilta?
Kaikki ihmiset ovat samanlaisia. Kun yhteyden Jumalaan saa muutkin kuin ympärileikatut, niin riitti on tarpeeton.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulisin mielelläni esim. lääkärin mielipiteen aiheeseen en jonkun kadun jampan, joka ei tiedä aiheesta yhtään mitään.
Käsittääkseni vastaava toimenpide voidaan tehdä lääketieteellisin perustein.
Ilmoita asiaton viesti
Vertaatko toimenpidettä todella raajan amputoimiseen?
Ilmoita asiaton viesti
Vasta-argumentti ihan asian mukainen. Itse esitit lääketieteellisen perusteen oikeuttavan rituaaliraiskauksen.
”Poikani leikattiin väkisin”
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014011717934917
Ilmoita asiaton viesti
Yhtä asianmukainen kun rinnastaa homoseksuaalisuus pedofiliaan.
Molemmat mieltymykset poikkeaa valtavirrasta ja ovat näin rinnasteisia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei varmasti ole rinnastettavissa. Homoseksuaalisuus on kahden aikuisen välistä vapaaehtoista toimintaa, eikä avuttoman ja alisteisessa asemassa olevan ihmisen rituaaliteurastusta. Jokainen Jumalaan uskovan kunnon kristitty tietää ympärileikkauksen olevan saatanan palvontaa, kuten mikä tahansa maallisen patsaan kumartelu.
Ilmoita asiaton viesti
Mites vastaavasti amputaatio ja ympärileikkaus rinnastuu.
Vanhassa testamentissa kaikki miehet ympärileikattiin, mutta se poistui Jeesuksen jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Jeesus Kristus oli hyvä jätkä. Eli ajassa, eikä menneisyydessä. Todisti ettei ympärileikkaus ole tarpeellinen. Riittää, että ajattelee Jumalaa ja sanoo mielessään ”ajattele sinä puolestani, niin minä toimin puolestasi”. Toimii tänäkin päivänä, eikä edellytä minkään uskonnon, lahkon tai muunkaan uushenkisyyteen palvomista tai niiden oppien noudattamista.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei kaikki, jotka sanoo Herra, Herra pelastu, vaan ne jotka tekevät minun taivaallisen Isäni tahdon.”
Ilmoita asiaton viesti
En lue Raamattua, enkä ole siitä niin perillä. Otaksun, että kyseessä on Jeesuksen Kristuksen ihmisille antama neuvo. Onko ”. . . vaan ne jotka tekevät minun taivaallisen Isäni tahdon” ristiriidassa vai yhdenmukaista sen kanssa, että suorittaa konkreettisen teon ja avauksen ajattelemalla ”ajattele sinä puolestani, niin minä toimin puolestasi”?
Ilmoita asiaton viesti
Luehan tuolta faktaa homoseksuaalisuuden rinnastettavuudesta pedofiliien touhuun.
Ilmoita asiaton viesti
En ikinä tule eläessäni unohtamaan sitä kansakoulun alaluokilla alkanutta pakkosyöttä.
Ilmoita asiaton viesti
Max Weberi klassikko protestanttisesta uskonnosta ja sen yhteydestä taloudelliseen toimintaan lienee kaikille tuttu. Meidänkin kohdalla nimenomaan protestanttinen uskonto, ei roomalais- tai kreikkalaiskatolinen. Se on myös yhteydessä lukutaitoon ja demokratiaan, vapaisiin talonpoikiin ja yrittäjiin, joita linnanherrat tai ruhtinaat saaneet mielivaltaisesti ryöstää. Protestanttinen uskonto synnytti kirkon sijaan valtionhallinnon, mikä sekin järjesti ja tasapäisti ihmisten oloja yrittää parhaansa.
Mehän tiedetään nykyäänkin sellaisia maita, joissa ei ole omaisuuden suojaa, jotka ovat korruptoituneita, missä on diktatuuri ja vallitsee vahvemman oikeus; Harvat niistä taitavat olla uskonnoltaan protestanttisia.
Ilmoita asiaton viesti
Hauskaa että nostit esiin omaisuuden suojan. Miten siihen sopii kirkon verotusoikeus?
Ilmoita asiaton viesti
Ennustettavuus on kaiken talouden edellytys. Jos kirkollisveroäyri on tiedossa ja sitä kannetaan sääntöjen puitteissa, niin se ei haittaa.
Ilmoita asiaton viesti
En ollut ymmärtänyt että verotuksen oikeutus on ennustettavuus. Nyt kaikki verotus tuntuu ihan oikeutetulta
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kirkko keskiajalta alkaen on Suomen alueella toiminut kansan sivistäjänä. Aikoinaan papit kiersivät kylillä kuulustelemassa lukutaitoa ja tutkimassa myös katekismuksen osaamista kinkereillä.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko lukutaidon mittaaminen se pääasiallinen aspekti vaiko sen viestin päähän pänttääminen?
Ilmoita asiaton viesti
Sekä että. Kirkonmiesten tehtävähän oli myös pitää palkanmaksajat, eli SRK suuressa herran nuhteessa ja pelossa. Pakanoita ei aikoinaan hyvällä silmällä katsottu.
Ilmoita asiaton viesti
Onko katekismuksen osaaminen sivistyksen mittari?
Ilmoita asiaton viesti
Ei nykyaikana, keskiajalla tilanne oli käsittääkseni toinen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei uskonnollisten tekstien ulkoa opettelu ole koskaan ollut sivistyksen mittari. Uskonnot on kehitelty kansan kahlitsemiseksi ja hallitsemiseksi, ei siinä ole sivistämisellä osaa, eikä arpaa.
Ilmoita asiaton viesti
Keskiajalla ne käsitteet ja myös kirkon asema yhteiskunnassa olivat hieman toisin, kuin nyt.
Hyvä muistaa, että katekismus on kristillisen opin tiivistelmä. Ulkoa luettamisen idea oli kristinopin sanoman oivaltaminen. Sehän oli kirkolta hyvä veto, laittaa kansalaiset opetteleman katekismus ulkoa. Ainahan siitä jotain päähän jäi.
Sivistävää. Ainakin tuolloin kirkon mielestä kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Aika kätevää määritellä alistajan tahto sivistykseksi. Niin ne tyrannit tuppaavat toki tekemään, mutta ei se tee siitä totta.
Ilmoita asiaton viesti
Sivistävää. Ainakin tuolloin kirkon mielestä kyllä. Onneksi ei olla enää keskiajalla.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoo blogisti joka melkein lukenut raamatun kerran…
Ilmoita asiaton viesti