Miksi KD?
Ensiksi voisin kertoa, miksi ylipäätään politiikka alkoi kiehtomaan. Ehkä suurin innoittaja on ollut Timo Soini ja perussuomalaiset.
Kun aloin sitten lähinnä netissä touhuamaan politiikan parissa fanitin kokoomusta. Tein kaikki kommervenkit, jotta olisin tullut kokoomuslaiseksi. Puolueen ulostulot olivat kuitenkin sellaisia, joita en voinut hyväksyä. Tajusin, että arvokysymykset määrittelevät enemmän politiikan sisältöä kuin perinteinen oikeisto-vasemmisto-akseli.
Olen aina ollut markkinatalouden kannalla. Työmies on palkkansa ansainnut. KD on oikeistolainen ja arvokonservatiivinen. Siksi se on myös minun puolue.
Ongelma: KD…?
Ilmoita asiaton viesti
Selitin tuossa tekstissä, miksi lopulta päädyin KD:n jäsenyyteen.
Ilmoita asiaton viesti
Siis rautalangasta vääntäen, miksi valitsin tämän puolueen.
Ilmoita asiaton viesti
Onko KD:ssa joku tai jotkut joita kohtaan oli erityisesti vetovoimaa…?
– Mikä ”innoitti” ensin Soinissa?
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen liian liberaalit arvot sai valitsemaan KD:n.
Soinin jytky ja muut. Muistan itsekin äänestäneeni jytkyä.
Ilmoita asiaton viesti
Eli äänestit voittoa voittajalle ja häviötä häviäjälle? ” Jytky” oli erilaisten tyhjien lupausten summa -” ei Kreikka-tukipaketille”, joka levisi käsille ja joukko muita höpinöitä, josta käteen jäi levinnyt puolue ja paljon vihaisia miehiä, jotka tarvittaessa ”ojentavat omiaan” jopa henkirikoksilla ja muilla muilutusmenetelmillä. Sitäkö Jytkyä äänestit?
Ilmoita asiaton viesti
Minä taidan antaa seuraavissa vaaleissa tai parissa oman protestiääneni KD:lle. Mielummin keskikaljat Alkoon kuin loput rahat muille maille. Muille ei voi oikein ääntään antaa, edes sitä protestiääntä.
Ilmoita asiaton viesti
👍
Ilmoita asiaton viesti
Vanhalesta-Sipilänkin saunakaljat Alkoon…?
– Entä abortti-ja tasa-arvoinen avioliittolaki ja esim. nettiporno?
Mitä niille tulisi tehdä?
Ja naispappeus-tulisiko silläkin rintamalla palata vanhoihin, raamatullisiin perinnetapoihin-ja arvoihin?
Ilmoita asiaton viesti
Kerro sinä, että mikä niiden suhteen on oikein. Kaikkea ei voi saada ja nythän on kyse protestiäänestä EU:n kehitystä vastaan. Liittovaltiosta olisi pitänyt kysyä kansan mielipidettä, kuten myös eurosta, mutta ei, poliitikot ovat kaapanneet vallan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on edelleen kertaluonteisesta velasta, mutta on totta, että äänestys pitäisi järjestää liittovaltiokehityksestä: olisi ainakin tiedossa jo valmiiksi vastaus, mihin suuntaan enemmistö on menossa…
Ilmoita asiaton viesti
Kristilliset arvot on kestäviä tänäkin päivänä.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tietää mitkä arvot Raamatusta pätevät vielä tänään ja mitkä jätetään huomiotta? Onko kyse ehkä jonkinlaisesta arvojen buffésta, josta jokainen keräilee itseään miellyttäviä komponentteja.
Ilmoita asiaton viesti
Maallistuminen ja mm.kirkosta eroamiset etenee…
Yhä pienenevä, marginaalinen porukka vaeltaa enää kehdosta hautaan ”jeesuksen kämmenellä?”
….Kehityksen kulkua ei taaksepäin voi tuupata…
Ilmoita asiaton viesti
Konservatiivien pilvilinnoissa kaikki on mahdollista. Persut vievät Suomea takaisin 1970-luvulle ja KD vähän sitä kauemmas….
Ilmoita asiaton viesti
Suomalainen kirkko on instituutio.
Ihmisten on tärkeää erottaa usko ja kirkko.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoinen näkemys. Mikä on kirkon olemassaolon tarkoitus ilman uskoa?
Ilmoita asiaton viesti
Vakiintunut laitos, ei muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tuossa jonkinlaista logiikkaa: jos uskoo Soinin puheisiin, voi olla helppoa uskoa Jeesuksen ohjaavan seuraavaksi suomalaista politiikkaa…
Ilmoita asiaton viesti