Ei mitään käsitystä kuka tämä Jeesus niminen henkilö on. Joku ihmisten kirjoittama kirja siitä on tehty ja taikatempuista joita se on kuulemma tehnyt, on ainakin maailman Best Seller kirja….
Pyydä nyt anteeksi sentään. Monenlaista olen tehnyt, mutten sentään tuollaiseen ole ollut syyllinen. Ja joka muuta väittää, niin Mörökölli, Jeesus tai Lucifer sinut viekööt.
En ole myöskään ollut syyllinen kenenkään orjuutukseen tai massamurhiin tai vastaaviin. Muistan (vielä) kohtuu hyvin mihin olen aidosti ollut syyllinen.
Kiva. Toivottavasti antoi anteeksi. Kai minäkin antaisin anteeksi lopulta mikäli joku minut olisi murhauttanut tai ollut siinä osallisena tavalla tai toisella ( mikäli siis voisin vielä olla kuolemani jälkeen siinä tilassa, jossa voisin antaa anteeksi ).
Pyytäisin anteeksi jotain, jota en ole tehnyt? Kuulostaa aika woke-meiningiltä…. En taida suostua tuohonkaan. Entinen uskovaisuus tai nykyinen woke-uskovaisuus ovat samaa sekoilua eri mausteilla ja yhtä valheellisia.
Sinulle tiedoksi, että kun olin aivopesty lapsena ja nuorena uskovaisuuteen, niin pyysin kai tuhansia kertoja anteeksi tuotakin. Mikäli yksikään täysin puhdas anteeksipyyntöni ei mennyt läpi, niin piruako minä sille mahdan ja pitäkööt jumaluudet tunkkinsa.
Olen kyllä jumaluuksien kanssa valmis keskustelemaan toki, mutta ihan Siperian Jeesus ja vastaavat ( https://areena.yle.fi/1-2954001
, sorry, katseluaika lopussa, et menetä mitään ja jos kiinnostaa, niin googleta tuo ja loputtomat jeesukset ) tai jehovan todistajat tai oikein muutkaan sekopäät katolilaisuudesta luterilaisuuteen ja siltä väliltä eivät kelpaa edes pidemmäksi juttuseuraksi, koska on parempaakin tekemistä. Oletan että mahdolliset jumaluudet pystyvät edes välttävästi näyttämään jumaluutensa.. mitä ei koskaan ole tapahtunut … ja vaikka niin tapahtuisikin, niin siltikään en takaa, että lähtisin jumalaa/jumaluuksia kannattamaan (se että joku on jumala ei takaa että moista alkaisi kannattamaan sokeasti.. paitsi ehkä pelosta tai palkinnon toivossa .. aika paljon parempi olisi kannattaa ihan vapaaehtoisesti ilman uhkia tai palkintoja ). Mutta jopa puolijumalien kanssa olen valmis kyllä keskustelemaan eli ei ole minusta kiinni ( ovat kai esim. ujoja tai pelokkaita, kun kamalasti välttelevät tarjoustani ).
Olet itse selvästikin uskonasioissa aloittelija.
Mutta mitä lausahdukseesi tulee, niin antoi minulle anteeksi jo kai yli 30-vuotta sitten mikäli sattuu olemaan olemassa ja oli anteeksiantavalla tuulella jossain kohtaa satojen kertojen aikana. Ja mikäli ei ollut tai muuttanut anteeksiannon suhteensa mieltään, niin minkäs moiselle mahtaa…. Voisin kai perua anteeksipyyntöjäni, mutta mitäs moisia näin jälkikäteen ja tarkoitus oli hyvä… joskin harhautunut. En enää pyytäisi anteeksi asioita, joita en ole tehnyt (ellei joku suoraan uhkaa esim. haulikolla tai esim. todella vakuuttavasti helvetillä tai vastaavalla… ja silloinkin tekisin asian pelosta tai vastaavasta syystä eli olisiko se aito anteeksipyyntö?).
En, kyllä tähän syyllistyivät muinaiset roomalaiset. Suunnilleen kaikesta muusta minua onkin kyllä syytetty… jopa naisvihasta, mikä vieläkin naurattaa minua.
Tsot, tsot Lamminpää. Kyllä sinua voi tästä syyttää mikäli kaikkia muitakin. Turhaan yrität kiinnittää huomiota itseesi, kun osin tein sitä samaa sinua aikaisemmin (tosin muilla motiiveilla… eeh, kait, luulisin… halusin vain opettaa hieman ). Ja naisvihassa olet ihan legendaarinen tietenkin eli vaikka kuinka kiellät, niin kyllä sinut tunnetaan … minkä minä sille mahdan 😉 älä ota liian tosissasi.
”En, kyllä tähän syyllistyivät muinaiset roomalaiset.”
No oli siinä kirjoitusten mukaan kyllä reilusti juutalaisiakin mukana (mutta ei sen takia pitäisi kyllä kaikkia tuomita… olivat kuitenkin Jerusalemissa eli loogistakin että suuri osa mukana olleista oli juutalaisia). Loputtomat juutalaisten teurastukset ja vainot ovat mm. tuosta lähtöisiä (typerä kollektiivinen juutalaisten syyllistäminen) ja luterilaisuuden perustajakin oli mukana fiiliksissä….
Jotta voisi vastata, tähän väliin tarvitaan Pangalaktinen kurlauspommi (D.Adamsia mukaellen)
Ainesosat:
Pullollinen vanhaa kunnon Janxin ponua
Mitallinen Santraginus V:n merivettä
Kolme jäätynyttä kuutiota arcturuslaista mega-giniä
Neljä litraa fallialaista suokaasua
Mitallinen Qualactinin hyperminttumehua
Algolin aurinkotiikerin hammas
Zamforia
Oliivi
Noita kun ei ole jokaisen kaapissa, lähdetään etsimään kyseiset ainekset. Matkatavaroista ehdottomasti tärkein on, pyyhe.
Pyyhe, sanotaan, on ehkä kaikkein käyttökelpoisin esine Pangalaktinen kurlauspommin etsijän tavaroista. Ensinnäkin sillä on käytännöllistä arvoa: Siihen voi kääriytyä matkatessaan Jaglan Betan kylmien kuiden pinnalla. Sen päällä voi maata Santraginus V:n hohtavilla marmorihiekkarannoilla ja hengittää merien juovuttavia tuoksuja. Sen alle voi nukahtaa Kakrafoonin erämaassa punaisten aurinkojen lempeässä loisteessa. Sitä voi käyttää purjeena pikku lautassaan purjehtiessaan myötävirtaan pitkin Mothin raskasvetisiä jokia.
Tärkeintä pyyhkeessä ovat kuitenkin sen edustamat henkiset arvot. Jos kulkuri huomaa että etsijällä on pyyhe tallella, hän olettaa jostain tuntemattomasta syystä automaattisesti että tällä on mukanaan myös hammasharja, pesurätti, saippua, peltirasiallinen keksejä, juomaleili, kompassi, kartta, narukerä, hyttyssuihke, sadeasu, avaruuspuku ja muuta pientä.
Kaiken lisäksi kulkuri lainaa mielellään pyyhkeen omistajalle minkä tahansa edellä mainituista esineistä tai jotain muuta minkä etsijä voi väittää vahingossa ”kadottaneensa”. Kulkurit ovat sitä mieltä, että kuka tahansa, joka pystyy liftaamaan Linnunrataa pitkin ja poikin, ottamaan sitä niskasta ja ravistelemaan sitä, pysyttelemään hengissä epämääräisissä paikoissa, taistelemaan läpi ylivoimaisten esteiden ja olemaan koko ajan selvillä siitä missä hänen pyyhkeensä on, on selvästikin henkilö jota ei parane jättää pois laskuista.
Kun ainesosat ovat sittemmin saatu oletettavasti melkoisen suurella vaivalla haalittua kasaan, ja laitettua johonkin toivottavasti melko tyylikkääseen kuppiin, hieman sekoitettu, muttei ravistettu, asetetaan takan reunukselle vielä säkenöivä, jalokivien lailla hohtavat sateenkaarirapu, ja nautitaan pisara juomaa, mutta erittäin varovasti.
Tämän oletettavasti hyvin maagisen hetken jälkeen lausutaan rauhallisesti seuraava runo: ”Margrathea vaipui unholaan, ja pian sen muisto oli pelkkä legenda. Näinä valistuksen aikoina ei kukaan tietenkään usko siihen sanaakaan.”
Tämän jälkeen rauhoitutaan vielä lisää, istutaan oikein mukavaan asentoon takan eteen, ja keskitytään Annan kysymykseen, sekoitetaan, muttei ravisteta.
Vastaus riippuu pitkälti siitä mitä kaikkea tapahtui mainittujen ainesten hakureissulla. Reissuilla, joiden aikan aikana oli aikaa pohtia myös elämän tarkoitusta. Sivuhuomautus> Siriuksen Kyberneettinen avaruuskomppania oli määritellyt elämän tarkoituksen seuraavasti, aluksen lokikirjaan. ”No, se ei ole mitään kovin erikoista. Hmm, yritä olla kiva ihmisille, varo syömästä rasvaa, lue hyvä kirja silloin tällöin, kävele hieman, ja yritä elää rauhassa ja sopusoinnussa yhdessä kaikkien uskontojen ja kansojen edustajien kanssa”.
Juoma alkaa nyt vaikuttamaan. Eli. NÄHTÄVÄKSI JÄÄ. <(Vastaus)
”Voisko joku vaikutusvaltainen, nyt käydä ilmottamassa nämä väärät mielipiteet.
”
Ei hajuakaan mistä puhut. Mutta yleisesti suhtaudun kohtuu avaramielisesti ”vääriin mielipiteisiin” ( enkä tiedä kelle niitä pitäisi edes ilmoittaa .. joku isokin lafka? .. please älä sano mitään woke-sekoilusta, koska se on jo lähes oikeastaan pelottavaa sekoilua ). Yhden väärä mielipide tuntuu olevan jonkun toisen totuus ja mustavalkosävyjä on liki loputtomiin.
Eihän sinulla ole sinällään ”vääriä” mielipiteitä. Ne ovat omasta mielestäni joskus ehkä perin kypsymättömiä ja höpsöjä mielipiteitä. Mutta olen kypsymättömien ja höpsöjen mielipiteiden semi-asiantuntija jo ja kohta lähes pro ( IMHO ainoastaan )… omat nykyiset mielipiteeni ovat siis usein ihan ”samaa” sekoilua (puhumattakaan entisistä mielipiteistäni), mutta tässä kohtaa luulen (todellakin luulen, en koskaan tiedä täysin varmasti) tietäväni asiasta lievästi paremmin. Voin olla väärässäkin kuten monesti olen.
Jotkut ”sekopäät” tosiaan kyllä nykyään ilmoittavat toisten ”väärät mielipiteet” ties minne ( työpaikoille ja someen ja ties minne ), mutta he ovat vain ymmärtämättömiä ”kusipäitä” 😉 eivätkä useinkaan tiedä olevansa totalitarismin rappusia kipuamassa. En ole luopumassa toivosta heidänkään kohdallaan.
Ylpeys, kateus, viha, laiskuus, ahneus, ylensyönti, himo. Siinä seitsemän pahetta ns. kuolemansyntiä, jotka näkyvät jo hiekkalaatikolla. Mielestäni aikuiseksi kasvaminen on mm. noiden tiedostamista itsessään ja itsensä tutkimista, jotta ne eivät suuremmin muuntuisi teoiksi (myös sana tai sanomatta jättäminen on teko), joilla edelleen naulitaan lähimmäisiä. ”Jo kirvonneet on syntiemme (paheidemme) kahleet..”vakkapa Antti Tuiskun esittämänä tuo esille ydinsanoman, joka ei ole ”piehtaroimista” paheissa (synneissä) vaan vapautumista rohkeaan elämään.
Nuo seitsemän pahetta johtavat liian pitkälle vietynä lopulta ihmisen kuolemaan, sillä ihmisyys/inhimillisyys kuolee näiden myötä – meistä tulee silloin ns. epäihmisiä. Diktaattorit ja muut autoritaariset johtajat kärsivät usein epäihmisyydestä. Mutta kyllä näitä löytyy myös muualta. Jokaisen kannattaa siis aina silloin tällöin katsoa peiliinsä.
No ylensyönti on länsimaissa ja muuallakin noussut ja näkyy kadulla kävellessäkin… en nyt tiedä ovatko erityisesti ”kuolemansyntejä” (eikö tuo ole katolilaisuutta eli kunnon sekouskovaisuutta?). Tietenkin liikaan syömiseenkin kuolee, mutta kyllä laihatkin kuolevat, vaikka kuinka olisi Okinawalta kotoisin.
”Siinä seitsemän pahetta ns. kuolemansyntiä, jotka näkyvät jo hiekkalaatikolla.”
No joku höpö laatinut vain seitsemän, kun olisi voinut samankaltaisia laittaa vaikka 77. Onhan haitallisia piirteitä liki loputtomiin.
Melkein kaikilla meistä on. Tiedän vain yhden henkilön joka oli paikalla kun Pilatus kuulusteli Jeesusta. Hän kertoo oman versionsa tapahtumista Bulgakovin romaanissa Saatana saapuu Moskovaan. Hän oli paikalla incognito.
Se oli ihan ok kirja. En kyllä enää muista tarkalleen, kun lukemisesta on aikaa. Siitä oli ok suomalainen radiokuunnelmakin aikanaan.
Ja monet uskovat uudestisyntymään eli monella sellaisella ei ole alibiakaan kuin korkeintaan nykyelämänsä kohdalla. Tiedän jopa kristittyjä (omasta mielestään ovat sellaisia ainakin eli why not), jotka uskovat uudestisyntymään (eikä siis sillä Ilmestyskirja-tyylillä)… se on kauhean jännää. Ehkä entisessä elämässä olivat murhaamassa Jeesusta… ehkä minäkin olin, ehkä en. Mutta se, että jotkut kieltävät moisen mahdollisuuden, tekee heistä tietenkin hyvin epäilyttäviä. Kuikka ja sinä vaikutatte potentiaalisilta tekijöiltä siis. Ja murhahan ei vanhene koskaan. Tosin Jeesuksen tuomio ja tuomion täytäntö meni sen aikaisten lakien mukaan kyllä kai ihan normaalisti eli eihän se murha ollut, mutta voihan wanhoja lakeja kyseenalaistaa ja monesti niin tehdäänkin ja sovitaan uudet säännöt. Joku iranilainen painija teloitetaan epämääräisien syytöksien perusteella (kuten tapahtui vähän aikaa sitten), niin vaikuttaa murhalta monesta, mutta iranilaisen oikeuden mukaan ihan normaali käytäntö. Joku Jeesus teloitetaan epämääräisten syytösten mukaan, niin voi vaikuttaa ikävältä monesta, mutta ihan normaali käytäntö.
Ja iso valitus pikku jutusta muutenkin ( tuo Jeesuksen kuolema ja siihen liittyvä ). Pitää ottaa huomioon, että Jeesuksella oli kaniini-hatusta -temppu eli muista poiketen pystyi kuolemaan koska vain ja silti tiesi nousevansa henkiin koska vain halusi (tai isäukkonsa ja/tai pyhä henki halusi). Eli tavallaan kamalaa teatteria, eikä mitenkään vastaavaa kuin mitä normaali ihminen kohtaisi.
Kuka tässä ei voisi kohdata kuolemaa Jeesuksen tyyliin mikäli odotusarvona on varmasti, että nousee henkiin kuitenkin muutaman päivän jälkeen ja ennustusten yms. mukaan komentaa sen jälkeen universumin suurinta armeijaa (Raamatun mukaan). Kyllä itsellenikin ja lähes kaikille muillekin kävisi kuoleminen tuollaisissa olosuhteissa. Itse asiassa Elon Musk, Bill Gates, Jeff Bezos tai about kuka tahansa lahjoittaisivat kaiken omaisuutensa ja myisivät vähintään puolet sielustaan (mitä se onkaan) saadakseen samanlaisen mahdollisuuden.
Mikäli Raamattu olisi totta, niin tuo Jeesus-juttukin olisi veikeän hassua teatteria. Ja jos olisi mennyt ajassa taaksepäin estäen Jeesuksen kuoleman, niin se olisi sotkenut jumalan (kaikkien kolmen joidenkin mukaan.. siis jokin monipersoonahäiriö jumalallisella tasolla) pasmat täydellisesti… olisivat todella v-mäisiä sinua kohtaan siinä vaiheessa. Kaikki suunnitelmat pitäisi laatia uudestaan. Tässä kohtaa alkaisi jo toivomaan multiversumia, jotta edes osa porukkaa olisi ajoittain tyytyväisiä tilanteiden etenemiseen.
Bulgakovin romaani on kyllä saatanan hyvä kirja, varsinkin se alkupuoli. Yle Teemalla esitettiin siitä joskus myös hieno venäläinen tv-sarja. Oli hauskaa kun yksi kaveri sanoi että vähän kummalta kyllä tuntui kun Pilatus puhui venäjää. Kysyin ei sinua häirinnyt se kun Caesar puhui englantia tv-sarjassa Rooma.
KR 1933/-38
Room. 3:23 Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla > Siirry
Rinnakkaisviitteet (KR 1933/-38)
Room. 11:32 Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi. > Siirry
Gal. 3:22 Mutta Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, että se, mikä luvattu oli, annettaisiin uskosta Jeesukseen Kristukseen niille, jotka uskovat. > Siirry
1Joh. 1:8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä. > Siirry
1Joh. 1:10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä. > Siirry
Biblia (1776)
Room. 3:23 Sillä kaikki ovat he syntiä tehneet ja ei heillä ole mitään kerskattavaa Jumalan edessä
”Oletko sinä syyllistynyt Jeesuksen ristinkuolemaan?”
– Teologiselta kannalta ymmärtääkseni kyllä, mutta juridisesti en.
Kristus kuoli syntiemme tähden, ja syntiä tulee jokainen tehneeksi tuon tuostakin. Kahdentuhannen vuoden takaisiin tapahtumiin nähden minulla kuitenkin on alibi.
Teologinen kanta tuossa on kyllä ihan fuulaata ( tai ehkä sovittavissa aina sopivasti )… Ja epäillä sopii alibiasikin. Mikäli alamme uskoa mm. tuollaisiin uskontoihin, niin mahdollisuudet tekemiisi murhiinkin ennen syntymääsi kasvavat reilusti. Hyvin monet asiat tulevat mahdollisiksi ja mikä ettei, kyllä se itselleni käy – kunnes olen linnassa tekemästäni murhasta vuonna 1387 .. syy oli kyllä mielestäni hyvä, mutta murha mikä murha. Tästä saisi pitkätkin jutut aikaiseksi ja kuka tietää kuinka moni muinainen murhaaja täältä löytyykään… luultavasti kaikki ovat ajautuneet Puheenvuoroon… sen verran sekopäistä sakkia täällä on.
Tämä ei ole tunnustus murhasta vuonna 1387. Kiellän sen edelleen vakaasti ja pohdinta oli vain spekulaatiota. Viimeisenä keinona vetoan mielenvikaisuuteen tai vastaavaan ja ainakin vaadin täysin vakuuttavia todisteita kuvitellusta teostani. Eikä minua saa kiinni helpolla edes Jeesuksen ”murhasta”… se meni loppupeleissä voimassaolevien lakien mukaan muutenkin, eikä siis voida noin vain automaattisesti käsitellä ainakaan murhana. Monet näkivät sen varmasti oikeuden toteutumisena. Jeesushan halusi itsensä tapettavan muutenkin (tai lähinnä mitä isänsä eli monen mielestä Jeesuksen toinen persoona halusi ja poika vain alistui höpsösti, ”tapahtukoon tahtosi”.. Pyhästä Hengestä taas ei Pirukaan tiennyt mitä halusi, mutta sitä sekopää Pyhää Henkeä ei saa Raamatun mukaan pilkata, koska se on ainut asia jota et saa koskaan anteeksi mitenkään, true story Raamatun mukaan … taidan siis olla kusessa ). Eli kaikkihan meni kai ok sekä uhrin että tuomitsijoiden mukaan.
Tämähän on oikein valistava ketju kaikkien ilmastonmuutos ja politiikka juttujen lisäksi. Valistaa luultavasti ihmisiä keskimäärin ihan yhtä paljon kuin muutkin puheenvuoron kirjoitukset. Enkä sano tätä vähätellen. Monet voivat oppia tästäkin.
Mitä, laitatko kaksi tieteenhaaraa kisaamaan keskenään? Molempia niistä opetetaan ehdottomana totuutena ja molemmista tieteistä valmistuu kyseisen tieteen maistereita sekä tohtoreita.
(Hohhoijaa, tuli mieleen, että matematiikkahan ei ainakaan ole tiede, toivottavasti kukaan ei tule höpsimään sellaista.)
En ajatellut kilpailuttavani. Minulla on takanani toisaalta rippikoulupohja ja tunnustukselliset peruskoulun uskontotunnit, toisaalta yleinen elämänkokemus ja siihen liittyvä tieto länsimaisesta oikeuskäsityksestä. Jos syyllisyydestä Jeesus Nasaretilaisen ristinkuolemaan pitäisi antaa käräjäsalissa pätevä näyttö, ei minua voitaisi tuomita.
Ai mutta joo. Sotasyyllisetkin tuomittiin, kun ”maalia siirrettiin” eli säädettiin taannehtiva laki. Voisiko tuota tapahtumaa käyttää analogiana Golgatan juttuun?
En ole voinut syyllistyä Jeesuksen ristinkuolemaan mitenkään, kun hän eli kai 2021 vuotta sitten, ja minä elän nyt.
Miten moinen kaukosyyllisyys olisi mahdollista?
Ei mitään käsitystä kuka tämä Jeesus niminen henkilö on. Joku ihmisten kirjoittama kirja siitä on tehty ja taikatempuista joita se on kuulemma tehnyt, on ainakin maailman Best Seller kirja….
Ilmoita asiaton viesti
”Minä olen.”
Pyydä nyt anteeksi sentään. Monenlaista olen tehnyt, mutten sentään tuollaiseen ole ollut syyllinen. Ja joka muuta väittää, niin Mörökölli, Jeesus tai Lucifer sinut viekööt.
En ole myöskään ollut syyllinen kenenkään orjuutukseen tai massamurhiin tai vastaaviin. Muistan (vielä) kohtuu hyvin mihin olen aidosti ollut syyllinen.
Ilmoita asiaton viesti
Olen pyytänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Kiva. Toivottavasti antoi anteeksi. Kai minäkin antaisin anteeksi lopulta mikäli joku minut olisi murhauttanut tai ollut siinä osallisena tavalla tai toisella ( mikäli siis voisin vielä olla kuolemani jälkeen siinä tilassa, jossa voisin antaa anteeksi ).
Ilmoita asiaton viesti
Sinulle ei ole, koska et ole pyytänyt.
Ilmoita asiaton viesti
”Sinulle ei ole, koska et ole pyytänyt.
”
Pyytäisin anteeksi jotain, jota en ole tehnyt? Kuulostaa aika woke-meiningiltä…. En taida suostua tuohonkaan. Entinen uskovaisuus tai nykyinen woke-uskovaisuus ovat samaa sekoilua eri mausteilla ja yhtä valheellisia.
Sinulle tiedoksi, että kun olin aivopesty lapsena ja nuorena uskovaisuuteen, niin pyysin kai tuhansia kertoja anteeksi tuotakin. Mikäli yksikään täysin puhdas anteeksipyyntöni ei mennyt läpi, niin piruako minä sille mahdan ja pitäkööt jumaluudet tunkkinsa.
Olen kyllä jumaluuksien kanssa valmis keskustelemaan toki, mutta ihan Siperian Jeesus ja vastaavat ( https://areena.yle.fi/1-2954001
, sorry, katseluaika lopussa, et menetä mitään ja jos kiinnostaa, niin googleta tuo ja loputtomat jeesukset ) tai jehovan todistajat tai oikein muutkaan sekopäät katolilaisuudesta luterilaisuuteen ja siltä väliltä eivät kelpaa edes pidemmäksi juttuseuraksi, koska on parempaakin tekemistä. Oletan että mahdolliset jumaluudet pystyvät edes välttävästi näyttämään jumaluutensa.. mitä ei koskaan ole tapahtunut … ja vaikka niin tapahtuisikin, niin siltikään en takaa, että lähtisin jumalaa/jumaluuksia kannattamaan (se että joku on jumala ei takaa että moista alkaisi kannattamaan sokeasti.. paitsi ehkä pelosta tai palkinnon toivossa .. aika paljon parempi olisi kannattaa ihan vapaaehtoisesti ilman uhkia tai palkintoja ). Mutta jopa puolijumalien kanssa olen valmis kyllä keskustelemaan eli ei ole minusta kiinni ( ovat kai esim. ujoja tai pelokkaita, kun kamalasti välttelevät tarjoustani ).
Olet itse selvästikin uskonasioissa aloittelija.
Mutta mitä lausahdukseesi tulee, niin antoi minulle anteeksi jo kai yli 30-vuotta sitten mikäli sattuu olemaan olemassa ja oli anteeksiantavalla tuulella jossain kohtaa satojen kertojen aikana. Ja mikäli ei ollut tai muuttanut anteeksiannon suhteensa mieltään, niin minkäs moiselle mahtaa…. Voisin kai perua anteeksipyyntöjäni, mutta mitäs moisia näin jälkikäteen ja tarkoitus oli hyvä… joskin harhautunut. En enää pyytäisi anteeksi asioita, joita en ole tehnyt (ellei joku suoraan uhkaa esim. haulikolla tai esim. todella vakuuttavasti helvetillä tai vastaavalla… ja silloinkin tekisin asian pelosta tai vastaavasta syystä eli olisiko se aito anteeksipyyntö?).
Ilmoita asiaton viesti
En, kyllä tähän syyllistyivät muinaiset roomalaiset. Suunnilleen kaikesta muusta minua onkin kyllä syytetty… jopa naisvihasta, mikä vieläkin naurattaa minua.
Ilmoita asiaton viesti
Tsot, tsot Lamminpää. Kyllä sinua voi tästä syyttää mikäli kaikkia muitakin. Turhaan yrität kiinnittää huomiota itseesi, kun osin tein sitä samaa sinua aikaisemmin (tosin muilla motiiveilla… eeh, kait, luulisin… halusin vain opettaa hieman ). Ja naisvihassa olet ihan legendaarinen tietenkin eli vaikka kuinka kiellät, niin kyllä sinut tunnetaan … minkä minä sille mahdan 😉 älä ota liian tosissasi.
”En, kyllä tähän syyllistyivät muinaiset roomalaiset.”
No oli siinä kirjoitusten mukaan kyllä reilusti juutalaisiakin mukana (mutta ei sen takia pitäisi kyllä kaikkia tuomita… olivat kuitenkin Jerusalemissa eli loogistakin että suuri osa mukana olleista oli juutalaisia). Loputtomat juutalaisten teurastukset ja vainot ovat mm. tuosta lähtöisiä (typerä kollektiivinen juutalaisten syyllistäminen) ja luterilaisuuden perustajakin oli mukana fiiliksissä….
Ilmoita asiaton viesti
Joo, olen legendaarinen naisvihaaja. 😀 Lähetin Matias Turkkilalle terveisiä. En tiedä menivätkö perille.
Ilmoita asiaton viesti
Jotta voisi vastata, tähän väliin tarvitaan Pangalaktinen kurlauspommi (D.Adamsia mukaellen)
Ainesosat:
Pullollinen vanhaa kunnon Janxin ponua
Mitallinen Santraginus V:n merivettä
Kolme jäätynyttä kuutiota arcturuslaista mega-giniä
Neljä litraa fallialaista suokaasua
Mitallinen Qualactinin hyperminttumehua
Algolin aurinkotiikerin hammas
Zamforia
Oliivi
Noita kun ei ole jokaisen kaapissa, lähdetään etsimään kyseiset ainekset. Matkatavaroista ehdottomasti tärkein on, pyyhe.
Pyyhe, sanotaan, on ehkä kaikkein käyttökelpoisin esine Pangalaktinen kurlauspommin etsijän tavaroista. Ensinnäkin sillä on käytännöllistä arvoa: Siihen voi kääriytyä matkatessaan Jaglan Betan kylmien kuiden pinnalla. Sen päällä voi maata Santraginus V:n hohtavilla marmorihiekkarannoilla ja hengittää merien juovuttavia tuoksuja. Sen alle voi nukahtaa Kakrafoonin erämaassa punaisten aurinkojen lempeässä loisteessa. Sitä voi käyttää purjeena pikku lautassaan purjehtiessaan myötävirtaan pitkin Mothin raskasvetisiä jokia.
Tärkeintä pyyhkeessä ovat kuitenkin sen edustamat henkiset arvot. Jos kulkuri huomaa että etsijällä on pyyhe tallella, hän olettaa jostain tuntemattomasta syystä automaattisesti että tällä on mukanaan myös hammasharja, pesurätti, saippua, peltirasiallinen keksejä, juomaleili, kompassi, kartta, narukerä, hyttyssuihke, sadeasu, avaruuspuku ja muuta pientä.
Kaiken lisäksi kulkuri lainaa mielellään pyyhkeen omistajalle minkä tahansa edellä mainituista esineistä tai jotain muuta minkä etsijä voi väittää vahingossa ”kadottaneensa”. Kulkurit ovat sitä mieltä, että kuka tahansa, joka pystyy liftaamaan Linnunrataa pitkin ja poikin, ottamaan sitä niskasta ja ravistelemaan sitä, pysyttelemään hengissä epämääräisissä paikoissa, taistelemaan läpi ylivoimaisten esteiden ja olemaan koko ajan selvillä siitä missä hänen pyyhkeensä on, on selvästikin henkilö jota ei parane jättää pois laskuista.
Kun ainesosat ovat sittemmin saatu oletettavasti melkoisen suurella vaivalla haalittua kasaan, ja laitettua johonkin toivottavasti melko tyylikkääseen kuppiin, hieman sekoitettu, muttei ravistettu, asetetaan takan reunukselle vielä säkenöivä, jalokivien lailla hohtavat sateenkaarirapu, ja nautitaan pisara juomaa, mutta erittäin varovasti.
Tämän oletettavasti hyvin maagisen hetken jälkeen lausutaan rauhallisesti seuraava runo: ”Margrathea vaipui unholaan, ja pian sen muisto oli pelkkä legenda. Näinä valistuksen aikoina ei kukaan tietenkään usko siihen sanaakaan.”
Tämän jälkeen rauhoitutaan vielä lisää, istutaan oikein mukavaan asentoon takan eteen, ja keskitytään Annan kysymykseen, sekoitetaan, muttei ravisteta.
Vastaus riippuu pitkälti siitä mitä kaikkea tapahtui mainittujen ainesten hakureissulla. Reissuilla, joiden aikan aikana oli aikaa pohtia myös elämän tarkoitusta. Sivuhuomautus> Siriuksen Kyberneettinen avaruuskomppania oli määritellyt elämän tarkoituksen seuraavasti, aluksen lokikirjaan. ”No, se ei ole mitään kovin erikoista. Hmm, yritä olla kiva ihmisille, varo syömästä rasvaa, lue hyvä kirja silloin tällöin, kävele hieman, ja yritä elää rauhassa ja sopusoinnussa yhdessä kaikkien uskontojen ja kansojen edustajien kanssa”.
Juoma alkaa nyt vaikuttamaan. Eli. NÄHTÄVÄKSI JÄÄ. <(Vastaus)
Ilmoita asiaton viesti
En kyllä jaa.
Pohdipa tätä
(Peeäxkaks)
Ilmoita asiaton viesti
En ole syyllinen siihen mitä kuvittelet olleesi.
Olen…
Ilmoita asiaton viesti
Minä vahingossa koko Jeesuksen.
Ilmoita asiaton viesti
No en varmasti.
Ilmoita asiaton viesti
Kristinusko perustuu uhriMAGIAAN
Ilmoita asiaton viesti
Voisko joku vaikutusvaltainen, nyt käydä ilmottamassa nämä väärät mielipiteet.
Ilmoita asiaton viesti
Mitkä väärät mielipiteet?
Ilmoita asiaton viesti
”Voisko joku vaikutusvaltainen, nyt käydä ilmottamassa nämä väärät mielipiteet.
”
Ei hajuakaan mistä puhut. Mutta yleisesti suhtaudun kohtuu avaramielisesti ”vääriin mielipiteisiin” ( enkä tiedä kelle niitä pitäisi edes ilmoittaa .. joku isokin lafka? .. please älä sano mitään woke-sekoilusta, koska se on jo lähes oikeastaan pelottavaa sekoilua ). Yhden väärä mielipide tuntuu olevan jonkun toisen totuus ja mustavalkosävyjä on liki loputtomiin.
Eihän sinulla ole sinällään ”vääriä” mielipiteitä. Ne ovat omasta mielestäni joskus ehkä perin kypsymättömiä ja höpsöjä mielipiteitä. Mutta olen kypsymättömien ja höpsöjen mielipiteiden semi-asiantuntija jo ja kohta lähes pro ( IMHO ainoastaan )… omat nykyiset mielipiteeni ovat siis usein ihan ”samaa” sekoilua (puhumattakaan entisistä mielipiteistäni), mutta tässä kohtaa luulen (todellakin luulen, en koskaan tiedä täysin varmasti) tietäväni asiasta lievästi paremmin. Voin olla väärässäkin kuten monesti olen.
Jotkut ”sekopäät” tosiaan kyllä nykyään ilmoittavat toisten ”väärät mielipiteet” ties minne ( työpaikoille ja someen ja ties minne ), mutta he ovat vain ymmärtämättömiä ”kusipäitä” 😉 eivätkä useinkaan tiedä olevansa totalitarismin rappusia kipuamassa. En ole luopumassa toivosta heidänkään kohdallaan.
Ilmoita asiaton viesti
En ole. Koko kysymys ja ajatus sen takana on lapsellisen typerä.
Ilmoita asiaton viesti
Fakta: soitin Sinulle ja kerroin: kukaan ei ole. Hyvä niin!
Ilmoita asiaton viesti
Ylpeys, kateus, viha, laiskuus, ahneus, ylensyönti, himo. Siinä seitsemän pahetta ns. kuolemansyntiä, jotka näkyvät jo hiekkalaatikolla. Mielestäni aikuiseksi kasvaminen on mm. noiden tiedostamista itsessään ja itsensä tutkimista, jotta ne eivät suuremmin muuntuisi teoiksi (myös sana tai sanomatta jättäminen on teko), joilla edelleen naulitaan lähimmäisiä. ”Jo kirvonneet on syntiemme (paheidemme) kahleet..”vakkapa Antti Tuiskun esittämänä tuo esille ydinsanoman, joka ei ole ”piehtaroimista” paheissa (synneissä) vaan vapautumista rohkeaan elämään.
Ilmoita asiaton viesti
Nuo seitsemän pahetta johtavat liian pitkälle vietynä lopulta ihmisen kuolemaan, sillä ihmisyys/inhimillisyys kuolee näiden myötä – meistä tulee silloin ns. epäihmisiä. Diktaattorit ja muut autoritaariset johtajat kärsivät usein epäihmisyydestä. Mutta kyllä näitä löytyy myös muualta. Jokaisen kannattaa siis aina silloin tällöin katsoa peiliinsä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ylpeys, kateus, viha, laiskuus, ahneus, ylensyönti, himo…”
No ylensyönti on länsimaissa ja muuallakin noussut ja näkyy kadulla kävellessäkin… en nyt tiedä ovatko erityisesti ”kuolemansyntejä” (eikö tuo ole katolilaisuutta eli kunnon sekouskovaisuutta?). Tietenkin liikaan syömiseenkin kuolee, mutta kyllä laihatkin kuolevat, vaikka kuinka olisi Okinawalta kotoisin.
”Siinä seitsemän pahetta ns. kuolemansyntiä, jotka näkyvät jo hiekkalaatikolla.”
No joku höpö laatinut vain seitsemän, kun olisi voinut samankaltaisia laittaa vaikka 77. Onhan haitallisia piirteitä liki loputtomiin.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on alibi.
Ilmoita asiaton viesti
Melkein kaikilla meistä on. Tiedän vain yhden henkilön joka oli paikalla kun Pilatus kuulusteli Jeesusta. Hän kertoo oman versionsa tapahtumista Bulgakovin romaanissa Saatana saapuu Moskovaan. Hän oli paikalla incognito.
Ilmoita asiaton viesti
Se oli ihan ok kirja. En kyllä enää muista tarkalleen, kun lukemisesta on aikaa. Siitä oli ok suomalainen radiokuunnelmakin aikanaan.
Ja monet uskovat uudestisyntymään eli monella sellaisella ei ole alibiakaan kuin korkeintaan nykyelämänsä kohdalla. Tiedän jopa kristittyjä (omasta mielestään ovat sellaisia ainakin eli why not), jotka uskovat uudestisyntymään (eikä siis sillä Ilmestyskirja-tyylillä)… se on kauhean jännää. Ehkä entisessä elämässä olivat murhaamassa Jeesusta… ehkä minäkin olin, ehkä en. Mutta se, että jotkut kieltävät moisen mahdollisuuden, tekee heistä tietenkin hyvin epäilyttäviä. Kuikka ja sinä vaikutatte potentiaalisilta tekijöiltä siis. Ja murhahan ei vanhene koskaan. Tosin Jeesuksen tuomio ja tuomion täytäntö meni sen aikaisten lakien mukaan kyllä kai ihan normaalisti eli eihän se murha ollut, mutta voihan wanhoja lakeja kyseenalaistaa ja monesti niin tehdäänkin ja sovitaan uudet säännöt. Joku iranilainen painija teloitetaan epämääräisien syytöksien perusteella (kuten tapahtui vähän aikaa sitten), niin vaikuttaa murhalta monesta, mutta iranilaisen oikeuden mukaan ihan normaali käytäntö. Joku Jeesus teloitetaan epämääräisten syytösten mukaan, niin voi vaikuttaa ikävältä monesta, mutta ihan normaali käytäntö.
Ja iso valitus pikku jutusta muutenkin ( tuo Jeesuksen kuolema ja siihen liittyvä ). Pitää ottaa huomioon, että Jeesuksella oli kaniini-hatusta -temppu eli muista poiketen pystyi kuolemaan koska vain ja silti tiesi nousevansa henkiin koska vain halusi (tai isäukkonsa ja/tai pyhä henki halusi). Eli tavallaan kamalaa teatteria, eikä mitenkään vastaavaa kuin mitä normaali ihminen kohtaisi.
Kuka tässä ei voisi kohdata kuolemaa Jeesuksen tyyliin mikäli odotusarvona on varmasti, että nousee henkiin kuitenkin muutaman päivän jälkeen ja ennustusten yms. mukaan komentaa sen jälkeen universumin suurinta armeijaa (Raamatun mukaan). Kyllä itsellenikin ja lähes kaikille muillekin kävisi kuoleminen tuollaisissa olosuhteissa. Itse asiassa Elon Musk, Bill Gates, Jeff Bezos tai about kuka tahansa lahjoittaisivat kaiken omaisuutensa ja myisivät vähintään puolet sielustaan (mitä se onkaan) saadakseen samanlaisen mahdollisuuden.
Mikäli Raamattu olisi totta, niin tuo Jeesus-juttukin olisi veikeän hassua teatteria. Ja jos olisi mennyt ajassa taaksepäin estäen Jeesuksen kuoleman, niin se olisi sotkenut jumalan (kaikkien kolmen joidenkin mukaan.. siis jokin monipersoonahäiriö jumalallisella tasolla) pasmat täydellisesti… olisivat todella v-mäisiä sinua kohtaan siinä vaiheessa. Kaikki suunnitelmat pitäisi laatia uudestaan. Tässä kohtaa alkaisi jo toivomaan multiversumia, jotta edes osa porukkaa olisi ajoittain tyytyväisiä tilanteiden etenemiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Bulgakovin romaani on kyllä saatanan hyvä kirja, varsinkin se alkupuoli. Yle Teemalla esitettiin siitä joskus myös hieno venäläinen tv-sarja. Oli hauskaa kun yksi kaveri sanoi että vähän kummalta kyllä tuntui kun Pilatus puhui venäjää. Kysyin ei sinua häirinnyt se kun Caesar puhui englantia tv-sarjassa Rooma.
Ilmoita asiaton viesti
Hoh hoijaa.
Ilmoita asiaton viesti
KR 1933/-38
Room. 3:23 Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla > Siirry
Rinnakkaisviitteet (KR 1933/-38)
Room. 11:32 Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi. > Siirry
Gal. 3:22 Mutta Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, että se, mikä luvattu oli, annettaisiin uskosta Jeesukseen Kristukseen niille, jotka uskovat. > Siirry
1Joh. 1:8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä. > Siirry
1Joh. 1:10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä. > Siirry
Biblia (1776)
Room. 3:23 Sillä kaikki ovat he syntiä tehneet ja ei heillä ole mitään kerskattavaa Jumalan edessä
Ilmoita asiaton viesti
Niin siellä sanotaan, entäs sitten? Vetäisitpä kehäpäättelyiden ultimaattisen klassikon komeasti pöytään.
Ilmoita asiaton viesti
”Oletko sinä syyllistynyt Jeesuksen ristinkuolemaan?”
– Teologiselta kannalta ymmärtääkseni kyllä, mutta juridisesti en.
Kristus kuoli syntiemme tähden, ja syntiä tulee jokainen tehneeksi tuon tuostakin. Kahdentuhannen vuoden takaisiin tapahtumiin nähden minulla kuitenkin on alibi.
Ilmoita asiaton viesti
Teologinen kanta tuossa on kyllä ihan fuulaata ( tai ehkä sovittavissa aina sopivasti )… Ja epäillä sopii alibiasikin. Mikäli alamme uskoa mm. tuollaisiin uskontoihin, niin mahdollisuudet tekemiisi murhiinkin ennen syntymääsi kasvavat reilusti. Hyvin monet asiat tulevat mahdollisiksi ja mikä ettei, kyllä se itselleni käy – kunnes olen linnassa tekemästäni murhasta vuonna 1387 .. syy oli kyllä mielestäni hyvä, mutta murha mikä murha. Tästä saisi pitkätkin jutut aikaiseksi ja kuka tietää kuinka moni muinainen murhaaja täältä löytyykään… luultavasti kaikki ovat ajautuneet Puheenvuoroon… sen verran sekopäistä sakkia täällä on.
Tämä ei ole tunnustus murhasta vuonna 1387. Kiellän sen edelleen vakaasti ja pohdinta oli vain spekulaatiota. Viimeisenä keinona vetoan mielenvikaisuuteen tai vastaavaan ja ainakin vaadin täysin vakuuttavia todisteita kuvitellusta teostani. Eikä minua saa kiinni helpolla edes Jeesuksen ”murhasta”… se meni loppupeleissä voimassaolevien lakien mukaan muutenkin, eikä siis voida noin vain automaattisesti käsitellä ainakaan murhana. Monet näkivät sen varmasti oikeuden toteutumisena. Jeesushan halusi itsensä tapettavan muutenkin (tai lähinnä mitä isänsä eli monen mielestä Jeesuksen toinen persoona halusi ja poika vain alistui höpsösti, ”tapahtukoon tahtosi”.. Pyhästä Hengestä taas ei Pirukaan tiennyt mitä halusi, mutta sitä sekopää Pyhää Henkeä ei saa Raamatun mukaan pilkata, koska se on ainut asia jota et saa koskaan anteeksi mitenkään, true story Raamatun mukaan … taidan siis olla kusessa ). Eli kaikkihan meni kai ok sekä uhrin että tuomitsijoiden mukaan.
Tämähän on oikein valistava ketju kaikkien ilmastonmuutos ja politiikka juttujen lisäksi. Valistaa luultavasti ihmisiä keskimäärin ihan yhtä paljon kuin muutkin puheenvuoron kirjoitukset. Enkä sano tätä vähätellen. Monet voivat oppia tästäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä, laitatko kaksi tieteenhaaraa kisaamaan keskenään? Molempia niistä opetetaan ehdottomana totuutena ja molemmista tieteistä valmistuu kyseisen tieteen maistereita sekä tohtoreita.
(Hohhoijaa, tuli mieleen, että matematiikkahan ei ainakaan ole tiede, toivottavasti kukaan ei tule höpsimään sellaista.)
Ilmoita asiaton viesti
En ajatellut kilpailuttavani. Minulla on takanani toisaalta rippikoulupohja ja tunnustukselliset peruskoulun uskontotunnit, toisaalta yleinen elämänkokemus ja siihen liittyvä tieto länsimaisesta oikeuskäsityksestä. Jos syyllisyydestä Jeesus Nasaretilaisen ristinkuolemaan pitäisi antaa käräjäsalissa pätevä näyttö, ei minua voitaisi tuomita.
Ai mutta joo. Sotasyyllisetkin tuomittiin, kun ”maalia siirrettiin” eli säädettiin taannehtiva laki. Voisiko tuota tapahtumaa käyttää analogiana Golgatan juttuun?
Ilmoita asiaton viesti
Johan on huimat jutut!
En ole voinut syyllistyä Jeesuksen ristinkuolemaan mitenkään, kun hän eli kai 2021 vuotta sitten, ja minä elän nyt.
Miten moinen kaukosyyllisyys olisi mahdollista?
Ilmoita asiaton viesti
En ole. Minulla on alibikin.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla taas ei ole motiivia.
Ilmoita asiaton viesti
Olenhan minä. Perisynnin alainen kun olen.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen niin köyhän perheen poika, ettei minulle jäänyt perinnöksi edes syntitaakkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Se tapahtui ennen syntymääni.
Ilmoita asiaton viesti