Ongelma josta vaietaan – rikkaat tuottavat eniten hiilidioksidipäästöjä
Näin ollen Afrikan väestönkasvu ei ole ratkaisu ilmastonmuutokseen.
Luin jostain, että rikkain 10 % tuottaa yli 50 % ilmastopäästöistä.
Jos instagramin avaa, sieltä helposti näkee elämäntyylin, jossa lennetään monta kertaa vuodessa maailman toiselle puolelle. Kaksinaismoralistisessa maailmassa näitä rikkaita harvemmin syyllistetään yhtään mistään. Heillä on oikeus elää luksuselämäänsä luonnon kustannuksilla.
”Rikkaat” on vähän samanlainen epämääräinen käsite kuin ”patriarkaatti”.
Ilmoita asiaton viesti
Kaskiviljelykaudella, jolloin suomalaiset olivat köyhiä kuin kirkon rotat, meitä oli puolet vähemmän, poltettiin Suomen metsät ja jokisuistojen suot taivaan tuuliin. Laskekaapa hiilipäästöt.
Ilmoita asiaton viesti
Muistan kuinka DDR:ssä 80-luvulla maantiet olivat täynnä kaksitahtitrabantteja, jotka peninkulmien pituisissa jonoissa tupruttivat mustaa savua pakoputkistaan samalla kun ilma oli keltaisenaan ruskohiilen poltosta. Missään muualla en ole havainnut, että jopa hengittäminen tuntui työläältä. Siellä varmaan oltiin rikkaita.
Ilmoita asiaton viesti
Sinäpä sen sanoit: 80-luvulla. Anna kirjoitti tekstinsä vuonna 2023, ja onhan siinä pointtia. Mutta jos lentolipun hinta vaikkapa kolminkertaistuisi juuri nyt, kuka jättäisi reissunsa tekemättä? Niinpä niin: ”köyhä”. ”Rikas” matkustelisi kuten ennenkin!
Ilmoita asiaton viesti
Luuleeko Anna Keikko ettei Afrikassa ole rikkaita?
Kehitysapuvarat juuri menevät rikkaille jotka jakavat sitä sitten hiukan köyhille jos muistavat.
Afrikkalaiselle rikkaalle ei esitetä minkäänlaisia ilmastonhillintätoimia. Eikä tulla esittämään.
Afrikan väestönkasvulla voi olla jotain vaikutuksia koska väestönkasvu ei kuulemma lopu ennenkuin kaikilla on säällinen elintaso.
Sitten voidaan keskustella siitä josko ihminen/ihmiset ylipäätään aiheuttaa ilmastonmuutosta. Kyseessä on heikko oppi.
Ilmoita asiaton viesti
Afrikkalainen lehmänkakkamaja ei paljon hiilidioksidipäästöjä aiheuta.
En usko, että väestönkasvu Afrikassa ratkaisee ilmastonmuutoksen.
Sen sijaan superrikkaiden tulisi osallistua ilmastotalkoisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Maapallon kaikkiin maihin tulisi säätää jonkinlainen kulutuskatto, ettei yksityinen ihminen voisi kuluttaa loputtomasti luonnonvaroja. Tokihan poliittinen ja taloudellinen eliitti on valmis pelastamaan maapallon, eikä tuhoa sitä omalla ahneudellaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan kiva että olet luonnosta ja ympäristöstä huolissasi, mutta kannattaisiko miettiä myös omia kulutustottumuksia, varsinkin pikamuodin osalta.
”Harva tietää halpavaatteen todellisen hinnan: Pikamuoti saastuttaa enemmän kuin lento- ja laivaliikenne, koska vaatteita ei tehdä kestämään
Isot muotitalot tekevät heikkoa laatua halvalla ja synnyttävät paljon vaatehävikkiä. Jopa kaksi kolmasosaa valmistetuista vaatteista päätyy kierrättämisen sijaan kaatopaikalle, kertoo tutkimus.”
https://yle.fi/a/3-10309581
Ilmoita asiaton viesti
En ole tänä vuonna tehnyt yhtään lentomatkaa ja ostan ruokani isolta osin hävikkiruokana. Silti minua jaksetaan syyllistää, että olen ostanut pari mekkoa.
Minulla ei ole autoa, joten käytän isolta osalta julkista liikennettä ja kävelen. Asuntona yksi huone, jota pitkään lämmitin ekosähköllä, kunnes sähkön hinnan nouseminen teki sen mahdottomaksi.
En käytä juuri lainkaan H&M kaltaista pikamuotia.
Syyllisyyttä päälleni heitetään millon mistäkin, varmaan siksi, että en ole riittävän varakas.Toisin kuin niiden, joiden viikkobudjetti on 3 000 €. Minun kuukausibudjetti on 1420 €.
Ilmoita asiaton viesti
Olet kuitenkin aika moneen otteeseen täällä mekoistasi maininnut mitä pidät päällä kerran kaksi, hyvä jos se nyt on loppunut.
Ilmoita asiaton viesti
Vertaapa elämäntyyliäni autollisen, omakotitaloasujan kanssa, joka käy kahdesti vuodessa Etelässä. Huomaat, että tässä ollaan ottamassa makkaravarasta kiinni suuren talousrikollisen rinnalla.
En voi ottaa vastuulleni koko vaateteollisuuden päästöjä.
Käsittääkseni jo yksi lento on aivan älyttömän saastuttava.
Ilmoita asiaton viesti