Pähkinä purtavaksi translaista
Lainaan tässä twitterin puolelta Kamal Jafin twiittiä, joka osoittaa translain hulluuden:
”Alaikäinen ei voi ostaa alkoholia.
Alaikäinen ei voi äänestää vaaleissa.
Alaikäinen ei voi ottaa omin luvin tatuointeja ja lävistyksiä.
Mutta alaikäisen tulisi voida vaihtaa sukupuoltaan omalla ilmoituksella.
Logiikka ei aukea minulle.”
Onko tässä mitään järkeä?
Vain tahroja paperilla, älä siis suutu
Ei niistä asiat miksikään muutu
Ilmoita asiaton viesti
Translaki ei antaisi alaikäiselle mahdollisuutta vaihtaa sukupuoltaan omalla ilmoituksella. On sitäkin vaadittu, mutta laki koskisi esityksen mukaan 18 vuotta täyttäneitä.
Ilmoita asiaton viesti
Voihan se olla traumaattista alaikäiselle, jos hän aidosti tuntee olevansa jotain muuta mihin vanhemmat ovat hänet pakottaneet.
Täysi-ikäisenä voi sen sijaan valita itse, jos on selvinnyt niin pitkälle tekemättä itsemurhaa.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä on muutama muu suisidaalinen riskipiste ennen tuota kilometripylvästä. Kun 20 % Transkirurgian läpikäyneistä tekee itsemurhan.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan siinä ihminen henkisesti kovilla, jos koko nuoren ikänsä on tuntenut erilaiseksi eikä ole voinut asialle mitään. Transkirurgia kyllä auttaa, mutta joillekin vuosien mittaan kertynyt kuorma on ilmeisesti liian raskas kannettavaksi.
Mistä tuo prosenttiluku on peräisin? Ainakaan minulla ei ole sellaista tietoa, että operaation läpikäyneistä pidettäisiin erillistä itsemurhatilastoa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen nähnyt luvun useammassa arvostetussa lähteessä, mutten heti löydä sille lähdettä. Sama luku on ollut jopa 40 % aiemmin.
Palaan tähän myöhemmin.
————————
Tutkimuksissa näyttää olevan ihan samoja ongelmia kuin on mm, homoseksuaalien perhetutkimuksissa:
– pienet otannat,
– ei satunnaisotantoja
– tutkimusajan lyhyys,
– riippumattomien tutkimus kohteiden saamisen vaikeus jne.
—————————-
Sukupuolenvaihdosta koskeva näyttöpohja ”on erittäin heikkolaatuista mukana olleiden tutkimusten vakavien metodologisten rajoitusten vuoksi”.
Ja ”vakavat metodologiset rajoitukset tarkoittavat suomeksi sitä, että tutkimukset ovat käyttökelvottomia.
___________________________
Metodologisiin puutteisiin on monia syitä:
Ensinnäkin sukupuolenvaihdoksen luonne estää kaksois-
-sokkoutetut
-satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset tuloksesta.
-seurantatutkimuksia vaikeuttaa tutkittavien pieni määrä.
-Korkeat keskeyttämisprosentit.
Lisäksi useita seurantatutkimuksia haittaavat rajalliset seuranta-ajat. Nämä rajoitukset yhdessä estävät vankkojen ja yleistettävissä olevien päätelmien tekemisen.
Pitkäaikainen väestöpohjainen kontrolloitu tutkimus on yksi tapa korjata nämä metodologiset puutteet.
Nämä pitkäaikaiset seurannat puuttuvat vielä kokonaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on siis enemmän ontologisista tulkinnoista kuin faktatiedosta. Tuota epäilinkin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin tuo oli yleisesti tämän alueen tutkimuksia koskeva luonnehdinta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kun tämä 20 % ei tietenkään olekkaan tutkimuksista kiinni, vaan tulee suoraan tilastoista.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä:
” 10 – 15 vuotta kirurgisen sukupuolenvaihdoksen jälkeen sukupuolenkorjausleikkauksen läpikäyneiden itsemurhien määrä nousi 20-kertaiseksi vastaaviin ikätovereihin verrattuna.”
Tohtori Paul McHugh, Johns Hopkinsin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan psykiatrian yliopistonlehtori,
Perustuu ilmeisesti suoraan tähän ruotsalaiseen tutkimukseen:https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0016885
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tuo 20% tekee itsemurhan tulee.
Jos 20% trans kirurgian läpikäyneistä ajautuu itsemurhaan niin lukema olisi hälyttävä.
Oletko varma ettet sotke nyt 20% ja 20 kertaista riskiä toisiinsa.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.duodecimlehti.fi/duo12111
Tuossa asiantuntijoiden tekemä artikkeli, jossa selvästi todetaan että transhoitojen jälkeen itsemurhayritykset vähenevät, mutta ovat edelleen korkeammalla tasolla kuin väestöllä keskimäärin.
”Itsemurhayritysten on todettu vähenevän sukupuolen korjaushoitojen myötä, joskin niitä esiintyy hoitojen jälkeenkin jossain määrin enemmän kuin väestöllä keskimäärin (8, 12). Vaikka suurin osa kokee vointinsa ja elämänlaatunsa kohenevan, osa kuitenkin oireilee edelleen ja on tyytymätön hoidon tuloksiin tai sukupuolen korjausprosessiin (8, 11, 13). On todettu, että psyykkinen oireilu hoitojen jälkeen on muita yleisempää niillä, jotka oireilevat voimakkaammin jo ennen hoitoja (8).
Ilmoita asiaton viesti
Jani, älä mene halpaan. Tässä voidaan, kun halutaan ja tarve on, kun aktivismista on kyse, sahata niin monessa kohtaa linssiin, ettei ole tosikaan. Otetaan ensimmäisenä aikahaarukka. Hugh osaa sanoa, että 10 – 15 vuoden sisällä tapahtuu näin.
Jonain tiettynä hetkenä asiat voivat olla välittömästi leikkauksen jälkeen hyvin hyvässä mallissa, mutta kun mennään ajassa eteenpäin, vaikeudet tulevat lahjomattomalla tavalla.
Tulee osteoporoosia,
– tulee sappikivitautia,
– laskimotrompoosia,
– aivolisäkkeen prolaktinoomaa,
– alentuneet tai koholla olevat triglysediarvot,
– kohonneet homokysteenipitoisuudet,
– maksatoksisuus,
– polysytemia,
– insuliinresistenssi,
– krooninen lantion alueen kipu
– lisääntynyt syöpä/ aivohalvausriski
pysyvä hedelmättömyys,
mielenterveyden häiriöitä
Ilmoita asiaton viesti
Muista myös että voit olla itsekin halpaan mennyt.
Lähteesi ovat pääsääntöisesti anti-gender ja äärikonservatiivisia julkaisuja ja henkilöitä joiden käyttämiä tilastoja, taulukoita ja lausumia leimaa jo valmiiksi tietty näkökanta ja ennakkoluulo. Hekin harrastavat aktivismia, joka uppoaa toisiin hyvin, kuten Trumpin valehtelu joihinkin.
Luulet varmaankin kaikkien muiden kuin itsesi kanssa samanmielisten menneen halpaan ja olevan asioista ymmärtämärtömiä, mutta huomioi myös se mahdollisuus että olet myös itsekin voinut mennä halpaan ja hypetät omia idoleitasi ja arvomaailmasi kannattajia välittämättä tosiasioista.
Ja väitän edelleen että 20% transkirurgiassa käynnissä ei tee itsemurhaa. Tuollainen luku on aivan järjetön ja jos luku pitäisi paikkaansa niin todellakin lääkärit ja viranomaiset puuttuisivat asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
No eivät ne äärikonservatiiveja lähteitä ole kylläkään, mutta janalla on tapahtunut sellainen siirtymä ilmeisesti juuri radikalismin takia, että mikä oli ”muutama vuosi sitten” tarkkaan määritellysti keskustaoikeistolaista aluetta, on leimattu äärioikeistoksi tai äärikonservatiiviseksi. – Näin Guardian lehtitalon entinen toimituksellinen uutishuone-vastaava. Mutta eikö ole niin että kummankin puolen tiedon tuntemisesta vasta syntyy kuva asioiden todellisesta luonteesta. Valintaa näiden välillä vain taitavat säädellä informaatiota vahvemmat voimat!
Ilmoita asiaton viesti
Lainaus Ryan Andersonilta: Ja jospa konservatiivitausta ei haittais sua tässä, kun Ryanin lähde tiedoilleen on kuitenkin New York Times.
New York Times Reveals Painful Truths About ”Sex Change” Surgery
Vaikka toimenpiteet onnistuisivat teknisesti ja kosmeettisesti, ja jopa suhteellisen ”trans-ystävällisissä” kulttuureissa, transsukupuoliset kärsivät silti huonoista tuloksista.
Vuonna 2016 Obaman hallinto myönsi samanlaisen todellisuuden. Keskustellessaan suurimmasta ja vankimmasta sukupuolenvaihdosta koskevasta tutkimuksesta Centers for Medicare and Medicaid huomautti:
”Tutkimuksessa havaittiin lisääntynyttä kuolleisuutta ja psykiatrista sairaalahoitoa verrattuna vastaaviin kontrolleihin.
Kuolleisuus johtui ensisijaisesti toteutuneista itsemurhista (19,1-kertainen verrattuna kontrolliruotsalaisiin).”.
https://www.heritage.org/gender/commentary/new-york-times-reveals-painful-truths-about-sex-change-surgery
Ilmoita asiaton viesti
Oon varma,, varsinkin kun lukema oli vielä paljon korkeampi joskus, tosin silloisesta luvusta en osaa sanoa enempää. Tämän luvun ilmestyminen yllätyksenä kertoo tietysti Jani myös jostain muusta todella vakavasta asiasta ajassamme, vaikka vakava on tämä lukukin tietysti itsessään. Siitä nimittäin, miten rankasti meille tulevaa tietoa suodatellaan
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy tunnustaa, että minulle ei oikein ole auennut mitä tuolla sukupuolen vaihtamisella tarkoitetaan, kyllä se nisäkkäille määrätty, ja jopa matelijoille ja kaloille ja linnuille ja hyönteisillekin yms., evoluution alkuajoista lähtien. No olenhan jo tällainen ikäväksi, siis iälliseksi, kääntyvä setämies, joten ei kai minulta voida kaikkia vaatiakaan. Mutta, ei se evoluutio muuta suuntaansa ihmisen, eikä edes poliitikkojen, toiveesta. Kyllä joitakin asioita pitäisi vain hyväksyä.
Ilmoita asiaton viesti
No kuule Juha, oot ihan oikeessa rippumatta siitä ootko vanha vai nuor:
” Transsukupuolisista miehistä ei tule naisia,
eikä transsukupuolisista naisista tule miehiä.
Kaikista (myös Bruce Jenneristä) tulee feminisoituneita miehiä tai
maskuliinisoituneita naisia,
sen sukupuolen väärennöksiä tai imitaattoreita, johon he ”samaistuvat”.
Siinä piilee heidän ongelmallinen tulevaisuutensa.”
Kokenut psykiatri näiden sanojen takana.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikella kunnioituksella transihmisiä kohtaan, mutta sukupuolen vaihto pitäisi sallia vain ihmisiltä joille on tehty kromosomien vaihtoa. Biologia on biologiaa ja sukupuolen vaihdot politiikkaa eikä politiikalla voi biologista kehitystä manipuloida.
Ilmoita asiaton viesti
Translain uudistaminen kuului hallitusohjelmaan, mutta se muoto, jossa se nyt on, poikkeaa selkeästi hallitusohjelmasta ja sallivampaan suuntaan.
Tavallisia suomalaisia edustava keskustan kenttäväki ei voi sitä nykymuodossaan allekirjoittaa ja katsookin tarkoin, miten keskustan kansanedustajat siitä suuressa salissa äänestävät. Uurnilla tavataan.
Ilmoita asiaton viesti