Ratkaisu työvoimapulaan
Suomessa on nyt monin paikoin työvoimapula. Puhutaan kohtaanto-ongelmasta joissa tekijä ja työ ei kohtaa.
Rakastammeko niin paljon hierarkioita ja titteleitä, ettemme voi täsmäkouluttaa työvoimaa tehtäviin?
Itsekin olen itselleni onnistunut tuon kemiantekniikan insinööri tittelin saamaan, mutta näen ettei meidän myöskään tule ylikouluttaa ihmisiä, jos tarjolla on vain hanttihommia.
Fakta on myös ettei kaikista tule lääkäreitä, vaikka kuinka haluaisimme. Eikä työ ole ainut tarkoitus elämässä. Ratkaisuksi työvoimapulaan ehdotan täsmäkoulutusta. Unohdetaan jo koulutuspolun jatkuva pidentäminen.
Täyttä asiaa! Ei jokaisen tarvitse omallakaan alalla kaikkea osata.
Lisäksi pitää muistaa, että kollektiivisen muistin lisäksi on mahdollista hyödyntää kollektiivista osaamista.
”Toinen osaa kirjoittaa ja toinen lukea”’
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Juhani.
Ilmoita asiaton viesti
Työvoimapulan ratkaisee vain se että työstä saatava korvaus verojen ja vuokran jälkeen on vähän korkeampi kuin vaiva lähteä aamuisin töihin. Sen verran korkeampi sen pitää olla että edes kerran talvessa pääsee Kreikkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vapaa-aika on aliarvostettua.
Jonkilainen perustulo toimii samoin kuin eläke tai kuntoutustuki eli vois tienata sosiaaliturvan päälle menettämättä kaikkia tukia.
Ilmoita asiaton viesti
Maksaako se loppujen lopuksi edes paljon enempää, kun makuuttaa ihmisiä työmarkkinatuella?
Ilmoita asiaton viesti
Ehdotuksesi ” täsmä ” ei ratko yhtään mitään, sillä sellaisia täsmäkouluttajia ei ole kuin tarvitsevan yrityksen palveluksessa maailmanlaajuisesti ja / tai on oppisopimusjärjestelmän kautta sisäisesti koulutettu, muu on utopiaa, jolla porukkaa vain kyykytetään. Niitähän tämä ei koske, jotka pärjäävät omillaan 🤯
Ilmoita asiaton viesti
Eli parempi ratkasu on olla työttömänä tai hankkia 4,5 vuoden koulutus, joka monella venyy?
Ilmoita asiaton viesti
Se on hyvä vaihtoehto ja lisäksi kolme muuta loppututkintoa työttömyyden tueksi, se on oikein hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Uskomatonta.
Ihmisen elämä on rajallinen.
Ilmoita asiaton viesti
Ala ja työnkuva ratkaisee.
Millaisiin töihin Suomessa nyt tarvitaan tekijöitä?
1) lasten- ja vanhustenhoito
2) sairaanhoito
3) sosiaalityöntekijät
Ilmoita asiaton viesti
Eikä mihinkään noista voi pikakouluttaa ihmisiä.
Mitä enemmän joutuu tekemään päätöksiä ihmisten suhteen, sitä perusteellisempi koulutus vaaditaan ja sitä tiukempi soveltuvuustestaus.
Ilmoita asiaton viesti
Meinaatko ettei kahden viikon pikakurssilla kolmen alakouluikäisen äiti pärjäisi lastenhoitajana siinä missä lapseton parikymppinenkin.
Tai etteikö invalidisoituneet vanhempansa omaishoitajana hautaan saattanut pärjäisi vanhustyössä, tai saattohoidossa keskustelijana?
Ilmoita asiaton viesti
Meinaan juuri sitä. Vieraiden lasten ammattimainen hoito sisältää valtavan vastuun ja (jopa liian) paljon valtaa ja edellyttää perehtymistä moniin asioihin-ja ihan määrättyä persoonallisuutta.
Ihan sama vanhustyössä.
Koulutuksen tasovaatimuksia ja soveltuvuustestausta pitäisi pikemminkin nostaa kuin laskea.
Ilmoita asiaton viesti
Sellaista ei olekaan kuin ”ylikoulutus”.
Oikeisto on puhunut tällä raflaavalla termillä jo kansakoulusta sata vuotta sitten , koska heidän mielestään pääosa ihmisistä ei edes viihdy koulussa ja heidät on parasta ”täsmäkouluttaa” piioiksi, maatyöläisiksi ja teollisuustyöläisiksi. Turha koulutus vain herättää turhia unelmia, johtaa pettymyksiin ja sitten yhteiskunnallisiin rettelöihin…
Sama virsi kaikuu taas.
Täsmäkurssit eivät oikeastaan ole koulutuspolitiikkaa vaan lyhyen tähtäimen työvoimapolitiikkaa. Niiden varassa ei saisi kenenkään koulutus, työura eikä ammatti olla.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmisto haluaa kouluttaa ihmiset työttömäksi.
Oon tehny kaikenlaisia töitä, kun on tuntunut, että en vielä jaksa oman alan työtä. En näe ns. piian asemassa vikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Piian a s e m a s s a on paljonkin vikaa (kokemusta on ). mutta piiat ovat pääosin sekä ns talonpoikaisen että kaupunkilaisen kotikulttuurin ylläpitäneet.
Kodit tuppasivat muuttumaan sotkuisiksi ja ränstyneiksi kun piiat vähenivät. Tyynyliinannauhoja ei enää silitetty-ei edes pöytäliinoja.
Joten piiat ovat tehneet sekä hienoa että arvokasta työtä.
Mutta piikojen asema ei olisi ikinä parantunut ilman koulutusta ja yleissivistystä. Kiitos, Miina Sillanpää.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Martta Salmela-Järvisen piian asemassa ei ole mitään vikaa.
On muuten mun sukulainen.
Ilmoita asiaton viesti
Piian asemassa on ja on aina ollut erittäin paljon vikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Päivä on pulkassa.
Ilmoita asiaton viesti
Savossa kaikki on piellysmiehiä paitsi yksi, joka on ylipiellysmies.
Ilmoita asiaton viesti
Viimesimmässä hommassa nostin lihoja liukuhihnalle ja sain siitä palkkaa 11,73 €/tunti.
Ilmoita asiaton viesti
Olisko siihen tekniikan tohtori pitänyt olla?
Ilmoita asiaton viesti
Tieteellinen koulutus ei ikinä ole turhaa. Myös tekninen edistys riippuu siitä.
Viimekädessä se liukuhihnakin saattaa kehittyä paremmaksi, jos käyttäjällä on perustiedot sen toiminnasta.
Vähän ihmettelen, miksi väheksyt oman koulutuksesi arvoa ja hyödyllisyyttä.
Koulutuspolitiikka ei voi perustua hetkellisiin työvoimatarpeisiin lihanjalostuksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko itse kouluttautunut?
Itse olen.
Ilmoita asiaton viesti
Koska meidän koulutusjärjestelmä on kankea.
Ilmoita asiaton viesti
Kenties ainut korkeasti koulutettu puolustamassa tätä näkemystä?
Nähdäkseni meillä on paljon töitä, jotka ei vaadi mitään koulutusta.
Ilmoita asiaton viesti
Töitä ei ”ole” , jos puhutaan palkkatyöpaikoista, vaan niitä luodaan tietoisesti.
On sekä taloudelle että yhteiskunnalle vaarallista jakaa kansa ”koulutettuihin” ja ”kurssitettuihin” ja luoda ”työpaikkoja” sen jaon pohjalle.
Käytännön (käden työn) aloilla pitää olla sama mahdollisuus kehitykseen ja alan opiskeluun pidemmälle kuin muillakin. Mitään alaa ei saisi rakentaa pysyvästi pelkän mekaanisen toiston varaan ihmisille, joille ei suoda kunnon koulutusta ja mahdollisuutta edetä alallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Onnekas on se, joka on kurssittautuen saanu työpaikan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei välttämättä. Saattaa olla vain nälkäpalkkatyöhön pakotettu ilman tulevaisuuden toivoa.
Ilmoita asiaton viesti
”…ei vaadi mitään koulutusta”.
Ei ehkä juuri nyt vaadi, mutta onko siitä haittaa ? Toki motivaatio voi olla kovilla, mutta koulutettu saattaa pystyä parantamaan tylsää halpatyötä seuraavien eduksi. Taitaa olla vain tiedon, ymmärryksen ja osaamisen puutetta, jos löytää työn, missä ei tarvita mitään osaamista. Ei sellaista ole.
Ilmoita asiaton viesti
Onko siitä hyötyä pitäisi kysyä?
Ilmoita asiaton viesti
On. Tietopääomasta on a i n a hyötyä. Sekä yksilölle että yhteiskunnalle.
Jollekin työnantajalle työntekijän tietotaso saattaa lyhyellä tähtäimellä olla kiusallinen, mutta hänellekin se on pitkässä juoksussa etu.
Ilmoita asiaton viesti