Siunaako Taivaanisä Suomen kansaa?
Nyt ei ole kysymys budjetista tai muusta vaan siitä siunaako Taivaanisä Suomen kansaa?
Me ihmiset olemme täysin riippuvaisia siitä mitä Taivaanisä meille antaa.
Niin kauan kun Jumala tahtoo meitä siunata, pysymme voiton puolella.
”Ilman minua, ette mitään voi.”
Mitä väliä sillä on keitä hän siunaa? Aika ikävästi on käynyt hänen luvatulle kansalleen, luoja varjelkoon meitä Jumalan siunaukselta.
Itse en kovin paljon jumalolentojen siunauksen varaan laskisi.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan kuten luonnollinen lapsi on riippuvainen vanhemmistaan me olemme riippuvaisia Jumalan siunauksesta.
Jumala voi esim. ottaa terveyden pois, niin sitten emme enää mitään voi.
Kaikki on hänen suurta armoaan ja lahjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Huokaus. Miksi jumala rangaisee kannabiksen käyttäjiä?
Ilmoita asiaton viesti
Koska se on synti siinä missä viinakin. Ei Luoja halunnut, että sekoittaisimme päämme pitääksemme hauskaa. Ei viinalla eikä kannabiksella.
Jumalalla on kaksi luontoa. Ankara ja vanhurskas, mutta äärettömän laupias. Kummatkin ovat yhtä voimakkaita ominaisuuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Myös viini on synti.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Jeesus teki syntiä Kaanan häissä? Miksi pappi tekee syntiä ehtoollista jakaessaan?
Ilmoita asiaton viesti
Leipä ja viini on Kristuksen ruumis ja veri.
Ilmoita asiaton viesti
Ai Kaanaan häissäkinkö?
Älä yritä paeta tätä dilemmaa. Raamattu ei tuomitse viinin juontia, vaikka Suomessa monilla uskovaisilla on sellainen virheellinen käsitys.
Saarnaajakin sanoo ”juo viinisi ilolla”.
Missään katolisissa maissa ei ole lainkaan ajatusta, että viini olisi jotenkin syntistä. Se on yleensä läsnä joka aterialla, niin kuin oli Jeesuksellakin.
Ilmoita asiaton viesti
”Älkää juopuko viinistä, josta paha meno tulee, vaan olkaa sen sijaan täytetty Pyhällä Hengellä. ”
Ilmoita asiaton viesti
Mutta ehtoollisen vastaanottaminen siis syntiä, koska viini on synti. Asia selvä. Pitänee vältellä ehtoollisella käymistä, ettei lankea syntiin.
Ilmoita asiaton viesti
Se on Kristuksen ruumis ja veri ja hyvä välttää ellei tätä ole käsittänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Millä tavalla Jumala heitä erikseen rankaisisi?
Ilmoita asiaton viesti
Käy torin laidalla katsomassa.
Ilmoita asiaton viesti
Itsessään koko tuon kaltainen elämä on rangaistus.
Ilmoita asiaton viesti
Päihteistä on Jeesuksen avulla mahdollisuus päästä eroon.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen niin onnekas, kun olen kristitty ja matkalla taivaankotiin. Voisko asiat olla enää paremmin?
Ilmoita asiaton viesti
Terveyden pois ottaminen on julmuutta ja sadismia, ei lahja eikä armoa!
Ilmoita asiaton viesti
Me olemme riippuvaiset Taivaanisästä.
Jumala voi antaa tai ottaa.
Koetko, että sinulla on oikeus terveyteen vai onko se lahjaa ja armoa?
Ilmoita asiaton viesti
Jumalien tekemisiä en lähde arvailemaan, mutta kenelläkään ei ole oikeutta ottaa terveyttäni pois. Jos joku niin tekee, on se julma teko.
Ilmoita asiaton viesti
Millä perusteella sinulla on oikeus terveyteen, kun maailmassa on niin paljon ihmisiä joilla on joku sairaus?
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärsin edellä, että Jumala antaa terveyden tai ottaa sen pois. En ole tietääkseni tehnyt Jumalalle mitään, ansaitakseni syövän tai silmämunaa syövän madon.
Ilmoita asiaton viesti
Jumala on luomisessa antanut sinulle kaiken mitä sinulla on. Siksi sinun pitäisi kiittää ja ylistää Jumalaa.
Ilmoita asiaton viesti
Toiset syntyvät vammaisina tai sairaina.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä miettii mitä syntymättömät lapset ovat tehneet, ansaitakseen Jumalan vihan ja vainon. Vai rankaiseeko ehkä Jumala vanhempia kiduttamalla heidän lapsiaan?
Ilmoita asiaton viesti
Kun ihminen käsittää elävän uskon ankarasta ja vanhurskaasta Jumalasta tulee laupias Isä.
https://youtu.be/j8sAnRjdMx0
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka moni vanhempi palkitsee lastaan riippumatta mitä lapsi tekee?
Ilmoita asiaton viesti
Entä jos ihminen tekee terveenä pahuutta?
Ilmoita asiaton viesti
Sekin on pelkkää armoa Jumalan puolelta.
Estää jonkin vielä pahemman asian tapahtuvan.
Meidän tiet ei ole Jumalan tiet.
Ilmoita asiaton viesti
Ottaako Jumala kaikilta meiltä suomalaisilta terveyden yhtä aikaa?
Vai vain satunnaisesti yhdeltä sieltä ja toiselta täältä. Ja jos se tekee noita ihan summanmutikassa, mistä ihmeestä tiedämme, että ne ovat Jumalan tekemisiä eikä vain ihmisten sairastumisia?
Ilmoita asiaton viesti
Terveys oli yksi esimerkki elämänkoettelemuksesta. On muitakin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siunaa, se siunaa Venäjän kansaa, ellet usko niin soita Moskovaan ja kysy asiaa patriarkka Kirilliltä.
Ilmoita asiaton viesti
Jumala todella voi ottaa siunauksensa pois, koska tämä kansa elää niin jumalattomasti.
Ilmoita asiaton viesti
Anna sinulla on erikoinen kuva Jumalasta. Ei Jumala aktiivisesti puutu tai ohjaa ihmsten elämää. Jumala on ihmisen luodessaan antanut hänelle vapaan tahdon tehdä valintoja. Valinat sitten ohjaavat ihmisparkaa elämässä syyn ja seurauksen lain mukaan.
Valintoja tehdessään ihmisellä on mahdollisuus olla mielensä avulla yhteydessä Jumalaan ja saada suositus edullisesta vaihtoehdosta.
Usein suuri ego estää nämä yhteydet Jumalaan ja ohjaa vain huonoihin valintoihin
Ilmoita asiaton viesti
Minä uskon elävään Jumalaan, jota kiinnostaa mitä hänen lapsensa tekevät maanpäällä.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa Jumala seuraa tekemisiämme, mutta ei juurikaan puutu niihin. Jumala ei ole lääkäri palomies tai poliisi. Me saamme tehdä valintamme itse, mutta voimme olla avoimia ja seurata hänen antamiaan ehdotuksia.
Jumalan äänen kuuleminen tarvitsee luottamuksellisen ja avoimen suhteen Jumalan viisauteen.
Jumalan luomassa maailmassa vallitsee syyn ja seurauksen laki, joka aiheuttaa kärsimystä vääristä valinnoista.
Ilmoita asiaton viesti
Olen hiukan huolissani profiilikuvauksen suhteesta avauksen pronominiin.
Kirjoittajan profiilissa: ”Olen joukkuepelaaja…”
Kirjoittajan artikkelissa: ”Ilman minua, ette mitään voi.”
Ilmoita asiaton viesti
Raamatusta lainattu.
Ilmoita asiaton viesti
Arvasin kyllä, mutta en nähnyt lainausmerkkejä. Varmaan siksi, että niitä ei ollut. Nyt ne ovat paikallaan. Mistä kirjasta tarkemmin, muuten?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo ole Raamatusta.
”Ilman minua te ette saa aikaan mitään” Joh 15:5
Ilmoita asiaton viesti
Valeraamatussa (uusissa painoksissa) lukee noin.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän, että jumala unohti jossain vaiheessa heprean ja rupesi puhumaan kreikkaa, mutta mistä vuodesta lähtien hänen kreikankielensä on ymmärretty väärin?
Ilmoita asiaton viesti
Englanniksi tuo näyttää olevan joko ”without me ye can do nothing” tai ”apart from me you can do nothing”.
Ilmoita asiaton viesti
Raamattuja on tahallaan muutettu siten ettei niiden oikea sanoma enää tule esille.
Tyyliin..
Älä tee huorin, josta muunnettu älä tee aviorikosta.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedättekö mitä tarkoittaa lain hengellisyys?
Ilmoita asiaton viesti
Hengelliset lait ovat onneksi jääneet fundamentalististen maiden etuoikeudeksi ja kansalaisten ahdingoksi.
Tuo kyseinen teksti on viikunapuupuheen selittävä tekijä. Jeesus kertoo, että vain hänen kauttaan opetuslapset voivat saada sanaansa voimaa ja ihmiset uskomaan kuulemaansa. ”Ilman minua ette saa aikaan mitään”, kuvaa Jeesuksen tarkoituksen erittäin hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseinen lause lienee lausuttu arameaksi, jos se on siis Jeesuksen puheesta. Kyseistä lausetta on pidetty monissa lähteissä originaalina Jeesuksen puheena. Se on muistiin kirjoitettu kreikaksi, joten se ei ihan tarkka kuvaus ole.
Ilmoita asiaton viesti
Vuoden 33 käännöksessä: ”sillä ilman minua te ette voi mitään tehdä.”
Ei tuo lainattu tekstisi sellaisenaan ole siinäkään.
Vuoden 1992 käännös on tarkempi kuin 1933 käännös.
Ilmoita asiaton viesti
Hengeltään oikeamielinen kirjoitus! Suomen kansan pitäisi ottaa nöyrä asenne ja turvata Jumalaan.
Ateistit käyttäytyvät kuin mielettömät ja tekevät virheitä toisensa jälkeen.
Sydän kytkettynä Jumalaan myös maan johdolla on mahdollista löytää Jumalan avulla viisaita päätöksiä.
Hienoa, että pidät avoimesti Jumalaa kansan turvana!
Ilmoita asiaton viesti
”Ilman minua, ette mitään voi.”
Aikamoista kiristämistä.
Muuten, kun ylempänä toteat, että viini on synti, niin miksi sitä tarjotaan kirkossa? Miksi Jeesus joi opetuslapsien kanssa viiniä ja kehotti tekemään niin iankaikkisesti hänen muistokseen. Jeesus myös muutti veden viiniksi, kun se loppui bileistä, ja taisipa vielä ristillä riippuessaankin kerjätä viinitilkkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jeesus kyllä ristillä sai sappea ja etikkaa. Tiedätkö miksi?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä kuka tuollaista on sinulle kertonut, mutta ei ainakaan Raamattu. Siinä mainitaan vain, että Jeesukselle tarjottiin suun kostutukseksi hapanta viiniä. Ja viinihän nyt tietenkin on aina hapanta. Etikasta ja sapesta ei ole mainintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan valeraamatussa lukee näin, mutta oikeessa etikkaa sapella sekoitettua.
https://www.koivuniemi.com/raamattu/?kaannos=fi-biblia&viite=psa+69%3A22
Ilmoita asiaton viesti
Johanneksen evankeljumi 19:28
”Jeesus tiesi, että kaikki oli nyt saatettu päätökseen. Jotta kirjoitus kävisi kaikessa toteen, hän sanoi: »Minun on jano.»
Siellä oli astia täynnä hapanviiniä. Sotilaat kastoivat siihen sienen ja nostivat sen iisoppiruo’on päässä Jeesuksen huulille.
Jeesus joi viinin ja sanoi: »Se on täytetty.» Hän kallisti päänsä ja antoi henkensä.”
Ilmoita asiaton viesti
Valeraamatussa näin lukee.
Lue ylhäältä linkistä miten se oikeasti meni.
Myös Johanneksen evankeliumin paikka on siinä.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on sitten aivan oma Raamattusi. Voitko siteerata siitä tuon saman Jonneksen evankeljumin 19:28 osuuden?
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on kaksi eri käännöstä. Toisessa lukee hapanta viiniä toisessa etikkaa. Olen melko varma, että se on etikkaa, koska niin on minulle opetettu.
Yllä olevan linkin lainaukset on 1700-luvulta eli lähempänä alkuperäistä Raamattua.
Ilmoita asiaton viesti
Tutkin tuon linkin takaa Johanneksen evankeljumin. Siinä puhutaan ”etikasta” ei ”sapesta” eikä myöskään viinistä. Mutta kyse on aina suomennoksesta, joiden kohdalla vallitsee erilaisia käytäntöjä. Pitäisi mennä alkuperäistekstiin asti.
Tämä on esittämäsi viinin syntisyyden kannalta kuitenkin merkityksetöntä, koska kohtia löytyy Raamatusta pilvin pimein. Esimerkeistä selkein on juuri tuo Jeesuksen ensimmäinen ihmeteko, jossa hän muutti veden viiniksi. Ja häissä juotu viini oli normaalin alkoholipitoista, koska vieraatkin ylistivät sitä todeten, että isännäthän yleensä antavat parhaat viinit ensin ja huonommat vasta sitten kun porukka on kännissä. Ihmettelivät, että nyt oli tehty päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo taitaa olla hengellinen vertaus.
Ja linkin takaa lukee etikasta.
Ilmoita asiaton viesti
Menee vähän pilkan puolelle, mutta oliko Jeesus kännissä ristillä?
Ei vain, mutta Jeesukselle annettiin sappea ja etikkaa meidän suun syntien tähden ja painettiin orjantappurakruunu päähän meidän koreilun tähden.
https://youtu.be/1fl-iBMYfXw
Ilmoita asiaton viesti
Viinin juomisen tuomitseminen synniksi on ainoastaan pohjoisimman luterilaisuuden oppi eikä siinäkään aukoton. Raamatusta ei löydy perustetta sille, vaikka ylempänä yleisen Raamatun elämän ohjeen siteerasitkin kehoituksena olemaan juopumatta viinistä. Se on tulkittavissa elämän ohjeeksi, ei yhdeksi syntiluettelon kohdaksi.
Ortodoksiset munkit valmistavat viiniä mm. Heinäveden luostarissa ja siellä myös tislataan viskiä. Uuden Paavin valinnan jälkeen kardinaalit juhlistavat valintaa Vatikaanin katolla sampanjapulloja poksautellen. J.n.e. Jos sinulle on muuta opetettu, niin vaikka et haluaisi myöntääkään, niin sellainen oppi ei perustu Raamattuun eikä myöskään Jeesuksen sanomaan. Ei hän opetuslapsien kanssa viimeisellä ehtoollisellakaan etikkaa juonut.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kaikki, jotka sanoo Herra, Herra tule autuaaksi vaan ne jotka tekee Taivaallisen Isän tahdon.
Kun usko loppuu, konstit alkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Aikoinaan pressaehdokkailta kysyttiin, että ketkä ”siunailisivat” puheensa päätteeksi Suomen kansaa-sittemmin Ahtisaaren ja Niinistön tapaan?
– Yllättäen mm. pohjoisen lestaseudun mies, Paavo Väyrynen ilmoitti, että ei siunailisi?!
Nykyisestä, mahdollisesta kovasta kolmikosta arvelisin, että korkeintaan Aaltola…?
– Jos hänkään, koska kyselyjen perusteella enää 20%, eli joka viides suomalainen uskoo jumalaan…(?!?).
( Eli jumalaan uskovat ovat jo nyt vähemmistö ja pian kirkkoonkaan ei kuulu kuin 50%, kuten Helsingissä jo nyt.)
Ilmoita asiaton viesti
Minä puolestani muistan, että Väyrynen ratsasti vuoden 1988 presidentinvaalien alla juuri sillä, että hän voisi presidenttinä ollessaan toivottaa kansalle ”Korkeimman siunausta”. Tämä oli tarkoitettu lähinnä kosiskelemaan kansaa, kun Koivisto ei koskaan ollut Uuden Vuoden puheessa moiseen viitannut.
Ilmoita asiaton viesti
Blogia ryydittämään ajankohtainen virsi.
https://youtu.be/yA814qcjdqE
Ilmoita asiaton viesti