Sosiaaliturva on välttämätön
Maailma, jossa kaikki on terveitä eikä kukaan sairastu, ei tarvitse sosiaaliturvaa. Reaalimaailma ei ole tällainen.
Nykyajan työelämässä on kaikki happi otettu pois. Työtehtävistä selviää, jos on terve.
Vastustan perustuloa ja – tiliä. Syyperusteinen sosiaaliturva tarkoittaa, että oikeasti köyhät ja kipeät saavat enemmän.
Pienimpiä eläkkeitä tulee yhä korottaa. Joulusatanen vois olla hyvä.
Ystäväpariskunta,molemmat cp vammasia.
Yhteinen lapsi eri osoite.
Koska äiti menettäisi n.800e tuet jos asuisivat yhdessä.
Naisella vanhin poika 18 v.Ostivat osakkeen opiskelua varten ja vuokrasivat pojalle.
Ja yhteiskunta maksaa.
Ilmoita asiaton viesti
Laillista.
On meillä hyvä järjestelmä Suomessa. Niille oikeasti sairaille on turvattava kohtuullinen elintaso.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa tulla sutta, lampaana.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kato puoluekantaa sairaus. Jotku ökyrikkaat ei tarvitse sosiaaliturvaa, mutta me kuolevaiset tarvitsemme.
Ilmoita asiaton viesti
Perustulon etu on siinä, ettei enää tehdä virheitä tarvearvioinnissa.eikä tarvitsevien kyvyttömyys tehdä hakemuksia estä edun saamista.
Perustulon tarkoitus ei kuitenkaan ole ulottua sairausvakuutuksen tontille
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni ensimmäiseen hakemukseen piti perustella itse. Lääkäri muutoin tekee hakemukset.
Haluan vain sanoa, että ainut elämä ei ole työelämä ja senkin jälkeen on vielä elämää.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kaikilla ole lääkäriä tekemään esimerkiksi toimeentulotukihakemusta. Monet toimeentulotukeen oikeutetut jättävät hakemukset tekemättä joko kykenemättömyyttään tai vaikkapa ylpeyttään. Perustulo antaisi jokaiselle tarvitsevalle samansuuruisen perustulo-osan joka tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en ikinä ole saanut toimettomuustukea.
Ihmettelen jos terve työkykyinen sellaista tarvitsee.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisillä ny saattaa olla kaiken näkösiä ongelmia etteivät kykene työelämään ni parempihan se on joku toimeentulotuki ku esim hämärähommat. Kyllähän täällä jokaisen on syötävä. Eihän kukaa keski-ikästä pitkäaikais työtöntä mihkää palkkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla näin.
Luulis sosiaalityöntekijän auttavan, jos ei itse osaa tehdä hakemusta.
Olisko eläke parempi, jos kukaan ei kuitenkaan palkkaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ja ilman ammattia oleva pitkäaikaistyötön frendini sai tarpeekseen ja haki ravintola kouluun. Pääsykokeet suoritti kiitettävästi ja koululla sanoivat heti että sä pääset sisään. No työkkärin täti oli eri mieltä asiasta ja kielsi menemästä kouluun. Kaverin olis pitäny hänen mielestään olla 1 vuosi 9e työkokeilussa ennen kouluun menoa. Onneks hänellä vaihtu se työkkärin täti ja kävi koulun erinomasin arvosanoin ja nyt on työelämässä. Tuolla viranomais puolella on paljon sellasia työntekijöitä mitkä suorastaan estää ihmisen eteenpäin menon. Varsinkii työkkärissä. Itekkii aikoinaan tappelin heidän kanssaan ku tekivät laittomia päätöksiä. Onneks lait on lakeja ja ne pätee myös työkkäriin jos tajuaa valittaa ja ymmärtää ettei ne niitten päätökset välttämättä ole lain mukasia.
Ilmoita asiaton viesti
Entäs opintotuki?
Ilmoita asiaton viesti
Ei meidän tukijärjestelmää kannata rakentaa sen varaan, mitä Anna Keikko mahdollisesti on tarvinnut tähän mennessä. Meillä on paljon ihmisiä, joilla on erilainen elämäntilanne kuin Anna Keikolla.
Perustulo auttaisi ihmisiä kaikissa tilanteissa ilman erillistä byrokratiaa ja käsittelijöitä.
Kysyit Peltolalta, eikö sosiaalihoitaja voi tehdä toimeentulotukihakemusta. Varmaan voisi, mutta jos ihminen ei kykene menemään sosiaalihoitajan luo tai ei ylpeyttään kehtaa sinne mennä, sosiaalijärjestelmä ei näitä avuntarvitsijoita löydä. Perustulo antaa näillekin ihmisille perustoimeentuloturvan ja luo yhdenmukaisuutta ja tasa-arvoa ihmisten välille. Nykyjärjestelmä antaa joillekin äärimmäisen vähän, toisille tarpeeksi ja niille, jotka osaavat käyttää järjestelmää hyväkseen, liikaa.
Ilmoita asiaton viesti