Vaikeneminen on myöntymisen merkki?
Olin kouluttautunut ympäristöalalle ja vein innolla vihreää sanomaa eteenpäin vaikken kannattanut vihreiden arvoja.
Ilmastonmuutos puhutti ja vihreiden kannatus nousi.
Sitten tein päätöksen, etten enää vedä Vihreiden vaalivankkureita ja jätin tietoisesti kaikki gröna sakerit puhumatta.
Vihreät hyötyvät ilmastonmuutospuheesta ja heidän kannatus nousee mitä enemmän puhumme vihreitä asioita.
Jos emme puhu, vihreät kutistuvat pois puolueena. Onko vaikeneminen myöntymisen merkki?
Olen siis aivan tietoisesti jättänyt vihreät aiheet pois.
Kattokaa politiikka Suomi.
Ilmoita asiaton viesti
Epäilemättä. Poissa pöydältä, poissa mielistä. Noin kai se menee
Suomen vihreän liikkeen toimia en kovin hyvin tunne, enkä osaa tuon enempää aiheeseen sanoa.
Vastaavasti Ruotsissa Miljöpartiet on liukunut sujuvasti vähitellen pysyvästi alle parlamenttirajan. Kannatus ollut jo pitkään pysyvästi alle 4 % Novus / SVT.
Putoaminen on tapahtunut ehkä siksi, että mm ssa näistä ’ vihreistä ’ enegiavaihtoehdoista Ruotsissa puhutaan varsin kantaa ottavasti ja avoimesti. Tuulivoimaa ja vesivoimaa vastustetaan Ruotsissa paikallistasolla rajusti, niiden luontoon kohdentuvan tuhon ja ympäristökuormituksen johdosta.
Johtopäätös : Ruotsissa ei selvästikään ole tarvetta pelkän yhden asian liikkeelle, joka ei kuitenkaan omalla toiminnallaan saa aikaan mitään merkittävää.
Äänestäjät näyttävät suunnan.
Ilmoita asiaton viesti
En itse ole mikään isotekijä, mutta jos olisin hypettänyt vihreitä keksintöjä jne se olisi satanut vain vihreiden laariin.
Päätin että vaikenen ihan kaikesta mikä liittyy vihreisiin.
Ilmoita asiaton viesti
En itse ole mikään isotekijä, mutta jos olisin hypettänyt vihreitä keksintöjä jne se olisi satanut vain vihreiden laariin.
Päätin että vaikenen ihan kaikesta mikä liittyy vihreisiin.
Ilmoita asiaton viesti