Venäjä ei hyökkää Suomeen
Venäjä on maailman suurin valtio, eikä se tarvitse lisää pinta-alaa. Meitä NATOtetaan.
Kaikki muu on sotahullujen horinoita.
P. S Venäjä haluaa laajentua vain jos siellä on Stalinin kaltainen hullu johtaja.
Venäjä on maailman suurin valtio, eikä se tarvitse lisää pinta-alaa. Meitä NATOtetaan.
Kaikki muu on sotahullujen horinoita.
P. S Venäjä haluaa laajentua vain jos siellä on Stalinin kaltainen hullu johtaja.
Ei ehkä tarvitse mutta luulee tarvitsevansa. Kyllähän Suomi oli rapiat sata vuotta Venäjän vallan alla. Mieli taitaa tehdä Putinilla palata vanhaan suuruuteen.
Toisaalta, edellisella kerralla neukkulan yritys meni mönkään, ehkä eivät yritä uudestaan.
Ilmoita asiaton viesti
En usko.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä et usko? Venäjä on jo vuosia pitänyt yllä sotatilaa Ukrainassa (Ukrainan itäosissa) ja kaapanut Krimin itselleen. Mikä estää ettei Suomikin voi jotua jossain vaiheessa uhriksi? Varsinkin merialueemme ovat Venäjälle tärkeitä ja Ahvenanmaa on erittäin tärkeä strategisen sijantinsa tähden.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Venäjä ei vastusta, niin voimme huoletta liittyä NATOon. Jos vastustaa, niin meillä on jo kiire liittyä.
Ilmoita asiaton viesti
Nälkä kasvaa syödessä
Ilmoita asiaton viesti
Tuota samaa hyväuskoiset hölmöt julistivat kesällä ja alkusyksyllä 1939, ennen Mainilan laukauksia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kannata hermoilla, vaan jatkaa samalla tavalla kuin koko rauhan aika on menty.
Ilmoita asiaton viesti
Ei hermostuta, kunhan pidetään ruuti kuivana!
Ilmoita asiaton viesti
Oletko sotaan lähdössä?
Ilmoita asiaton viesti
Olen tulossa sodasta. Vihollinen viimeeksi pommitti evakkojunia tappaen satoja naisia ja lapsia. Älä sinä kehu venäläisiä liikaa, he pian innostuvat ja ottavat tämän tynkä-Suomen hetkessä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei me sotaan lähdetä, mutta maahantunkeutujat otamme asianmukaisesti vastaan.
Anna, varmista, että kiväärisi on kunnossa ja aseta se viereesi kun menet maaten.
Lämmittää mukavasti mieltäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Si vis pacem, para bellum
Ilmoita asiaton viesti
”Venäjä ei hyökkää Suomeen”
Kiitos tiedosta! Sinulla lienee arvokkaita sisäpiirikontakteja.
Ilmoita asiaton viesti
Onko sinulla?
Ilmoita asiaton viesti
Ei, joudun turvautumaan kaltaisiisi asiantuntijoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Ja minä sinun kaltaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ok, siinä tapauksessa voin kysyä oletko kuullut Viipurista – tuosta vanhasta venäläisestä kaupungista?
Ilmoita asiaton viesti
Kuullut olen, mutten nähnyt.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Neuvostoliitto valtasi sen, maa oli vielä suurempi kuin nykyään, mutta niinpähän vain kelpasi sodan syyksi pieni kaistale Karjalan kannasta.
Ilmoita asiaton viesti
Anna Keikko, sinun piti olla keskimääräistä älykkäämpi. Mieti joutessasi, miksi Venäjä hyökkäsi Suomeen 1939?
Vastaus: Venäjän piti laajentua, Venäjän piti saada haltuunsa Kannaksella olevat sellutehtaat ruudin valmistusta varten. Voimalaitokset piti saada koska Leningradin sotateollisuus tarvitsi sähköä. Jo Talvisodan aikana vetivät johdonkin Leningradiin. Rouhiala oli Suomen toiseksi tehokkain voimalaitos, lähes Imatran kokoinen.
Vaikka Venäjä on maailman suurin pinta-alaltaan, jokainen venäläinen haluaa lisää maata, ovathan venäläiset jumalan valitsema kansa jonka tulee johtaa ja hallita muita. Lisämaa on otettava sodalla.
Ilmoita asiaton viesti
Minun ei pelkästään pitänyt olla, vaan olen älykkäämpi.
Ilmoita asiaton viesti
Anna Keikko, Lasketko leikkiä? Sarkasmia? Viisas ihminen ei kehuskele älykkyydellään 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Nita Hillner.
En.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko sinä ns. älykäs?
Mielestäni käyttäydyt typerästi.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kun kerroit. Muuten sitä on vaikea huomata.
Ystävänpaivänä ystävän neuvo: Pidä kiväärisi kunnossa.
Ilmoita asiaton viesti
Vastauksesi vesittää sen sisällön.
Ilmoita asiaton viesti
Leo Mirala, jeps, lukemalla Aleksandr Duginin tekstejä saa tietää miten Venäjä ja sen valtaapitävät ajattelevat ympäröivistä pienistä rajanaapureista. Dugin on venäläinen politologi ja sosiologi. Tämän lisäksi hän edustaa neo-eurasianismia ja venäläistä ultra-nationalismia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä mä vain siitä mensan testistä 130 sain älykkyysosamääräksi.
Paljonko itse saat.
Se tarkoittaa, että 2,3% suomalaisista on minua älykkäämpiä.
Yleensä testit ei valehtele, toisin kuin sinun arviosi.
Selvääkin selvempää on, että olen keskimääräistä älykkäämpi, vaikka tarkka luku heittäisi.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyllä mä vain siitä mensan testistä 130 sain älykkyysosamääräksi.
”
Juuri ketään tuskin kiinnostaa ( vinkki vain…. tarvitset paljon enemmän kuin pistetuloksen jostain testistä ). Paljon älykkäämmätkin ovat olleet viisaudessa heikkoja, eikä omaasi suurempikaan älykkyys ole vienyt monia pitkälle. Olen joitakin itseäsi älykkäämpiä tuntenut, eikä heillä hyvin mennyt – saati että olisivat monenkin alan asiantuntijoita, vaikka kuinka testissä tulee hyvät pisteet. Elämässä tarvitaan muutakin kuin mensan pisteet, vaikka älykkyys sinänsä kyllä auttaa vaihtoehtojen kohdalla usein.
Nyt kun sinulla on kerran noinkin hyvät lähtökohdat verrattuna moniin muihin, niin käytäpä niitä lähtökohtia mahdollisimman viisaasti. Et saa muilta kuin hölmöiltä pisteitä siitä, että jatkuvasti mainostat olevasi useimpia älykkäämpi jossakin testissä (kuten usein teet syistä, jotka varmasti tiedät itse.. tai sitten et tiedä). Jos olet älykäs, ja tiedät sen, ja olet tyytyväinen elämääsi, niin ei luulisi olevan tarvetta päteä ainakaan tuolla tavalla – eli joku luultavasti klikkaa. Päde ihan muutoin, kun kerran eväitä pitäisi olla reilusti useimpia enemmän. Ehkä muut huomaavat älykkyytesi sitten ilmankin sen kertomistakin.
Ilmoita asiaton viesti
Älä leveile osamäärälläsi. 130 kertoo siitä että kuvittelet olevasi fiksumpi kuin muut joilla keskiarvo hipoo satasta. Millä ihme kertoimella olet saavuttanut noin huikean luvun? Ilmeisesti jollain nettitestillä. Shame on you!
Ilmoita asiaton viesti
http://www.mensa.fi/iq/index_2.html
Tän kun tekee, niin ei pärstäkerroin ratkase.
Myös koulussa kokeeni oli usein – 9 ja – 10 välillä ja onnistuin siki samaan 8,73 keskiarvon peruskoulun päättöodistuksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Trollauksen puolelle tuo mennee 😉 Harva jaksaa kehuskella noilla tuloksilla meinaan. Ei huono ollenkaan, mutta kaukana mistään erinomaisuudesta. Ihan kivat tulokset varmaan, mutta monella on paljon paremmat. Kannattaa pysyä hieman nöyrempänä. Tuo Mensan testi on se epävirallinen nettitesti eli et ole edes mensassa – jos haluat, niin voit kokeilla. Ei sekään mitään takaa. Esim. eräs aikaisemmin tuntemani mensa-jäsen reilusti omaasi tulosta paremmilla pisteillä oli jo kolmekymppisenä ihan heikossa hapessa, eikä hänestä olisi ihan heti tulkinnut, että olisi pirun älykäs – ei aina auta.
Kannattaa käyttää sitä älykkyyttään kohtuu viisaasti, mikäli sellaista on siunaantunut. Koulunumerot peruskoulusta ja mensa-testi ei vielä välttämättä vie pitkälle.
Ilmoita asiaton viesti
Itse haluan olla tyytyväinen siitä mitä olen saanut.
Toinen puoli, että olen sairastanut 16- vuotta.
Olen päässyt insinööriksi kaikesta huolimatta.
Monella koulussa menestyneellä on jäänyt hyviä muistoja koulun käynnistä.
Ilmoita asiaton viesti
”Toinen puoli, että olen sairastanut 16- vuotta.
Olen päässyt insinööriksi kaikesta huolimatta.
”
Tuosta kannattaakin jo olla enemmän ylpeä kuin mistään mensa-pisteistä. Sairaudet ovat usein vaikeita tilanteita, ja hyvä jos säilyttää toimintakykyä edes jollain tasolla.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tietenkään tarvitse, eikä Neuvostoliittokaan (jonka pinta-ala oli jonkin verran suurempi kuin nykyisen venäjän) tarvinnut pikkuisen Suomen maata mihinkään vuonna 1939.
Erittäin hyvin järkeilty.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä ja Neuvostoliitto eivät ole koskaan hyökänneet, eivät hyökkää eivätkä tule koskaan hyökkäämään minnekään. Itänaapurimme ei ole koskaan tarvinnut lisää pinta-alaa, eikä näin ollen ole liittänyt muiden maiden alueita itseensä.
Sanoo Anna Keikko. Häntä on syytä uskoa, kun on älykäskin.
Ilmoita asiaton viesti
Näin juuri.
Ilmoita asiaton viesti
Näin juuri? Ihanko oikeasti olet tuota mieltä, ettei NL tai Venäjä ole koskaan hyökännyt eikä liittänyt väkisin itsenäisten naapureidensa alueita itseensä?
Eihän noin mieletöntä väitä edes Putin.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, eihän se on ennenkään hyökänny…
Ilmoita asiaton viesti
Just niin. Ei oo 80 vuoteen hyökänny.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo nolla perässä tuli varmaan vahingossa, sinun piti kirjoittaa 8 vuoteen … 2014 hyökkäsi viimeksi naapurimaahansa. Sitä ennen 2008, 1979, 1968,1956,1941,1939 ja niin edelleen. Ja jäi tuosta varmaan useampi vuosiluku poiskin.
Ilmoita asiaton viesti
Happamia.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tuo tarkoittaa?
Ilmoita asiaton viesti
Sitä mitä siinä lukee. Vai onko ymmärryksessäsi vikaa?
Eli mitä kettu sanoi?
Ilmoita asiaton viesti
Arvelinkin, että tuo liittyy kyseiseen sananlaskuun, mutta jos viittaat siihen vastauksena esittämäsi virheellisen tiedon oikaisuun, niin moinen epärelevanttisuus on omiaan kyseenalaistamaan älykkyytesi verbaalista aluetta, koska et näytä ymmärtävän sananlaskuun sisältyvän allegorian sanomaa, vaan käytät sitä tyystin väärässä yhteydessä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos että viitsit kirjoittaa kokolailla sanatarkasti saman, minkä aioin kirjoittaa itse, kunnes päätin olla jaksamatta.
Jos muuten muutaman sanan blogistimme kirjoittaa ensin ”happimia”, ja kysyt häneltä mitä se tarkoittaa, hän korjaa kirjoitusvirheensä ja kysyy onko ymmärryksessäsi vikaa… Olen täysin harrastajapsykologi, mutta jotenkin näkisin, että tässä ollaan enemmänkin sosiopatian kuin älykkyyden kanssa tekemisissä.
Ilmoita asiaton viesti
Eli siis on ennenkin hyökännyt. Älä siis tahallasi vääristele.
Ilmoita asiaton viesti
Eletään vuotta 2022.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja Venäjä miehittää Krimiä, sekä Itä-Ukrainaa.
Ilmoita asiaton viesti
Noh, Annan ongelma on tyypillinen 130 ÄO -ongelma. Maailma on toiminut järkevästi pitkään, ja siitä voidaan tehdä oletuksia, se on suhteellisen rationaalinen, vaikka ÄO 85-115 -ihmiset eivät juurikaan käsitä, kuinka se toimii. Mutta kriisin hetkillä massat pystyvät piiskaamaan itsestään sellaisen joukkotyhmyyden tason, jossa kaikki vaikuttavat olevan ÄO 90. Sitten mennään mullilaumana sotaan. Hyvä esimerkki on esim., että lähes jokainen uskoo:
– Hesaria, THL:ä, Talvivaaran tiedottajaa,…
– sotaraportteja, jotka ovat ainoastaan yhden osapuolen näkemyksiä, ja joissa toinen osapuoli kuvataan toisen osapuolen näkökulmasta
– talouskasvuun ja teknologiaan (aikamme joulupukki ja hänen porotokkansa)
– …
Lista on loputon. Pelkäänpä vaan, että tyhmyys voittaa. Mutta Annan puolesta sanoisin, etten itsekään usko venäjän hyökkäävän Suomeen, mutta uskon ihmisten pystyvän uskomaan siihen, että se hyökkää, ja se riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ollut kysymys siitä, vaan siitä, onko NL/Venäjä hyökännyt Suomeen koskaan. Sinä väitit, että ei ole. Väärin. On hyökännyt.
Jos on ennenkin hyökännyt, niin mikä estää hyökkäämästä vastakin. Kukaan ei ole solminut ikuista rauhaa maiden välille.
Ilmoita asiaton viesti
” Venäjä haluaa laajentua vain jos siellä on Stalinin kaltainen hullu johtaja.”
Niinpä. Odottelemmeko ihan vaan hyvään onneemme luottaen aikaa, jolloin siellä ehkä taas on joku muunlainen…
Putin on melko selvästi ilmoittanut tähtäävänsä esikuvansa Stalinin ohittamiseen diktaattorin virkaiässä. Stalin oli vallassa 1922 – 53 eli 31 vuotta, Putin nykyisen kaavailunsa mukaan 2000 – 2032 eli 32 vuotta – monta sotaa ja valtakunnanlaajennusta taitaa siis olla vielä tulossa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen taipuvainen olemaan samaa mieltä Keikon kanssa. Kokonaan eri asia on, mitä Suomen pitää tehdä EU:n jäsenenä. Unioni on lähtenyt kosiskelemaan Ukrainaa jäsenekseen ja siitä seuraa väkisin se, että Suomi kulkee mukana enempi tai vähempi.
Ilmoita asiaton viesti