Vihreäsiirtymä kannattaa
Suomen hiilijalanjälki on pienempi kuin hiilikädenjälki. Toisin sanoen vihreäsiirtymä kannattaa.
Suomalaiset tuotteet, jotka viedään maailmalle, vähentävät enemmän kasvihuonekaasupäästöjä kuin Suomen päästöt on. Artikkeli kuitenkin kertoo, että tätä ei voi käyttää sellaisenaan kertomaan Suomen päästövähennyksistä.
Suomen viennin hiilikädenjälki 63 MtCO2 ja Suomen hiilijalanjälki 49 MtCO2.
No entä Suomen tuonti?
Paljonko se vähentää Suomen hiilijalanjälkeä?
Ilmoita asiaton viesti
Tämäkään ei kerro koko viennistä, vaan siitä viennistä, joka vähentää kasvihuonekaasupäästöjä.
Nyt puhutaan Suomen kasvihuonekaasupäästöistä, ei tuonnin (Ruotsin, Saksan,Kiinan)
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärsin kyllä.
Kun asia nyt vain on niin että mitä enemmän Suomi tuo niin sitä enemmän Suomen aiheuttamat CO2 – päästöt lisääntyvät.
Ilmoita asiaton viesti
Samoin kuin vie.
Kyllä nämä lasketetaan lähtömaan hiilidioksipäästöiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Eli kun Suomi ostaa kaiken tarvitsemansa niin Suomen hiilidioksidipäästöt ovat = 0?
Viis siitä että kaikki tuotetaan ns. hiilivoimalla Kiinassa?
Ilmoita asiaton viesti
Ylen uutisesta:
”Näitä asioita Elinkeinoelämän keskusliitto haluaisi painotettavan myös tulevassa hallitusohjelmassa. EK haluaa nostaa vihreän viennin Suomen ilmastopolitiikan uudeksi tavoitteeksi kansallisten päästövähennysten rinnalle.”
Suostuisikohan PS tällaiseen kirjaukseen hallitusohjelmassa, jos olisi mukana sitä laatimassa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä puolue ei haluaisi lisätä Suomen vientiä?
Mitä siinä on virheillä ja ilmastopolitiikalla tekemistä?
Ilmoita asiaton viesti
Olemalla kärjessä ympäristöasioissa saamme enemmän vientiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka niin?
Mitä kalliimpia valmistamamme tuotteet ovat, sitä vähemmän niitä myydään.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä ei ehkä ole niin helppo asia, mutta jos me päätämme panostaa johonkin se todennäköisesti nousee.
Eurokriisissä alettiin puhumaan matkailuun panostamisesta. Esim. Islanti elää matkailusta ja kalastuksesta.
Minulla itselläni on rajalliset tiedot bisneksestä.
Ilmoita asiaton viesti
Olet tietenkin osittain oikeilla jäljillä.
Se mihin meidän on panostettava on tuotteiden valmistuskustannusten kurissa pitäminen.
Ei suinkaan niiden lisääminen.
Islanti on hyvin eksoottinen maa ja sillä on myös perinteisesti ollut suuri kalastuselinkeino. Muutapa siellä ei olekaan jos poisluetaan alumiini.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti persut eivät halua, koska vastustavat EK:n tavoitetta nopeuttaa vihreää siirtymää koska vihreällä teknologialla tuotetuilla tuotteilla on maailmalla kysyntää.
Ilmoita asiaton viesti
EK:lle vihreä siirtymä sopii hyvin koska veronmaksaja on varmin ja paras maksaja. Mieluimmin vielä suomalainen veronmaksaja. Ei pääse edes veroja pakoon kuin vaivoin.
Näyttää kovin heiveröiseltä idealta. Halutaan lisätä raaka-aineiden vientiä (lasken energian raaka-aineeksi) kun ennen vanhaan haluttiin nostaa jalostusastetta.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi energian osa-alue on varmastikin ohjelmassa: biopolttoaine. Se on yllättävän korkean lisäarvon tuote. Nesteellä käyttökate on noin 14% ja sijoitetun pääoman tuotto 31%.
Raaka-aineita tulee muutoin mieleen puupohjaiset tekstiili-, muovi-, akkumateriaalit.
Suurin vientikohde on kuitenkin monenlaiset korkean lisäarvon konepajatuotteet kaivoksiin, teollisuuteen, satamiin, laivoihin, energiantuotantoon.
Ilmoita asiaton viesti
Raaka-aine on yllättävän korkean lisäarvon tuote, sanoo Viinikka.
Eli monta kertaa kalliimpana on arvokas verrattuna fossiiliseen vaihtoehtoon joka kaiken lisäksi toimii paremmin?
Nähdään vielä kuka vetää siinä kilpailussa pidemmän korren.
Miksei aleta kerätä risuja ja pyydetään niistäkin huippuhinta?
Ilmoita asiaton viesti
Nesteen jalostusmarginaali biodieseltonnilta oli 820 USD.
Ilmoita asiaton viesti
”Miksei aleta kerätä risuja ja pyydetään niistäkin huippuhinta?”
Voit laskea paljonko niitä pitää kerätä, että saat 10 mrd. liikevaihtoa ja 1,5 mrd. katetta.
Ilmoita asiaton viesti
Meneekö toisinpäin?
Ne jotka haluavat että Suomi valmistaa mahdollsimman kalliilla vientituotteensa, sitä vähemmän suomalaiset vievät.
Tämä on kai aivan selvä, yksinkertainen markkinalogiikka.
Ostatko sinä kalliita, suomalaisia luomutomaatteja vai halpaa espanjalaista?
Ilmoita asiaton viesti
Ostan kotimaisia tomaatteja vaikka vieressä olisi halvempia espanjalaisia. Ihmiset ympäri maailman yhä enenemissä määrin kiinnittävät huomion siihen miten tuote on tuotettu ja tuo trendi on yhä voimistumassa.
Ilmoita asiaton viesti
Aikaisemmin ainakin oli niin,että Närpiön tomaatin hiilijalanjälki oli isompi kuin espanjalaisen.Tieto vuodelta 2020.
Tässä syy miksi itse ostan espanjalaisen tomaatin jos mahdollista.Pitää myös huomioida,että valtio tukee miljoonilla ko.tuotantoa eri järjestelmin.
Ilmoita asiaton viesti
Ostatko halvalla fossiilipolttoaineilla tuotettua tuotetta vai vähän kalliimmalla hiilivapaita tuotteita?
Vähän taloudesta ymmärrän, mutta eikö rahavirratkin ole kääntymässä uusiutuviin ja ympäristöystävällisiin tuotteisiin? Peruuttamalla ei pääse eteenpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei edes tule mieleen kaupassa tuotetta valitessani onko sen valmistamiseen käytetty ja mitä?
Ja veikkaan että >95% tekee samoin.
On aivan eri asia vastata kyselyihin ja esittää ”hyvää” kuin ostaa a) mielsietään, b) sopivalla hinnalla.
Ilmoita asiaton viesti
On tässä hyviäkin pointteja.
https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2023/02/Sinivalkoinensiirtyma_2023.pdf
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on huono pointti tuossa Sinisessä siirtymässä?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvää:
– omavaraisuuden vahvistaminen
– tutkimus- ja kehitystoiminnan lisäys
– tuottavuuden kasvu
– alihankintaketjut (Kiina-riippuvuuden vähentäminen)
– prosessien sujuvuuden helpottaminen
Huonoa:
– markkinaohjauksen unohtaminen (puolue luulee tietävänsä markkinoita paremmin, mitä kannattaa tehdä ja viedä)
– valtio kaivosten omistajana
– biopolttoaineiden väheksyminen (Neste on näissä maailman paras)
Ohjelma on joka tapauksessa paljon parempi kuin puolueen poliitikoiden puheet.
Ilmoita asiaton viesti
Koko maailma:
”Renewables Global Raport 2010 -raportin mukaan vuonna 2009 bioetanolia tuotettiin maailmassa 76 mrd. litraa.
Edit: = n. 76 milj tonnia.
Tästä lähes 90 prosenttia tuotettiin Yhdysvalloissa ja Brasiliassa. Biodieseliä tuotettiin vastaavasti 16,6 mrd. litraa, josta EU:ssa tuotettiin puolet.[5]
Biodieselin suurimmissa tuottajamaissa Saksassa ja Ranskassa tuotettiin vuonna 2009 30 prosenttia maailman biodieselistä. Maissista tuotettiin yli puolet maailman bioetanolista ja sokerijuurikkaasta yli kolmannes.[6]”
Neste OY:n tilinpäätös:
”Tuotanto 1 000 tonnia 2022 2021
Uusiutuva diesel ja lentopolttoaine, 2 988 3 043
Muut tuotteet, 249 247”
Ei Neste ainakaan tuotantomäärissä ole mikään ”maailman paras”. Luokkaa 4 % koko maailman tuotannosta.
Ja lisäksi luvut ovat 2016 kontra 2022.
Ilmoita asiaton viesti
Yksittäisen yrityksen neljän prosentin osuus maailmanmarkkinoista on useimmilla aloilla jättimäinen.
Neste on määrällisesti ja laadullisesti johtava uusiutuvassa dieselissä ja jätteistä tehdyissä biopolttoaineissa.
https://www.neste.fi/vastuulliset-ratkaisut/tuotteet/uusiutuvat-polttoaineet
Ilmoita asiaton viesti
Brasiliassa on käytetty ”bio”etanolia ~40 vuotta, vaikea tossa lajissa nesteen on olla mitenkään edelläkävijä eikä millään mittarilla maailman paras.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, mutta eikös nämä vaadi etanoliteknologian. Neste tekee biodieseliä, joka käy kaikkiin (ainakin kohtuullisen uusiin) dieselautoihin jopa sellaisenaan, mutta varsinkin sekoitettuna.
Ilmoita asiaton viesti
Vai oikein etanoliteknologiaa, vanhan kaasarijenkin saa toimimaan etanolilla kun vaihtaa isommat suuttimet. Uudemmat ruiskukoneet tarvii vain uuden ”lastun”, siinä sitä etanoliteknologiaa.
Ja kyllä se nesteen ”bio”diesel käy jokaiseen dieselkoneeseen mutta vanhemmat koneet käy suoraan ”pellosta” puristetulla rypsiöljyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Joka tapauksessa eri tuote. Neste tekee biodieseliä ja lentopolttoaineita.
Ilmoita asiaton viesti
~15 v sitten neste ei mahtunu edes 10 suurimman biodieselmaan joukkoon. Saksassa tehtiin silloin ~30% kaikesta euroopan biodieselistä. Neste ei ole millään mittarilla edelläkävijä.
Ilmoita asiaton viesti
En puhunutkaan ajasta 15 vuotta sitten. Muistan lukeneeni Nesteestä tehdyn sijoitusanalyysin ehkä noin 10 vuotta sitten. Tuolloin analyytikko lupasi loistavaa sijoitustarinaa, jos biodiesel lyö läpi. Suhtauduin hiukan skeptisesti.
No, kymmenessä vuodessa Nesteen tuotto on ollut 1100% ilman osinkoja. On Suomen pörssin kolmanneksi paras.
https://nestemy.fi/tarina
Tiesitkö, että suomalainen Neste on ylivoimaisesti maailman suurin uusiutuvan dieselin valmistaja? Jalostamomme Porvoossa, Rotterdamissa ja Singaporessa tuottavat vuodessa yhteensä noin kolme miljardia litraa uusiutuvaa dieseliä, jota viedään ympäri maailmaa.
Neste on paitsi uusiutuvien ratkaisujen edelläkävijä, myös…
Maailman suurin uusiutuvan dieselin tuottaja
Maailman suurin jätteitä ja tähteitä uudistuvaksi dieseliksi jalostava yritys
Patentoidun NEXBTL (Next Generation Biomass to Liquid) teknologian kehittäjä
Ilmoita asiaton viesti
Ihan vakavasti, onko järkevää perustaa kantansa jonkin, aivan sama minkä, yrityksen omaan mainostekstiin.
4% osuus ei ole nähdäkseni mikään merkittävä osuus.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, oliko tuo 4% biodiesel-markkinaosuus vai osuus biopolttoaineista? Ja toimialasta riippuen 4% voi olla hyvinkin suuri.
Biodieselistä markkinaosuus on suurin. Pörssiyhtiö ei voi markkinointimateriaalissakaan käyttää virheellisiä väittämiä. USA:ssa sijoittajat haastavat oikeuteen päivittäin tällaisista harhauttamisista.
Mutta jos pystyt osoittamaan väitteen vääräksi niin siitä vaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on laskemani, tonneissa, perustuu edellä oleviin lukuihin.
3 / 76 x 100
#3846335
Biodieseliä tuotettiin 2016 maailmassa 16,6 milj. tonnia.
Neste tuotti vajaat 3 milj. 2022.
Lainaus linkittämältäsi sivustolta:
”Jalostamamme uusiutuva diesel on luokiteltu vetykäsitellyksi kasviöljyksi (HVO), kun taas perinteinen biodiesel (FAME) tuotetaan esteröintimenetelmällä
Tuottamamme Neste MY Uusiutuva Diesel™ on laadultaan ylivertaista perinteisiin biodieseleihin verrattuna, ja toisin kuin biodiesel, sen laatu pysyy erinomaisena myös raaka-aineiden vaihtuessa.”
Vaikuttaa siltä että Neste on tietyllä tavalla tuotetun biodieselin suurin tuottaja.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi leikkii ilmastonsuojelijaa, vaikka Suomen merkitys kokonaisuudessa on pienempi kuin hyttysen pieru Saharassa, sillä ilmakehä sattuu olemaan koko maapallon yhteinen kiertävä ilmakerros.
Maailman suurimmat ilmansaastuttajat USA ja Kiina ovat viitanneet kintaalla ilmastosopimuksille, ja saastuttavat kuten ennenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Edelläkävijä saa voitot, jos riskit ei toteudu.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettava tosiasia maailmassa on usein se että edelläkävijä menee konkurssiin. Se joka maksattaa oppirahat muilla, menestyy.
Ilmoita asiaton viesti
Pikkasen särähti korvissa kun kuuntelin a-studiota. Terrafame ja muu kaivostoiminta on kuulemma osa vihreää siirtymää 😮 .
Ilmoita asiaton viesti
😅
Isäni lapsuuskoti sijaitsee järvenrannalla, jonka kaivostoiminta on saastuttanut ja pilannut.
Ilmoita asiaton viesti