Nikotiinipussit, RKP, Suomen lainsäädäntö
Onko tosiaan niin, että ruotsalainen nikotiinipusseja valmistava lafka voi määrätä / ohjata Suomen lainsäädäntöä?
Uskomatonta.
Tiedote
Uuden Suomen verokone on auki – katso tulotiedot
Onko tosiaan niin, että ruotsalainen nikotiinipusseja valmistava lafka voi määrätä / ohjata Suomen lainsäädäntöä?
Uskomatonta.
Käsittämätön keissi ja niin selvää suhmurointia kun voi olla.
Ilmoita asiaton viesti
IS:n tietojen mukaan Henrikssonin erityisavustaja Anna Abrahamsson toi erityisavustajien neuvotteluun listan nikotiinipussien mauista, joista päätettiin sallia rosmariinin, teen, inkiväärin ja puun maut. Asiasta kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.
IS:n käymien taustakeskustelujen perusteella kukaan ei vaikuta tietävän, mistä Abrahamssonin lista on peräisin. Asia on herättänyt tuohtumusta hallituksessa, sillä yrityksen taustat tulivat yllätyksenä.
Ilmoita asiaton viesti
”..kukaan ei vaikuta tietävän…” ja korvat heiluu. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy RKP:n saada jotain hyvitystä sille että myy loputkin arvonsa voidakseen olla ankeuttajien rasistihallituksessa. Edes ruotsinkielisille nuuska- ja sipsitehtaille lisää etuja.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt sitten lisää tutkivaa journalismia, vaikkapa Herikssonin ja RKP:n vaalirahoituksen liittyen. Löytyisikö mitään kytkentää… ja parhaassa tapauksessa syyte lahjoman ottamisesta… no, taitaa kuitenkin olla toiveajattelua. Olisi kuitenkin kiva saa asianosaisia vaikka a-studioon kommentoimaan tätä uskomatonta ja erikoista yhteensattumaa…😂
Ilmoita asiaton viesti
RKP?
Esityksen siis valmisteli STM, vastuuministerinä perussuomalainen Kaisa Juuso, ja se hyväksyttiin eduskunnassa 9.10. Mm. koko perussuomalaisten ryhmä kannatti lakia.
Ilmoita asiaton viesti
Lue Janne muutakin kuin usarin blogeja, niin selviää mistä tässä on kyse… vaikkapa HS ja IS, niissä on aiheesta tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
Luin juuri eduskunnan äänestyspöytäkirjaa.
Mikä edellä ei pitänyt paikkaansa?
Edit, vastaan itselleni. Vastuuministeri Grahn-Laasonen.
Ei se muuta sitä, että hallituspuolueiden edustajat olivat täysin tämän esityksen takana.
Ilmoita asiaton viesti
Taidat olla samanlainen vänkääjä kuin Makkonen, mutta eiköhän tämäkin asia Sinulle avaudu ajan myötä. Pysynee jonkin aikaa otsikoissa. Seuraa uutisia.
Ilmoita asiaton viesti
En vänkää.
Tuolla äänestyskäyttäytyminen eduskunnassa:
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=3&istuntonro=99&vuosi=2024
Ilmoita asiaton viesti
Miksi leikit tyhmää, ei tässä ole kysymys mistään äänestämisestä, vaan kuka määritteli uusiksi ja miksi jo sovittu ja valmisteltu lakiteksti..
Ei RKP tai sen edustajat näitä uusia makuja yhtäkkiä kesken juuri ennen valmiin lain äänestystä keksinyt…
Ilmoita asiaton viesti
Siis maut tuli ihan vahingossa, eikä Abrahamsson niitä esitellyt ”sopiviksi”, sitten hyväksyttiin? Tökeröä toimintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Toki esitteli. Ja kaikki kannattivat.
Poliitikot nyt koittavat kiertää vastuunsa, ei esitystä ole pakko kannattaa.
Kenellekään ei tullut mieleenkään kysyä että miksi juuri nämä maut?
Ilmoita asiaton viesti
Koska joku politiikan tekijä hyötynyt jotenkin. Sääliksi käy suomalaisia lafkoja.
Ilmoita asiaton viesti
Olen siis 110% nikotiinipussien laillistamisen ja kaupan puolesta, mutta eihän se nyt perkele voi niin mennä että maut määrittelee poliitikot. Toki ymmärrän että nuoria houkuttavat maut on bännissä.
Ilmoita asiaton viesti
Janne Salonen
Jospa tutustuisit lähemmin siihen aineistoon jossa ensimmäisen kerran on asiasta eduskunnassa lakia väännetty.
Tässä hieman lisää lukemista. HE 304/2022, jossa vastuuministerinä toimi Krista Kiuru (perustuu luonnollisesti EU:sta tulleeseen direktiiviin); https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_304+2022.aspx
Tästä näkee miten asian käsittely on eduskunnassa edennyt päätösvaiheeseen eli Marinin hallituksen aikana; https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_304+2022.aspx
Itse tupakkalaki on säädetty siten, että laki tulee voimaan 23 päivänä lokakuuta 2023. https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2022/20230212
Lienee Orpon hallitus tehnyt muutosta makujen kohdalla noihin nyssyköihin. Muusta tuskin on kyse, sillä itse nuuskanyssyköitä koskeva laki on hyväksytty edellisen hallituksen aikana. Tosin laki astui voimaan vasta tämän hallituksen aikana.
Luin itse pikaisesti tuota HE:stä laista enkä huomannut siinä määritellyt makuja lähemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Lienee niin, siitähän tässä on kyse.
Demarit äänestivät yksimielisesti hallituksen esitystä vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Teki RKP mitä suhmurointeja vaan niin Jannen tukeen voivat luottaa.
Vähän sama meno ku krisujen suhde Israeliin.
Ilmoita asiaton viesti
”Jannen tukeen voivat luottaa.”
Joo, paikallispolitiikassa olenkin tunnettu tosta yhteistyöstä RKP:n kanssa. Sattuuko persulle noin pahasti, että yksikään persu ei pannut hanttiin tälle suhmuroinnille vaan tuki oli järkkymätön?
Ilmoita asiaton viesti
Nuuska on EU:lle ongelma, nikotiinipussit ei.
Täysin käsittämätöntä touhua, siis nämä nyssykät sai nuuskakaupan jäihin mistä hyötyi rikolliset, myös alaikäisten käyttö alentunut nikotiinituotteista tuosta. Nuuskanmyyntikiellosta se kasvoi 17x parhaimmillaan, oli vain lätkäjätkien juttu mun nuoruudessa.
Olen varma että kannabiksen laillistaminen myös vähentäisi alaikäisten käyttöä ja kokeiluita, mutta sekin voidaan päsmäröidä vituiksi sääntelyllä.
Remember Salmari!
Ilmoita asiaton viesti
”sillä itse nuuskanyssyköitä koskeva laki on hyväksytty edellisen hallituksen aikana.”
Jos tarkoitat ”nuuskanyssyköillä” nikotiinipusseja, niin ei ole hyväksytty. Marinin hallituksen aikana uudistettu, vielä hetken aikaa voimassa oleva tupakkalaki ei tunne nikotiinipusseja ollenkaan. Nikotiinipussit eivät ole ”nuuskanyssyköitä”, koska eivät sisällä tupakkaa, toisin kuin nuuska.
Ilmoita asiaton viesti
Nuuska ja muut vastaavat ovat riippuvuutta aiheuttavia päihteitä. Suomessa kiellettynä ne ovat siis huumeita eli laissa kiellettyjä päihteitä.
Kyseessä on siis ”huumekorruptiota”, mistä täällä Puheenvuorossakin on koetettu varoittaa.
Jollei tämä ole korruptiota, niin mikä sitten on?
Ilmoita asiaton viesti
Edellinen hallitus oli huulipunahallitus, nyt on vuorossa huulipussihallitus.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Tuo on päivänselvää, että tässä on kunnon lobbausta harjoitettu, tai oikeastaan mennään jo korruption puolelle. Henriksson ja muut RKP:n haastateltavat väittivät kirkkain silmin, että ei tässä mitään kotiinpäinvetoa ole, vaan blaa blaa blaa. Täyttä valehtelua. Törkeää toimintaa.
Miksi muut puolueet ovat tuon sallineet? Jotain lehmänkauppoja varmaan tehty…
Ilmoita asiaton viesti
Listalla näyttäisi olevan kaikki Suomen suosituimmat maut, rosmariini, inkivääri, tee ja puu.
Jäin kaipaamaan vai ruotsalaisten rakastamaa hapansilakkaa ja suomalaisten suosikkia, maksalaatikkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Massalaatikko
Ilmoita asiaton viesti
Politiikan tekemisen lyhyt oppimäärä:
– älä vittuile kaikille ympärillesi (köhköh PS); siten et saa lopulta aikaan mitään muuta kuin kohuja
– valitse poliittiset taistelusi tarkkaan, jotta käytät poliittisen pääomasi mahdollisimman tehokkaasti – ja äänestäjiäsi palvellen (malliesimerkkinä RKP)
Ilmoita asiaton viesti
Sääteleehän ne jopa järven veden korkeutta tuulten mukaan.
Niin miksi ei jotain nyssäkän makua?.
Ilmoita asiaton viesti
No niin, kokoomuksen Grahn-Laasonen veti hätäjarrusta. Eduskunnan jo hyväksymä ”nikotiinipussilaki” jätetään vahvistamatta:
https://yle.fi/a/74-20118585
Ilmoita asiaton viesti
Koomista sekoilua. Kaikki maut pitää sallia. Lapsia suojellaan tehokkaimmin ikärajavalvonnalla.
Ilmoita asiaton viesti
RKP puheenjohtaja myönsi lain valmistelussa tyrityn, sen sijaan, että olisi syyttänyt mediaa ja vihervassareita.
Puolueiden toiminnassa on eroja.
Ilmoita asiaton viesti
Nähtäväksi jää tunnustaako Grahn-Laasonen että tiesi mistä lista mauista oli peräisin, vai jatkaako valehtelua. Veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Ilmoita asiaton viesti