Onko sinulla saatana sydämessäsi?
It is now clear that there are millions of people in our countries within whom Satan holds their hearts. Millions. They glory in the slaughter of children and women as long as their ethnicity and religion is right. Even the most graphic footage imaginable does not move them. -George Galloway (5.11.2023)
Eräs suuri ajattelija äskettäin ihmetteli, miten on mahdollista, että länsimaissa on nähty näin isoja protesteja Israelia vastaan. Tämä suuri ajattelija ei voinut käsittää miten näin paljon ihmisiä voi tukea Hamasin kaltaista järjestöä. Tällä suurella ajattelijalla ei tainnut käydä mielessä, että ehkä nämä kaikki länsimaiset ihmiset eivät välttämättä olleetkaan tukemassa ahdasmieliseen islamintulkintaan nojaavaa terroristijärjestöä. Tämä suuri ajattelija ei oivaltanut, että ehkä nämä ihmiset olivatkin protestoimassa sitä tuhansien lasten, tuhansien naisten, tuhansien siviilien, ihmisten, ennennäkemätöntä teurastusta, joka jatkuu ja jatkuu länsimaisten johtajiemme hiljaisella hyväksynnällä. Tai sitten voihan olla, että tämä suuri ajattelija ei näe tuhansien lasten, tuhansien naisten, tuhansien siviilien murhaamisessa mitään väärää. Ehkä tällä suurella ajattelijalla ja hänen kaltaisillaan on, George Gallowayta lainatakseni, saatana sydämessään.
Tässä videoita Gazasta, jokainen voi testata sydämensä, tapahtuuko liikahdusta:
https://twitter.com/DoubleDownNews/status/1723004484555567479
https://twitter.com/AlanRMacLeod/status/1714387558795260263
https://twitter.com/Angelo4justice3/status/1720452936000766222
https://twitter.com/ytirawi/status/1719355998400319870
https://twitter.com/QudsNen/status/1721222064009306245
https://twitter.com/superberdusss/status/1721260982842847370
https://twitter.com/MashalYazeed/status/1720967728284979578
https://twitter.com/MashalYazeed/status/1721407671876690000
https://twitter.com/MashalYazeed/status/1719388064269668781
https://twitter.com/MashalYazeed/status/1716323879461830943
https://twitter.com/MashalYazeed/status/1716481702543950154
https://twitter.com/Angelo4justice3/status/1721467405954867247
https://twitter.com/stairwayto3dom/status/1721454216026181764
https://twitter.com/stairwayto3dom/status/1721251476029284419
https://twitter.com/stairwayto3dom/status/1721223050740306225
https://twitter.com/Samehahabeeb/status/1721161447722406228
https://twitter.com/BashiirWabax/status/1721205730739446177
https://twitter.com/twinkp3aks/status/1721164482011963485
https://twitter.com/ronnie_barkan/status/1721204520699539559
https://youtu.be/E3dV46ZeeSU?si=OsgcqvYhfdFmUJyr
Kaikilta, jotka löytävät hyvyyttä sydämestään, kysyisin: onko jotain mitä voisit tehdä tämän hirveyden pysäyttämiseksi? On tärkeä ymmärtää, että hallituksemme ei ole tehnyt mitään estääkseen tätä, ei yhtä kriittistä sanaa! Ja on tärkeä ymmärtää, että Israel on täysin riippuvainen länsimaiden, etenkin USA:n tuesta, joten vipuvartta muutokselle on ihan eri tavalla kuin vaikkapa Venäjän suuntaan.
Holokaustin tapahtuessa hyväsydämiset ihmiset saattoivat jälkeenpäin sanoa: ”me emme tienneet”. Tällä kertaa meillä ei ole sitä luksusta olemassa. Jos haluat olla mukana pysäyttämässä tätä kansanmurhaa, yksi tapa on osallistua mielenosoituksiin. Tietoa mielenosoituksista esim: https://www.facebook.com/rauhanpuolustajat
YK:n mukaan (#hamasinvalehtelevatkusipäät) Israel on tappanut 7.10 – 7.11.2023 välisenä aikana 4 008 lasta Gazassa, kuolonuhreja on yhteensä yli 10 000, loukkaantuneita yli 25 000. Kadonneita on 2 260, joista lapsia on 1 270, suurimman osan heistä arvioidaan olevan hautautuneena pommitettujen rakennusten raunioissa. Viralliset luvut saattavat olla alakanttiin: Israelilainen Yedioth Ahronoth -lehti nimittäin uutisoi (5.11.2023), että Israelin turvallisuuspalvelun mukaan kuolleita olisi n. 20 000 (https://www.ynet.co.il/blogs/gazawar29eve). Siis yli tuplat YK:n lukuihin verrattuna. Tämä vastaisi natsien II maailmansodassa toteuttamien Lontoon pommitusten (London Blitz) kuolleiden määrää.
Eräs suuri ajattelija äskettäin ihmetteli, miten on mahdollista, että länsimaissa on nähty näin isoja protesteja Israelia vastaan. Tämä suuri ajattelija ei voinut käsittää miten näin paljon ihmisiä voi tukea Hamasin kaltaista järjestöä.
———————————————–
Tämä on aivan tahallista väärin ymmärrystä, että Israelin siviileihin kohdistuvan joukkomurhan tuomitseminen olisi muka Hamasin kannattamista.
Mutta jollakin tavallahan rasistien täytyy verhoilla julmuutensa.
Ilmoita asiaton viesti
Israelin siviileihin hyökkäyksen kohdisti Hamas. Sen tuomitseminen tuskin on Hamasin kannattamista. Tosin eipä Hamasia vastustavia mielenosoituksia ole kovin paljon nähty.
Ilmoita asiaton viesti
Israelin siviileihin hyökkäyksen kohdisti Hamas. Sen tuomitseminen tuskin on Hamasin kannattamista.
——————————-
Ei tietenkään ole?
Mikä oli pointtisi?
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitit kommentissasi Israelin siviileihin kohdistuvasta joukkomurhasta. Hamas aloitti sillä tämä kahakan.
Ilmoita asiaton viesti
Hamas aloitti sillä tämä kahakan.
——————–
Ei aloittanut, vaan Israelin vuosikymmeniä kestänyt miehitys. Yhtä hyvin voisit väittää, että Ukraina aloitti sodan venäjää vastaan, jos miehitystä ei kerran lasketa sodaksi.
Ilmoita asiaton viesti
No sanotaanko näin, että mikäli saatana ei ole sydämessä, niin sitä ihmistä tulisi karttaa kuin ruttoa. Epäilys ja vastustaminen on kaikissa, Israelilla on Hamasin kanssa ongelma, ei Palestiinan.
Poliittisesti tämä on tulenarka tilanne, erityisesti vihjailu, että Yhdysvaltojen pitäisi painostaa Israelin hallintoa on kiusanalainen. Toivottavasti Israelin kansalaiset ymmärtäisivät jatkaa Netanjahun painostamista, joka toimillaan on aiheuttanut tämän tukalan ja äärimmäisen surullisen tilanteen.
Rauha tuskin tulee ennen kuin Netanjahu siirtyy sivuun.
Ilmoita asiaton viesti
Israelin ja Hamasin välinen sota Gazassa on saanut maailman kyselemään miten ja milloin Lähi-itää saadaan kestävä rauha.
Erilaisia rauhansuunnitelmia on tehty ja esitetty: Palestiinalaisille on omaa valtiota tarjottu vuonna 1937 (Peel komissio), 1947 (YK:n jakoesitys), 1967 (YK:n päätöslauselma 242, jossa Israel sitoutui luovuttamaan kuuden päinä sodassa Jordanialta ja Egyptiltä valtaamiaan alueita rauhaa vastaan); 1993-95 Oslon sopimus, jonka piti tuoda Israelille rauha ja palestiinalaisille valtio; 2000 Arafatille tarjottu palestiinalaisvaltio; 2008 pääministeri Ehud Olemertin Abbasille tekemä tarjous omasta valtiosta; Donald Trumpin tarjoama ”vuosisadan diili” 2020.
Siinä missä Israel ja juutalaiset ovat olleet valmiita hyväksymään ja neuvottelemaan tarjotuista ratkaisuista, jokaisen tehdyn tarjouksen arabit / palestiinaalaiset ovat torjuneet, koska se olisi edellyttänyt suvereenin juutalaisvaltion tunnustamista, taisteluiden päättymistä ja rauhan solmimista.”
Ilmoita asiaton viesti
Ongelmien lähtökohta on ajalta, kun Israelin valtio perustettiin uudestaan, joka on ilmeisesti ollut uskomuksellisten seikkojen vuoksi ratkaisevassa asemassa aikoinaan. Miksei juutalaisvaltiota olisi voitu perustaa Yhdysvaltoihin?
Vastaus on yksinomaan uskomuksellinen.
Tuo lähi-idän soppa on sellainen hernerokka, jossa on niin monta kokkia, ettei tiedä mitä oksennusta on syntynyt, lähtökohta kun pitäisi olla se, että kaikki Israelin lähinaapurit myös hyväksyisivät Israelin olemassaolon.
Eli vastaus piilee aika monessa muussakin valtiossa kuin Israelissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelmien lähtökohta on ajalta, kun Israelin valtio perustettiin uudestaan, joka on ilmeisesti ollut uskomuksellisten seikkojen vuoksi ratkaisevassa asemassa aikoinaan. Miksei juutalaisvaltiota olisi voitu perustaa Yhdysvaltoihin?
Vastaus on yksinomaan uskomuksellinen”
Palestiina vasta uskomuksellinen onkin. Ei sellaista valtiota ole olemassakaan
Ilmoita asiaton viesti
Toki uskonto on myös taustalla, mutta nykyisen Israelin valtion alueella on ollut useita juutalaisia kuningaskuntia ja juutalaisasutusta tuhansia vuosia. Siksi se oli luonnollinen sijainti. Aina heitetään että juutalaisvaltio sinne tai tänne. Yhtälailla voitaisiin esittää että palestiinalaisten valtio jonnekin muualle.
Ilmoita asiaton viesti
Erkki, käsittääkseni Rabin oli ainoa Israelin pääministeri, joka tosissaan yritti ajaa kahden valtion mallia 1993. Mutta hänet murhattiin siitä hyvästä. Jos väitteesi pitäisi paikkansa, miksei Israel ole tunnustanut Palestiinan valtiota koskaan? Palestiinalaiset (PLO) tunnustivat Israelin valtion Oslossa 1993. Ja mitä he ovat saaneet vastineeksi? Oslon jälkeen PLO:n/Fatahin hallitsemalla Länsirannalla laiton siirtokuntarakentaminen on räjähtänyt tehden Länsirannasta reikäjuustoa, 450 000 laitonta uudisasukasta Länsirannalla, 200 000 Itä-Jerusalemissa. Laittomat siirtokunnat estävät Palestiinan valtion syntymisen.
Kaikki länsijohtajat Bidenista Valtoseen kannattavat kahden valtion mallia. Mutta Israel ei. Netanjahu ei ole koskaan kannattanut, hän haaveilee suur-Israelista. Hän on useaan otteeseen puhunut palestiinalaisten lopullisesta ratkaisusta. Jos länsimaat todella haluavat kahden valtion mallia, niin pitäisi tehdä jotain ratkaisujakin sen eteen.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan mielenkiinnosta, kuinka Netanjahu sai tämän aikaan?
Ilmoita asiaton viesti
Miten olisi aggressiivisella laajentumispolitiikalla? Tai miten olisi täydellisellä epäonnistumisella kyvyssä nähdä tuleva hyökkäys, vaikka turvallisuusjärjestelyt ovat maailmanluokkaa ja tiedustelukyvykkyys on MOSSAD tasoa, ei SUPO tasoa.
Ilmoita asiaton viesti
”Vuokrataan tilava 2 kammiota ja eteinen pitkäaikaiseen asumiseen. Verinäköala. Luottotiedot tarkistetaan, ei saatanoille.”
Ilmoita asiaton viesti
Tässä jo varmaankin noin sata vuotta jatkuneessa kriisissä ja selkkauksissa näyttää puuttuvan ihmisten välillä yhteinen ymmärrys ja kieli. Ehkä elämäntapa eroaa nykyään länsimaissa niin paljon lähi-idän alueilla elävien ihmisten elämäntavasta, että kulttuurista ymmärrystä ei ole syntynyt. Siksi rauhallisten mielenosoitusten lisäksi tarvitaan mielestäni eri osapuolten välille rauhanneuvotteluita ja yhteinen kokoontuminen kaikkien selkkaukseen vaikuttavien asioiden nostamista pöydälle. Tähän pitäisi nimittää tutkijaryhmä, jonka työ rauhoitetaan esimerkiksi 10 vuodeksi, jona aikana kuuluu olla aseet laskettuna. Kaikki asiaan vaikuttavat seikat pitää tulla tutkijoiden ja neuvottelijoiden tietoon, jotta nämä voivat tehdä rauhan ehdotuksensa, joka pitää hyväksyttää selkkauksen osapuolilla. Kulttuurinen yhteisymmärrys saattaa olla vaikeata saavuttaa, mutta vaikeissakin asioissa on ennenkin onnistuttu, kun inhimillisellä järjellä asiat käsitellään.
Ilmoita asiaton viesti
Pätee oikeusvaltioihin.
Ilmoita asiaton viesti
Tarja, hyviä ehdotuksia! Mutta sanoisin, että ovat ehkä liian naiveja tässä tilanteessa. Itse tätä asiaa yli 20 vuotta tutkineena sanoisin, että ongelma rauhan syntymiselle on se, että osapuolten voimasuhteet ovat niin epätasapainossa. Toinen on militarisoitu, huipputeknologiaa käyttävä moderni valtio, jota tukee maailman suurin sotilasmahti ja toinen on paljon heikompi miehitetty/saarrettu keskitysleirisolosuhteissa oleva kansa.
Jos neuvotteluja mietitään niin tällä heikommalla osapuolella ei oikeastaan ole mitään kortteja heittää pöytään, se on jo tunnustanut Israelin valtion. Jotta Palestiinan valtio ylipäänsä olisi mahdollinen, pitäisi Israelin luopua laittomista Länsirannan siirtokunnista, joissa asuu 650 000 israelilaista. Löytyykö historiasta esimerkkejä, missä näin paljon vahvempi osapuoli tekisi näin valtavan myönnytyksen? Miksi se tekisi sen? Yksi vastaus on, poistaakseen hyökkäyksen uhan, joka säilyy jos pitää toista kansaa alistettuna keskitysleiriolosuhteissa. Valitettavasti Israelin politiikkaa määrää äärioikeistolaisuus, joka haaveilee suur-Israelista, missä ei ole palestiinalaisia lainkaan. Minusta vaikuttaa, että se pyrkii hakemaan ns. lopullista ratkaisua palestiina-kysymykseensä.
Ilmoita asiaton viesti
Historia on täynnä esimerkkejä siitä, että neuvottelupöydässä on rauha ja sopu saavutettu.
Suomen itsenäisyyden taustalla on pieniväkinen ja -alueinen vastassaan edelleen kartalla suurena näkyvä Venäjä Neuvostoliiton menneisyyksineen. Itsenäisyyttä koskevat asiakirjat ja neuvonpito on pitänyt hyvin.
Lehdistö ja julkinen media on persoonallistanut nämä nykyisetkin maailman konfliktit ja sodat. Niihin osallistuu kuin lautapelien pelaajat tietyt henkilöt. Kun nämä henkilöt kutsutaan neuvottelupöytään, kiistoja on mahdollista ratkaista. Neuvottelijoille tulee määrittää tarpeeksi pitkä rauhantyön jakso. Vanhassa maapallon historiassakin sotien ja neuvottelujen on kerrottu kestäneen monia vuosia. Tuloksia rauhan hyväksi on saatu vasta neuvotteluissa. Uskon erinomaisesti rauhan mahdollisuuksiin tuollakin alueella.
Ilmoita asiaton viesti
Ahtisaarta kyllä tarvittaisiin taas. ”Mistään ei ole sovittu, ennen kuin kaikesta on sovittu.”
”Rauha on tahdon asia.”
Ilmoita asiaton viesti
Rauha on tahdon asia kuten on sotakin. Lähi-idän heimokulttuurit eivät rauhasta ja sopimisesta piittaa vaan käyvät totaalia sotaa, jossa ei siviilejä säästetä.
Ilmoita asiaton viesti
Osataan sitä muuallakin, Venäjä ei ole yhtään parempi kuin Iran tai Syyria.
Ilmoita asiaton viesti
Missä nämä mielenosoittajat olivat silloin kun Al Assad tappoi n 200 000 arabia tai kun Saddam Hussein karkoitti satoja tuhansia palestiinalaisia. Missä Jordaniaa tai Libanonia arvostelevat mielenosoitukset, kun ko maat eivät anna palestiinalais pakolaisille mitään oikeuksia. Ai niin, koska kyseessä ei ole Israel, niin sortotoimet ovat ihan OK.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvillä aikomuksilla on saatu paljon pahaa aikaiseksi maailmassa. Luultavasti Israel menee sodassaan Hamasia vastaan liiallisuuksiin ja siviilit joutuvat kärsimään ja jotkut kuolemaan. Kaikki tämä sota ja pahuus tekee kipeää. Välillä itken kaikkien turhien kuolemien johdosta.
Hamas teurasti käytännössä pelkkiä siviilejä vauvasta vaariin hyvin julmalla tavalla. Pitkillä puukoilla katkaistiin kauloja ja vedettiin vatsoja auki, jopa raskaana olevan naisen vatsa auki. Se on vähän sitä samaa mitä islamistiterroristit ovat Euroopassa tehneet – ihmisten päitä on jopa täällä hakattu irti, mm.ssa Ranskassa. Nämäkin ovat olleet syyttömiä siviilejä, eikä olisi ansainnut tällaisen kohtalon.
Sodat saisi loppumaan maailmasta, mikäli kaikki mahtivaltiot kieltäisivät toisten alueelle hyökkämisen, mutta valitettavasti tällaista sääntöä eivät mahtivaltiot edes itse noudata, vaan esim. Venäjä haluaa jälleen kaapata naapurivaltio Ukrainan. Kiina haluaa kaapata Taiwanin. Autokratiat eivät välitä sopimuksista. Myös arabimaailma on miltei kokonaisuudessaan autokraattinen, jossa siviilien hengellä ei ole väliä – eri mieltä olevat joko teloitetaan tai heitetään vankilaan, ihmisoikeuksia ei ole.
Lähi-idän maat ovat kaikki muslimimaita paitsi Israel, jossa on edustettuna monia ryhmittymiä. Juutalaiset karkotettiin jo 1900-luvulla arabimaista, suurin osa näistä pakolaisista päätyivät Israeliin. Muslimeilla on hallussaan koko Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka poikkeuksena pikkuinen Israel. Miksi emme voisi ajatella että palestiinalaiset siirtyvät ympäröiviin muslimimaihin ja Israel saa pitää Palestiinan. Näin nämä heimosodat saattaisivat teoriassa loppua.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä yksi juttu, joka kaikkien meidän pitää tietää historiasta. Hitler ja Stalin tekivät parikymmentä vuotta yhteistyötä ennen kuin toinen maailmansota alkoi, he olivat kummppaneita. Mutta kuka teistä on tiennyt että Natsi-Saksa teki tiivistä yhteistyötä myös arabimaailman kanssa. Eli natsismi, kommunismi ja islamismi muistuttavat toisiaan monessa suhteessa. Tämä taas kertoo meille, että autokratioiden toimintatavat ovat samankaltaisia kutsutaan niitä millä nimellä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei saatana ole.
Ilmoita asiaton viesti