Breivikiäkään ei otettu vakavasti
Pohjoismaita pidetään kansainvälisessä katsannossa liberaaleina ja turvallisina paikkoina.
Viime aikoina kuitenkin myös meidän keskuudessamme on alettu havaita vastakkainasettelujen syvenemistä ja siihen liittyvää turvallisuuden heikkenemistä. Norjassa koettiin Oslon hallintokortteleiden ja Utöyan verilöyly, Ruotsissa on ollut poliittista väkivaltaa ja jengisotia ja viimemainittuja on koettu myös Tanskassa. Koraanien polttamiset ovat kasvattaneet etenkin ääri-islamilaisen terrorismin uhkia Tanskassa ja Ruotsissa.
Suomessakin vastakkainasettelut ovat syventyneet, mutta silti uskomme elävämme muuhun maailmaan verrattuna lintukodossa. Yhden turvapaikanhakijan veitsihyökkäys Turussa, mielenosoittajan menehtyminen uusnatsin hyökkäyksen seurauksena, vastaanottokeskuksiin kohdistetut iskut ja nuorten rikokset eivät ole mittasuhteiltaan verrattavissa muualla koettuihin todella dramaattisiin ja paljon uhreja aiheuttaneisiin väkivallantekoihin. Johtavat poliitikot ovat voineet viettää normaalia elämää lukuunottamatta joidenkin hörhöjen harvalukuisiksi jääneitä päällekarkauksia.
Nyt kuitenkin tilanne on muuttumassa. Systemaattisesti ennakkoluuloja ja vastakkainasetteluja lietsovat perussuomalaiset lisäsivät kannatustaan eduskuntavaaleissa ja nousivat kokoomuslaisen pääministerin johtamaan oikeistohallitukseen. Asemiensa vahvistumisen myötä puolue on siirtynyt kauemmas oikealle eikä se edes yritä tehdä selvää eroa äärilaidan väkivaltaa ihannoiviin ryhmiin.
Poliisi on paljastanut lyhyehkön ajan sisällä parikin terroristisia rikoksia valmistellutta ryhmittymää, joista toinen on hankkinut sarjatuliaseita sekä rotusotaa että ”sisäisiä vihollisia” vastaan suunnattavia hyökkäyksiä varten. Potentiaalisten kohteiden listalla ovat olleet muun muassa Suomen ex-pääministeri ja vihreiden puheenjohtaja. Ryhmän johtajana pidetyn henkilön kirjoitetaan vaikuttaneen aiemmin perussuomalaisissa ja olleen muun muassa puolueen kunnallisvaaliehdokkaana.
Parhaillaan Lahdessa käytävän oikeudenkäynnin tulisi mielestäni herättää koko suomalainen yhteiskunta näkemään, kuinka vaaralliselle tielle olemme ajautuneet. Toistaiseksi oikeudenkäynnin yhteydessä julki tulleiden tietojen kommentointi on kuitenkin ollut hyvin laimeaa. Esimerkiksi pääministeri Petteri Orpo ei tietääkseni ole ainakaan toistaiseksi pitänyt edeltäjänsä surmaamisaikeita hänen kannaottonsa arvoisena. Myöskään maamme sisäisestä turvallisuudesta vastaava sisäministeri Mari Rantanen ei näytä pukahtaneen sanaakaan asiasta.
Moni tavallinen suomalainen kokee ilmeisesti uutiset äärioikeistolaisten rikoskaavailuista sen verran ahdistavina, että koko asia halutaan ohittaa vaikenemalla. Saatetaan myös pelätä, että julkisuus voisi vain kannustaa muita samanhenkisiä porukoita miettimään omia ulostulojaan. Haluja asian villaisella painamiseen näkyy ehkä medioidenkin käyttäytymisessä.
Samalla kuitenkin tällaisten ilmiöiden leviämisen syyt jäävät selvittämättä, jolloin niihin ei kyetä reagoimaan asianmukaisesti. Väkivallan annetaan muhia pinnan alla siihen saakka, kunnes se levähtää kunnolla silmillemme.
Tätä me tuskin haluamme, ja siksi keskustelun ja toimenpiteiden aika on nyt. Myös sisäministerin on rohjettava katsoa totuutta silmiin hänen kantamistaan ideologisista silmälaseista huolimatta.
Juurihan kaikki ministerit sanoutuivat irti rasismista käsi Raamatun päällä tai ainakin sormet ristissä.
Ilmoita asiaton viesti
Lausuntoja pitäisi tulla hallituksen edustajilta. Luultavasti siellä odoteyaan että Halla-aho ja Turkkila miettivät jonkun kieron lausunnon ja vasta sitten uskaltaa Orpokin avata suunsa Mestarin ohjeiden mukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Ääh, en kestä että edes vitsillä jotain piirikunnallisen tason nettikirjoittelijaa kutsutaan mestariksi. Eino Leinoa tai Eeva-Liisa Manneria voi kutsua mestariksi tulematta naurettavaksi, hyvin harvaa muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Kamreerihan tuo hahmo on. Mestari on hauska juuri kun Halla-aho toimii kuin kamreeri.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin olet kestänyt mestaritittelin:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/mestari-ja-jaaprinsessa/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/entinen-mestari-ja-hanen-perintoprinsessansa/
Mikä on muuttunut, Mika?
Ilmoita asiaton viesti
”mestari”?? Heh heh. Henkilö joka ei pysty hallitsemaan mieltään ja sukupuolikäyttäytymistään on turvallisuusuhka. Kärsii ilmiselvästi ”poliittisesta” kateudesta ja katkeruudesta. Jollain tasolla voin jopa ymmärtää miksi hän vetoaa vähälahjaisempaan kansanosaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vastakkainasettelu kärjistyi vaalien alla ja ennen kaikkea sen jälkeen, kun vihervasemmisto pettyi vaalitulokseen. Sanna Marin ja pari vihreää ja vasemmistoliittolaista poliitikkoa tuossa oli kärjekkäimpänä. Sanna poistuu ja jättää likaisen työn faniporukalleen.
Vihervasemmisto elää jonkinlaista joukkopsykoosia, missä millään mitä sanoo ei ole enää mitään rajoitteita Rasismin huutelu ja natsittelu on arkipäiväistynyt niin etteivät nämä enää näe siinä mitään kummallista.. Mm tämä blogi esimerkkinä, jossa vähintäänkin vihjaillaan yhtäläisyyksiä persuihin, Norjan joukkomurhaan ja jonkun äärijärjestön suunnitelmiin murhata pääministeri. Sitten kun miekkarissa on johtavien poliitikkojen päänkatkaisukyltti, se kuitataan sillä että ei ollut järjestäjän mielestä oikein.
Kremlissä ainakin kilistellään laseja, jos siellä seurataan tätä nykyistä kahtiajakoa jonka viesti äärioikeiston vallasta liberaalidemokraattisessa länsimaassa on yksi-yhteen heidän oman sanomansa kanssa.
Suomalaisen yhteiskunnan pitäisi tosiaan herätä näkemään, millä tiellä ollaan. Antti mukaan lukien.
Ilmoita asiaton viesti
Pidän Kasvion vihjailuja Perussuomalaisten hiljaiselle hyväksynnälle äärioikeiston väkivaltaryhmien toiminnalle kerrassaan käsittämättömänä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten sanottu, mitään rajoja mitä sanoa tai ei sanoa ei enää ole.
Taannoin Kasvio kyseli toiselta blogistilta jotain sellaista kuin että tuomitseeko tämä kuitenkin rasismin ja natsismin. Ilmeisen tosissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pidän Kasvion vihjailuja Perussuomalaisten hiljaiselle hyväksynnälle äärioikeiston väkivaltaryhmien toiminnalle kerrassaan käsittämättömänä.
————————-
Tietenkään kukaan persu ei heitä kehtaa julkisesti puolustaa. Se, että he hiljaisesti hyväksyvät esimerkiksi nyt syytettyinä olevien toiminnan näkyy mm. siinä, että heitä ei tuomita, vaan asiaa vähätellään. Hytölän blogissa ja kommentoinnissa asia tulee hyvin esille.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mattihytola/aarioikeistolaiset-terroristit/
Kun muistaa minkälaista älämölöä persut pitävät aina elokapinan mielenosoituksista, joita he kutsuvat terroristeiksi niin kontrasti on huomattava, vaikka he eivät ole syyllistyneet väkivaltaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sellainen asia nyt kannattaisi tarkistaa, että onko linkattu blogisti tosiaan perussuomalainen.
Ja toiseksi sisäministeri Rantanen käsittääkseni otti po. asian hyvin vakavasti, vai kuinka?
Ilmoita asiaton viesti
Sellainen asia nyt kannattaisi tarkistaa, että onko linkattu blogisti tosiaan perussuomalainen.
——————————-
Komppaa aina persujen mielipiteitä. Mutta kukaan muukaan persumielinen ei ole tuominnut syytettyjä. Itse asiassa joka ikinen persumielinen on puolustellut heitä vähättelemällä asiaa etkä sinäkään tee tässä poikkeusta.
Ilmoita asiaton viesti
Älä lausu väärää todistusta! En ole puolella sanalla puolustanut terrorismista syytettyjä miehiä eikä tulisi mieleenkään sellaista tehdä.
Oikeus antaa tuomion ja se rittää minulle ja pitäisi riittää muillekin ilman erityistä tuomitsemista.
Logiikkasi on päätöntä, jos joku ei suureen ääneen tuomitse henkilöä tai tekoa, niin silloin hän sitten antaa tukensa sille??? Pitäisi kai olla päivänselvää, ettei terroriteon suunnittelua tue kukaan, olkoon sitten persu tai demari tai kommari.
Ja vastaapa nyt, miten sisäministeri Rantanen on vaiennut koko asiasta? Kun hän kommentoi asiaa heti paljastumisen jälkeen hyvin huolestuneeseen ja tiukkaan sävyyn. Sinulle se ei riitä, joten ole hyvä ja kerto, mitä Rantasen olisi pitänyt tehdä?
Ilmoita asiaton viesti
Logiikkasi on päätöntä, jos joku ei suureen ääneen tuomitse henkilöä tai tekoa, niin silloin hän sitten antaa tukensa sille???
—————————–
Niin, tämänkin blogin ylivoimaisesti tykätyin kommentti se, missä tuomitaan blogin kirjoittaja.
Voit sinä saivarrella mutta kyllä se kertoo kaiken olennaisen.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomitaan blogin kirjoittaja? Kommentissaan Salonen mainitsee Kasvion vain osana sitä, että yhteiskunnan pitäisi huomata, millä tiellä ollaan.
Et sitten pysty vastaamaan, kuinka sisäministeri Rantasen olisi pitänyt toimia terroriteon suunnittelun paljastuttua. Oletan kuitenkin, että mielestäsi Rantanen hiljaisesti tulee ääriliikkeiden terrorismihörhöilyjä.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentissaan Salonen mainitsee Kasvion vain osana sitä, että yhteiskunnan pitäisi huomata, millä tiellä ollaan.
—————————-
Kommentissaan Salonen ei tuomitse syytettyjä puolikkaalla sanallakaan vaan sysää kahtia jaosta kaiken syyn vasemmiston piikkiin.
Ja sitä kahtiajakoa pitävät yllä juuri syytettyjen kaltaiset rasistit, jotka jakavat kansan ”meihin ja niihin toisiin”, eli joilla on sama ideologia kuin persuilla ja yksi heistä myös on persu. Vasemmisto nimenomaan vastustaa tätä kahtiajakoa.
Toisin sanoen, sinun mielestäsi ei-rasistien pitäisi muuttua rasisteiksi, jotta he eivät jakaisi kansaa.
Ilmoita asiaton viesti
Edelleenkään ei minun, sinun tai Salosen ole tarpeen millään tavoin erityisesti tuomita näitä terroristihörhöjä. Onhan päivänselvää, että kaikki ihmiset pitävät suunnitelmia poliittisista salamurhista tai muista terroriteoista aivan pöyristyttävinä.
Nämä ihan oikeat natsit ovat omassa kuplassaan elävä uskomattoman pieni marginaaliryhmä. Ei ole mikään tavoin järjellistä väittää, että Suomen kaltaisessa maassa äärioikeistolainen terrorismi voisi saada millään tavalla merkittävää kannatusta. Tietysti muutama höyrypääkin voi saada aikaan pahaa jälkeä eli ilman muuta nämä pitää ottaa tosissaan.
Mitäpä ajattelet vasemmiston aloittamasta kampanjasta heti vaalien jälkeen? Sekö ei vaikuta kahtiajakoon? Entäpä natsittelu, kun jokainen, joka ei kuulu vihervasemmiston kannattajakuntaan, on vähintäänkin potentiaalinen natsi.
Ilmoita asiaton viesti
Edelleenkään ei minun, sinun tai Salosen ole tarpeen millään tavoin erityisesti tuomita näitä terroristihörhöjä.
—————————
Kyllä se ihan asiaan kuuluvaa olisi, jos haluaa moraalinen olla. Yleisen moraalitajun mukaan toisen ihmisen murhaamista pidetään paheksuttavana.
Mutta eniten minua pistää silmään tässä heidän puolustamisensa jota ei tehdä suoraan, vaan mutkan kautta mm. Salosen kommentissa. Jos ei halua tuomita, olisi edes niin korrekti, ettei vieritä syytä täysin asiaan kuulumattomalle taholle.
Ja mitä tulee niihin natseihin niin en minä muuta tiedä kuin linkissäni olevan tapauksen. Natseilla ja rasisteilla on tosin yhteinen ideologia mitä tulee rasismiin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b9a2013-c3cb-41e6-ac91-2afc530423c0
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta eniten minua pistää silmään tässä heidän puolustamisensa jota ei tehdä suoraan, vaan mutkan kautta mm. Salosen kommentissa.”
Siis Salonen jotenkin mutkan kautta puolustelee väkivaltaista natsiryhmää, joka suunnittelee johtavien poliitikkojen murhaamista? Ei halua tuomita?
Vähän sanattomaksi vetää kyllä…
Ilmoita asiaton viesti
Makkosen vihaa tursuavat kommentit ovat kyllä varsin viihteellisiä, kun ymmärtää, ettei niitä tosissaan ole kirjoitettu.
Jos ne olisivat, henkilön mielentilasta pitäisi olla kaiketi huolissaan…
Ilmoita asiaton viesti
Itse en Kai ole yhtään niin optimistinen tuosta tosissaan olosta. Joten taivun tuohon jälkimmäiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Makkosen vihaa tursuavat kommentit ovat kyllä varsin viihteellisiä, kun ymmärtää, ettei niitä tosissaan ole kirjoitettu.
Jos ne olisivat, henkilön mielentilasta pitäisi olla kaiketi huolissaan…
—————————-
Niemeläisen ja Salosen mukaan rasismin vastustajat ovat sekä vihaisia että mielisairaita.
Ilmoita asiaton viesti
Minut vetää sanattomaksi, että kaikista maailman ihmisistä juuri Salosen Janne ei edes myönnä kirjoittaneensa:
”Mm tämä blogi esimerkkinä, jossa vähintäänkin vihjaillaan yhtäläisyyksiä persuihin, Norjan joukkomurhaan ja jonkun äärijärjestön suunnitelmiin murhata pääministeri. Sitten kun miekkarissa on johtavien poliitikkojen päänkatkaisukyltti, se kuitataan sillä että ei ollut järjestäjän mielestä oikein.”
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sinä oikein sekoilet? Tietenkin ”myönnän” tuon kirjoittaneeni.
Kommentoin niitä johtopäätöksiä, joita vedät tuosta kirjoituksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Nimeni ei ole Lamminpää, Lappalainen tai Makkonen. Kysyin täsmälleen:
”Olet sitten sitä mieltä, että kyltin kantamista mielenosoituksessa voi jotenkin verrata siihen, että kasataan konepistooleja ja patruunoita terrorimurhia varten?”
Et ole vieläkään päättänyt, oletko sitä mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo ollut kysymys vaan väite jonka perässä on kysymysmerkki. ”Olet siis sitä mieltä että…”
Kysymyksen ilmaisee yleensä joko kysymyssana, kuten kuka tai mikä, tai liitepartikkelin -ko tai -kö sisältävä sana. Uskon että toimittajana tämän tiesitkin.
Jos haluat kysyä että ”Oletko siis sitä mieltä että…” niin vastaan että en pidä noita mitenkään yhteismitallisina enkä ole sitä mieltä, jota väitit. Kysymyksenä tuo on kyllä ihan yhtä typerä kuin väitelauseenakin.
ps. Mistä sai päähäsi väittää, etten ”myöntäisi” kirjoittaneeni kirjoittamaani tekstiä? Minä kun en yhtään osannut arvata, että sellainen ylipäätään pitäisi erikseen myöntää, omalla nimellä ja kuvalla julkaistusta kommentista.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymyksen ilmaisee kysymysmerkki. Perustulkintani oli ilman muuta se, että olet sitä mieltä kuin alun perin kirjoititkin olevasi. Ymmärrän, että kaduttaa, mutta ryhdikästä, ettet poista alkuperäistä kommenttiasi.
Ilmoita asiaton viesti
”Ymmärrän, että kaduttaa, mutta ryhdikästä, ettet poista alkuperäistä kommenttiasi.”
Ihanan alentuvaa.
Ei hitto mitä keskustelua taas! 😀
”Kysymyksen ilmaisee kysymysmerkki.”
Ei ihme ettei alan töitä ole oikein pukannut.
Ilmoita asiaton viesti
No mitä puhetta on ” Ei ihme ettei töitä ole oikein pukannut”? Ainakin se kertoo keitä koulukiusaajanettitrolleja haluat imitoida. Oletko nuuskinut Vuorelan työhistoriaa vai lämpimiksiköhän kiusaat?
Ilmoita asiaton viesti
Oltiin joskun lapsina Vuorelan kanssa hetken samassa duunipaikassa Tohlopissa, tai mä avustajana. Hän on itse kertonut ihan avoimesti täällä ettei ole oikein töitä ollut ennen eläköitymistään. Kunhan naljailin tuosta kysymykseksi naamioidusta väitteestään, oikeasti toimittaja tietää paremmin mutta kunhan jankkaa vastaan.
Sinua ei Sini kommentti koskettanut millään tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Just puhut yleisen ilmapiirin kahtiajakoisuudesta. Koskee se. Se koskee sua ja minua. Sinä tässä ketjussa olet ollut sävypoliisi.
Ilmoita asiaton viesti
Voisikohan nyt perustulkintasi olla vain metsässä? Ei minulle tullut mieleen tulkita Salosen kommenttia noin kuin sinä teit.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi verrata kyltinkantamiseen, ellei halua verrata kyltinkantamiseen? Mitä helkkaria niillä kylteillä on tekemistä Kasvion alustuksen kanssa? Riittääkö kaksi kysymysmerkkiä? No, siinähän oli komas.
Ilmoita asiaton viesti
Oli Breivikin uskomattoman pieni äärihenkilö mutta niin vain tappoi sumeilematta kymmeniä nuoria.
On hölmöä ja vaarallista vähätellä yhtään ääritoimintaa pienuudella jis sillä on motivaatio ja aseet iskuun.
Näköjään printtaamalla saa tuhoisia aseita itsekin tehtyä. Ja sitten vaan ase laulamaan äärioikeiston aatetta.
Ilmoita asiaton viesti
Et sitten pysty vastaamaan, kuinka sisäministeri Rantasen olisi pitänyt toimia terroriteon suunnittelun paljastuttua. Oletan kuitenkin, että mielestäsi Rantanen hiljaisesti tulee ääriliikkeiden terrorismihörhöilyjä.
————————————-
Jos on tuominnut niin hyvä.
Syytettyjen ideologiaa, mikä on sama kuin persuilla ja mikä johti murhasuunnitelmaan, hän ei tosin tuominnut.
Ilman syytettyjen rasistista ideologiaa tätäkään murhasuunnitelmaa ei nimittäin olisi edes tapahtunut.
Ilmoita asiaton viesti
Että ihan vakavissasi väität, että persujen ideologiaan kuuluu akselerationalismi, kuten näillä natsihörhöillä? Eli mielestäsi persut pitäisivät valtion romahduttamiseen tähtääviä terrori-iskuja toivottavina ja oikeutettuina?
Ei ole todellista…
Ilmoita asiaton viesti
Ovathan puhemies ja vm itsekin haaveilleet samanlaisesta mitä nämä taukit yritti toteuttaa.
Ei voi olla todellista että tätä ei nähdä.
Ilmoita asiaton viesti
Aika harvoissa demokratioissa tosiaan pääsee puhemieheksi haaveilemalla päähänampumisista ja tankeista kaduilla ja kertomalla, että väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä persuje suuri mestari tuo kamreerimainen hahmo on väkivallan diggaaja poliittisena vaikutuskeinona
Hänelle ei kelvannut intti koska siellä ei neuvota punikkien ja liian huomionhakuisten ai suosittujen naispoliitikkojenj ja muiden matelevien pohjoismaisten demareiden tähtäämistä.
Ampumakerhot kelpaa ja hän on tarkka siitä että valokuvauttaa itsensä pistoolin kanssa persun keltainen signaaliväri yllään.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta ainakin sisäministeri tukee terroristeja ja koen itseni turvattomsksi tässä maassa ja olen huolissani poliitikkojen puolesta.
Elämme vaaran vuosia PSpuolueen takia.
Ilmoita asiaton viesti
Sisäministeri tukee terroristeja?
Tuota voisi hyvällä syyllä kutsua vihapuheeksi mutta ainakin esimerkki siitä, miten tämänkaltaiset syytökset on normalisoitu niin että kaikki eivät edes näe mitään kummallista tällaisenkaan sanomisessa.
Ilmoita asiaton viesti
Näiden äärivasemmistolaisten mielikuvat taitavat oikeasti mennä sekaisin. Itse suosittelisin somevapaita kuukausia. Näyttää selvästi, että nämä ressukat itse lietsovat itsensä ja kanssaihmisensä paniikkiin.
Tai vaihtoehtoisesti, näillä on meneillään joku yhteinen somejäynä, jossa meitä kaikkia muita vaan vedetään höplästä. Kohta nuo vassarit huutavat kuorossa: ”Aprillia!”
Itse toivon sydämestäni, että kyse on jälkimmäisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Kerro, miten sisäministeri tukee terroristeja? Väitteesi on törkeä vale ja tiedät sen itsekin. Häpeä.
Ilmoita asiaton viesti
”…tiedät sen itsekin…”
Vähän epäilen tuota. Tietty porukka on suggeroinut itsensä sellaiseen mielentilaan, että nämä tuskin osaavat edes kyseenalaistaa väitteitään. Täysin riippumatta siitä, miten äärimmilleen väitteet on viety.
Ajattelumalli ei eroa toisesta ääripäästä, toivottavasti toimintamalli kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää siltä, että nykyisessä ilmapiirissä Kasvion tulisi olla enemmän huolissaan, että joku vasemmiston höyrypää saa idean poistaa pelon ilmapiirin poistamalla Rantasen…?
Ilmoita asiaton viesti
Koko ajan on evidenssiä oikeiston radikalisoitumisesta jasä kehtaat nolata itsesi tekohuolipuheella vasemmiston uhasta. Noloa. Noloa. Noloa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, noinhan se. Kohta alkavat kyyditykset, lapuanliike 2.0 on perusteilla ja vihervasemmiston puoluetoimistot tuhotaan. Työväentaloja ei enää riitä kiinninaulattaviksi eikä kirjapainoja tuhottaviksi, mutta pian tietysti vasemmiston edustajia piestään julkisesti ja pakotetaan eroamaan. Persut, kokkarit, kd:t ja vielä kepulit vievät maan oikeistodiktatuuriin.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeiston on aina ollut vaikea olla tukematta väkivaltaisia fasisteja. Tässä oli juuri Chilen väkivaltaisen vallankaappauksen muistopäivä.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin olen huolissani poliitikkojen puolesta, mutta tähän yleiseen turvattomuushysteriaan meneminen on antautumista persujen strategialle.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sen pitäisi yllättää edes sinua, että asialllisesti ja aiheesta lausuttu kommentti kerää tykkäyksiä.
Sinun kommentteihisi niitä kertyy äärimmäisen harvoin enempää kuin kaksi, joista toinen on aina turkulainen wc-omaelämäkertakirjailija. Edellyttäen tietenkin, että lausumasi sisältää (milloin ei) jonkun negatiivisen viittauksen persuihin.
Nimi ’Halla-aho’ saakin sitten Turussa jo aikaan primitiivireaktion ja viestiketjuun sarjan loppuunkuluneita, hassunhauskoja mestari-sutkautuksia. Niitä samoja, joita täällä keskenänne päivästä toiseen vaihtelette.
Ilmoita asiaton viesti
Kas, olet päässyt pois banaanisaarilta. Et tietenkään oppinut mitään mutta sitä tuskin kukaan odottikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hauska. Vaikka epätoivoisesti yritit, niin en ole ollut.
Pidin vain lomaa eräistä teistä. Jo ihan hygieniasyistä #muistapestäparta
Ilmoita asiaton viesti
En yrittänyt mitään. Saat aivan vapaasti nolata itsesi. En ole koskaan ottanut sinua vakavasti. Eikä kukaan muukaan. Pelle olet ja pellenä pysyt. 🤪
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen, keskustelun säie koskee kahtiajakautumista. Kommenttisi on hyvä esimerkki kahtiajaon täydellisyydestä: Kukaan toinen ei ole tähän mennessä saanut käsitystä, että Hytönen tai Salonen olisivat persuja tai persumielisiä.
Väitteesi ettei yksikään persumielinenkään olisi tuominnut syytettyjä, on myös täydellisen väärä, sillä tuomitsemista ei kannata kenenkään harrastaa, ennenkuin rikosoikeudellinen käsittely on tehty. Muistamme tuomitsemiset, joissa Katajaan kohdistuneesta poliittisesta pahoinpitelystä ja murhayrityksestä annettiin sometuomioita syyttömäksi todetulle henkilölle.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan toinen ei ole tähän mennessä saanut käsitystä, että Hytönen tai Salonen olisivat persuja tai persumielisiä.
—————————
En ole keksinyt parempaa nimitystä ihmisille, jotka ovat denialisteja eivätkä vastusta rasismia. Ne ovat persujen ydin ideologiaa joten tuskin nuo loukkaantuvatkaan. Minusta heitä voi kutsua persumielisiksi.
Ilmoita asiaton viesti
”En ole keksinyt parempaa nimitystä ihmisille, jotka ovat denialisteja eivätkä vastusta rasismia.”
Mitä v-ttua taas. Jokainen minut tunteva tietää että en voi sietää rasismia, denialismista en edes tiedä mihin viittaat.
Ilmoita asiaton viesti
okainen minut tunteva tietää että en voi sietää rasismia, denialismista en edes tiedä mihin viittaat.
——————————–
Mielipiteesi ei natsaa niiden mielipiteiden kanssa mitä olet täällä esittänyt. Vastustat esimerkiksi tuulivoimaa hyvin voimakkaasti mutta sinulla ei ole antaa muuta uusiutuvaa energiaa tilalle.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannesalonen11/tuulivoimarakentamista-ei-tule-sujuvoittaa-vaan-rajoittaa/
Ja rasismia ei vastuteta sillä, että sille annetaan hiljainen hyväksyntä kunhan sitä ei ole liikaa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannesalonen11/world-population-review-suomi-on-maailman-seitsemanneksi-vahiten-rasistinen-maa/
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimakritiikillä ei ole mitään tekemistä jonkun ”denialismin” kanssa, vaan lähiluonnon suojelemisen ja korruptoituneen päätöksenteon kritiikistä. Linkatussa blogissa kyseenalaistan ”suunnitelmat” kapasiteetiltaan 120 000 MW:n tuulivoimarakentamiselle niin sitten olen denialisti.
En ole myöskään ”antanut hiljaista hyväksyntää rasismille” kirjoittamalla kansainvälisen tutkimuslaitoksen tuloksista.
Ymmärrän, että yksinkertaiset ihmiset hahmottavat maailmaa yksinkertaisten mustavalkoisuuksien kautta. Sinulla ja kaltaisillasi on aina leimasin valmiina, kun ei vaan kapasiteetti riitä harmaisiin väreihin.
Sinä vaikutat pieneltä lapselta, jolle asiat ovat vain joko-tai. Jos en paremmin tietäisi, veikkaisin että olisit noin 5-vuotias.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän, että yksinkertaiset ihmiset hahmottavat maailmaa yksinkertaisten mustavalkoisuuksien kautta
———————————-
Ihan mustavalkoisesti tuomitsen persujen rasismin. Sinä tosiaan jätät asiaan tulkinnan varaa mielipiteistäsi päätellen.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä vaikutat pieneltä lapselta, jolle asiat ovat vain joko-tai. Jos en paremmin tietäisi, veikkaisin että olisit noin 5-vuotias.
———————————
Sinähän tässä sorrut tähän lapselliseen nälvimiseen jatkuvasti.
Itse haluan pysyä asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
”Itse haluan pysyä asiassa.”
Aloita sitten ja lopeta tuo jeesustelu kun juttusi ovat aivan ala-arvoisia. Vihjailusi siitä että hyväksyn rasismin tai syytöksesi jostain denialismista ei ole asiassa pysymistä. Saatikka, kuten edellä väitit, että tuen jotain natsiryhmää.
Ilmoita asiaton viesti
Aloita sitten ja lopeta tuo jeesustelu kun juttusi ovat aivan ala-arvoisia. Vihjailusi siitä että hyväksyn rasismin tai syytöksesi jostain denialismista ei ole asiassa pysymistä.
—————————–
Se millä asenteella sinä suhtaudut rasismiin on samanlainen kuin niillä persumielisillä, jotka hyväksyvät toisten nimittelemisen mokkakikkeliksi ja Turkkilaiseksi apinaksi, mikä voidaan todentaa jo pelkästään kirjoittamastasi blogista.
”World population review: Suomi on maailman kuudenneksi vähiten rasistinen maa”
Sait blogillesi useita kymmeniä tykkäyksiä juuri edellä mainituilta ihmisiltä. Se on lahjomaton mittari, saivartelet mitä saivartelet. Miksi he muutoin olisivat sitä diganneet elleivät olisi samaa mieltä kanssasi?
Syytit minua mustavalkoisesta maailmankuvasta. Ei se ole, mutta tässä tapauksessa ei muuta vaihtoehtoa ole. Sinä joko olet rasisti, tai sitten et. Jos sallii pienimmänkin rasismin, niin on rasisti. Piste.
Edellä mainittu blogisi, jolla oli tykkääjiä pilvin pimein, et saanut keneltäkään sellaiselta tykkäyksiä, jolla oli nollatoleranssi, koska annoit jutussasi ymmärtää, että pieni rasismi olisi jotenkin OK ja hämmästelet, että siitä jaksetaan meuhkata.
Ja mitä tulee denialismiin, niin olet ainoastaan kirjoittanut tuulivoimaa vastaan ja olet muutoin ollut täysin välinpitämätön ilmastonmuutoksesta. Joten asenteesi on täysin sama kuin denialisteilla, kutsut sitten itseäsi sellaiseksi tai et.
Olet muuten suosituin blogisti/kommentoija sekä rasismin hyväksyjien, että denialistien keskuudessa.
Miksiköhän?
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on aina upeaa, kun toiset kertovat minulle ja muille mitä mieltä olen asioista.
Muistuma päiväkodin pihasta:
”Hää, jätkä on sitä mieltä että…”
”Enpäs ole.”
”Oletpas!”
Ilmoita asiaton viesti
”Itse haluan pysyä asiassa.”
Makkoselta kuultuna tämä oli päivän paras! Kiitos, Makkonen, nauroin ääneen!
Ilmoita asiaton viesti
”Itse haluan pysyä asiassa.”
Makkoselta kuultuna tämä oli päivän paras! Kiitos, Makkonen, nauroin ääneen!
————————————
Olisiko liikaa vaadittu, että edes joskus perustelisit kommenttejasi. Nythän niille voi vain nauraa, kun edes vastinetta ei voi antaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hiljaistahan on ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän se nyk. nuijamies twiittaili tässä taannoin ettei väkivalta olisi poissuljettu vaihtoehto.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se ollut, että aliarvostettu vaihtoehto? Missä tuo poissuljettu vaihtoehto nyt esiintyy?
Ilmoita asiaton viesti
Fasisteille tuli tässä jokin aika sitten kiire muokata/poistella aivopierujaan somesta.
Ilmoita asiaton viesti
Internet muistaa, mikään ei katoa. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Fasisteille? Keitä nämä fasistit olivat?
Ilmoita asiaton viesti
Nuijamies & Co. (aivosto)
Ilmoita asiaton viesti
Kyseinen kommentti oli kyllä alusta alkaen ”väkivalta on — aliarvostettu vaihtoehto”. Ei sitä ole muokannut kukaan. Uusitalo näyttää tehneen siitä oman tulkintansa.
Ilmoita asiaton viesti
Suora sitaatti Scriptasta 17.10.2003:
”Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.”
Halla-aho pohti siinä päähän ampumista, ihan ilman vaihtoehtoa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän oli. Nimenomaan kyse oli aliarvostetusta vaihtoehdosta, ei poissuljetusta, kuten Neea sitä muotoili.
Ilmoita asiaton viesti
Entäpä Katajan murhayritys, minkä jälkeen PS hylkäsi Katajan – ja persuäänestäjät hylkäsivät hänet seuraavissa vaaleissa.
Katajan synti oli yrittää juuria äärioikeistolaisia pois Keski-Suomen persuista.
Ilmoita asiaton viesti
Kataja on persujen kaupunginvaltuutettu, joten ketkä hänet ovat hylänneet?
Ilmoita asiaton viesti
No jos kolmannes äänestäjistä kaikkoaa tuon tasoisen poliittisen väkivallan jälkeen, niin silloin herää epäilys että äänestäjät ehken kokivat Katajan saaneen ansionsa mukaan?
Ilmoita asiaton viesti
Janne, älä viitsi, et voi jos olet politiikkaa seurannut viimeiset 15-vuotta väittää etteikö persuilla ole suurin osuus siihen millaiseksi kielenkäyttö ja vastakkainasettelu politiikassa on muuttunut. Jo Soinin aikana kielekäyttö muuttui brutalimpaan suuntaan, mutta Halla-ahon aikana se suorastaan ryöpsähti ja kun siihen lisätään persujen maahanmuuttajien kohdistama vihapuhe niin tässä sitä ollaan. ”Taistolaisuuden” ajan eläneenä olen usein todennut persujen retoriikan olevan kuin yksi yhteen taistolaisten käyttämän retoriikan kanssa. Janne, yrityksesi syyllistää ”vihervasemmistoa” nykyisestä vstakkainasettelusta on kyllä onneton yritys valkopestä äärioikeiston retoriikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Eli sinustako on ihan ok vihjailla persujen kytköksistä mm. Norjan joukkomurhaan tai äärioikeiston väkivaltasuunnitelmiin?
Tämä nykyhallitus on lähinnä myötäillyt ja vastaillut vasemmiston hysteriaan.
Ilmoita asiaton viesti
Breivik oli ”fantsuttanut” mestaria, joka toi ilmi omia väkivaltafantasioitaan. Asiat on todellakin lähtenyt lapasesta vuodesta 2008 lähtien, eikä se ole sattumaa – todennäköisesti se on ollut Suomen tiedustelunkin osalta Ruususen unta eikä olla ymmärretty” itänaapurin kunnianhimoisia hankkeita ajoissa.”
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäinen kerta kun kiinnitin Jussiin huomiota oli juuri tuon joukkomurhan yhteydessä: millainen nuija sanoo sen jälkeen että huono maahanmuutto on huonoa maahanmuuttoa ja monikulttuurisuus hanurista ihan Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta? Lausunnon typeryyden ylitti vain ajoituksen ajattelemattomuus.
Ilmoita asiaton viesti
Olet Granlund ihan oikeassa. Vastakkainasettelu on persujen luoma – tai ainakin masinoima – politiikan keino. Mutta nyt tähän keinoon ovat tarttuneet vasemmistolaiset innolla, jolla persut eivät koskaan olleet menetelleet.
Katsopa blogia, Makkosta, Lappalaista. Nämä väitteet ovat kovin kaukana sovinnollisesta tai konsenksukseen pyrkivästä keskustelusta. Vihervasemmisto on tämän hetken vastakkainasettelussa suurin ruokkiva voima.
Ilmoita asiaton viesti
Olet sitten sitä mieltä, että kyltin kantamista mielenosoituksessa voi jotenkin verrata siihen, että kasataan konepistooleja ja patruunoita terrorimurhia varten?
Eikä tässä tarvitse ”vihjailla yhteyksistä”. Terroristiryhmän johtaja on persu.
Ilmoita asiaton viesti
En. Mistä ihmeedtä sait tuollaisen päähäsi?
Tätä juuri koitin sanoa. Seuraavaksi kai kuulee suhtautuvansa kevyedti murhasuunnitelmiin. Jaa mutta taisi kuulla jo.
Ilmoita asiaton viesti
Sain päähäsi sinun sanoneen sen, mitä sanoitkin:
”Mm tämä blogi esimerkkinä, jossa vähintäänkin vihjaillaan yhtäläisyyksiä persuihin, Norjan joukkomurhaan ja jonkun äärijärjestön suunnitelmiin murhata pääministeri. Sitten kun miekkarissa on johtavien poliitikkojen päänkatkaisukyltti, se kuitataan sillä että ei ollut järjestäjän mielestä oikein.”
Ilmoita asiaton viesti
Ei taivas! Vuorelakin!?
Mihin tämä kaikki johtaakaan. On käsittämätöntä, että nämä vasemmiston äärihöyrypäät saavat ihan kunnialliset demaritkin masinoitua salaliittoteorioidensa taakse.
Ilmoita asiaton viesti
Pitääkö suora Salonen-sitaatti ottaa vielä kerran? Nehän tässä täysin suhteellisuudentajuttomia ovat, joiden mielestä jokin kyltinkantaminen on yhtä tärkeä asia kuin aseellisen terrori-iskun valmistelu.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei ole väittänyt että ”jokin kyltinkantaminen on yhtä tärkeä asia kuin aseellisen terrori-iskun valmistelu”. Mikä sinua Vuorela oikein vaivaa, lähtökohtaisesti fiksua tyyppiä?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sitten ylipäänsä viittasit kyltinkantamiseen? Sinä ja vain sinä tuon vertauksen esitit, ei Kasvio eikä kukaan muukaan täällä.
Alustuksen jälkeen tapahtuneena myönteisenä seikkana pantakoon merkille sisäministerin ulostulo. Siihenkin kuitenkin liittyy omituinen tasapuolisuusharha: tuomitaan äärioikeiston olemassaolevien terrorimurhasuunnitelmien lisäksi äärivasemmiston mahdolliset väkivaltasuunnitelmat, joita Suomessa tosin ei ole havaittu.
Ilmoita asiaton viesti
Panetko linkin tähän alustuksen jälkeen tapahtuneeseen ulostuloon, niin voimme kaikki tarkastella että vastaako se tulkintaasi.
Minusta terrorismi on tuomittavaa, tuli se miltä suunnalta tahansa. Eikö sinusta?
Ilmoita asiaton viesti
Olisihan se.
Ilmoita asiaton viesti
Panetko linkin tähän alustuksen jälkeen tapahtuneeseen ulostuloon, niin voimme kaikki tarkastella että vastaako se tulkintaasi.
Ilmoita asiaton viesti
Pahoittelen kohteliasta ylitulkintaani. Rantasen someystävät viittasivatkin hänen muutaman viikon takaiseen ulostuloonsa.
https://yle.fi/a/74-20042272
Kuten sanottu, myönteinen seikka joka tapauksessa.
En nyt pane maksumuurijuttuun linkkiä, mutta tasapuolisuusharhaan viitatakseni mainitsen Elina Niskasaaren eilisen Kaleva-artikkelin otsikon:
”Oulun anarkistit kritisoivat päänleikkauskylttiä, jota helsinkiläiset anarkistit kantoivat mielenosoituksessa – Poliisin mukaan äärivasemmisto ei aiheuta todellista väkivallan uhkaa”
Ilmoita asiaton viesti