Mitä ulkomaalaiset meistä ajattelevat?
Meneillään olevia hallitusneuvotteluja on käsitelty monista näkökulmista. Sitä ei kuitenkaan ole juuri pohdittu, mitä hallitusvaihdoksesta ja tavoitteena olevasta koalitiohallituksesta ajatellaan muualla maailmassa.
Lännessä tiedetään äänestäjien kannatuksen vaihtelevan demokraattisissa yhteiskunnissa vaalista toiseen. Peruslähtökohtana pidetään sitä, että kulloisenkin hallituksen kuuluu ilmentää äänestäjien vaaleissa ilmaisemaa tahtoa eikä ulkopuolisten asiana ole puuttua muiden maiden sisäisiin asioihin. Niinpä vaikka tuorein vaalitulos ei vastaisikaan tarkkailijan omia toiveita, voi aina toivoa seuraavien vaalien korjaavan tilanteen.
Toki länsimaiset päättäjät toivovat Suomen uudenkin hallituksen olevan kiinteästi mukana lännen Venäjän hyökkäyssodan vastaisessa rintamassa ja maamme ottavan juohevasti paikkansa läntisen sotilasliiton jäsenenä. Moni ehkä ihmettelee suomalaisten valmiutta päästää irti paljon kansainvälistä näkyvyyttä tuoneesta pääministeristään, mutta esimerkiksi Sanna Marinin kunniatohtoripuheen linjausten valossa moni amerikkalainen republikaani pitänee konservatiivisemman pääministerin astumista hänen tilalleen ihan tervetulleena.
Suomen valtion velkakirjojen luokittelijat toivovat kohtuullista jatkuvuutta Suomen politiikkaan hallitusvaihdoksesta huolimatta. Tässä toivomuksessaan he luultavasti joutuvat pettymään kokoomusjohdon ajaman rajun kontraktiivisen finanssipolitiikan ja perussuomalaisten vaatimien ilmasto- ja maahanmuuttolinjausten vuoksi. EU:n komissiossa ollaan todennäköisesti hieman levottomia siitä, asettuuko uusi hallitus jarruttamaan unionin vahvistamispyrkimyksiä ja vihreää siirtymää.
Kremlissä ei tunnettu YYA-vuosikymmeninä pidäkkeitä puuttumisessa entisen tsaarin suuriruhtinaskunnan asioihin eikä sellaisia koeta tarpeellisiksi nykyäänkään. Toki siellä tiedetään suomalaisten laaja suuttumus Venäjän Ukrainaa vastaan käynnistämän hyökkäyssodan vuoksi. Siksi Kremlin julkinen tuki jollekin poliittiselle suuntaukselle Suomessa olisi nykyoloissa todellinen kuoleman suudelma, ja tämän ymmärtäen hallitusneuvotteluja seurataan tiukasti sordiino päällä.
Tästä huolimatta Kremlin voidaan olettaa toivovan Suomeen seuraavan nelivuotiskauden ajaksi nimenomaan Kokoomuksen ja Perussuomalaisten varaan rakentuvaa oikeistohallitusta. Tuon kokoonpanon toivotaan vievän Suomen politiikkaa selvästi konservatiivisempaan suuntaan, kun taas liberaalien ja aktiivista ympäristöpolitiikkaa kannattavien voimien toivotaan heikentyvän. Hallituksen toivotaan suhtautuvan kriittisesti EU:n vahvistamispyrkimyksiin. Ennen pitkää velkaantumista hidastamaan pyrkivän hallituksen toivotaan alkavan jarrutella myös Ukrainalle annettavan taloudellista ja materiaalista lisätukea.
Suomen hallitusneuvottelijoiden on hyvä pysyä tietoisina siitä, millaisessa kansainvälisessä voimakentässä he rakentavat hallituksen tulevaa ohjelmaa. Samalla kaikkien neuvotteluihin osallistuvien kannattaa pitää huoli siitä, että neuvottelut pysyvät kaikissa vaiheissa tiukasti kansallisissa käsissä. Olisi liian sinisilmäistä kuvitella, etteikö vaikuttamisyrityksiä esiintyisi.
”Tästä huolimatta Kremlin voidaan olettaa toivovan Suomeen seuraavan nelivuotiskauden ajaksi nimenomaan Kokoomuksen ja Perussuomalaisten varaan rakentuvaa oikeistohallitusta. ”
Heh-heh. Äkkiä vihreät ja demarit hallitusneuvotteluihin koska Kreml!
Nykyään sitä kremlinkorttia näköjään ajetaan takaisin jopa hallituksen kokoonpanoa perustellessa. Suomettumisen aikana tuo piti ainakin osin vielä huomioidakin, vaikka sitä käytettiin sisäpolitiikassa yli tarpeen. Tänä päivänä meidän ei onneksi enää tarvitse muodostaa hallituksia sen mukaan, mitä Kremlissä ajatellaan.
Ilmoita asiaton viesti
Uskotko Kremlissä ajateltavan samalla tavoin?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä, luulin niiden aikojen jo menneen kun Suomen hallituskokoonpanoa koottaessa mietitään mistä Kreml tykkäisi. Halla-aho on ollut yksi kovasanaisimpia Kremliä vastaan tavalla, jolla sai kritiikkiä kotimaiselta vihervasemmistolta.
En näe minkäänlaista merkkiä siitä, että nyt neuvoteltava hallituskoalitio esimerkiksi jarruttelisi tukea Ukrainalle, kuten tuossa spekuloit. Ihan päinvastoin, keskustelussa on ollut kehitysapumäärärahojen siirtäminen Ukrainan tukemiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Toivon kyllä jokaisen vastuullisessa asemassa olevan poliitikon Suomessa ottavan huomioon muiden maiden – ja varsinkin isoimpien naapurimaiden – suhtautumisen poliittisiin valintoimme riippumatta siitä, millaiset voimat niissä ovat kulloinkin vallassa. Sitä kutsutaan realismiksi.
Olen iloinen, jos perussuomalaiset hallitukseen osallistuessaan tukevat johdonmukaisesti Ukrainan käymää puolustussotaa. Kaikki heidän eurooppalaiset sisar- ja veljespuolueensa eivät ole kuitenkaan toimineet samoin. Kreml odottaa Ukrainan tukirintaman hajoilemista kuin kuuta nousevaa.
Asiat eivät mene politiikassa aina ihan kaavan mukaan. Esimerkiksi Italian pääministeri Giorgia Meloni on tuottanut monille positiivisen yllätyksen asettumalla selkeästi Ukraina taakse. Suon mielelläni perussuomalaisillekin mahdollisuuden tulla arvostelluiksi tekojensa mukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
”Sitä kutsutaan realismiksi.”
Toisin sanoen ”realpolitik”.
Kasvio taisi jämähtää 80-luvulle mutta noin muuten kuulostat lähinnä Bäckmanilta.
Ilmoita asiaton viesti
Höpsis ei Bäckmaniksi tarvitse nimitellä, kun Kasvio muistuttaa, ettemme elä umpiossa. Moni tässä ketjussa kuvittelee näin, se on nyt median ja nurkkapatrioottisten poliitikkojen lietsomaa muotia joka puolella itäistä Eurooppaa.
Halla-aho kehottaa tappamaan venäläisiä, mutta putinistinen on hänen suhtautumisensa esimerkiksi vähemmistöihin ja EU:n vapauksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Höpsis, ”emme elä umpiossa” on itsestään selvyys ja aivan eri asia kuin heilutella kremlinkorttia sen suhteen, mitkä puolueet ovat Suomessa hallituksessa.
Minulla ei ole tarvetta puolustella H-a:ta mutta putinistia ei hänestä saa tekemälläkään.
Ilmoita asiaton viesti
”Minulla ei ole tarvetta puolustella H-A:ta” – mutta jostain syystä teen niin kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä kuin Janne, että kaikki puolueet nyt neuvoteltavassa hallituskoalitiossa tulevat jatkamaan Ukrainan tukemista tinkimättä. Persuistakin on venäjämielisin porukka jo häipynyt pieniin hörhöpuolueisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kremlissä tuskin liikenee aikaa Suomen hallituksen kokoonpanon noteeraamiseen, päällimmäisinä ulkomaanuutisina taitavat olla esim. uutiset F-16 hävittäjistä ja G7-maiden uusista pakotteista.
Ja kuinkahan moni jenkkilän republikaani edes tietää että Suomessa on vaihtunut hallitus, Marinin puhekaan kun ei läpäissyt ulkomailla uutiskynnystä ja ainoastaan Forbes’issa oli lyhyt suomalaisen Alexander Puution kirjoitus.
Saattaa toki olla että Ruotsissa ja Virossa seurataan jonkin verran, mutta siihen se jäänee.
Ilmoita asiaton viesti
Emme me noin näkymättömiä sentään ole!
Ilmoita asiaton viesti
Natoon liittyminen on ollut laajalti ulkomailla uutisissa, samoin Marinista on julkaistu, mutta Suomen hallitusneuvottelut eivät kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa vilkaista silloin tällöin Aftonbladettia tai DN:ää tai Expresseniä.
Saattaa olla yllätys kuinka vähän niissä kirjoitetaan Suomesta ja Suomen tapahtumista.
Ei todellakaan ole tarpeen välittää mitä norsu meistä ajattelee.
Ilmoita asiaton viesti
Ulkomaalaiset saavat ajatella meistä aivan mitä haluavat.
Ylivoimainen enemmistö heistä ei ajattelekaan meistä mitään, kun eivät meistä mitään tiedäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Toki Kremlillä on oikeus ajatella meistä mitä haluaa, mutta ongelmia tulee sen uskoessa voivansa myös tehdä meille mitä haluaa.
Ennen hyökkäystä Ukrainaan Kreml lähetti USA:lle ja Natolle ultimaatumin haluten muun muassa kieltää Nato-jäsenyytemme. Viimeksi kiusa on kohdistunut lähetystömme pankkitileihin, väliin mahtuu kaikenlaista ja lisää varmasti voidaan odottaa jatkossa.
Ilmoita asiaton viesti
”… ja lisää varmasti voidaan odottaa jatkossa.”
Kuten muutkin maat. Taas on lähtenyt keulimaan:
Putinin luottomies vaatii Puolalta alueluovutuksia Venäjälle – ”Duuma käsittelee asiaa maanantaina”
Venäjän duuman puhemies Vjatsheslav Volodin vaatii Puolaa luovuttamaan Venäjälle alueita ja maksamaan rahallisia korvauksia Neuvostoliiton uhrauksista. Volodinin mukaan duuman puhemiesneuvosto käsittelee Puolaan kohdistettavia toimia maanantain aikana.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009602033.html
Ilmoita asiaton viesti
Pelottaako heitä,että Suomineito ei enää taivu joka kotkotukseen?.
Ja mitä hiton väliä se on mitä ne meistä ajattelee?.
Pitäiskö jokaiselle kysyjälle vastata Kyllä me täällä maailman onnellisemmassa kansassa otamme huomioon teidän murheet ja teemme parhaamme että ahdinkonne loppuu.
Ei oikein enää jaksa tuota ei niin totta.
Ilmoita asiaton viesti
Saksalainen, ranskalainen ja suomalainen näkevät norsun.
Saksalainen ajattelee: ”Onpa hienot hampaat, mitähän niistä saisi?”
Ranskalainen ihailee norsun kauneutta.
Suomalainen ajattelee: ”Mitähän norsu ajattelee minusta?
Ilmoita asiaton viesti
Norsu näkee suomalaisen ja ajattelee että siinäpä on helposti narutettavaa porukkaa. Uskovat kaiken ja myöntyvät kaikkiin vedätyksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Meidän kohdallamme kyse taitaa olla kuitenkin ennemmin karhusta kuin norsusta.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalainen haluaa osoittaa norsulle, että on kokoaan suurempi toimija.
Ilmoita asiaton viesti
Ranskalainen miettii että mitenköhän saisi tuon höynäytettyä sänkypainiin.
Ilmoita asiaton viesti
Paljokohan pitäisi maksaa,että ne hyväksyy meidät mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ulkomaiset ajattelevat meistä sitä positiivisemmin mitä todennäköisesti saavat meidät tekemään Suomelle haitallisia, ulkomaisia hyödyttäviä, sopimuksia ja heikentämään Suomen kilpailukykyä.
Ilmoita asiaton viesti
On kyllä olemassa – etenkin planeettamme ja sen ekosysteemien pelastamiseen liittyen – sellaisiakin sopimuksia, jotka hyödyttävät yhtä lailla meitä kaikkia. Kaikessa sopimisessa ei ole kyse nollasummapelistä.
Ilmoita asiaton viesti
Vaan ainoastaan Rahasta.
Se määrää suunnan.
Ilmoita asiaton viesti