Olkiluoto opettaa
Huomenna sen sitten ilmoitetaan tapahtuvan: OL3:n säännöllinen sähköntuotanto alkaa lähes 14 vuotta myöhässä alkuperäisestä aikataulustaan.
Siitä eteenpäin voimalan on määrä syöttää omistajilleen sähköä 1,6 gigawatin teholla pitkälle tämän vuosisadan jälkipuoliskolle saakka.
Voimala on rakennettu Mankala-periaatteella, mikä tarkoittaa sitä että voimalan omistajat ovat sitoutuneet käyttämään sen tuottaman sähkön omakustannushintaan.
Voimalan tosiasiallisesta hinnasta on esitetty erilaisia arvioita eikä lopullinen hinta liene vielä edes omistajan tiedossa. Sen kuitenkin tiedämme, että voimalan rakentamisen aikana TVO:lle on kertynyt kuutisen miljardia euroa velkaa, jonka korot ja lyhennykset joudutaan nyt hoitamaan. Itse voimalan pyörittäminen polttoaine-, henkilöstö-, huolto- ja ylläpitokuluineen sekä ydinjätehuoltomaksuineen, veroineen jne. maksaa satoja miljoonia euroja vuosittain. Näiden kulujen voidaan odottaa kasvavan kutakuinkin yleisen kustannustason nousun tahdissa.
Toimiessaan keskeytyksittä täydellä teholla ydinvoimala tuottaisi noin 14 terawattituntia vuodessa. Ydinvoimaloiden keskimääräinen käyttöaste maailmalla on kuitenkin vain noin 77 prosenttia, mistä poiketen Suomen nykyisissä voimaloissa on ylletty peräti noin 90 prosenttiin. OL3:n rakennusaikaiset ja muiden samaa teknologiaa käyttävien voimaloiden ongelmat huomioon ottaen jouduttaneen olemaan tyytyväisiä, jos laitoksessa päästään esimerkiksi 85 prosentin käyttöasteeseen.
Tällaiseen käyttöasteeseen päästessään voimala tuottaisi vajaat 12 terawattituntia sähköä vuodessa. Nykymaailmassa on kuitenkin pakko varautua myös erilaisiin Nato-naapurin energiajärjestelmää vastaan suunnattuihin kiusanteko- ja sabotointiyrityksiin, jotka voivat laskea myös OL3:n käyttöasteen paljon edellä arvioitua alhaisemmaksi.
Samaan aikaan Suomessa lisätään voimakkaasti uusiutuvan energian tuotantoa. Lisäksi tulevien vuosikymmenten aikana uusiutuvan energian tuotantovaihteluja opitaan hallitsemaan muun muassa parempien sähkön varastointimenetelmien ja tehokkaampien kulutusjoustojen avulla. Saatamme olla myös fuusioteknologiaan perustuvan uuden energiavallankumouksen kynnyksellä.
Siksi OL3:n omistajat joutuvat luultavasti maksamaan sähköstään tulevina vuosikymmeninä kilpailijoita enemmän. Tämä kokemus ei innosta kaupallisia toimijoita käynnistämään uusia isoja ydinvoimalahankkeita sen paremmin Suomessa kuin muuallakaan, vaikka Petteri Orpo uusien ydinvoimainvestointien perään kyseleekin.
Olkiluoto 3 opetti ainakin sen, että koskaan ei pidä tilata vain prototyyppiasteella olevaa ydinvoimalaa, kuten TVO teki. Tavallinen ihminen ei koskaan osta mitään keskeneräistä.
Syntyi ydinvoimalarakentamisen hitausennätys maailmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pidä suin päin tilata prototyyppiä ongelmineen, mutta valmista kuitenkin vihdoin tuli.
Seuraavissa laitoksissa prototyypin virheet vältetään, tuska muuttuu kokemukseksi ja asiat luistavat. Tämä on kaikenlaisten laitostoimitusten oma luonnon laki. Paras valinta uudeksi voimalaitokseksi Suomessa olisikin toinen Olkiluoto 3.
Ilmoita asiaton viesti
Korkean teknologian osaaminen on kovin keskinkertaista ranskalaisessa kulttuurissa.
Concorde yliäänimatkustajakone on hyvä esimerkki osaamisesta ja epäonnistumisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Mukana projektissa oli myös yksi toinen maa.
Ilmoita asiaton viesti
Toisella osallistujalla on tuumat käytössä ja toisella millimetrit. Jossain kohtaa sattuu aina pilkku virhe ja tulokset näemme.
Ilmoita asiaton viesti
Samanaikaisesti OL3:n kanssa oli muitakin Ranska vetoisia projekteja:
– Airbus-380, myöhästyi sen verran että markkinat hävisi alta
– NH-90 helikopteri, ei ole vieläkään valmis, Norja ja Ruotsi ovat paluttamassa omansa periaatteella ”rahat takaisin”.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen sähköntuotannossa on useita erittäin suuria ongelmia, jotka täytyy ratkaista nopeasti:
1. Suomi EI ole läheskään sähköomavarainen – omavaraisuus täytyy saavuttaa. Se on sekä turvallisuuskysynys, että kilpailukykykysymys.
2. Suomen sähköhuoltovarmuus on surkealla tasolla – huoltovarmuus täytyy saavuttaa. Se on sekä turvallisuuskysynys, että kilpailukykykysymys.
3. Suomeen on rakennettu valtava määrä haitallista sattumavoimaa tuulivoima ja lisää on tulossa. Tuulivoiman rakentaminen Suomeen täytyy lopettaa kokonaan ja nopeasti sittenkin.
4. Suomeen on rakennettu myös haitallista sattumavoimaa aurinkovoima ja lisää on tulossa. Aurinkovoiman rakentaminen Suomeen täytyy lopettaa kokonaan ja nopeasti sittenkin.
5. Suomeen EI ole rakennettu tarpeeksi hyvää, luotettavaa, edullista, puhdasta sähköntuotantoa ydinvoimaa. Ydinvoiman huoltovarmuuskin on hyvä, sillä polttoaine on halpaa ja sitä on helppo varastoida ydinvoimaloiden yhteyteen useiden vuosien kulutusta vastaava määrä.
Suomen ydinvoimalat tuottavat sähköä täydellä nimellistehollaan, erittäin suurella toimitusvarmuudella, juuri silloin kun Suomessa kulutetaan sähköä eniten – kovilla talvipakkasilla.
6. Tuulivoima, eikä aurinkovoima, eivät tuota Suomessa sähköä ainakaan mainita saakka, juuri silloin kun Suomessa kulutetaan sähköä eniten – kovilla talvipakkasilla.
Toimenpide-ehdotus:
Suomeen täytyy perustaa Suomen Ydinvoima Oyj. Sen osakkaiksi TVO, Fortum, Solidium ja jokunen paljon sähköä kuluttava yksityinen yritys. Sen pitää tilata ”heti” seuraavat ydinvoimalat: Loviisa 3, Olkiluoto 4 ja Vaasa 1. Kaikkiin 1340 MW ydinvoimalat APR1400 Etelä-Koreasta.
Tuulivoiman rakastajat katsokaa oheinen tänään julkaisemani artikkeli kotisivultani, katsokaa edes kuvat:
https://jput.fi/Tuulivoima_tuottaa_teholla_miinus_3MW.htm
Ilmoita asiaton viesti
Millaiseksi arvioit OL3:n ja kaavailemiesi uusien voimaloiden tuottaman sähkön hinnat suhteessa sähkön yleiseen hintakehitykseen Suomessa?
Ilmoita asiaton viesti
Ydinvoimaloilla tuotetun sähkön hintaan on varsin vaikeaa ottaa kantaa. Sen sijaan tuotantokustannukset on laskettavissa oleva asia.
Investointikustannus karkeasti 5000 miljoonaa euroa voidaan jakaa 60 vuoden ajalle, eli vuotta kohti karkeasti 83 miljoonaa euroa.
Sähköä tuotetaan todennäköisesti noin 95% vuodesta täydellä nimellisteholla: 24x365x0.95=8322 tuntia vuodessa.
1600MWx8322h= noin 13 300 000 MWh vuodessa.
83 000 000 / 13 300 000 = 6,2 €/MWh investoinnista.
Korkokulu, henkilöstökulut, pienehkö polttoainekulu, jne. päälle.
Ydinvoiman tuotantokustannus on erittäin alhainen.
Ilmoita asiaton viesti
Sähkön aluehinta Suomessa on parhaillaan 70 €/MWh.
Ilmoita asiaton viesti
Olkiluoto kolmosta tuskin pystytään pyörittämään alle 400 miljoonan euron vuosittaisin kustannuksin, jos otetaan huomioon myös pääomakulut. Rakentamisaikaiset ongelmat ja vastaavat vaikeudet sisarlaitosten toiminnassa antavat aiheen olettaa, ettei voimalan käyttöaste nouse keskimääräistä – 77% – korkeammaksi. Tuolloin sähköä ei syntyne juurikaan kymmentä terawattituntia enempää vuodessa. Megawattia kohti hinnaksi tulee noin 40 euroa ja hinta kasvanee tulevina vuosina hintojen ja ja korkojen nousun myötä.
Samaan aikaan pohjoismaiset sähkömarkkinafutuurit ennakoivat sähkön hinnaksi ensi vuonna 66,75, vuonna 2025 54,00, vuonna 2026 47,15 ja vuonna 2027 44,75 euroa.
Ilmoita asiaton viesti
Aika näyttää kumpi meistä on oikeassa.
Suomalaisilla on ollut tähän saakka kyky pitää käyttöaste korkealla, kun vuosihuolloissa tehdään ennakkohuoltoa, eikä vasta korjata kun hajoaa.
Ilmoita asiaton viesti
Samaan aikaan EU: ssa on hankkeena päätettävänä direktiivi, joka leikkaisi Suomessa kaikkea energiankulutusta kaikessa 50 TWh seuraavan seitsemän vuoden aikana mukaan lukien tuulivoimainvestoinnitkin.
Ilmoita asiaton viesti
”Yhtenä osoituksena TVO:n ydinvoimaosaamisesta ovat
Olkiluodon laitosyksiköiden korkeat käyttökertoimet,
jotka ovat jo pitkään olleet kärkisijoilla kansainvälisessä
vertailussa. OL1:n ja OL2:n käyttökertoimet ovat 1990-
luvun alusta lähtien vaihdelleet 93–97 prosentin välillä..”
https://www.tvo.fi/uploads/File/yksikot-OL1-OL2(1).pdf
Loviisa : ”Fortumin kokonaan omistaman Loviisan ydinvoimalaitoksen käyttökerroin vuonna 2021 oli 92,9 %.”
https://www.inderes.fi/fi/tiedotteet/fortum-hakee-uutta-kayttolupaa-loviisan-ydinvoimalaitokselle
Nuo puuttuvat prosentit aiheutuvat pääsääntöisesti vuosittaisesta huoltokatkosta kesällä. Huoltotokatkoksien ajankohdat tiedetään vuosia aikaisemmin.
Ilmoita asiaton viesti
”Voimalan tosiasiallisesta hinnasta on esitetty erilaisia arvioita eikä lopullinen hinta liene vielä edes omistajan tiedossa.”
Mistähän tällainen käsitys on peräisin ?
TVO:lla on ollut kiinteähintainen avaimet käteen sopimus Areva-Siemens:in kanssa.
Toiki hinta on matkan varrella hiukan elänyt , kuten urakoissa yleensäkin, mutta olen täysin vakuuttunut , että TVO kyllä tietää tarkkaan mitä laitos heille maksoi.
Eri asia on se, mitä se on tullut urakoitsijalle eli Areva-Siemens:ille maksamaan.
Valistunut arvaus : Kolminkertaisesti TVO:n maksaman hinnan.
Ilmoita asiaton viesti
Alkuperäinen hinta 3,2 Mrd. €.
Tuli maksamaan TVO:lle 5,5 Mrd. €.
Arevan projektikustannus 8,5 Mrd. €.
Ilmoita asiaton viesti
”Olkiluoto 3 on maailman kalleimpiin kuuluva rakennusprojekti, joka tuli maksamaan noin kymmenen miljardia euroa.”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009521477.html
Käsittääkseni todelliset kustannukset Areva-Siemens:lle ovat enemmän tai vähemmän valistuneita arvauksia.
Ilmoita asiaton viesti
14 years and deep in debt. Germany is closing theirs and Russia attacks the Ukrainian ones and the green dream is shattered by reality of life being unpredictable and people wanting more to be able to be warm or cold and eat steak if they want and China is the one benefitting from this politically driven wealth transfer activity of climate change.
Let’s take a helicopter strategic view instead.
In 2023 more reports is coming out at glaciers are melting from underneath (The Doomsday Glacier – could it happen again? Amazon) because of tectonic rifts emitting heat and under water volcanoes. It happened 13,000 years ago at midpoint of tye precession of the equinoxes 29,920 years cycle that is March 31 2100 again here. If the wobbling of our planet impacts these rifts and volcanic activities we may need another Ark. And if it’s not there must be a better way than cowfarts and nuclear power.
The Sahara has underground rivers and water that can be accessed today with existing technologies.
Sahara is owned by 10 countries.
Africa will have 2.5 billion people needing jobs or coming to EU and US – all lovely smart people but some of course radicals.
Replanting Sahara with trees to absorb CO2 and alternating organic food that can feed all 8 billion would cost $2 trillion to implement and ownership could be 20% private and government investors. 80% could be shared by 200 countries giving education and healthcare to everybody and still give 20% to compensate victims of past deeds of colonialism racism slavery and many holocausts.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, TVO:n valinta ranskalaisten osaamisesta opetti todellakin sen ettei siellä riitä osaaminen patongin paistoa kummempaan. Etelä- Koreasta tilatut voimalat olisivat tuottaneet sähköä jo 8 vuotta aiemmin ja säästäneet monet suomalaiset pois ulosmittarin kynsistä. Toivottavasti virheistä opitaan jotain.
Ilmoita asiaton viesti
On ranskalaiset ainakin joskus osanneet valmistaa myös varsin hyviä punaviinejä.
Ilmoita asiaton viesti
Viivästymisen voi nähdä myös siten, että sen aikana joku on oppinut rutkasti ydinvoiman rakentamisesta. Juuri missään muualla ei 14 vuoden aikana ole päässyt kehittämään laitosta paikan päällä rakentaen. Koeajot voi tehdä paikan päällä turvallisesti eikä kuten Tsernobylissä tehtiin.
Se on rahan arvoista tavaraa kun osaa kertoa miten asioita ei kannata eikä saa tehdä. Tuon päälle voi kaupata vielä osaamistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olkiluoto opettaa, mutta toivottavasti emme vuoden sisään näe otsikkoa ”Olkiluoto lopettaa”.
Ilmoita asiaton viesti