Trump tuli ulos kaapista
Kaiken järjen mukaan amerikkalaisessa yhteiskunnassa on nykyisin paljon vialla. Vapauden, veljeyden ja tasa-arvon nimissä perustetussa rikkaassa maassa vallitsee syvä eriarvoisuus eri väestöryhmien kesken. Siellä esiintyy myös paljon etniseen ja uskonnolliseen taustaan perustuvaa syrjintää ja kansalaisten demokraattisia osallistumismahdollisuuksia heikennetään joskus hyvinkin häikäilemättömästi. Amerikkalaisten terveydentila on huono, mitä kuvastaa muun muassa ylipainoisuudesta kärsivien suuri osuus – noin 40 % – väestöstä. Kymmenet tuhannet amerikkalaiset kuolevat vuosittain itsemurhien, liikenneturmien, opioidien liikakäytön ja henkirikosten uhreina, ja tänä vuonna koronavirusepidemia on noussut yhdeksi tärkeimmistä kuolinsyistä. Myös maan poliittinen ilmapiiri on kärjistynyt nopeasti, mikä näkyy muun muassa äärikoikeistolaisten viharikosten määrien lisääntymisenä.
Tässä tilanteessa Donald Trump ei käyttänyt virallisen itsenäisyyspäiväpuheen tarjoamaa tilaisuutta kansallisen yhteisymmärryksen vahvistamiseen. Hän ei myöskään esittänyt mitään lupauksia uusista ponnisteluista kansakuntaa vaivaavien ongelmien ratkaisemiseksi, kuten miltei kuka tahansa muu presidentti olisi tehnyt. Sen sijaan Trump piti Mount Rushmoren äärellä äärioikeistolaisen propagandapuheen, jossa kansalaisoikeuksien puolesta liikkeelle lähteneet amerikkalaiset leimattiin vasemmistolaisiksi fasisteiksi ja totalitaristeiksi. Mies puhui uhkaavaan sävyyn siitä miten tuo ”hyökkäys meidän suurenmoista vapauttamme vastaan on pysäytettävä ja tullaan pysäyttämään hyvin nopeasti. Tulemme paljastamaan tämän vaarallisen liikkeen ja suojelemaan kansakuntamme lapsia tältä radikaalilta vyörytykseltä”.
Trumpin mielestä hänen maansa vapaamielisten ja edistyksellisten kansalaisten varsinaisena pyrkimyksenä on vallankumouksen toteuttaminen amerikkalaisessa yhteiskunnassa ja samalla tuon yhteiskunnan keskeisimpien saavutusten mitätöinti. Kumousyritysten torjumiseksi hän sanoo lähettäneensä liittovaltion agentit jahtaamaan kansalaisia, jotka ovat kannattaneet rotusortoa kunnioittavien muistomerkkien poistamista julkisilta paikoilta.
Trumpin tähtäimessä ei ollut mikään pieni ja radikaali vähemmistö. Päinvastoin hänen mielestään ylipäätään ”liberaalien demokraattien johtamissa kaupungeissa ja niiden kaduilla näkemämme väkivaltainen meno on ollut täysin ennustettava tulos vuosia kestäneestä äärimmäisestä indoktrinaatiosta ja puolueellisuudesta kouluissa, joukkotiedotusvälineissä ja muissa kulttuurisissa instituutioissa. Kaikkien yhteiskunnan ja luonnon lakien vastaisesti lapsiamme opetetaan kouluissamme vihaamaan maatamme ja uskomaan, etteivät maatamme rakentavat miehet ja naiset ole olleet sankareita, vaan roistoja. Radikaali näkemys Amerikan historiasta on valheiden verkko, kaikki mittasuhteet on ohitettu, kaikki hyvät teot on hämärretty, kaikki motiivit vääristelty, kaikki tosiasiat väärennetty ja jokainen pieni rike kasvatettu siihen saakka, kunnes kuva historiasta muuttuu täysin tunnistamattomaksi”.
Trump jatkoi hyökkäystään toteamalla, että ”maatamme vastaan hyökkäävä radikaali ideologia etenee sosiaalisen oikeudenmukaisuuden lipun alla, mutta todellisuudessa se haluaisi tuhota sekä oikeuden että yhteiskunnan. Se muuttaisi oikeuden ihmisten jakamisen ja koston välikappaleeksi, ja se tekisi vapaan ja kaikki piiriinsä lukevan yhteiskuntamme alistamisen, hallinnan ja poissulkemisen tyyssijaksi. He haluavat vaientaa meidät, mutta me emme vaikene”.
Trump väitti puheessaan Yhdysvaltojen nojautuneen perustamisestaan saakka juutalais-kristilliseen perinteeseen ja ymmärtävänsä, että ”nämä arvot ovat edistäneet dramaattisesti rauhan ja oikeudenmukaisuuden asiaa kaikkialla maailmassa”. Tämä on sikäli kiinnostavaa, että Yhdysvaltojen perustuslaki painottaa voimakkaasti uskonnonvapautta ja ihmisten tasavertaista kohtelua heidän uskonnollisista näkemyksistään riippumatta. Mutta muutoinkin Trump nosti omat poliittiset ja yhteiskunnallis-kulttuuriset näkemyksensä aina muurin rakentamista, nykyisiä aselakeja ja aborttikieltoa myöten ainoaksi oikeaksi amerikkalaisuudeksi. Kaiken muun päämääränä on hänen mielestään Amerikan tuhoaminen.
Hyökätessään valistunutta Amerikkaa vastaan Trump katsoi asiakseen muistuttaa siitä, kuinka kansalaissodan aikaan sotilaat marssivat rintamalle laulaen ”let us die to make men free”. Nyt hänen vihollisensa ”haluaisivat repiä rikki ne uskomukset, sen kulttuurin ja sen identiteetin, jotka ovat tehneet Amerikasta planeettamme historian dynaamisimman ja sallivimman yhteiskunnan”. Siksi on hänen mielestään korkea aika ”puhua äänekkäästi, vahvasti ja voimakkaasti sekä puolustaa maamme integriteettiä”. Voisiko enää sen suoremmin esittää taistelukutsua äärioikeistolaisen ja rasistisen ylivallan pystyttämiseksi? Ja tarvittaessa vaikka väkivaltaa käyttäen.
Tämän jälkeen on selvää, että Trump ei yritä korjata heikentynyttä gallup-kannatustaan esiintymällä aiempaa sovinnollisemmin tai valtiomiesmäisemmin. Sen sijaan hän yrittää lietsoa yhteiskuntaluokkien ja etnisten ryhmien välisiä ristiriitoja niin pitkälle kuin mahdollista sekä samalla profiloida itsensä valkoisen ylivallan ylimpänä puolustajana. Jos Hitler eläisi aikamme Yhdysvalloissa, hän toteuttaisi todennäköisesti samankaltaista strategiaa.
Toivottavasti Trumpin tulo kaapista avaa riittävän monen republikaanin silmät niin, että puolue ennättää tehdä jotakin ennen kuin tilanne on karannut kokonaan käsistä.
Trump on jo jonkin aikaa ollut aivan paniikissa heikkenevien kannatuslukujensa takia.
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
Niinpä hänen käytöksensä on mennyt entisestäänkin vauhkoavampaan suuntaan, mikä puristaa maltilliset republikaanit pois hänen kannattajakunnastaan kuin veden tiskirätistä. Tätä menoa Trumpille jää ainoastaan ydinkannattajansa, jotka äänestävät häntä vaikka Trump sanoisi tai tekisi ihan mitä tahansa kahjoa.
Onneksi se porukka on vain 30% äänestäjistä.
Ilmoita asiaton viesti
Jäljellä olevien vajaan neljän kuukauden aikana ehtii vielä tapahtua amerikkalaisten mieliä kuohuttavia asioita, jotka horjuttavat tällä hetkellä selkeiltä näyttäviä kannatustrendejä.
Avoimeksi jää myös se, suostuuko Trump lähtemään sovinnolla Valkoisesta Talosta.
Ilmoita asiaton viesti
Veikko Vennamo kannettiin aikanaan istuntosalista jakarandatuolissaan. Jospa Trump kannetaan myös kadulle kaiken maailman demokraatteja kannattavien ihmisten sekaan?
Ilmoita asiaton viesti
Dmitri Orlov tarjosi 9 vuotta sitten mielenkiintoisen ”lopun ajan” analyysin, jossa hän mainitsi mm. että USA:n poliittinen johto on niin vankasti kaiken järjellisen argumentoinnin ulottumattomissa, että lopulta tullaan tilanteeseen, jossa se on vain kärrättävä ulos toimistoistaan yhdessä mööpeleitten kanssa. Mielenkiintoinen puheenvuoro, jonka suosittelen kuuntelemaan:
https://www.youtube.com/watch?v=zrz5ucQACo8
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on huomattava, että Orlov puhuu kummastakin puolueesta samassa köntässä. Kummallakin on illuusioita ja idee fixeilyä.
Ilmoita asiaton viesti
En ole asiaan paremmin perehtynyt, mutta uuden presidentin vannottua virkavalansa, luulisi Salaisen Palvelun tyhjentävän Valkoisen Talon sinne kuulumattomista ihmisistä?
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt annettaisiin USA:n kansan äänestää haluamansa presidentti, ja jätetään me suomalaiset kantamatta ketään ulos.
Se olisi mielenkiintoisempi keskustelunaihe, kuinka dynastiansa juuri perustuslain muutoksella sementöinyt tsaari saataisiin Kremlistä ulos?
Tulee nimittäin yli kymmenen vuotinen lisäkausi tällä järjestelyllä.
Amerikka on Suomelle otämeren ja Atlantin takana, mutta iso naapuri on tossa vieressä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se olisi parempi jättää ne venäläistenkin asiat heidän itsensä hoidettaviksi. Piti niistä tai ei. John Mersheimer on sitä mieltä, ett USA.lla on strong hold ja suuret vallihaudat ja heikot naapurit, siksi he uskovat voivansa sanelle koko maailmalle mitä kuuluu ja kuka käskee. Nähtäväksi jää mihin Eurooppalaiset panki taipuvat kun Trump jäädyttää niiden tilit.
Ilmoita asiaton viesti
Luultavasti Donald Trump heittää pyyhkeen kehään, ja siirtyy takaisin tuttuun kiinteistökeinotteluun.
Jos Hillary Clinton lähtisi uusintaotteluun arvelen, että tulisi selvä voitto.
Ilmoita asiaton viesti
Joe Biden on Hillary uusissa vaatteissa.
Obaman, Hallaryn ja Bidenin ajattelussa ei juuri ole eroja.
Jos mitään katastrofaalista ei tapahdu Biden voittaa.
Mukava lukea näitä yhden miehen mielipiteitä, kuten tämä Kasvion ”yhteenveto”.
Tämä, kuten kaikki muutkin mielipiteet sisältävät osan totuutta, mutta eivät sisällä koko totuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Bidenillä tuskin on omia ajatuksia, mutta hänen ympärillään olevat epäilemättä tulisivat toteuttavat täysin samaa politiikkaa kuin Hillary. Seuraan mielenkiinnolla saadaanko Biden esiintymiskuntoon ennen vaaliväittelyitä, vai asetetaanko tässä vielä varapresidenttiehdokkaan lisäksi myös uusi presidenttiehdokas ennen kuin vaalitaistelu kunnolla käynnistyy. Korvaajakandidaattien listalla Hillary on vahva ehdokas.
Bernie Sanders olisi kieltämättä ollut mielenkiintoisempi vaihtoehto, mutta joutui jälleen syrjäytetyksi esivaaleissa, varmasti osaltaan siksi kun ei puolueen eliittiä miellyttänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Noissa esivaaleissa kyllä äänestivät muutkin kuin ”puolueen eliitti”. Musta väestö suosi paljolti Bideniä oletettavasti siksi, että tämä oli ollut Obaman varapresidentti.
Ilmoita asiaton viesti
Hillary on täysi sotahullu. Hän sai lähes orgasmin, kun näytettiin Hillaryn katsovan Lähi-idän pommituksia komentokeskuksessa. Se Clintonin käytös oli pelottavaa katsoa.
Hillary on aivan samoin NATO-haukkojen, USAn suuryritysten, aseteollisuuden ja sijoittajien talutusnuorassa kuin muutkin presidentit ovat olleet.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi Suomessa on vapaus esittää minkälaisia mielipiteitä tahansa, kunhan ne ovat hyväksyttyjä valtaapitävän oikeuslaitoksen mukaan. Toisinajattelija saa siis olla kunhan sen tekee ”kivapuhumalla”, ns käyttämällä virallista ”uuskieltä” eikä vanhaa ns ”vihapuhe” kieltä.
Esineiden, rakennusten ja autojen, vanhasta yhteiskunnasta muistuttavien merkkien tuhoamisella estetään/tukahdutetaan vihapuhujien ja rasistien epämiellyttävä ja loukkaava kielenkäyttö ja tuloksena saavutetaan uusi uljas maailma … Tää on viimeinen taisto.
Neurotieteellä on selitys:
” Viime aikoina on osoitettu, että myös verenpaineenmuutokset, hapenpuute ja hiilidioksidin ylimäärä veressä tai esim. suolen ja virtsarakon venyminen lisäävät locus coeruleuksen aktiviteettia. Perifeerinen autonominen häiriö siis vaikuttaa henkiseen tilaan ja käyttäytymiseen ja aiheuttaa esim. tiedostamatonta ahdistusta tai jopa paniikkireaktion.
”.
Eli johtuu ilmastonmuutoksen aiheuttamasta ylimääräisestä CO2 veressä, heh. Tai sitten ihmiset eivät muista nykyään käydä tarpeillaan tarpeeksi usein …
https://www.biomag.hus.fi/braincourse/L4.html
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma lienee myös se, että monet kotimaiset toisinajattelijat ja sananvapaustaistelijat eivät muuta tee kun itke pienenkin kritiikin jälkeen, että ei saa sanoa mitään. Ja kun kysytään, että mitä ei saa sanoa niin eipä se mitään kovin rakentavaa ole.
Alkaa kyllästyttämään kuin paljon täällä pelätään vihervasemmistoa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä alkaa pikkuhiljaa kallistua joidenkin psykiatrien lausuntojen suuntaan.
https://www.aviisi.fi/2017/04/faktatutka-voiko-trumpin-diagnosoida-julkisuudessa-hulluksi/
Ilmoita asiaton viesti
Trumpin 2016 vaalikampanjan aikana kuvittelin Trumpin olevan pelkkä populisti, joka sanoo niitä asioita, joita ihmiset haluavat kuulla. Kasvio näki totuuden jo tuolloin.
Oma näkemykseni Trumpista muuttui täysin jo virkakauden ensimmäisten viikojen aikana. Jo heti alkuun Trumpin sairaalloinen narsismi näytti kasvonsa.
Ilmoita asiaton viesti
Tumpin hyvin kyseenalainen USA:ta hajottava ”johtaminen” kumpuaa menneisyydestä.
”Trumpin oppi-isä jätti presidentille perinnöksi uhkailun, liioittelun ja piittaamattomuuden”
https://www.satakunnankansa.fi/maailma/trumpin-oppi-isa-jatti-presidentille-perinnoksi-uhkailun-liioittelun-ja-piittaamattomuuden-200284712
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa lukea valemedian lisäksi myös oikeita uutisia. Trump on osoittautunut olevansa kykenevä paitsi toteuttamaan vaalilupauksiaan, myös ajamaan koko yhteiskunnan etua. Talouskasvu on ollut valtavaa ja työttömyys minimaalista. Jopa koronasta palaaminen on onnistunut huomattavan hyvin https://zi.fi/Nasdaq-OMXH.png
Ilmoita asiaton viesti
Jos kommentoija olisi joku muu, uskoisin maininnan ”koko yhteiskunnan edusta” olevan huumoria.
Koronasta ”palaaminen” ei ole alkanutkaan, koska koronakuolemat etenevät Yhdysvalloissa pahemmin kuin missään muualla. Nasdaq voi kertoa tilanteesta yhden prosentin kannalta, mutta ”koko yhteiskunnassa” ei näitä työttömyyslukuja ole nähty tällä vuosisadalla, edes finanssikriisin aikana.
Toinen asia on, että monilla äänestäjillä on lottoajan maailmankuva: ainahan joku voi siihen yhteen prosenttiin päästä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Yhdysvaltain kansakunnan tilaa arvioidaan kliinisesti mentaalipsykologian ja – sosiologian näkökulmasta, ollaan jo kauan sitten ylitetty se punaisen ympyrän raja, jonka ylittämisen jälkeen voidaan todeta kansakunnan olevan kypsä aloittamaan kansalaissodan.
Enää ei ole mahdollista käydä rationaalista keskustelua siitä, ”mitä meidän täytyy tehdä” tuon kurjan välttämättömyyden torjumiseksi.
Kun mikään yritys pyrkiä lähentymiseen tai alkeelliseen sietämiseen ei enää ole mahdollinen tuon totaalisen kollektiivisen mentaalis- ideologisen blokin, – sielullis-fyysisen savettumisen, takia mitään ei ole tehtävissä.
Edes ajanpeluu ei auta. Todellisten ja moninaisten reaalielämän jännitteiden lisäksi tajunnallisten konfliktien loputon virta syöttää ehtymätöntä energiaa tähän rovioon.
Miten tämä hehkuva voimalaitoksen sydän saataisiin jäähtymään ennen täydellistä sulamista?
Nyt ollaan pisteessä, jossa vaĺtakunnan päämies ei edes muodon vuoksi pyri noudattamaan edes alkeellisia tapoja ja muotoja, vaan häpeämättömästi lyö löylyä ja uhkaa voimankäytöllä, ei enää ole juuri tilaa realistiselle toivon säikeellekään.
Tälle rajalle tultua riski satunnaisten katalyyttien ilmenemisen on huipussaan. Uskomattoman riskaabeli aika!
Mutta silti tähdennän, että Trump ei ole syy, vaan seuraus.
Mutta seuraus mille?
Mikä vei Yhdysvaltain voiman ja draivin?
Tai siis, muutti konstruktiiviseen ja vapaudesta syntyneen kasvuvoiman tällaiseksi pimeäksi voimaksi, angstiseksi raivoksi ja hajottavaksi räjähdysherkkyydeksi?
Vai olivatko nuo aiemmat myötävalossa nähdyt voimat illuusiota, joka valon hävitessä myrkyttyi ja alkoi tuottaa tuhoa.
Entä – josko sittenkin konflikti ja kaikkia ravisteleva kuormitus johtaakin käänteeseen, ihmeeseen jossa inhimillinen ja kollektiivinen elinvoima murtautuu uusiin muotoihin ja sisältöihin? Se on liian iso toivomus edes ääneen lausuttavaksi… mutta ei täysin mahdoton.
Mutta hiekka tiimalasissa valuu..
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minäkin asettaisin toivoni viimeisessä kappaleessa mainitsemaasi käänteeseen. Eikä sen toteutumiseen välttämättä mitään ihmettä tarvita. Kyllähän George Floydin hengiltä kuristamisen synnyttämä shokki on jo käynnistänyt aina ison henkisen muutosprosessin, jonka Trump nyt yrittää ohjata omien intressiensä mukaisesti patsaskiistelyksi.
Ilmoita asiaton viesti
Monesti kansassa kytevä tyytymättömyys tarvitsee sellaisen purkautumistien, joka ei suoraan liity vallanpitäjän omaan toimintaan.
Venäjällä esim Kemerovon leffateatterin tulipalo sai aikaan yleisön purkauksen, ja ehkä toinen tragedia voisi tuoda kansan kaduille osoittamaan mieltään…
Ilmoita asiaton viesti
Trumpin tämänhetkinen sisäpiiri tietää varmasti onko presidentillä kaikki kohdallaan. Omien intressiensä vuoksi sitä ei voi kertoa julkisesti. Joskushan totuus tulee ilmi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos salaliittoteoriat Trumpin venäjäyhteyksistä vaalituloksen manipuloinnista pitävät paikkansa, niin täytyy todeta, että suurvaltapoliittisesti Venäjä on onnistunut hajaannuttamaan Yhdysvallat ja tekemään sen heikoksi maailmanpoliittisella areenalla sisäisen kaaoksen ansiosta. Jotenkin palaset tuntuvat osuvan kohdalleen.
Ilmoita asiaton viesti
Venäläisten silmissä Trump on ollut kuin Gorbatshov: Mies joka hajoittaa imperiumin sisältä päin.
Venäjä ei millään omilla toimillaan olisi yltänyt kuin murto-osaan siitä tuhosta, mitä Trump on USA:n asemalle ja arvovallalle maailmassa saanut aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Trump on Trump, mutta jos Trump olisi demokraatti, niin median suhtautuminen Trumpin tekemisiin olisi hyvin erilaista. Jos jokin on hajottanut ”imperiumin” ja kansan, niin se on media.
Ilmoita asiaton viesti
”jos Trump olisi demokraatti…”
Niin… Jos Luther olisi paavi, jos Lenin olisi monarkisti, jos Kosola olisi kommunisti…
Ilmoita asiaton viesti
Jos Trump olisi demokraatti, niin hän ei olisi käyttäytynyt sillä tavoin kuin nyt. Joten moinen spekulaatio on turhaa. Mainittakoon kuitenkin, että USA:n ulkopuolisena kannatan viisaita republikaaneja kuten edesmennyt McCain, joka kuoleman koittaessa sanoi, ettei Trump ole tervetullut hänen hautajaisiinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, Trump ei olisi demokraatti missään tapauksessa, vaan tarkoitin, että jos demokraatti presidenttinä olisi Trumpin kaltainen, impulsiivisilla twiittauksilla tms. toikkaroiva tyyppi, eli mistä kaikesta hänestä nyt ei persoonana pidäkään, vasemmistomedia ei välittäisi siitä pätkääkään, kunhan ajatukset ja agenda ovat kuitenkin oikeita. Nyt media käy pääasiassa henkilöön kiinni. #orange man bad
Ilmoita asiaton viesti
Lincoln project -nimikkeen alla esiintyvät Trumpia vastustavat republikaanit ampuvat kovilla:
https://www.youtube.com/watch?v=eUBAAeuBpPQ
Ilmoita asiaton viesti
Saa nähdä kuinka Trumpin käy, jos olen pysynyt kärryillä niin republikaanien puoluekokous on elokuun 24.-27 pv.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä esimerkki siitä, että Trumpin parjaus on suurimmissa sfääreissä nimenomaan USA:ssa, vaikka monet persuläheiset piirit Suomessa antavat ymmärtää, että kyse on suomalaisesta tai eurooppalaisesta kampanjasta.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän tuo lokakampanja ole saanut alkunsa demokraateilta. Katsoin taannoin YLE:ltä dokumentin USA:n kahtiajakautumisesta ja sieltä saamani kuva vahvistaa omaakin oletusta.
Vihervasemmiston lähestymistapa vaikuttamiseen on vastakkainasettelu, viholliskuvien rakentelu, lokaaminen, media härski hyväksikäyttö ja vallankumouksellisuus. Vanhat rakenteet ja arvomaailma romukoppaan. Ei ole ihme, että tuollainen aiheuttaa voimakasta vastustusta.
Ilmoita asiaton viesti
USA:n vihervasemmisto?
Ilmoita asiaton viesti
Hommafoorumilta, tuolta poliittisen kirjoittelun Wuhanin villieläintorilta, ovat peräisin sellaiset virukset kuin ”vihervasemmisto”, ”ilmastohumppa”, ”eurosirkus”ja monet muut tyhjät käsitteet, jotka muuttavat jokaisen poliittisen keskustelun räikeäksi ja joutavaksi jankuttamiseksi, joka ei etene mihinkään vaan kaivaa vain poteroita syvemmiksi.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/timanttia-vai-ruostetta/
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on hyvä antaa ilmiöille nimi, ja kuvata ilmiöt sellaisina, kuin ne ovat.
Vastakkainasettelu ei suinkaan ole kuviteltua, vaan todellista.
Ilmoita asiaton viesti
Sitähän minä juuri teen. Sen sijaan persut muokkaavat hommawuhanillaan orwellilaista uuskieltä, jonka ainoa tarkoitus on sumuttaa herkkäuskoisia.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, siellä tätä vasemmistolaista liikehdintää on ollut, ja jälki hirvittää. Ihmeellisintä on se, että kapitalismin säännöillä toimivat suuryrityksetkin ovat sortuneet mukaan tähän kulttuurihegemonian tavoitteluun, eli että kaikki yhteiskunnan instituutiot ja valta-asemat kyllästetään vasemmistoideologialla.
Luvassa ei ole mitään hyvää.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdyvalloissa on kaksipuoluejärjestelmä. Demokraatit on liberaali oikeistopuolue, republikaanit konservatiivinen oikeistopuolue. Missä se vihervasemmisto luuraa? Hompanssien houreissa?
Ilmoita asiaton viesti
Juu, olen sanonut sen ennenkin, ettei puolueen nimellä ole nykyään enää juurikaan yhteyttä itse sen ajamaan ideologiaan. Esimerkiksi Suomessa ei ole enää konservatiivisia puolueita kuin kristillisdemokraatit ja osaksi perussuomalaiset. Keskusta ja kokoomus ovat aatteellisesti vasemmistolaisia, ja kokoomus on konservatiivinen joltain osin vain talouskysymyksissä.
Sama on todellisuutta myös rapakon takana, vähemmän kuitenkin rebublikaanien osalta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ajatellaan että puolue on huone, jonka keskellä on pöytä, niin kyllä se pöytä kaikilla puolueilla on erilainen. Demarien pöytä on tasa-arvo, kokoomuksen pöytä on yrittäjyys, vihreitten pöytä on ympäristö, kepun pöytä on maaseutu, vasemmistoliiton pöytä on vasemmistolaisuus ja persujen pöytä maahanmuuttovastaisuus. Pöydän ympäriltä löytyy sitten tuoleja sun muita huonekaluja ja vaikkapa huonekasveja, jotka ovat ohjelmassa mukana mutta eivät ole niin tärkeitä ja voivat vaihtuakin. Esimerkiksi se mikä on vihreillä pöytänä on monilla muilla puolueilla huonekasvina.
Ilmoita asiaton viesti
Jos mellakoinnit jatkuvat vaaleihin asti, niin uuden presidentin valinta ei mellakointia lopeta, päinvastoin, nälkä kasvaa syödessä ja vasemmistopresidentti vain lietsoisi lisää samaa (kuten vasemmisto vetoisissa kaupungeissa on käynyt, eli kaupunginjohto on melkein suoraan tukenut mellakointia). Ei kai enemmistö amerikkalaisista halua mellakoinnin pahenevan entisestään? Joku vetoomus varmaan tulisi mellakoinnin lopettamiseksi, mutta kykenisivätkö he tekemään mitään asialle?
Edes mustissa BLM-liikkeen kannattajat ei tutkimuksen mukaan ole enemmistönä, vaan he kannattavat enemmän All Lives Matter, ja suhtautuvat negatiivisesti BLM lauseeseen. Väestönosa, jossa eniten kannatetaan BLM-liikkeen positiivista pöhinää (mellakointia) on valkoisissa korkeakoulutetuissa yli $100 000 vuodessa ansaitsevat, ja ei heitä niin paljon ole, että heidän äänillään vaalit voitetaan.
Ohessa analyysiä siitä toisesta näkökulmasta, mikä varmaan tulee vaalien jälkeen taas suurena yllätyksenä. Valitettavasti oikeistolla ei ole parempaa ehdokasta kuin Trump, mutta minkäs teet kun joku pitää valita kuitenkin.
https://youtu.be/7yZ-9J-mPfM
BLM on kerännyt rahaa jo yli 30 miljoonaa dollaria ”protestoijien” takuurahoihin, ja 200 000 on käytetty.
Vähän niinkuin kehitysapu Afrikassa, kenen taskuun se ane kilahtaa?
Ilmoita asiaton viesti
Yhdysvaltain ja Venäjän kansalaiset päättävät omasta presidentistään. Emme me täällä Suomessa, vaikka välillä siltä tuntuukin.
Yhdysvaltain sisäpoliittista jakautumista ja marraskuun presidentinvaalia pitää arvioida geopoliittisesta näkökulmasta.
Kiristynyt kahtiajako, suurpääoman taistelu vallasta ja vaalien aiheuttama sisällissodan uhka heikentävät maata ja vahvistavat Venäjän ja Kiinan asemaa.
Em. kehitys on hyvä ja nopeuttaa moninapaisen maailman tuomaa tasapainoa ja antaa maailmalle uutta toivoa rauhan mahdollisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Arvioin puoli vuotta ennen vaaleja että Trump tulee voittamaan vaalit, mutta samalla arvioin että Trumpista tulee jälkeenpäin katsottuna keulakuva Yhdysvaltojen romahtamiselle. Ja että Trump tulee käyttämään kaikki keinot pysyäkseen vallassa.
”Ja säilyttääkseen asemansa suurten voimien puristuksessa hän turvautuu edeltäjiensä lailla likaisiin keinoihin: valheisiin, kiristykseen, lahjontaan, asemiehiin ja parittajiin.” (24.7.2016)
Vaikka ennustus oli osin kuvakieltäkin, se on toteutunut konkreettisestikin. On valehdeltu ja lahjottu, vaikka tuomiota ei tullutkaan. Asemiehillä on uhkailtu ja huorillekin on maksettu.
”Presidentin työssä taustalla vaikuttaa suuria voimia, pimeää materiaa, jonka luonteen ymmärtämistä ja hallitsemisen haastavuutta presidentin asemassa on vaikea ulkopuolisen sisäistää. Sen ymmärtää vasta kun se osuu omalle kohdalle… …Trumpilla tämä ongelma kertautuu, josta syystä uskon Trumpin jäävän historiaan epäonnistuneena presidenttinä. Asian on vaikea, miltei mahdoton päätyä toisin… …Johtamisongelma voi toimia Yhdysvaltojen kriisin vahvistimena arvaamattomiin seurauksiin. Jopa mellakointiin ja kaaokseen.” (9.12.2016)
Nyt kun katsotaan uutiskuvia niin mellakointi ja kaaos eivät kovin vääriä sanoja ole tilannetta kuvaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos amerikan historiaa yritetään muuttaa toiseksi, niin se tuntuu aika kaukaiselta tasa-arvon lähtökohtaa ajetellen.
Historia on historiaa ja se muutu toiseksi patsaita kaatamalla tai poistamalla. Minkälaiseksi nuo patsaiden kaatajat haluavat historian muuttaa?
Mitkä ovat heidän tavoitteensa ja mihin he tähtäävät? Asia jäänee täältä käsin pelkäksi arvailuksi. Pitäisi todella perusteellisesti tuntea amerikkalainen ajatusmaailma, jotta siitä ymmärtäisi edes jotain.
Suomalainen uutisvälineistö toistaa meille vain demokraattisen puolueen juttuja – totuus ei tule siinä ilmi lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Vapauden, veljeyden ja tasa-arvon nimissä perustetussa rikkaassa maassa..”
Jo tässä kohtaa läiskäsin otsaanl ja tokaisin ääneen: ”Miten joku voi olla noin naivi!”
Ilmoita asiaton viesti
Katsoikohan blogisti Trumpin puhetta ollenkan vai luottaako blogisti mediaan, joka aikaisemmin lyttäsi Trumpin koronaa vastaan ehdottaman malarialääkkeen käytön hengenvaarallisena ja nyt hehkuttaa samaa lääkettä ehkä parhaaksi lääkkeeksi koronaan?
Muutenkin jos tuota mellakointia Yhdysvalloissa kaivelee syvemmältä, niin sieltä on blm alta paljastumassa ihan toinen taho kuin, mitä se alunperin vastusti. Varsinkin tummaihoiset ovat ärsyyntyneet siitä, että patsaita kaadellaan ja muutenkin mellakoidaan heidän nimissään.
Tuo asia ei välity mediasta ja muutenkin kaikki mellakatkin ovat samaisen median mukaan ”rauhallisia mielenosoituksia”.
Ilmoita asiaton viesti
Trumpin ehdottama malarialääke ei vieläkään ole tehokas koronan hoidossa mutta aiheuttaa vakavia sivuvaikutuksia koronapotilaalle. Tämä pätee yhä. Media ei ole hehkuttanut eikä hehkuta malarialääkkeen käytön puolesta koronapotilaille.
Ilmoita asiaton viesti
”A surprising new study found that the controversial antimalarial drug hydroxychloroquine helped Covid-19 patients better survive in the hospital.”
https://mobile.twitter.com/cnn/status/1279122749328416769
Ilmoita asiaton viesti
Pakarinen, tuo twitter uutinen ei tue väitettäsi. Lue CNN:n artikkeli, johon twitter viesti viittaa ja huomaat – mikäli ymmärryksesi riittää – että et voi tuolla perustella tätä:
”Katsoikohan blogisti Trumpin puhetta ollenkaan vai luottaako blogisti mediaan, joka aikaisemmin lyttäsi Trumpin koronaa vastaan ehdottaman malarialääkkeen käytön hengenvaarallisena ja nyt hehkuttaa samaa lääkettä ehkä parhaaksi lääkkeeksi koronaan?”
Ilmoita asiaton viesti
Pakarinen voi tutustua uutiseen johon hän viittaa vaikka tästä:
”Study finds hydroxychloroquine may have boosted survival, but other researchers have doubts”
https://edition.cnn.com/2020/07/02/health/hydroxychloroquine-coronavirus-detroit-study/index.html
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä on, ei parhaana mahdollisena lääkkeenä, mutta mahdollisesti toimivana ja henkiä säästävänä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, tosiasiat sotivat väitettäsi vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuitenkin tämäkin on totta ja tavallaan alkuperäinen pointti, joskin liioittelin lääkkeen tehoa.
”I want to ensure that everyone understands the gravity of the situation here.
Hydroxychloroquine worked this whole time.
The media said it would literally kill you if you took it simply because POTUS promoted it as a cure.
Thousands of people likely DIED because of this.”
https://mobile.twitter.com/drdavidsamadi/status/1279044039950639104
Ja tuosta syystä ilmeisesti fda uskoi asian, mistä taas poiki tämä.
”US doctors sue FDA for limiting access to drug hydroxychloroquine”
https://www.channelnewsasia.com/news/world/doctors-fda-access-drug-hydroxychloroquine-covid-19-coronavirus-12806194
Eli päätön Trumpin vastustaminen luultavasti tappoi ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Entä nämä Trumpin ehdottamat hoitotavat:
Koronan hoitoon valoa kehon sisään ja käsidesiä suoraan suoneen
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-koronan-hoitoon-valoa-kehon-sisaan-ja-kasidesia-suoraan-suoneen-trumpin-aaliomaisilla-molaytyksilla-ei-ole-rajoja-ja-siihen-on-selvat-syynsa/7800844#gs.9zilvv
Ilmoita asiaton viesti
https://aytubio.com/healight/
Ilmoita asiaton viesti
* This has not been reviewed by the FDA. This device, or concept of this device is currently not indicated for use in the treatment of COVID-19.
https://en.wikipedia.org/wiki/Food_and_Drug_Administration
Ilmoita asiaton viesti
Ja pointtisi oli? Trump puhui uv-valon mahdollisesta käytöstä hoidossa ja koko idealle naurettiin. Kuitenkin sellaista teknologiaa, kuten linkistä näkyy, on olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Pointti on se mitä siinä lukee:
These findings suggest that UVA therapy can potentially provide a safe and effective novel approach to antimicrobial treatment via phototherapy on internal organs.
Ilmoita asiaton viesti
Niin? Heitteletkö ihan satunnaisesti jotain vai oliko sinulla jokin ideakin tuossa taustalla?
Tiesitkö, että uv-valoa käytetään oikeasti koronan ja muiden mikrobien putsauksessa esim. linja-autoissa?
https://www.theverge.com/2020/5/20/21265221/nyc-mta-ultraviolet-light-uvc-coronavirus-disinfect-puro-pictures
Ilmoita asiaton viesti
Niin käytetään desinfiointiainettakin, jota Trump kaavaili ruiskutettavaksi esim. linja-autojen sijaan ihmisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Trump marraskuussa taas voittaa vaalit niin voi sitä hyperventilaation määrää mitä Suomessakin silloin on.
Ilmoita asiaton viesti
Voitto ei ole enää niin varma. Demokraatit ovat esim. uhranneet omia kaupunkejaan, jotta Trump näyttäisi heikolta ja tuo uhraus on alkanut vaikuttaa Trumpin suosioon.
Uhrannut siis kirjaimellisesti. Demokraatit kun ovat antaneet mellakoitsijoiden olla rauhassa ja myöntyneet mellakoitsijoiden tahtoon. Demokraattien hallitsemissa paikoissa tavalliset ihmiset ovat saaneet demokraattijohtoisista kaupunginisistä tarpeeksi ja esim. New Yorkissa talojen myynti on pompannut kattoon samalla kun talojen hinta on laskenut. Ihmiset siis yrittävät paeta sieltä.
Muualle Yhdysvalloissa tuosta asiasta media on välittänyt viestiä, että Trump on heikko, kun se ei ole saanut kuriin mellakoitsijoita ja tuo juurikin alentaa Trumpin suosiota.
Toki jos Trump olisi tehnyt jotain mellakoille, niin hänet olisi leimattu tyranniksi. Luulen, että demokraatit olisivat halunneet Trumpin reagoivan, sillä nyt reagoimattomuus on johtanut siihen, että demokraattien alueet ovat ihan oikeasti osittain tulessa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Trump voittaa, niin hyperventilaatioon on aihettakin.
Trump aiheuttaa vielä maailmanlaajuisen kriisin/sodan, jos ukkoa ei pysäytetä.
Toivon totisesti, että hän häviää vaalit.
Ilmoita asiaton viesti
Trump on vähentänyt amerikkalaisten sotilaiden määrää ulkomailla, eikä ole halukas aloittamaan uusia sotia.
Mihin siis perustat tuon väitteen?
Ilmoita asiaton viesti
Huomaa, että kirjoitin ”aiheuttaa vielä maailmanlaajuisen kriisin/sodan”. Kirjoittamani ei siis tarkoita, että olisin varma sodan aiheuttamisesta. Sana kriisi oli siinä myös vaihtoehtona.
Miksi takerrut yhteen sanaan, kun siinä on tasa-arvoisena vaihtoehtona toinenkin?
Eli en väitä mitään, vaan selkeämmin sanottuna pelkään, että hän aiheuttaa kriisin tai sodan. Se pelko ei ole mitenkään aiheeton.
Hän yrittää esim. aiheuttaa konflikteja EU:n ja Kiinan välille. Siitä on uutisoitukin viime päivinä, ja aikaisemminkin.
Kansallisia kriisejä hän aiheuttaa vähän väliä. Hän on myös huonontanut köyhien asemaa entisestään. Myös rasistiset puheet ja muu toiminta huono-osaisuuden lisäämisen ohella ovat omiaan lietsomaan mm. mielenosoituksia Yhdysvaltain sisällä.
Mies myös haukkuu vastustajiaan todella ikävällä tavalla, sellaisella, joka ei kuulu noin korkeassa asemassa olevan ihmisen tapoihin. Lehdistöäkin hän boikotoi julkusesti ja osoittaa ikäviä puoliaan jopa suoraan journalisteille. Käytötapoja tällä herra Trumpilla ei ole yhtään.
Maailmantaloudelle hän on aiheuttanut ongelmia ja kriisejä erilaisilla kaupan rajoituksillaan, jotka osuvat myös oman maan kansalaisten nilkkaan.
Eurooppa joutuu tasapainoilemaan kilpailevien Kiinan ja Yhdysvaltojen välissä. Kumpaakaan ei passaa suututtaa.
Yhdysvaltojen toimet Kiinaa vastaan ja sen vastatoimet horjuttavat vakavasti jo sovittuja kansainvälisiä sopimuksia. Molemmat maat aiheuttavat vahinkoa myös Euroopalle, ja Trumphan tässäkin on ollut aloitteentekijänä.
Eli on kysymys yhden miehen aiheuttamista kansainvälisistä kriiseistä.
Sotakin voi olla mahdollinen esim. Yhdysvaltojen ja Pohjois-Korean välillä, koska Trump on välillä kehunut Kim Jong-unia ja välillä mollannut.
Kuka tietää mitä tapahtuu, kun tämä toinen tollo johtaja ottaa kunnolla nokkiinsa?
Ilmoita asiaton viesti
”Myös rasistiset puheet ja muu toiminta huono-osaisuuden lisäämisen ohella ovat omiaan lietsomaan mm. mielenosoituksia Yhdysvaltain sisällä.”
Saisiko näistä esimerkin? Siis noista syistä, eikä mellakoista. Niitä kun on todistettavasti ollut.
”Lehdistöäkin hän boikotoi julkusesti…”
Boikotoisit sinäkin, jos lehdistö vääntäisi sinun sanomiset aina jollain tavalla ikäväksi. Jos Trump pelastaisi kissanpennut palavasta talosta, niin se uutisoisiin siten, että Trump melkein tukehdutti kissanpennut savulla(, koska ei pelastanut niitä, ennenkuin palo alkoi).
”Käytötapoja tällä herra Trumpilla ei ole yhtään.”
Juurikin tämän takia Trump on suosittu, kun hän ei pahemmin nöyristele ja sanoo mitä ajattelee.
”Maailmantaloudelle hän on aiheuttanut ongelmia ja kriisejä erilaisilla kaupan rajoituksillaan, jotka osuvat myös oman maan kansalaisten nilkkaan.”
Tästä olen samaa mieltä. Protektionismi ei ole koskaan hyvästä. Sillä saadaan aluksi hyvältä näyttäviä tuloksia, mutta lopputulos on huonompi kuin ilman protektionismia.
Noissa muissa ongelmissa taisi olla aina Kiina mainittuna. Yleisesti ottaen Kiina on ongelma ja sitä ei pitäisi päästää liian suureksi, koska siellä vallitseva ideologia tekisi mielihyvin meistä kaikista orjia. Trump on yksi harvoista, jotka eivät kumartele Kiinalle ja hyvä niin.
Ilmoita asiaton viesti
Niitä syitä löytyy niin paljon, että sinunkin on helppo googlata niitä ihan itse. Laitan kuitenkin tuonne loppuun muutamia.
Asioita voi ilmaista paljon paremmin ja rakentavammalla tavalla, vaikka olisi hyvinkin negatiivinen joidenkin asioiden suhteen eikä nöyristelisi tai jos kritisoi asioita tai ihmisiä terävästi.
Trumpin käytös ei ole millään kriteereillä hyväksyttävää, se aiheuttaa vain ikäviä vastareaktioita. Se on usein myös maalitusta, mitä meilläkin tapahtuu.
Minunkaan mielestäni ei pidä kumarrella Kiinalle, ei myöskään Yhdysvalloille tai vaikkapa Venäjälle. Kun joku valtio yrittää tahallaan laittaa kiilaa joidenkin muiden valtioiden väliin aiheuttaen hankaluuksia hyötyäkseen niistä itse, on kyllä syytä reagoida.
Maailman vaikutusvaltaisimman valtion päämiehen olisi parempi hoitaa asioita asiallisesti ilman lapsekasta uhmaa ja henkilökohtaisuuksiin menemistä. Kaikenlainen vihan yms. lietsominen voi johtaa vaarallisiin konflikteihin.
Ja tämä uhriutuminen, se on pahinta, kun ei nähdä, että itse aiheuttaa sitä kovaa kritiikkiä. Suomessakin se on kovin tavallista erään puolueen edustajien taholta, samoin asiaton käytös. Ja sen puolueen ihmiset pitävätkin usein Trumpia suorastaan jumalana ja parhaana esimerkkinä hyvästä nykyjohtajasta.
Tuo vertaus kissanpennun pelastamisesta on tarkoituksellista liioittelua, sellainenkaan ei ole epätavallista erään puolueen kannattajajoukossa.
Eikä kannata nyt ajatella, että minä luulen sinun kuuluvan tämän puolueen kannattajajoukkoihin, tällaista vain on nähty tuon nimeltä mainitsematoman puolueen jäsenten erilaisissa kommenteissa.
En ala väittelemään tästä tämän enempää, jos ei muuta argumenttia ole, kuin että minun pitää todistaa asia jos toinenkin, eikä viitsitä itse ottaa selvää asioista.
https://abcnews.go.com/Politics/donald-trump-father-fallen-soldier-ive-made-lot/story?id=41015051
”Here Are 16 Examples Of Donald Trump Being Racist”
”He attacked Muslim Gold Star parents
Trump’s retaliation against the parents of a Muslim U.S. Army officer who died while serving in the Iraq War was a low point in a campaign full of hateful rhetoric.
Khizr Khan, the father of the late Army Captain Humayun Khan, spoke out against Trump’s bigoted rhetoric and disregard for civil liberties at the Democratic National Convention on July 28. It became the most memorable moment of the convention.
“Let me ask you, have you even read the U.S. Constitution?” Khan asked Trump before pulling a copy of the document from his jacket pocket and holding it up. “I will gladly lend you my copy.”
Khan’s wife, Ghazala, who wears a head scarf, stood at his side during the speech but did not speak.
In response to the devastating speech, Trump seized on Ghazala Khan’s silence to imply that she was forbidden from speaking due to the couple’s Islamic faith.
“If you look at his wife, she was standing there. She had nothing to say. She probably, maybe she wasn’t allowed to have anything to say. You tell me,” Trump said in an interview with ABC News that first appeared on July 30.
Ghazala Khan explained in an op-ed in The Washington Post the following day that she could not speak because of her grief.
“Walking onto the convention stage, with a huge picture of my son behind me, I could hardly control myself. What mother could?” she wrote. “Donald Trump has children whom he loves. Does he really need to wonder why I did not speak?””
https://www.huffpost.com/entry/president-donald-trump-racist-examples_n_584f2ccae4b0bd9c3dfe5566
”US President Donald Trump has been accused of racism after posting tweets attacking Democratic congresswomen.
He claimed the women ”originally came from countries whose governments are a complete and total catastrophe”, before suggesting they ”go back”.
The tweet was directed at a group of four congresswomen of colour; three were born and raised in the US while the fourth moved to the US as a child.
Republican Party representatives kept quiet amid a wave of criticism.
The congresswomen – Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib and Ayanna Pressley, and Ilhan Omar, who came to the US as a refugee aged 12 – have all called the president racist, and have been backed by members of the Democratic Party.
Ms Ocasio-Cortez was born in the Bronx in New York, approximately 12 miles away from the Queens hospital where Mr Trump was born.
The British Prime Minister, Theresa May said President Trump’s remarks were ”completely unacceptable.”
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-48982172
Ilmoita asiaton viesti
Trump ei ole kovinkaan sotaisaa tyyppiä kun sodat on niin pirun kalliita käydä.
Kaverin ulosanti on kyllä aika karua eikä tee hyvää globaalille taloudelle.
Ilmoita asiaton viesti
Trump onkin luvannut nostaa Yhdysvaltain taloutta ja valitettavasti se voi tarkoittaa ongelmia globaalille taloudelle.
Ilmoita asiaton viesti
Lupasihan Trump muurinkin Meksikon rajalle, mutta on tainnut ottaa rakentamiseen mallia Iisakin kirkosta.
Nearly all 216 miles built since Trump took office replaced outdated or dilapidated fencing. Only about “three miles of new border wall system [have been] constructed in locations where no barriers previously existed,” according to Homeland Security’s June 19 status report on the wall.
https://www.latimes.com/politics/story/2020-06-23/trump-campaigns-on-border-wall-progress-theres-not-much-of-it
Ilmoita asiaton viesti
Jos noin paljon haluat olla oikeassa, niin toivottavasti vähäinen hyväksyntä tyydyttää hyväksynnän janosi. 🙂
Olen siis samaa mieltä kanssasi tuosta muurista. Trump ei saanut rakennettua sitä yhtä paljon kuin millaisen kuvan hän antoi alkuperäisissä puheissaan lopullisesta muurista.
Itseäni ei niinkään kiinnosta puolueellisuus vaan tosiasiat ja niiden pohjalta tehdyt objektiiviset huomiot.
Ilmoita asiaton viesti
”vähäinen hyväksyntä” – ?
Onko se mielestäsi ollut myötä- vai vastatuulessa?
Trump’s wall: Winds blow over section of US-Mexico border fence
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-51307868
Ilmoita asiaton viesti
”Itseäni ei niinkään kiinnosta puolueellisuus vaan tosiasiat ja niiden pohjalta tehdyt objektiiviset huomiot.”
On hienoa, että kykenet itseironiaan, se on hyvä merkki.
Ilmoita asiaton viesti
Jos viittaat tuohon liioitteluun, niin myönsin jo olleeni väärässä siinä. Olin kuullut, että asia olisi ollut niinkuin ensin kirjoitin.
En pidä itseäni täydellisenä ja jos sinulle kelpaa vain täydellisyys, niin valitettavasti en pysty olemaan täydellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Otit itse esiin tuon täydellisyysvaatimuksen, tunnetko useinkin riittämättömyyden tunnetta etenkin faktojen ”ja olen kuullut” ilmiöiden välillä? Tuntuuko, että olet uhri samanhenkisten ”olen kuullut” kavereittesi kanssa? Tästä onkin sitten lyhyt matka Trumpin ja persujen retoriikan käyttöön.
Ilmoita asiaton viesti
Tuntuu vähän siltä, ettei mikään muu riitä. Olen kyllä jatkossa kriittisempi sitä lähdettä kohtaan, josta kuulin tuon. Mitä muuta voin tehdä?
Kukaan ei ole tässä uhriutumassa. Jos olisin ollut järkevä jo alusta asti, niin olisin jättänyt jutun siihen, kun vihamielisesti rupesit arvostelemaan älykkyyttäni. Yleensä tuollaisen jälkeen ei vastapuolelta tule enää mitään järkevää.
Ilmoita asiaton viesti
Olenko arvostellut älyäsi – vai tuntuuko vain siltä, että joku arvostelee älyäsi? Tuntuuko sinusta usein siltä, että älyäsi arvostellaan?
Ilmoita asiaton viesti
”Lue CNN:n artikkeli, johon twitter viesti viittaa ja huomaat – mikäli ymmärryksesi riittää…”
– Ilkka Sirén
Ymmärrän hyvin implikaation tuon lauseen takana. Toivottavasti sait jonkunlaisen tyydytyksen kierollo mielellesi täällä ilkeilystäsi. En jaksa enää vastata sinulle tämän jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä se heikot argumentit ja herkkähipiäisyys teettää. Otan osaa.
Ilmoita asiaton viesti
Saska Saarikoskea lainaten mahdollisuudet ovat 0.0, mutta jotain tämäkin kertoo poliittisesta ilmastonmuutoksesta: ”Yhdysvaltalaisräppäri Kanye West kertoo pyrkivänsä presidentiksi tulevissa vaaleissa.” Tälläinen on aina myös pelkkää julkisuusriippuvaisten näkyvyydenhakua, mutta Elon Musk on antanut Kanye Westille täyden tuen. Jos tälläiset ilmiöt saisivat valtaa, se on signaloisi Yhdysvaltojen ymmärryksen menetystä ja vajoamista kohti pohjaa.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006562458.html
Ilmoita asiaton viesti
Olihan se 0,0 jo neljä vuotta sittenkin, jos meidän mediaamme uskoi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon kai Kohvakan Saska-lainaus juuri viittasi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja tarkoitin tässä yhteydessä Kanye Westin mahdollisuuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kommenteista!
Trumpin lauantaina Washingtonissa pitämä toinen itsenäisyyspäiväpuhe oli hieman siistitty versio hänen edellisenä päivänä pitämästään sotaisammasta puheesta. Silti uskon Trumpin hämärine tukijoukkoineen kotimaassa ja ulkomailla laskevan, ettei hänellä ole enää juurikaan mahdollisuuksia voittaa normaalissa järjestyksessä pidettävi vaaleja.
Siksi oletan hänen pyrkivän ensisijaisesti lietsomaan sellaista kaaosta, jotka estävät vaalien järjestämisen tavanomaisessa demokraattisessa järjestyksessä.
Trumpille sopii erittäin hyvin, jos politiikan äärilaidoilta lähtöisin tai tehtävään koulutetut ammattimaiset provokaattorit tuhoavat muistomerkkejä, mellakoivat, ryöstelevät tai ampuvat poliiseja tavoilla, joita tavallisten amerikkalaisten on mahdoton ymmärtää. Ne toimivat hänen seuraavien kiihotuspuheidensa käyttövoimana.
Ilmoita asiaton viesti
Pidän todennäköisempänä vaikkapa sotilaallista hyökkäystä Venezuelaan. Siitä äänestäjät tykkäisivät ja palkitsisivat. Moni suomalainenkin hurraisi haltioissaan.
Ilmoita asiaton viesti
FYI: Trump tuli TAAS ulos kaapista:
https://www.verkkouutiset.fi/trump-vannoi-itsenaisyyspaivan-puheessaan-paihittavansa-aarivasemmiston/#628be6c4
Ilmoita asiaton viesti
Et sitten löytänyt mitään hyvää Amerikan valtioista?
Ilmoita asiaton viesti
Sisäpiirin lähteet pelkäävät Trumpin uhkaavan kansallista turvallisuutta holtittomalla käytöksellään – valtiojohtajien välisissä keskusteluissa haukkumista, aggressiivisuutta ja oman edun ajamista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sisapiirin-lahteet-pelkaavat-trumpin-uhkaavan-kansallista-turvallisuutta-holtittomalla-kaytoksellaan-valtiojohtajien-valisissa-keskusteluissa-haukkumista-aggressiivisuutta-ja-oman-edun-ajamista/7860486#gs.9yyrk7
Ilmoita asiaton viesti
Eipä se paljon lohduta että olin oikeassa Trumpin suhteen jo ennen kuin hänet valittiin presidentiksi.
Yhdysvallat osoitti melkoista kypsyyttä valitsemalla kaksi kertaa peräkkäin mustan miehen Valkoisen talon isännäksi. Hätäisimmät kun pelkäsivät että hänet ammutaan kesken ensimmäisen kauden. Jotain on siis muuttunut, Yhdysvaltain rankin rasismi on paljolti jo jäänyt historiaan, vaikka joillakin valkoisilla poliiseilla yhä on liian herkkä liipaisinsormi.
Ehkä hieman yllättäen miehet jotka vihaavat naisia ovat Yhdysvalloissa vielä yleisempiä kuin miehet jotka vihaavat mustia miehiä. Muuta selitystä Clintonin vastaisille mielipiteille on vaikea keksiä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/224894-miehet-jotka-aanestavat-trumpia/
Ilmoita asiaton viesti
Yhdessä asiassa Trumpin onnistui tehdä Amerikasta tosi suuri: missään ei ole niin paljon koronaan kuolleita kuin siellä: Yhdysvalloissa 128 740, Brasiliassa 61 884 ja Meksikossa 29 189.
Ilmoita asiaton viesti
Eivätkös nuo luvut korreloi melko hyvin väestömäärien suhteen?
Ilmoita asiaton viesti
Yhdysvalloissa on 4 % maailman väestöstä ja 25 % koronakuolemista. Hyvin korreloivat.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa seuraava tuotantokausi Trumpin presidenttiyttä riippua pitkälti äänestysprosentista.
Trumpin kannattajat äänestävät käytännössä varmasti. Vähemmistöjen ja huono-osaisten edustajat äänestävät paljon, paljon laiskemmin. Trumpin tällaiset ulostulot varmistavat ainakin se, että jokainen äänestyskykyinen Trumpin kannattaja käy äänestämässä.
Pidin Trumpin jatkovalintaa aika lailla varmana juttuna, mutta sitten iski koronakriisi. Koronakriisi on muuttanut tilanteen sellaiseksi, että Trump saattaa jopa hävitä. Paljon riippuu siitä miten sekaisin USA:n tilanne on vaalien alla. Ja siitä äänestysprosentista.
Yhdysvaltojen rakenne tekee koronakriisin kaltaisesta tilanteesta hankalasti hoidettavan. Liittovaltio voi hoitaa jotain, osavaltiot taas jotain ja piirikunnat jotain. Kenelläkään ei rakenteen takia oli selvää johtajuutta tämänkaltaisissa Yhdysvaltojen omalla maaperällä tapahtuvissa ongelmissa. Presidentti voi ottaa tuollaisissa tilanteissa poliittisen johtajuuden vaikka hänellä on USA:n omalla maaperällä monessa asiassa yllättävän vähän valtuuksia.
Trump olisi voinut ottaa sen poliittisen johtajuuden. Jos hän olisi ottanut se edes puheiden tasolla, niin hän tulisi valituksi täysin heittämällä kävi kriisin kanssa miten tahansa. Mutta jostain syystä Trump ei ottanut tuota roolia.
Ilmoita asiaton viesti
Johtuisikohan se siitä että se on epäpätevin presidentti koskaan missään?
Ilmoita asiaton viesti
Korjataanpas noita keskustelussa esiintyneitä väärinkäsityksiä.
Koronakuolleisuus USA 0,040 %
Koronakuolleisuus Ranska 0,043 %
Koronakuolleisuus Belgia 0,089 %
Ei ole USA siis lainkaan kärkimaita ainakaan vielä.
Ilmoita asiaton viesti
Palataanpas vähän siihen, miksi Trump valittiin.
Ensinnäkin, kymmenet miljoonat amerikan köyhät olivat suivaantuneet Obaman lupauksiin laittomien maahanmuuttajien oikeuksien parantamisesta ja maahanmuuton holtittomasta sallimisesta.
– amerikan köyhiltä nuo laittomat maahanmuuttajat uhkasivat viedä ne loputkin pätkätyöt, koska he ovat valmiita tekemään töitä paljon halvemmalla palkalla
(Tämä sama ohjelma on Bidenin vaaliohjelmassa. Hän lupaa parantaa maahanmuuttajien asemaa ja helpottaa maahantuloa Meksikosta, jonne nyt virtaa muistakin väliamerikan maista maahanmuuttajia, joiden tavoitteena on USA)
Toiseksi amerikan suuryritykset luottivat Trumpiin (miljonääri liikemies), että hän huolehtii heidän ja rikkaiden omistajien eduista. No, he eivät pettyneet siihen – Trump palkitsi hyvin heidän luottamuksensa. Hän lupasi myös huolehtia, että ne työläiset, joiden tehtaat jäivät tyhjiksi, kun Kiinasta alkoi tulla halvemmalla tavaraa, että hän parantaa amerikan mahdollisuuksia saada valmistusta takaisin USA han – sitäkin hän on yrittänyt tehdä. Hän ei yksin vain voi Kiinalle mitään. Tämä ongelma koko maailman on kuitenkin ratkaistava – ei voi jatkua niin, että Kiinasta tulee maailman kaupan keskus: se on mahdoton tilanne ilmaston kannalta ja maapallon elinmahdollisuuksien kannalta. Diktatuurivaltio Kiina maailman mahtimaana, joka alkaa hallita yhä enemmän maailmaa – sitä ei kukaan voi toivoa!
Rikkaat eivät myöskään tykänneet Obaman terveydenhoitouudistuksesta, koska se maksoi paljon, pelkäsivät verojen korotuksia.
– kenelle he ovat siis valmiita antamaan miljoonien vaalitukia?
Biden ei ole luvannut mitään tällaista. Hän on luvannut amerikan keskiluokan ja työläisten aseman parantamista. Mitä hän voi tehdä?
Hilary edusti amerikan eliittiä edellisissä vaaleissa – hän ei edustanut mitään muutosta – yksi syy, että äänestäjät valitsivat Trumpin.
– moni on toki pettynyt Trumpin toimiin
Amerikan jakautuminen lisääntyi ja paheni Obaman kausien aikana – Trump oli tavallaan poliittisesti kirjoittamaton mahdollisuus. Kukaan ei oikeasti tiennyt, mitä tulee, jos hänet valitaan.
Amerikan jakautumisen linjat eivät mene puolueiden mukaan. Poliittisesti demokraatit ja republikaanit ovat sotajalalla toki kongressissa ja toinen puolue yrittää estää toisen puolueen presidentin kaikki hankkeet suurinpiirtein.
Rikasta eliittiä on molemmissa puolueissa paljon – miten he käyttävät rahaa vaalitukiin ja miten he äänestävät, kumpaan he luottavat Trump vai Biden?
Mitä amerikan kansalaisuuden omaavat köyhät äänestävät?
Mitä äänestävät meksikolaiset, jotka toivovat koko suvun pääsyä amerikkaan?
– kuinka monella heistä on äänioikeus edes?
Kumpaan köyhtynyt keskiluokka luottaa?
Kuinka moni jättää äänestämättä, kun usko muutoksen mahdollisuuksiin on mennyt kokonaan?
Kuinka moni uskoo Bidenin jaksavan olla edes presidenttinä koko kauden – vanha mies!
Kumpi vakuuttaa naiset? Ehkä Biden johtaa tuossa kohtaa, mutta
Miten syrjintä vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen – Biden lienee siinä aika lailla Trumpia edellä, mutta yksi tekijä ei ratkaise kaikkea.
Kuinka monen mielestä on vain kaksi huonoa ehdokasta – eivät mene äänestämään ollenkaan. Kumpikin jo yli-ikäisiä – yli 70 vuotiaita. Tuntuu merkilliseltä, ettei maasta löydy Kennedyn ikäluokkaa, joka pääsisi ehdokkaaksi. Ehkä vanhoja ukkoja on helpompi rahan vallan ohjata! (Ei mitään, Suomi on samassa jamassa, mutta Suomessa presidentillä ei ole valtaa.)
USA n presidentin vaalit ratkaisee raha, sitä ei ratkaise ihmisten mielipiteet. Rahalla voi masinoida markkinointikampanjoita, joilla ’presidentti tuote’ myydään! Kumman markkinointikampanjat ovat puhuttelevampia ja tehokkaampia?
USA ssa vaalikampanjat koostuvat paskan heitosta toisesta ehdokkaasta, joten se vie tietenkin uskottavuutta siltä paskanheittäjältäkin aika tehokkaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Demokraattien kannattaa valita varapresidenttiehdokas, joka on valmis astumaan presidentin hommaan milloin tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös tilanne ole ihan sama jenkkilässä yleensäkin?
Ilmoita asiaton viesti
Kasvio kirjoitti kokoon jenkkien demokraattiomisteisen median ja meidän iltapäivälehtien ja HSn jo loppuunkalutut tarinat. Koko lämpimän itkun kruunasi vertaus Hitleriin, joka oli varmaan muistunut mukaan Jari Tervon suusta.
On se kumma, kun kaikessa muussa, etenkin Hillaryn tappiossa nähdään edelleen vahva Putin- yhteys, mutta tässä hän loistaa poissaolollaan… Salaliittoteorianne ontuu. Lisätkää vielä se.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä sekaantui v.2016 presidentinvaaleihin. Tämä on virallinen tieto. Mullerin johtamat tutkimukset sen osoittivat. Ja ennen kuin ryhdyt vastaväitteisiin, Trumpin hallinto nimitti Mullerin tutkimusten johtoon.
Ilmoita asiaton viesti
Ilkka Siren… ”tämä on virallinen tieto”. ”Ja ennen kuin ryhdyt vastaväitteisiin”…Voi hyvät Sylvian joululaulut.
Oletko aidosti noin naiivi?
Mikä ”virallinen tieto”? Ei näissä asioissa ole mitään yhtä objektiivista totuutta. Mullerin johtamat tutkimukset olivat täysi pannukakku. Ja siksi eivät myöskään johtaneet mihinkään.
Jäi vielä puuttumaan se Putin-yhteys nimenomaan tässä asiassa. Rykäise ulos ennen kuin ryhdyn vastaväitteisiin😂
Ilmoita asiaton viesti
Jari Tervo on kyllä pirun hyvä kirjailija.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole. Ei edes sitä.
Hän on tosin ahkerasti nuollut punavihreiden pimeää paikkaa saadakseen viimein sen Finlandia-palkinnon, mutta kun ei lähde, niin ei vaan lähde.
Se paistaa läpi, kun yrittää olla ”kaunokirjailija”, mutta kyvyt ja ennen kaikkea luontainen luovuus puuttuu. Tai ehkä ehti juoda jo aivonsa? Muutaman kerran on tullut häneen törmättyä Helsingin yössä aikanaan. Säälittävä näky kertakaikkiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kolme kertaa se on Finlandia-ehdokkaana ollut, mutta on toki muitakin hyviä kirjailijoita joilta palkinto on mennyt sivu suun.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä on runsaasti aktiivisia kirjoittajia, jotka haluavat vaikuttaa jenkkilän pressanvaaleihin ja näköjään jopa luulevat siihen pystyvänsä.
Sama porukka sitten, mukaanlukien YLE ja HS, valittavat, että Venäjä taas pyrkii vaikuttamaan samoihin vaaleihin.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti ei auennut, täsmentäisitkö missä ”Täällä” ?
Ilmoita asiaton viesti
Lahnakosken vintillä.
Ilmoita asiaton viesti
Trumpia kannattava porukka on kaapannut valtavan suuren pelialustankin. Vastenmielistä!
”Lasten suosima peli täyttyi poliittisesta propagandasta – Trumpin kannattajat kaappasivat tilejä”
”Nimensä mukaisesti palikkamaiseen maailmaan sijoittuva Roblox on nuorille pelaajille suunnattu massiivinen verkkopeli. Vuonna 2019 Roblox kertoi sen virtuaalimaailmassa vierailevan kuukausittain peräti 100 miljoonaa pelaajaa.
Osa näistä pelaajista on nyt menettänyt tunnuksensa ikävin aikein liikkeellä oleville hakkereille, Forbesin alustalle kirjoittava Dave Thier kertoo. Ikävä totuus paljastuu yksinkertaisella Google-haulla, sillä Google indeksoi Roblox-pelaajien ”pelaajakortit”.
Nyt monissa niistä on sama teksti: ”Ask your parents to vote for Trump this year!#Maga2020”. Erikoinen vaalimainos on vallannut lähes 2000 tiliä. Profiilitekstin vaihtamisen lisäksi hakkerit myös lähettävät samaa viestiä kaikille pelitilin kavereiksi liittyneille.”
”Maga2020” tarkoittaa ”Make America Great Again”.
https://www.tivi.fi/uutiset/tv/f19067f8-8185-4c31-8bfd-632add767f55?ref=newsletter:92f9&utm_source=Tivi_Uutiskirje_ilta&utm_medium=email&utm_campaign=Tivi_Uutiskirje_ilta
Ilmoita asiaton viesti
USAssa on progressiivisten touhuissa vikana se, että he avoimesti hyväksyvät väkivallan käytön ja ulkopuolisten omaisuuden tuhoamisen. Päämäärät kuulemma pyhittävät tuon käytöksen.
Totuus on, että tuhoja tekee aines, joka on muutenkin jo kriminaalia. Anarkian kasvu lisää väkivaltaa kaikkien osalta, myös poliisin.
Trumpilla ei ole haluja eikä myöskään kykyä poistaa maansa 250 vuoden historian kestänyttä sosiaalista rappiota. Jenkeissä on aina ollut yleistä ajatella, että jokainen hoitakoot omat asiansa. Näin miettii moni demokraattikin loppuviimeksi, jos hänelle ehdottaa tulonsiirtojen korotusta. He eivät ole mitään eurooppalaisia sosiaalidemokraatteja, joita jenkeissä yleisesti mainitaan kommunisteiksi edelleen.
Voidaan sanoa perustellusti, että sekä USA että EU ovat menneet vastakkaisiin äärimmäisyyksiin sosiaalipolitiikassa. Molemmat ovat tuhon tiellä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on sinänsä totta ja ei ole totta. Siis tuo sosiaalipolitiikkajuttu. Hyvä esimerkki on se, että reippaasti yli puolet yhdysvaltalaisista kannattaa kaikille yhteistä terveysvakuutusta (kannattaa muistaa, että USA:ssa kyse on vakuutuksesta, ei palvelusta). Mutta kun samoilta henkilöiltä kysytään, että miten he suhtautuvat siihen, että heidän nykyinen työnantajansa maksama vakuutus korvattaisiin julkisella, niin vastaajat kauhistuvat.
Osalla vastaajista on oikeasti aihetta huolestua, sillä joidenkin yritysten maksamat vakuutukset ovat todella hyviä. Mutta suurimman osan ovat selkeästi huonompia kuin Kanadan julkinen versio, Ison-Britannian vastaava tai vaikka meidän suomalainen versiomme. Kaikki työnantajat eivät maksa vakuutuksia työntekijöilleen.
Koronakriisin aiheuttama massatyöttömyys tulee olemaan USA:ssa todella, todella paha ongelma. Syynä muun muassa se, että työttömäksi joutuneet ja heidän perheensä ovat useissa tapauksissa menettäneet sairasvakuutuksensa.
USA:n systeemin ongelmahan on jo pitkään ollut se, että se tarjoaa samaan aikaan maailman parasta terveydenhoitoa (ja/tai sairaanhoitoa, en ole varma oikeista termeistä tässä yhteydessä) ja maailman paskinta eli olematonta versiota samasta asiasta. Lisäksi systeemi on aivan järjettömän kallis.
Ilmoita asiaton viesti
Korona taitaa koitua Yhdysvaltain presidenttiä leikkivän Trumpin kohtaloksi, mikä on erittäin hyvä juttu. Trump on liian tyhmä kyetäkseen tekemään Yhdysvalloista diktatuurin, mutta se on vaurioittanut amerikkalaista demokratiaa niin pahasti, että jos sen jälkeen valtaan nousisi yhtä häijy mutta vähän fiksumpi tyyppi, se voisi viedä loppuun tihutyön, jonka Trump aloitti.
Ilmoita asiaton viesti
Hahha. Aika hyvä. Vitsinä siis. Mutta ei se ehkä ole täysin vitsi.
Toisaalta pitkäaikainen jenkkituttavani (republikaani) totesi tammikuussa, että jos Trump olisi oikeasti pätevä ”imperial president”, niin vaaleja ei enää tarvittaisi.
Hän taisi hieman pahoitella asiaa sen sanoessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Trump oli täysi vitsi, mutta valitettavasti hänestä tuli presidentti. Enää ei oikein naurata. Kun äänestät pelleä, saat sirkuksen, mutta tästä sirkuksesta on jo maku mennyt.
Ilmoita asiaton viesti