Ihmettelevä kysymys US Puheenvuoron ylläpitäjille

Koska minulla ei ole suoraa väylää US Puheenvuoron ylläpitäjille puhumiseen ja koska arvelen, että tämä kysymys ylipäätänsäkin kannattaa esittää julkisena, kysyn näin ollen, eikö olisi aika kohdistaa kriittinen katse Puheenvuoron asiasanaluetteloon? Minusta tuo valmis valikko, josta ne on pakko poimia, on totaalisessa ristiriidassa niiden aiheiden kanssa, joita blogiartikkeleissa yleisimmin käsitellään, täynnänsä mitä marginaalisimpia asioita vieläpä lukuisiin kummallisiinkin alakategorioihin jaoteltuna. Vain pari esimerkkiä ottaakseni: mitä varten ”Digitalouden” alla on kohta ”Rakentelu”? Miksi ”Historia” kelpaa vain ”Tekniikan” alakategoriaksi? Miksi ”Tiede” ei ansaitse yhtään alakategoriaa? Miksi ylipäänsä tarvitaan alakategorioita ja niidenkin alakategorioita? Toisaalta listalta puuttuu monia sellaisia asiasanoja, jotka minun mielestäni ovat kaikkein tärkeimpien joukossa (enkä tarkoita vain omia käsittelemiäni aiheita, jos kohta niitäkin).

En laita tähän kysymykseen yhtään asiasanaa.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu