Suomen pitää pudottaa energiaveroa heti.

Koronan aiheuttama taloudellinen kriisi on vähentänyt valtion verotuloja samalla, kun valtio ottaa ennennäkemättömällä tavalla velkaa. On luonnollista, että hyvin nopeasti tapahtunut talouden alamäki ja sen myötä massalomautukset ovat aiheuttaneet merkittävän kulupaineen julkiselle puolelle. Tässä tilanteessa velanottoa ei voi välttää, mutta se ei voi olla tekosyy ei-järkevälle talouspolitiikalle, jonka keskiössä veropolitiikka on. Päättäjämme ja korkeat virkamiehet puhuvat vain siitä kuinka paljon talous niiaa ja kuinka paljon valtion tulot laskevat. Tällaisessa tilanteessa pitää löytää ratkaisuja, innovatiivisia ja uusia tapoja stimuloida taloutta. Päivänselvyyksien laukominen ja niiden taakse piiloutuminen ei ole oikeaa johtajuutta, varsinkin kun on taas nähtävissä, että vaikka ollaan samassa veneessä, niin osa soutaa ja osa istuu perässä ja pitävää huolta, että mennään suoraan eteenpäin vanhaan hyvään malliin. Ainakin mediasta on luettavissa, että valtio aikoo taas nostaa lukuisia veroja ja kehittelee uusia. Tämä on tuhon tie, mitä tulee suomalaiseen hyvinvointivaltioon. Verot on jo vedetty aivan tappiin. Olemme saaneet jo lukea, että pienituloisten ihmisten verotus tulle kiristymään vanhukset mukaanlukien. Samaan aikaan valtio aikoo pitää kiinni ohjelmista, jotka ainakin lyhyellä aikavälillä heikentävät meidän kilpailukykyä, kuten energiaan liittyvät kuristustoimenpiteet. Tästä on seurauksen talouden epävarmuutta ja taas tarvetta lisätä veroja. Verojen kiristys on karmea kierre, joka ei toimi, mutta jota hallitukset ei tunnut haluavan tunnustaa. Tässä vaikeassa tilanteessa Suomella olisi yksi valttikortti, jos vain valtiolla olisi rohkeutta sitä käyttää ja se on energiaveron alennus vastaamaan Ruotsin tasoa. Sen pudottaminen Ruotsin tasolle lisäisi investointeja Suomeen ja merkittävästi lisäisi ei vain raskaan teollisuuden viennin kilpailukykyä vaan myös tekisi meistä kilpailukykyisen koskien palvelinkeskusmarkkinoita. Palvelinkeskuksista liikkuu myyttejä, joiden pauloihin moni poliitikko on jostain syystä joutunut. Vastoin väitettä ne ovat merkittävä työllistäjä ja Suomessakin olisi potentiaalia yli 30.000 työpaikalle, jos Suomi olisi kilpailukyinen alan jättien ja pienempienkin toimijoiden etsiessä sijoituspaikkaa uusille laitoksille. Lisäksi niiden energiankulutus ei ole niin absoluuttinen kuin annetaan ymmärtää. Ne ovat energiatehokkaita ja korvaavat yritysten omia ja vanhentuneita laitoksia. Lisäksi alalla on todella kova kilpailu sen suhteen, kuka toimija on ympäristöystävällisin verrattuna muihin. Ne mahdollistavat lisäksi kokouksen ilman matkustusta paikanpäälle vähentäen näin siltä osin hiilijalanjälkeä. Lisäksi jos otetaan huomioon laitosten tuottama lämpö ja sen hyödyntäminen palvelinkeskusten tavoite olla hiilineutraaleja on oikeasti tavoitettavissa. Jos energiavero lasketaan EU minimiin kuten Ruotsissa, niin luonnollisesti siltä osin valtion suorat verotulot laskevat. Tässä kohtaa pitää osata ja uskaltaa katsoa pidemmälle tulevaisuuteen, ei vain seuraavaan vuoteen. Yhden ns. hyperscale kokoluokan palvelinkeskuksen kokonaisinvestointi on miljardiluokkaa ja se kompensoi pitkältä aikaa suorat veromenetykset. Lisäksi kiinteistöverot tuovat lisää suoria verotuloja ja suora ja välillinen työllistävä vaikutus on satoja työpaikkoja. Nyt pitää olla hiukan rohkeutta. Junnaaminen paikallaan ja talouden ja ihmisten hyvinvoinnin kurjistaminen ikuisilla veronkorotuksilla ei pelasta Suomea. Tässä kohtaa voitaneen sanoa, että ”hyökkäys on paras puolustus”!

AnttiLaine

Intohimoinen kestävän kehityksen puolestapuhuja. Luja usko markkinatalouteen sillä varauksella, että valtiolla on oltava myös rooli. Luja usko suomalaiseen osaamiseen ja kykyyn luoda uutta vientiä tukevaa liiketoimintaa, kunhan tarvittavat rakenteelliset muutokset tehdään ja turhat yritystoimintaa haittaavat sääntelyt saadaan purettua.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu